Emocin Violenta Espaa

ESTADO DE EMOCIN VIOLENTA No existe en el Cdigo Penal nuestro, una denicin de lo que constituye emocin violenta. Por tanto, para su conceptualizacin, se debe acudir a lo que seala la doctrina: La emocin violenta es un estado psquico fugaz, durante el cual el individuo acta con obnubilacin del juicio crtico y disminucin del control de impulsos. Se le ubica dentro de las formas del trastorno mental transitorio incompleto. La diferencia con la demencia est en que mientras el demente acta sin querer actuar, en la emocin violenta acta queriendo, pero impulsado por la ruptura de los frenos inhibitorios. Por esta razn, a la emocin violenta se le ha considerado una causal de imputabilidad disminuida, desde luego siempre que el individuo se encuentre bajo este estado en el momento del hecho, y no antes ni despus del mismo. Se indica que se trata de un trastorno mental transitorio con obnubilacin del juicio crtico. Tal armacin se debe entender en el sentido de que la persona pierde la conciencia de su actuar. Por esta razn, en nuestra legislacin, constituye una causal de atenuacin del reproche. A diferencia de otras latitudes en donde es considerada como una causa de inimputabilidad, por lo que, se excluye el reproche, sea la responsabilidad penal. Debido a que la emocin violenta esta regulada como una causa de atenuacin de la pena, al contrario de lo que acontece con el trastorno mental transitorio, que es una causa de inimputabilidad disminuida, se ha indicado: A partir de lo anterior, resulta indispensable en nuestro sistema jurdico, diferenciar el trastorno mental transitorio que excluye la imputabilidad de la emocin violenta que slo la disminuye. Distincin que en nuestro medio ha ensayado Arias Madrigal, sealando que desde el punto de vista legal se diferencian precisamente en que en el trastorno mental transitorio excluye la responsabilidad penal y la emocin violenta no; mientras que desde el punto de vista psicolgico, la diferencia entre uno y otro es cuantitativa, referida al grado de perturbacin, ya que el trastorno mental transitorio supone un tipo de emocin violenta de gran intensidad que anula o perturba gravemente el entendimiento, dicho de otra forma, el trastorno mental transitorio es un arrebato que posee una gran carga emotiva capaz de anular la responsabilidad criminal. Adems, en la jurisprudencia argentina, entre las caractersticas que presenta la emocin violenta, sealan: La gura atenuada de mencin se integra con elementos que, por agruparlos en algn modo bajo epgrafes, podramos separar en biolgicos, psicolgicos y jurdicos. Entre los primeros deben consignarse las alteraciones corporales que conlleva la emocin violenta, sin que sobre mencionar ahora este tipo de emocin no es aquella propia y ordinaria de todo ser humano que atraviesa una circunstancia fuertemente conmovedora. La emocin violenta legalmente consagrada se caracteriza por una intenssima conmocin del nimo, quemas all de

inferir en la accin humana, suele desordenar los comportamientos diluyendo la capacidad inhibitoria natural de los frenos naturalmente genuinos o culturalmente adquiridos, todo lo cual se trasunta morfolgicamente en cambios fsicos del momento, que hacen a la parte mdico corporal (alteraciones del pulso, vista, olor, color de piel, coordinacin y otros). Entre los segundos, aparecen los sntomas psquicos a partir de los cuales se producen los desajustes valorativos de la emergencia en relacin con el cuadro circundante vivido y los frenos inhibitorios desacomodados en relacin a valores cuya escala suele volverse ocasionalmente crtica. Entre los terceros, se encuentran todas las pautas relativas a la excusabilidad y el enfoque jurdico correspondiente. Aqu debe dejar se en claro que lo excusable se reere al estado emocional en si como consecuencia de las circunstancias del suceso en su totalidad. Para que el estallido emotivo resulte excusable ser necesario que el cuadro emocional encuentre explicacin no por la misma conmocin anmica sino por alguna circunstancia de la que, en el caso, pueda predicarse capacidad generadora de esa excepcional emocin violenta. Es decir que pueda constatarse la existencia de un hecho de aquellos que en el acontecer ordinario de las cosas son generadoras de una emocin violenta, esto es, de una emocin superior a la quede por si es propia de suponer en todo aquel que mata. Resulta interesante revisar los aspectos a travs de los cuales, se identica el estado de emocin violenta en la jurisprudencia argentina, los cuales se agrupan en tres clases: de naturaleza biolgica, psicolgica y jurdica. En otras legislaciones como la espaola, no se habla expresamente de estado de emocin violenta, sino ms bien de estados emocionales, as se indica en el artculo 21.3 del Cdigo Penal espaol: La de obrar por causas o estmulos tan poderosos que hayan producido arrebato, obcecacin u otro estado pasional de entidad semejante. Para lo cual arrebato u obcecacin se entiende de la siguiente forma: La jurisprudencia vena entendiendo el arrebato como una emocin sbita y de corta duracin; mientras que en la obcecacin vea un estado emocional de mayor duracin y de menor vehemencia externa. Actualmente, se incluyen en ella todos los estados emocionales, especialmente con la ampliacin que se dio desde la reforma de 1983 al aadir: u otro estado pasional de semejante entidad. El estado de emocin violenta se regula en los artculos 113 inciso 1),y el artculo 127 del Cdigo Penal de nuestro pas, como causal de atenuacin de la pena en los delitos de homicidio y de lesiones, para lo cual se regula en dichos tipos penales: Artculo 113.1): A quien haya dado muerte a una persona hallndose el agente en estado de emocin violenta que las circunstancias hicieren excusable. El mximo de la pena podr ser aumentado por el juez sin que pueda exceder de diez aos si la vctima fuere de las comprendidas en el inciso primero del artculo anterior. En tanto que en el delito de lesiones, se regula de esta forma: Artculo 127: Si la lesin fuere causada, encontrndose quien la produce en un estado de

emocin violenta que las circunstancias hicieren excusable, se impondr prisin de seis meses a cuatro aos, si la lesin fuera gravsima; de tres meses a dos aos, si fuere grave; y de uno a seis meses, si fuere leve. A la interrogante de cundo existe estado de emocin violenta? La Sala de Casacin ha sealado: Esta Sala ha armado reiteradamente, con cita de doctrina, que existe emocin violenta cuando se presenta una conmocin impulsiva en el nimo del autor, causada por una ofensa a sus sentimientos que proviene muchas veces de la propia vctima, que relajando el pleno gobierno de sus frenos inhibitorios, lo conduce a la accin homicida. La emocin violenta implica una situacin de menor responsabilidad criminal y para que sea aplicable la norma de comentario se necesita que la persona encartada al momento del suceso se encuentre emocionada, alterada psquicamente, y que esa alteracin sea violenta que se trate de un verdadero impulso desordenada-mente afectivo, capaz de hacerla perder el control de s misma y hacerla realizar un acto que en circunstancias normal es no habra hecho. (Votos No. 172 -F de 16:50 hrs. del 20 de diciembre de 1983; No. 194-F de 10:00 hrs. del 24 de julio de1987; y No. 500 de 8:50 hrs. del 30 de octubre de 1992, Sala Tercera). En otros trminos, la emocin violenta requiere de un estado de alteracin psquica, pero tambin de una causa idnea generalmente provocada por la propia vctima o por circunstancias atribuibles a ella, de tal magnitud que hacen perder el control normal al agresor, quien llega a comportarse de una manera distinta y agresiva. Tambin la doctrina ha sealado la necesidad de que exista ese factor externo (causa eciente) para que pueda congurarse esa causa de atenuacin de la responsabilidad penal (Entre otros vase LEVENE, RICARDO (h). El delito de homicidio, 3 edicin, Depalma, Buenos Aires, 1977, pp. 328 y 330; LOZANO DELGADO, JORGE AUGUSTO. Aspectos sustanciales y procesales del delito de homicidio emocional. En Derecho Penal y Criminologa, Revista del Instituto de Ciencias Penales y Crimino-lgicas, Universidad Externado de Colombia, Vol. VIII, N 25, Ediciones Librera Profesional, 1985, pp. 70 y ss.; entre otros). De acuerdo con los hechos probados de la sentencia existe fundamento para estimar que concurren los dos requisitos indispensables para aplicar la atenuacin prevista en el inciso 1 del artculo 113 del Cdigo Penal. Es conveniente agregar que el examen para vericar la concurrencia de ambos requisitos debe hacerse en forma integral y no separndolos componentes del hecho. Aplicando lo dicho, del anlisis de las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que sucedieron los hechos se hace excusable el estado de emocin violenta como atenuante. Toda vez que se constata, por un lado, la existencia del aspecto subjetivo de la alteracin psquica de la imputada -un estado de obnubilacin de la con-ciencia, segn lo revelado por el dictamen mdico de folios92 a 95- y, por otro, el

objetivo, la causa eciente que gener en ella la referida emocin de carcter violento,- a saber, la violencia con que el ofendido trat de imponerse e insult ala imputada-; a este ltimo se debe sumar todo el antecedente psiquitrico de la imputada L. C. Entones, la causa eciente no slo est constituida por el aspecto externo objetivo, la conducta del ofendido que provoc la alteracin, sino tambin por la personalidad, la psiqu, de la agresora que, antelas circunstancias que se dieron el da del suceso aunado a sus antecedentes psiquitricos, reaccion violentamente bajo un estado en el que su conciencia se encontraba alterada. Es fundamental tener clara la diferencia entre inimputabilidad y estado de emocin violenta, lo cual a su vez tiene incidencia. La primera en cuanto a la exclusin de la responsabilidad penal, y la segunda, en cuanto a ser una causa de atenuacin de la pena. Sobre esta diferenciacin, se ha indicado en sede de Casacin: En lo que respecta a la imputabilidad o capacidad de culpabilidad, con ella se designa y se analiza la posibilidad psquica- biolgica del sujeto de determinarse por el cumplimiento de lo ordenado por el derecho. En el anlisis de imputabilidad se sigue un mtodo y criterios biolgicopsicolgicos y psiquitricos. A este nivel, se analiza la existencia de estados psicopatolgicos o anomalas psquicas graves (enfermedad mental) de carcter orgnico, o de base biolgica; pero tambin se determina la existencia de trastornos cuya causa no es orgnica, corporal o biolgica. Estos trastornos cuya causa no es orgnica, cuya base no es biolgica, se denominan como trastornos de la conciencia. Este anlisis se realiza en el entendido de que para que exista culpabilidad, para que pueda reprocharse una conducta ilcita a una persona, es necesario que el autor de la misma haya tenido una capacidad psquica que le permita disponer de un cierto grado o mbito de autodeterminacin, o sea, es necesario que sea imputable. La determinacin de si existe o no una enfermedad mental o un grave trastorno de la conciencia, es relevante en el tanto que esos fenmenos inciden en la capacidad de comprensin y en la capacidad de voluntad del sujeto en relacin con un ilcito penal. Sin capacidad mental no existe autodeterminacin, y por tanto no puede haber juicio de desaprobacin por realizar un ilcito penal. Por eso puede decirse que la imputabilidad en el derecho penal posee dos niveles de anlisis: 1. El primero de ellos en el cual se requiere el diagnstico o determinacin psicolgica o psiquitrica sobre la existencia de enfermedades mentales o de graves trastornos de conciencia; 2. El segundo se reere a la incidencia o no de estos fenmenos en la capacidad de comprensin y voluntad respecto de lo prohibido y penado por el derecho. Es decir que el sujeto pueda desde sus facultades psquicas comprender el

carcter ilcito del hecho, y pueda dirigir su comportamiento de acuerdo con esa comprensin (As BACIGALUPO (Enrique), Manual de Derecho Penal, Bogot, Editorial Temis, 1 edicin, 1994, pp.156-157; ROXIN, Derecho Penal...,Op. Cit. pp.823 y 848). El cdigo penal vigente se adhiere a este concepto mediante su artculo 42, con el cual se sigue un mtodo y criterios biolgico-psicolgicos y psiquitricos para la jacin de la imputabilidad, o de su ausencia, en cuyo caso se presenta un estado de inimputabilidad. De esta manera, una cosa es padecer de una enfermedad mental o de n grave trastorno de la conciencia, diagnosticado mediante pericia psicolgica o psiquitrica, y que con base en ello, y e conformidad con los artculos 42 y 43 del Cdigo Penal se concluya por un tribunal que existe una anulacin (inimputabilidad) o una disminucin (imputabilidad disminuida) de la capacidad de comprensin de que la conducta est prohibida y penada o una anulacin o disminucin de la capacidad de voluntad para dirigir dicha conducta, aspectos que deben ser analizados a nivel de la culpabilidad y que de ser vericados la excluyen; y otra cosa muy distinta es que se concluya la existencia de un factor o circunstancia objetiva, excusable, que provoca un estado de emocin violenta con el que disminuyen los frenos inhibitorios del autor, situacin para la cual nuestra legislacin prev nicamente una atenuacin de la pena, como se aprecia claramente en el artculo 127 del Cdigo Penal aplicado por el Tribunal. En el caso actual se tuvo por probada esta segunda situacin, el estado de emocin violenta, generndose como consecuencia una atenuacin de la pena Ambos conceptos, el de emocin violenta y el de inimputabilidad, y sus consecuencias, no deben ser confundidos como parece hacerlo el recurrente. Debe entenderse que cuando se reere la existencia de una enfermedad mental, la misma se presenta como una anomala psquica grave que puede tener su origen en una causa de naturaleza orgnica o biolgica. En tanto que la emocin violenta, se maniesta como un trastorno de la conciencia, pero que no tiene su origen en una circunstancia orgnica o biolgica, si noms bien opera ante la existencia de un factor o circunstancia objetiva, excusable, que provoca el estado de emocin violenta con el que disminuyen los frenos inhibitorios del autor, situacin para la cual nuestra legislacin prev nicamente una atenuacin de la pena. Vase, cmo la diferencia entre uno y otro, es bastante clara. La emocin violenta surge ante una situacin externa que provoca que el agente, pierda los frenos inhibitorios, es decir, pierda el dominio de sus actos. En tanto que la enfermedad mental surge a raz de un problema orgnico o biolgico que determina un estado de inimputabilidad, ante el cual la persona no puede ser responsable por los actos que comete, en razn de que no tiene la capacidad para comprender el carcter ilcito de los mismos. No obstante, retomar este punto al nal de este

tema, por cuanto no comparto la forma cmo la ley costarricense regula esta problemtica, como una mera causa de atenuacin de la pena. A continuacin, se analizan otros aspectos importantes de la emocin violenta. Adems, los tribunales de instancia cometen una serie de desaciertos, al momento de valorar la ocurrencia o no de un estado de emocin violenta, con la gravedad de que dichos desaciertos, por lo general se hacen con la nalidad de rechazar el alegato de la defensa, en cuanto a la aplicacin de esta causa de atenuacin de la pena. Seguidamente, se transcribe un fallo de la Sala Tercera, donde dicho tribunal pone de maniesto los errores cometidos por el Tribunal de Instancia. Con el objetivo de ser claro en cuanto al sealamiento de estos errores, se presenta la parte que interesa de dicho fallo, para luego enlistar los mismos que, a su vez, nos ponen de maniesto algunos de los obstculos contra los cuales se debe luchar, cuando instamos la aplicacin de un estado de emocin violenta, en la prctica diaria. En el mencionado fallo, la Sala Tercera seala: En relacin a este punto, y como primera aproximacin, con-viene sealar que, como bien lo hicieron notar los referidos peritos, la emocin violenta que regula el artculo 113 inciso1) del Cdigo Penal es un concepto o instituto de naturaleza jurdica, no psiquitrica, y quienes tienen la potestad (poder-deber) de determinar su existencia en un caso concreto no son los especialistas en esta rama de la ciencia mdica, sino los jueces, de donde el criterio orientador de aquellos no vincula ni condiciona obligatoriamente la decisin que estos vayan a adoptar. Por otro lado, no comparte esta Sala la aludida tesis de que la situacin inmediata al hecho que determina ese estado de perturbacin, necesariamente y en todos los casos deba ser grave y sorpresiva, pues tales requisitos objetivos no son exigidos por la doctrina penal que informa esta materia, la que ha sealado que: [...]la causa debe ser eciente respecto de la emocin que alcanza caractersticas de violencia: por tal se entiende la que normalmente segn nuestros parmetros culturales, incidiendo sobre las particularidades del concreto autor y en las circunstancias particulares del caso, puede suscitar una emocin de esa ndole. O sea, tiene que ser un estmulo externo que muestre la emocin violenta como algo comprensible (Soler). Debe pues, revestir cierta grave-dad (aunque la emocin en s puede desencadenarse por un hecho nimio insertado en una situacin precedente que no lo sea)... En este ltimo sentido se han propuesto distintos criterios para medir la eciencia causal, como el relativo al tiempo transcurrido entre la produccin del estmulo y el hecho delictuoso; el del medio empleado; el conocimiento previo o no de la situacin que constituye el

estmulo, etc., negndosela eciencia cuando el hecho ocurre despus de un intervalo respecto del suscitamiento del estmulo, o cuando el agente ya tena conocimiento previo de la situacin que no hace ms que renovarse en el momento en que se produce la emocin o ha empleado medios que ha tenido que buscar para llevar acabo la accin, pero ninguno de esos criterios permite resol-ver los casos sin insertarlos en las circunstancias particulares[...] el transcurso del tiempo puede eliminar la emocin o atenuar su violencia, pero a veces puede exacerbarla; El conocimiento previo de la situacin puede ser el terreno en el que se inserta un acontecimiento actual que provoca la emocin. Es decir, son todas ellas soluciones relativas que dependen de las concretas circunstancias de los hechos y del autor [...] (Creus (Carlos), DERECHO PENAL, PARTE ESPECIAL, editorial Astrea, Buenos Aires. 2 edicin actualizada, 1988, pginas47 y 48). Como se colige de la anterior cita doctrinaria, la excusabilidad objetiva de la emocin no necesariamente lleva como requisitos el que la situacin estimulante inmediata al hecho sea sorpresiva para el agente, ni tampoco que deba transcurrir un corto tiempo entre el estmulo y la reaccin, conforme en este caso lo arman los peritos forenses (en lo cual coincidi el rgano jurisdiccional). Dependiendo de las concretas circunstancias previas que rodean al hecho y a su autor, las que obviamente podran jugar un papel fundamental en la perturbacin emocional de ste (por lo que deben ser analizadas por el juzgador), su conocimiento previo ms bien podra implicar que un hecho nimio sea el detonante que venga a desatar una reaccin violenta, siendo como aquella gota que derram el vaso. Adems, la inmediatez entre estimulo y reaccin violenta tampoco es un criterio que en todos los casos permita solucionar la situacin, ya que conforme lo explica CREUS- el transcurso del tiempo podra implicar que esa perturbacin hasta pudiera llegar a exacerbarse. Lo anterior por s solo vendra a descalicar el fundamento mismo de la pericia forense en la cual se apoy de modo esencial el rgano jurisdiccional, el que de nuevo insiste en valorar como hecho desencadenante slo las ofensas que supuestamente recibi el encartado del occiso unos 15 minutos antes del hecho, sin considerar de forma ntegra (conforme lo exige la doctrina citada) las particularidades del concreto autor y las circunstancias propias del caso. Otro aspecto de la pericia psiquitrica al que debe hacerse mencin, mismo que el Tribunal retoma y hace suyo, consiste en la interpretacin que expone la doctora Cinthia Lpez Castillo al armar lo siguiente: [...] debe existir toda ausencia de premeditacin perceptible, lo cual no sucede en el presente caso, sino que existi ms bien

cierto planeamiento, segn el propio relato del evaluado l consigui el arma dos das antes de que sucedieran los hechos que se investigan y andaba con el arma en un lugar que E. sabe que en cualquier momento iba a encontrarse con G. e iba a tener conictos con l (como haba sucedido en mltiples oportunidades, segn relato del evaluado y de varios testigos) [...] (cfr. folio 154,lnea 32 en adelante). Conforme se colige de lo transcrito, la psiquiatra forense sustenta su dictamen (en el cual se descarta cualquier alteracin mental del imputado que pudiera haberlo conducido a un estado de emocin violenta o de inimputabilidad) en que hubo cierta planeacin de ste, pues dos das antes del hecho adquiri un arma. Tal conclusin de la citada especialista resulta arbitraria e infundada, pues pare-ce apoyarse en su ntima conviccin, sin que cite elementos probatorios objetivos que la respalden, siendo que en cuanto a dicho extremo se perdi de vista (y ni siquiera se analiz) la explicacin aportada por el propio encausado, quien dijo haberla adquirido no con el propsito de acabar con la vida del ofendido, sino como un medio de defensa. Por otro lado, el Tribunal de mrito debi analizar la accin homicida con-creta que se dio ese 25 de febrero de 2004 dentro del contexto que reere tanto el imputado como los testigos aportados por la defensa, acerca de las ofensas, agresiones y amenazas constantes y reiteradas que, en principio, aquel vena sufriendo por parte del occiso, lo cual ha de entender esta Sala como alta de fundamentacin del fallo respecto de aspectos esenciales para la decisin del asunto sometido a su conocimiento. La jurisprudencia de esta Sala no ha establecido como un elemento objetivo indispensable para que se congure la modalidad de homicidio especialmente atenuado, el que la situacin provocadora deba conllevar las caractersticas que por su parte menciona la especialista en psiquiatra (cuyo criterio sustent de manera esencial la decisin jurisdiccin al que al nal de cuentas se adopt): ... la emocin violenta es un concepto jurdico que requiere de un estado de alteracin psquica, pero tambin de una causa idnea general-mente provocada por la propia vctima o por circunstancias atribuibles a ella, de tal magnitud que hacen perder el control normal al agresor, quien llega a comportarse de una manera distinta y agresiva. Tambin la doctrina ha sealado la necesidad de que exista ese factor externo (causa eciente) para que pueda congurarse esa causa de atenuacin de la responsabilidad penal (Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia. voto N 500-F-92, de las 8:50 horas del 08 de octubre de 1992.) De igual modo, se ha indicado lo siguiente: ...Cabe destacar que el a-quo toma como elemento bsico para descartar el estado de emocin violenta,

que el encartado antes y despus de los hechos, se mostrara sereno. Sin embargo, tal apreciacin es inexacta, pues no se requiere como requisito indispensable para estar en presencia de la atenuante citada, que esa situacin perdure por determinado tiempo, sino que basta que al momento de los hechos esa alteracin aparezca en la conducta del agente y en ese sentido, ms bien la apreciacin del Tribunal implicara necesariamente, que el estado de alteracin de la conducta sea propio de la personalidad del encartado y no que haya surgido en razn de las circunstancias, Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia. Voto N 427-F-93, de las 16: 05 horas del 29 de julio de 1993.Adems, [...] Es cierto que el tiempo no constituye un factor para descartar automticamente un estado de emocin vio-lenta, sino que debe analizarse caso por caso la situacin paraestablecer si el transcurso del tiempo fue suciente para que un determinado estado anmico disminuyera e incluso des-apareciera, luego de producirse una causa de alteracin. Sin embargo, tampoco constituye un factor que deba descartarse automticamente [] Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia. Voto N 18-F-94 de las 08:55 horas del 13 de enero de 1994. De acuerdo a todas las razones antes expuestas, es criterio de esta Sala que, conforme lo alega el defensor pblico, la decisin condenatoria de mrito incurre en varios yerros de fundamentacin que la tornan ilegtima, no deriva en forma lgica del elenco probatorio que sustenta el fallo y se omite valoracin de prueba esencial para la decisin de la causa sometida a conocimiento del Tribunal. Siendo ello as, se declara con lugar el primer motivo del recurso de casacin que formula el defensor pblico del acusado, en virtud de lo cual se anula el fallo condenatorio de instancia, ordenndose el reenvo para una nueva sustanciacin conforme a Derecho. De la anterior resolucin de la Sala Tercera, se pueden destacar los siguientes aspectos, sobre los cuales la defensa tcnica siempre debe centrar su atencin, a efectos de que prospere el alegato, en cuanto a la aplicacin del estado de emocin violenta:1. La emocin violenta como tal es un concepto jurdico y no psiquitrico, razn por la cual es un error que con frecuencia cometen los tribunales de instancia, ya que hacen depender la existencia o ausencia de tal estado, segn el criterio que emita a favor o en contra el profesional en el campo de la psiquiatra. El establecimiento del estado de emocin violenta, no depende de lo que diga este especialista en el campo de la psiquiatra, pues incluso ante la manifestacin en contra del mismo, el juez puede llegar a concluir que efectivamente s oper dicha alteracin en el agente, o cual en la prctica difcilmente sucede.2. Es falso que la situacin inmediata al hecho que determina el estado de perturbacin, propio de la emocin violenta, tenga que ser grave y sorpresiva, como lo arm en el caso de marras, la especialista en

psiquiatra y fue aceptado por el Tribunal de Instancia. Para estos efectos, debe tenerse en consideracin que existe una clase de estado de emocin violenta, en donde dicho estado se va gestando en una serie de circunstancias que, poco a poco, generan dicha perturbacin, hasta que por decirlo as, explota ante una situacin que puede no ser tan grave. Es decir, se da un ltimo hecho que desencadena lo que popularmente se denomina la gota que derram el vaso.3. Es falso que para que opere el estado de emocin violenta, se tenga quedar inmediatez entre el estmulo y la reaccin violenta, pues lo que se debe realizar, es un anlisis de todas las circunstancias que rodearon el hecho, as como las circunstancias personales del autor. En algunos ca

Una forma sencilla de denirla es as: n relacin con la grave alteracin de la conciencia, el profano, si bien no puede dar una denicin de la conciencia, parte e la idea que el ser humano est dotado de cierto poder de reexin; este poder signica que el hombre obra sabindolo que hace. Si circunstancias particulares perturban esta reexin, que no le permite darse cuenta de lo que hace en el omento que acta, existir una perturbacin de su conciencia; es decir, de su propia conciencia, de la conciencia de os hechos exteriores o de la relacin existente entre ambas, lo que implica una perturbacin de la autodeterminacin. Esta perturbacin de la conciencia no tiene un origen patolgico; por ejemplo: los estados intermedios de ebriedad, la profunda fatiga, la hipnosis. El legislador emplea con justeza la expresin grave alteracin de la conciencia y no la e ausencia total de conciencia. Si sta falta no hay accin, pues, la voluntad no existe. De esta manera, la grave perturbacin de la conciencia est relacionada con aquellas circunstancias bajo las cuales, la persona pierde la nocin e lo que acontece y, por ende, no tiene el dominio de sus propias acciones. Tal situacin se genera, por ejemplo, cuando la persona acta bajo un estado de emocin violenta, en donde pierde los frenos inhibitorios y, por ello, acta sin tener control de sus actos. Se sealan como graves perturbaciones de la conciencia, el miedo insuperable, el estado pasional y el estado de emocin violenta. Todos estos estados se caracterizan, porque quien los sufre, logra la curacin total y denitiva, su carcter transitorio, pero presentan como problema que su valoracin se realiza en forma posterior a su acaecimiento, por lo que tan solo se realizan valoraciones que pretenden aproximarse a lo que realmente sucedi y a la forma cmo se present el evento.

CAPTULO II. DE LAS QUE EXIMEN DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL Artculo 19

CAUSAS

Los menores de dieciocho aos no sern responsables criminalmente con arreglo a este Cdigo. Cuando un menor de dicha edad cometa un hecho delictivo podr ser responsable con arreglo a lo dispuesto en la ley que regule la responsabilidad penal del menor.

Artculo 20 Estn exentos de responsabilidad criminal: 1) El que al tiempo de cometer la infraccin penal, a causa de cualquier anomala o alteracin psquica, no pueda comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensin. El trastorno mental transitorio no eximir de pena cuando hubiese sido provocado por el sujeto con el propsito de cometer el delito o hubiera previsto o debido prever su comisin. 2) El que al tiempo de cometer la infraccin penal se halle en estado de intoxicacin plena por el consumo de bebidas alcohlicas, drogas txicas, estupefacientes, sustancias psicotrpicas u otras que produzcan efectos anlogos, siempre que no haya sido buscado con el propsito de cometerla o no se hubiese previsto o debido prever su comisin, o se halle bajo la influencia de un sndrome de abstinencia, a causa de su dependencia de tales sustancias, que le impida comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensin. 3) El que, por sufrir alteraciones en la percepcin desde el nacimiento o desde la infancia, tenga alterada gravemente la conciencia de la realidad. 4) El que obre en defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que concurran los requisitos siguientes: Primero.- Agresin ilegtima. En caso de defensa de los bienes se reputar agresin ilegtima el ataque a los mismos que constituya delito o falta y los ponga en grave peligro de deterioro o prdida inminentes. En caso de defensa de la morada o sus dependencias, se reputar agresin ilegtima la entrada indebida en aqulla o stas. Segundo.- Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.

Tercero.- Falta de provocacin suficiente por parte del defensor. 5) El que, en estado de necesidad, para evitar un mal propio o ajeno lesione un bien jurdico de otra persona o infrinja un deber, siempre que concurran los siguientes requisitos: Primero.- Que el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar. Segundo.- Que la situacin de intencionadamente por el sujeto. necesidad no haya sido provocada

Tercero.- Que el necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligacin de sacrificarse. 6) El que obre impulsado por miedo insuperable. 7) El que obre en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legtimo de un derecho, oficio o cargo. En los supuestos de los tres primeros nmeros se aplicarn, en su caso, las medidas de seguridad previstas en este Cdigo.