Hablemos del poder del lenguaje para manipular y controlar el debate poltico.

Por ejemplo, el tan criticado programa de ajuste estructural del FMI ha sido rebautizado como reduccin de la pobreza i facilidad de crecimiento. La escuela de las Amricas, la conocida sede de entrenamiento de los militares latinoamericanos de Fort Benning, Georgia, se llama hoy Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperacin de la Seguridad. Djame simplemente aclarar que esto no tiene nada que ver con la lingstica. No hay ninguna idea sobre este tema que tenga relacin con el hecho de haber estudiado el lenguaje. Resulta absolutamente obvio a primera vista para cualquiera. Orwell satiriz este tema, y, naturalmente, hace ya tiempo. Si dos pases estn en guerra, ambos luchan en defensa propia. Ninguna ser nunca el agresor. Adems, ambos lucharn por unos exaltados objetivos humanitarios. Para tomar uno de los ejemplos de Orwell, si intentamos controlar a una poblacin mediante la violencia y el terror, hablaremos de pacificacin. Esto es muy frecuente. Estados Unidos tiene una estrategia disuasoria. Los otros pases, los enemigos, no. Puede que el nico y verdadero xito de la disuasin durante el periodo posterior a la guerra tuviera lugar cuando los rusos disuadieron a Estados Unidos de atacar Cuba, pero a eso no se lo llama disuasin, porque eso implicara que los atacamos. Nosotros no atacamos. nicamente defendemos. Es algo tan viejo como las montaas. Imagino que podras encontrarlo en la historia sobre Genghis Khan. Por otra parte, en los ltimos aos la situacin resulta algo cmica. Creo que es as, fundamentalmente, desde principios de los noventa. Mi impresin es que se impuso cuando Newt Gingrich presidi el Congreso, ms o menos, que era sumamente sensible a las cuestiones de las relaciones pblicas, mucho ms que sus predecesores. Anteriormente, estas cuestuones nunca estuviero anusentes, pero creo que dio un salto cualitativo entonces. Si lees el Contrato con Amrica y las actas del Congreso posteriores, vers que resultan ridculas. Orwell se habra puesto histrico. Se trata de algo muy premeditado. A Frank Luntz, el principal encuestador de los republicanos, por ejemplo, se le pregunt durante el debate sobre sanidad cmo decida el modo de formular los programas para los partidos. ste respondi. Procedemos a partir de grupos y realizamos pruebas con ello. Les pedimos que reaccionen a distintas formulaciones de la misma idea. Cuando descubrimos que algunas expresiones producen buenas vibraciones y otras no, modificamos la terminologia para describir esa idea. Presentamos las mismas polticas en estos trminos y, gradualmente, creamos expresiones que suenen bien. stas son de lo contrario de lo que, de hecho, es un programa, pero eso no importa. De hecho son, en gran parte, lo contrario. La ley para el Crecimiento y la Promocin de frica es una ley para el no crecimiento y la no promocin. Existe una expresin esplndida para poner fin al bienestar. Se la llam ley de la Responsabilidad y la Promocin Laboral. Otra fue la Ley de Libertad para las Granjas, que pondra fin, segn dijo Gingrich, a nuestro sistema socialista o comunista, ms propio de la Alemania Oriental, obligando a los granjeros a hacer esto y aquello segn las rdenes del gobierno y dando subsidios que torceran el mercado. bamos a liberar a los granjeros. Al cabo de un ao, o poco despus, los subsidios federales se triplicaron. Pero se la sigue llamando Ley de la Libertad para las Granjas.

As ocurre en un caso tras otro, incluidos los que has mencionado. Muy pronto result algo cmico. Actualmente, es simplemente una broma pesada. El ajuste estructural no es ms que un caso puntual. Imagino que en todos se sirven de los mismos consejeros del Partido Republicano. Es el argumento de Orwell.