Secao 25: Pontos Singulares Metodo de Frobenius

Denicao. Seja x
0
um ponto singular para a equacao diferencial
y

+ P(x) y

+ Q(x) y = 0 .
Dizemos que x
0
e um ponto singular regular se
_
x x
0
_
P(x) e analtica em x
0
e
_
x x
0
_
2
Q(x) e analtica em x
0
,
isto e, se a singularidade dos coecientes P(x) e Q(x) pode ser removida pela multi-
plicac ao, respectivamente, por
_
x x
0
_
e
_
x x
0
_
2
.
Exemplos.
1. x
0
= 0 e um ponto singular regular para a equac ao de CauchyEuler
x
2
y

+ a xy

+ b y = 0 .
De fato, dividindo por x
2
, para reduzir a equacao `a forma can onica, temos P(x) =
a
x
e
Q(x) =
b
x
2
. As singularidades destas func oes podem ser removidas por multiplicac ao:
x P(x) = a e x
2
Q(x) = b .
2. x
0
= 0 e um ponto singular regular para a equac ao de Bessel
x
2
y

+ x y

+
_
x
2
p
2
_
y = 0 , p R par ametro xado.
De fato, dividindo por x
2
, temos
P(x) =
1
x
e Q(x) = 1
p
2
x
2
.
Multiplicando, x P(x) = 1 e x
2
Q(x) = x
2
p
2
s ao analticas em 0.
OBS. O estudo que zemos da equacao de CauchyEuler, nos mostra que existe solucao
da forma y = x
r
, r n ao necessariamente inteiro. Conclumos da que no caso de ponto
singular regular, nao vamos poder procurar solu cao na forma de uma serie de potencias,
pois series de potencias envolvem somente potencias de x com expoente inteiro. Vamos
ter que procurar a solucao numa forma que contenha como caso particular as fun coes
y = x
r
.
Metodo de Frobenius. O Metodo de Frobenius para uma equac ao com ponto singular
regular, consiste em procurar soluc ao na forma
y = (x x
0
)
r

n=0
a
n
(x x
0
)
n
=

n=0
a
n
(x x
0
)
n+r
.
Podemos sempre supor
a
0
= 0 .
Basta escolher como r o menor expoente de x x
0
que aparece na serie soluc ao. Se r e o
menor expoente presente, o coeciente a
0
de (x x
0
)
r
e nao nulo. A partir daqui vamos
considerar sempre x
0
= 0. O caso geral pode ser sempre reduzido a este pela mudan ca de
vari avel x x x
0
.
Exemplo 1. 2 x
2
y

+ 3 x y

+
_
2 x
2
1
_
y = 0 .
Substitumos
y =

n=0
a
n
x
n+r
, onde a
0
= 0 .
Note que na derivada,
y

n=0
_
n + r
_
a
n
x
n+r1
,
o ndice obrigatoriamente comeca a variar a partir de n = 0, e n ao a partir de n = 1, pois
como o primeiro termo de y = a
0
x
r
+ a
1
x
r+1
+ em geral n ao e uma constante, este
n ao se anula por derivacao. N ao temos aqui a liberdade de escolha de comecar, conforme
a conveniencia, a partir de n = 1 ou de n = 0 , que tnhamos no metodo de resolu cao
por serie de potencias em um ponto ordinario. A mesma observac ao vale para a derivada
de ordem 2
y

n=0
_
n + r
__
n + r 1
_
a
n
x
n+r2
.
Substituindo y, y

e y

por suas expans oes em serie na equac ao diferencial dada, obtemos

n=0
2(n + r)(n + r 1) a
n
x
n+r
+

n=0
3(n + r) a
n
x
n+r
+

n=0
2 a
n
x
n+r+2

n=0
a
n
x
n+r
= 0
Agrupando os termos em x
n+r
, obtemos

n=0
_
2(n + r)(n + r 1) + 3(n + r) 1
_
a
n
x
n+r
+

n=0
2 a
n
x
n+r+2
= 0 .
Fazendo n + 2 = k no segundo somat orio,

n=0
_
(n + r)(2 n + 2 r 2 + 3) 1
_
a
n
x
n+r
+

k=2
2 a
k2
x
k+r
= 0 .
No segundo somat orio podemos substituir k por qualquer letra, inclusive n. Separamos
os 2 primeiros termos do primeiro somat orio e combinamos os 2 somatorios restantes
_
r (2 r + 1) 1
_
a
0
x
r
+
_
(r + 1) (2 r + 3) 1
_
a
1
x
r+1
+
+

n=2
_
_
(n + r)(2 n + 2 r + 1) 1
_
a
n
+ 2 a
n2
_
x
n+r
= 0
2
Se quisermos obter uma serie de potencias, dividimos por x
r
. Portanto valem as mesmas
observacoes feitas no metodo de series de potencias e, ent ao, o coeciente de cada x
n+r
deve se anular. Como a
0
= 0 , temos
(i) r (2 r + 1) 1 = 0 , chamada de equacao indicial
(ii)
_
(r + 1) (2 r + 3) 1
_
a
1
= 0
(iii)
_
(n + r)(2 n + 2 r + 1) 1
_
a
n
+ 2 a
n2
= 0 , para n = 2, 3, 4, . . .
Esta ultima e a formula de recorrencia.
A equa cao indicial (i) e uma equa cao algebrica de grau 2. As suas razes d ao os possveis
valores para r. No exemplo que estamos considerando a equac ao indicial e
2 r
2
+ r 1 = 0 ,
cujas razes s ao
r
1
=
1
2
e r
2
= 1 .
Por raz oes que v ao ser importantes mais tarde, nos casos mais complicados, e conveniente
trabalhar primeiro com a maior das razes da equac ao indicial. Por esta razao indicamos
por r
1
e r
2
, respectivamente, a maior e a menor das razes da equac ao indicial.
1
a
Solucao. Com r
1
=
1
2
A equac ao (ii) ca
5 a
1
= 0 .
Ent ao a
0
pode ser escolhido arbitrariamente, com a unica restricao que seja diferente de
0. Mas necessariamente a
1
= 0 . Escolhemos a
0
= 1 .
A formula de recorrencia ca
_
_
2 n + 1
__
n + 1
_
1
_
a
n
+ 2 a
n2
= 0 , para n = 2, 3, 4, . . . ,
ou seja,
_
2 n
2
+ 3 n
_
a
n
+ 2 a
n2
= 0 .
Segue que
a
n
=
2 a
n2
n
_
2 n + 3
_ , para n = 2, 3, 4, . . . .
Conclumos que
0 = a
1
= a
3
= a
5
=
a
0
= 1 = a
2
=
2
2 7
= a
4
=
2
2
2 4 7 11
= a
6
=
2
3
2 4 6 7 11 15
.
Simplicando, obtemos
a
0
= 1 , a
2
=
1
1 7
, a
4
=
1
1 2 7 11
, a
6
=
1
1 2 3 7 11 15
.
3
Em geral,
a
2 n
=
(1)
n
n!
_
7 11 15 (4 n + 3)
_ , n 1 .
Obtemos ent ao a soluc ao
y
1
(x) = x
1
2
_
1 +

n=1
(1)
n
n!
_
7 11 15 (4 n + 3)
_
x
2 n
_
.
Note que esta soluc ao pode ser reescrita na forma de um unico somat orio
y
1
(x) = x
1
2

n=0
(1)
n
3
n!
_
3 7 11 (4 n + 3)
_ x
2 n
.
2
a
Solucao. Com r
2
= 1
A equac ao (ii) ca
a
1
= 0 .
Ainda podemos escolher a
0
arbitrariamente, com a unica restric ao que seja diferente de
0. Mas necessariamente a
1
= 0 . Escolhemos a
0
= 1 .
A formula de recorrencia ca
_
_
2 n + 1
__
n + 1
_
1
_
a
n
+ 2 a
n2
= 0 , para n = 2, 3, 4, . . . ,
ou seja,
_
2 n
2
3 n
_
a
n
+ 2 a
n2
= 0 .
Segue que
a
n
=
2 a
n2
n
_
2 n 3
_ , para n = 2, 3, 4, . . . .
Conclumos que
0 = a
1
= a
3
= a
5
=
a
0
= 1 = a
2
=
2
2 1
= a
4
=
2
2
2 4 1 5
= a
6
=
2
3
2 4 6 1 5 9
.
Simplicando, obtemos
a
0
= 1 , a
2
=
1
1 1
, a
4
=
1
1 2 1 5
, a
6
=
1
1 2 3 1 5 9
.
Em geral,
a
2 n
=
(1)
n
n!
_
1 5 9 (4 n 3)
_ , n 1 .
Obtemos ent ao a soluc ao
y
2
(x) = x
1
_
1 +

n=1
(1)
n
n!
_
1 5 9 (4 n 3)
_ x
2 n
_
.
4
Encontramos assim duas soluc oes linearmente independentes para nossa equac ao diferen-
cial linear homogenea.

E imediato que y
1
e y
1
s ao linearmente independentes. Uma delas
n ao e m ultiplo da outra, pois num caso a potencia de x de menor expoente que aparece
e x
1
2
e no outro caso e x
1
.
Veremos que existem 3 casos diferentes no Metodo de Frobenius. O exemplo dado
acima e do caso mais simples, em que a equa cao indicial em duas razes distintas r
1
e r
2
,
mas cuja diferenca r
1
r
2
n ao e um inteiro. Existe ainda um segundo caso, de raiz dupla
r
1
= r
2
, e um terceiro caso, de razes distintas r
1
= r
2
tais que r
1
r
2
=inteiro.
5