Parcial 1 de Argentina 3B ARIEL RICARDO LUSSO /Prctico: Martes de 11 a 13 hs/docente Vernica Baudino.

Pregunta 1- La crisis del 30 marca un momento clave en la acumulacio de capital en la Argentina. En funcin de los autores vistos en clase: discuta el carcter de la misma; el rol de la renta de la tierra antes y despus; los lmites y potencialidades de las polticas econmicas adoptadas en los 30 y 40. En primer lugar adoptaremos el mtodo de observar a grandes razgos el caracter del proceso que llev , para algunos autores, a la crisis, para otros a la decadencia o estancamiento de la forma de acumulacin que adopta el capital en la Argentina, sostenido durante el perodo de 1890 a 1930 sobre la base de la renta de la tierra, la madre todos los problemas, limitndonos slo a los autores propuestos en la consigna. Trataremos de responder por qu entro en crisis el modelo de acumulacin basado en las exportaciones de las tierras pampeanas. Para Ferre A. la clave est expresada en el comportamiento no capitalista de los terratenientes en relacin a la agricultura. Como buen desarrollista ver en la clase terrateniente la madre de todos los perjuicios para el normal desenvolvimiento de la actividad econmica. Observa que a partir de los aos 30 las exportaciones agropecuarias desaparecen como elemento dinmico del pas, para dar paso a la inversin pblica y privada, convirtindose en el factor dinmico y autnomo de la expansin de la demanda global (importante sealar que varios autores van a poner en cuestin esta realidad como positiva) elevando la capacidad del sistema para producir mayor cantidad de bienes y servicios con destino al consumo y acumulacin. El modelo de sustitucin de importaciones es la cura de todos los males a los problemas endmicos en los que se vi envuelto el pas posterior a los aos 30 ( todo este plantaeamiento fundamental de Ferrer va a ser cuestionado por Diaz; Iigo y Sartelli) entendiendo a la Argentina como un capitalismo dependiente victima de los capitalismos mas fuertes que se limitan a la extraccin de capital sin dejar margen para un acumulacin de capital propia de la Nacin. Si esto ocurre, la formacin de bases productivas y de servicios propios del pas redundar mejoramiento de la calidad de vida de los habitantes de nuestro pas, creando un poderosa clase capitalista industrial productora de bienes y servicios que tendr como producto una base sostenida en el tiempo para la acumulacin de capital. Para Diaz A. en cambio, el problema desde un punto de vista terico neoclsico va a estar en el perodo posterior a los aos 30, donde para l antes de dicha crisis los parmetros y el modelo de acumulacin basado en el libre cambio, la poltica de libertad del mercado, el sustento de un modelo de acumulacin en y para la clase terrateniente va a ser el paraso llevado al infierno por los antiagrarios peronistas que dilapidaron recursos y adoptaron polticas antiagrarias y antiagricultura en beneficio de la inversin pblica y del consumo popular provocando desequilibrios que llevaron a una baja e irregular tasa de crecimiento del ingreso per cpita; una pronunciada disparidad en las tasas de crecimiento sectoriales y una disminucin en el volumen de las exportaciones en trminos absolutos. En este punto vemos que los problemas son provocado por el mercado internismo de los peronistas y sus polticas, sin ver que Argentina era y es un competidor mas en el juego de los competidores de la economa mundial. Pero profundicemos, el aporte de Iigo Carrera y Sartelli nos sirve en este punto para hablar un poco ms del proceso que llev al estancamiento de la economa agrcola ganadera pampeana, y de las debilidades que provocaron este fenmeno. Los autores no procuran dar una explicacin slo a partir de las particularidades del caso argentino dado fundamentalmente por las bases de la formas de acumulacin del capital (renta de la tierra), poniendo el acento en las debilidades de la rama industrial, con su baja productividad relacionado al mercado internacional y la inviabilidad o debilidad de la industria argentina, asociada a pequeez del mercado interno

provocando la permanentes crisis donde esta industria inviable se encuentra atada a la vaca lechera de la renta de la tierra. De todos modos vemos que coinciden en que la profunda debilidad, fueran quienes fuesen sus agentes causantes, de la clase capitalista industrial en relacin al mercado mundial. Inigo Carreras, en este punto, basa su estudio en una comparacin muy exaustiva de la productividad de la industria argentina relacionada con la de EEUU y, en menor medida con la del Reino Unido, para demostrar su inviabilidad en relacin, hasta podramos decirlo, a la lgica del capital mismo. Pero hablemos un poco del proceso que llevo al desastre. Para los aos 30 la agricultura pampeana era una economa altamente integrada al mercado mundial, donde estaban competidores como Canad, EEUU; Australia haban llevado a los precios mundiales agrcolas por el piso, transformndose en los proveedores fundamentales de la economa mundial. La industria por su lado antes de los aos 30, tena una composicin pequea a la preponderancia de la base econmica general basada en la econma agroexportadora del pas, pero es falso afirmar que antes de los aos 30 o 40 no haba industria, todos los autores analizados son coincidentes en este punto. Lo que sucedi al periodo precedente es que en los aos 20 culmina, a nivel de la economa agrcola mundial, el crecimiento basado en la incorporacin de territorios sobre la base de un tipo de tecnolga determina, siguido tenemos a un competidor como el europo que baja su capacidad de produccin, contradictoriamente produjo la superproduccin, y por ltimo tenemos el fenmeno del proteccionismo. Veamos que este proceso que comienza en los aos 20 hace que la inversin en estos sectores provoque un expansin de la produccin, haciendo que contradictoriamente los precios caigan a partir de la mayor oferta en el mercado, dados los stock sobrantes que no puede absorver el mercado mundial. A mayor oferta caen los precios. Esta poltica de laissez faire es reemplazada hacia los aos 30 por el intervencionismo keinesiano, producto de la crisis en la que estaba inmerso el capitalismo a nivel mundial. La produccin agrcola no escapa a ella. En la Conferencia Mundial del Trigo 1933, como explica Sartelli, se pueden visualizar estas contradicciones a las que estaba sometida la economa mundial, donde argentina estaba jugando en las grandes ligas. EEUU y Canad ponde en jaque la produccin de dado sus altos niveles de produccin generando stock que hacen caer los precios. Argentina en esta conferencia lleva la posicin de no bajar las areas sembradas, resistiendo a dejar de lado sus ventajas competitiva en relacin al mercado mundial, la alta productividad de los suelos pampeanos sin mayor inversin o roturacin de los suelos, el riego natural que hace innecesarias grandes inversiones en infraestructura hace que los productos de origen pampeano sean sumamente competitivos en relacin a los otros productores mundiales. El estado argentino cae en crisis producto de la recuperacin de sus competidores, salvo en el perodo de la guerra, el posterior al l ya est constitudo por un mercado mundial que se relanza con una preeminencia indiscutible de los victoriosos EEUU y sus aliados, donde Argentina queda sin sus ventajas competitivas, produciendose al interior de la misma una transformacion en la preeminencia de la economa agroexportadora dado que sus competidores internacionales ganan competitividad en el mercado mundial. Intentemos concentrarnos en el proceso a partir del cual se dieron las transformaciones dentro de argentina posterior a la crisis de los aos 30. El pas se constituye dentro de sus fronteras a partir de la formacin de pequeos capitales industriales productores de mercancas a escala nacional, en lo que se do en llamar sustitucin de importaciones, pese a su baja productividad y falta de competitividad en relacin al mercado mundial. Pero cual es el problema, porqu funciona esta industria carente de una base material que no se puede sostener a partir de la

explotacin de sus obrero? De la apropiacin de la renta diferencial de la tierra agraria; Por que aun as mantiene una tasa de ganancia que no est muy por debajo de la media mundial? Debido por un lado a la plusvalia que normal que extraen a sus obrero, la parte que progresivamente se van apropiando de la renta de la tierra y por ltimo de la utiliacin de equipamientos y tecnologas obsoletas por el desarrollo mundial, liberandose tambin del sostenimiento del Estados va evasion y exenciones impositivas. Pero que pas con el estado y su conformacin, si como dice Iigo C. desde principios del siglo hasta la crisis de los aos 30 tres sujetos sociales confluyen com socios principales en la apropiacin de la renta diferencial de la tierra: la clase terrateniente que tenan a su cargo la gestin politica de la misma, los capitales industriales extranjeros y de servicios publicos; y por ltimo el capital acreedor de la deuda pblica exsterna. En su periodizacin explica que triangulo funcion hasta la segunda mitad de la dcada de 40. Donde el proceso da paso a un cuarto elemento, que supuestamente desplaza a la clase terrateniente, como gestores pblicos, o supuesta vctima de los nuevos gestores del proceso de apropiacin de la renta agraria, los capitales acreedores realizan el saldo de los crditos y los capitales de los servicios pblicos se retirarn de ambito nacional vendiendo sus empresas sobrevaluada. La salida de los capitales industriales, que como medida para contrarrestar a la cada de la renta diferencial que sucedi a la pos guerra ya como mediador en la apropiacin del capital. Toma una forma especfica en un nuevo ciclo de endeudamiento posterior a los aos 50. Que hace a la sobrevivencia de launa industria nacional que vive no solo de la captura de una parte de la renta diferencial de la tierra, sino ahora toma de suyo a travs del endeudamiento pblico los recursos adicionales para mantener la tasa de ganancia media a niveles promedio internacionales. De todos modos considero que debemos volver a un tema fundamental en el debate. Y en este punto creo que los aportes realizados por Diaz A. reafirman una coincidencia general sobre el desarrollo econmico y las formas que toma la clase capitalista industrial durante el perodo posterior a lo que se denomina sustucin de importaciones. Donde la comparacin que hace del perodo porterior a la crisis del 30 ( coincidiendo todos los autores con este diagnstico) se tomaron decisiones erroneas y de dimensin de los articulos producidos para la exportacin. Argentina pierde la oportunidad, produce lo que producen todos y a una escalaque no se condice con la productividad promedio a nivel mundial y se pregunta que hubiera pasado si se hubiera puesto el foco en la industria pesada? Me gusta esta pregunta, dado el despilfarro que se hizo con los recursos a la razn de producir para el consumo popular, en actividades como la construccion y servicios en general por parte del estado. Diaz tendr una visin terica con la cual no acordamos pero como escribe para los capitalistas quiz da una de las claves para entender el curso de los acontecimientos histricos que se dieron en la Argentina contemporanea. Diaz no es el problema la escases de divisas la madre de todos los problemas, el problema est dado en la inviabilidad del capital, sobre todo industrial entorno a la masas de plusvalor que puede reproducir entorno a sus competidores internacionales, est en un problema de realizacin del propio capital, porque como queda demostrado por Iigo C. la burguesa industrial, sobre todo posteror al 45 comienza un ciclo de endeudamiento externo (deuda pblica) para contrarrestar la cada de la productividad general del sistema y mantener la tasa de ganancia dado que las vas de exportacin y el mercado internismo no son suficientes para mantenerla. De todos modos le daremos un chance a Daz A. solo por haber hecho la pregunta correcta, pero claro, sobre la base teorica que no puede explicar el movimiento que se d en el espacio del espacio exterior para entender que el capitalismo argentino, con sus especificidades se desarrolla a partir de ellas y para reproducirse a razn de las clases que viven. Se equivoca cuando muestra irracionalidad en la disposicin de los recursos y los desequilibrios de las diferentes ramas de la

economa, porque el capital no es racional entorno a su reproduccin, sino que es una relacin social, de la que Aldo Ferrer, con su canto a la sirena del desarrollismo y Diaz A. se van a ver permentemente frustrados por no encontrar explicacin sobre una burguesa industrial que vive del endeudamiento externo, debl desde sus orgenes y que se debate en su sobrevivencia a partir de la explotacin de sus trabajadores con salarios por debajo de la media internacional y la convivencia permanente con los sectores mas reaccionarios del pas, la clase terrateniente.

Pregunta 2-Analice las transformaciones estructurales y la estrategia politica de la clase obrera desde la Semana Trgica al peronismo. Tome en cuenta el debate sobre clase obrera y sectores populares. Para abordar la consigna primero consideremos una breve periodizacin sobre los diferentes procesos que formaron desde principio de siglo XX a la clase obrera argentina, hasta los orgenes y genesis del peronismo. Para luego visualizar y discutir brevemente las diferente visiones del fenmeno llamado peronismo. A grandes razgos vamos a observar una caracterstica general de la clase obrera de principio de siglo eb el periodo que abarca de 1900 a 1919 el movimiento obrero tiene un marcada tendencia de actuar por fuera de las instituciones, se encuentra mas ligada a la acccin directa, una cantidad impresionante de huelgas generales de un alto grado de violencia, y sin intervencin negociadora del gobierno y que tiende a la accion directa. Tenemos la huelga general de 1902; la de 1904; la semana Roja de 1909; la huelga general del Centenario, la Semana Tragica, desde este momento hasta el 17 de octubre de 1945 observamos una tendencia importante de la clase obrera a la instutucionalizacin. Salvo la huelga general del 36 que tuvo caractersticas insurreccionales, como caso excepcional, existi una marcada tendencia a actuar dentre de los marcos del concenso y los sindicatos en la lucha por sus reivindicaciones. (1) En su estructuracin, la clase obrera va a evolucionar de sindicato por oficios a principio de siglo, a sindicatos por rama o industrial prevaleciendo en la primera mitad de siglo XX. La transformacin de los sindicatos de oficio va a desaparecer por el desarrollo de la industria. Pero detengmonos un poco en las caractersticas especficas de esta clase obrera de principio de siglo: la clase obrera se encuentra modelada por el desarrollo de las fuerzas productivas del pas

asociada a la economa agroexportadora: un sector de fuertemente estructurado entorno a los servicios- ferrocarril, puertos, transporte en general- orientados a la exportacin de productos en el mercado mundial; obreros industriales que elaboran Mp producidas en el pas vinculada a los talleres; artesanos y una masa de obreros y peones que trabajaban en el campo. Por arriba es importante sealar una elite que dirije el pas sobre la base del monopolio de la tierra y del gobierno del pas. Estamos hablando de perodo denominado pacto desarrollista donde la burguesa terrateniente habre el perodo donde construye la democracia burguesa; es el ascenso de la hegemona de la fantasa burguesa que une a la Nacin bajo el manto de la igualdad y la fraternidad(2). Volviendo tenemos un importante factor que es el de la inmigracin en torno a la llanura pampeana y el litoral. Durante este perdo, los primeros 15 aos del siglo XX la poblacin migrante tiene cierto grado de marginalidad dentro de la sociedad argentina, careciendo a los mecanismos de integracin a la vida politica o de canalizacin de sus reivindicaciones. Hablando de los aos posteriores a la ley Saenz Pea nos encontramos con que la 1ra Guerra los obreros en general los obreros rurales no estn organizados y con condiciones pauprrimas de vida. En tanto los obreros urbanos tambin tiene una escasa sindicalizacin pero influencia de las ideas que haban adquirido en sus pases de origen. Justamente la conformacin de la clase obrera se nutre de la experiencia de la clase obrera mundial, fundamentalmente en los que es a principios del siglo XX de las tendencias tanto socialistas internacionalistas como de las anarquistas, perodicos como La Vanguardia de orientacion anarquista, apenas comenzado el siglo , en 1901 nos encontramos con la central sindical, la F.O.A que agrupa a la inmensa mayora de sindicatos existentes hasta ese momento. Tambin los Socialistas de la U.G. T ( Unin general de Trabajadores) que tiene sucesivas crisis desde su fundacin dado sus orientaciones reformistas y electoralistas, en su evolucin van a ser absorvidos por la F.O.R.A de orientacin fundamentalmente anarquista, separndose de las manifestaciones de lucha callejera para intentar integrarse al juego de la democracia por la va parlamentaria. Ya en plena guerra, la clase obrera sufre las consecuencias de la restricciones de la economa agroexportadoras. La semana Tragica se da en un marco de un ascenso de la sindicalizacin de los aos presedentes, sobre todos entre 1916 y 1917; las organizaciones obreras Argentinas aparecen como un medio de intervencin a travs del cual la poblacin trabajadora extranjera puede expresarse, y en este sentido, acta como un medio de intergracin, a la vez que premite acercar a los trabajdores argentino y extranjeros, tanto del litoral como del interior del pas. Esta manifestacin alcanza su mxima expresin hacia los aos 20 para luego declinara en los aos posteriores. Habrendose paso a las tendencias insurreccionales que van a marcar el perodo de los porteriores aos, debido como dice Sartelli a que a partir de la dcada del 20 y acentuandose en los 30 va a haber una transformacin en el seno de la clase, que tiene que ver con el proceso mismo de industrializacin y la desaparicin de los oficios manuales. El Partido Comunista en los aos 30 materializ esta transformacin de la clase en perjuicio de las orientaciones anarquistas: El comunismo est en el origen del moderno sindicalismo argentino.(3) En este punto me parece propicio detenerme para analizar los aportes y la profundas tranformaciones que se desarrollaron durante los 30 y 40 en el seno de la clase obrera argentina, polemizando por lo menos con la trillada idea que la clase obrera fue creada por Pern, que el sindicalismo surge gracias a Pern y sus organizaciones, y no lo contrario que Pern se monta sobre la clase obrera, su historia y organizaciones, que haba participado durante este perodo estructurandose alrededor de organizaciones sindicales que se expresan en una estrategia reformista para obtener sus reivindicaciones. Durante la dcada del 30 la clase obrera se

encuentra en estados de pauperizacin, condiciones de abuso laboral, desocupacin, agragada la escasa insercin que le permita el sistema poltico corporativista del fraude y donde los mecanismos de la democracia burguesa se encuentran vedados al acceso de la clase productora. Antes de Pern, ya tenamos esta tendencia hacia la institucionalizacin, hacia el reformismo de los sindicatos por lo menos controlados por el Partido Comunista, que tena una abierta poltica de frente popular (colaboracin de Clase) para enfrentar al fasismo, para Sartelli el PC se encontraba condicionado en su poltica internacional y eso es lo que lo hizo no avanzar en la conquista del poder poltico, ni tampoco estaba en cuestin ni en su estrategia internacional. Sino veamos como actu durante la Revolucin Espala para dar alguno de los ejemplos de la poltica nefasta del stalinismo. Pero que pasa antes de Pern, que se apoya en la vieja guardia sindical, los obreros que se haban venido del campo, fundamentalmente de las zonas del litoral y pampeana, que pasaron a engrosar las filas de la clase obrera industrial carecin de experiencia?, en tanto el trabajo jornalizado y estandarizado del campo? Carecin de experiencia en la lucha, de ningn modo, exista una porcin importante de la clase obrera rural jornalizada. Con una experiencia por lo menos en relacin a los enfrentamientos con la clase poseedora o patronal, que dado la tranformacin al interior del campo, con la incorporacin de nuevas tcnicas de explotacin de la tierra y del trabajo agrario, y atradas por salarios mas altos de las industrias urbanas. Este nos sirve para impugnar por lo menos, la concepcin romeriana, y de la sociologa germaniana de que los sectores que apoyaron a Pern en su ascenso al poder por parte del pueblo, de los cabecitas negras est muy lejos de aproximarse por lo menos a la verdad. Todo lo contrario podemos a partir de la concepcin de clases y de lucha de clases, los intereses que determinan su accionar en funcin de sus intereses. En este punto Lus A. Romero pretende a traves del concepto de sectores populares impugnar el anlisis de clase obrera por ser de una concepcin producto de la racionalizacin economicista, de carcter esttico que no permite ver la realidad de la sociedad que est bajo anlisis. Para Romero el sujeto histrico no se constiuira en la economa sino en la cultura comn de una sociedad. Osea, solo podemos ver a la sociedad, al conjunto de las a travs de la mirada que tienen los grupos o sujetos letrados, la elite, los grupos educados; que dirigen el estado, la iglesia, la industrial cultural, los diferentes grupos contestatarios. Romero se preocupa mas por impugnar la concepcin marxista a partir del invento de categoras historiogrficas o sociolgicas, que nos dicen que apenas sirven para delimitar un area de la realidad. Y si tiene razn, Marx tampoco se propuso ver toda la realidad, trat a traves de mtodo del materialismo histrico ver a la historia sin idealizaciones, de quitarle el velo hegemonico idealista de la burguesa en ascenso para conocer la histora desde el punto vista de sus formaciones humanas a lo largo de la historia. Pero Romero va mas all en sus conceptos y nos aporta la nada, que es la gente? Conteste Romero, no son sino que estn siendo. Por eso nos dice sobre el Frente Popular en primer lugar fue un estado de animo, una movilizacin amplla y poco precisa, estimulada principal por la movilizacin europa.(4) Un estado de animo? Lejos de ello explica muy bien Sartelli que la poltica de F P fue llevada adelante concientemente tanto por el PC como por el PS al calor de la guerra y de las luchas internacionales y los programas que estaba desarrollando el stalinismo alrededor de las colaboraciones con las burguesas locales para detener el avance del fasismo. Fueron concretos los intereses que se jugaban Romero, as como anteriormente la revolucin Espaola tuvo repercusiones importantes en torno al accionar de los Comunistas alrededor de los apoyos y el refugio que se les di concretamente a los que luchaban en la guerra civil o fueron perseguidos para refugiarse en el pas. Las clases y si es posible, y Pern lo hizo posible para arbitrar un conflicto se mueven en funcin a intereses concretos, determinados por los intereses que

persigue, por su programa. Y como explica Sartlli en el 17 de octubre Pern aparce colocado por la clase obrera en el lugar que la puso, pero no por su ignoracia inesperiencia sino por su racionalidad a la hora de concretar la experiencia histrica que haba recorrido desde la Semana Trgica hasta ese mismo 17 de octubre, la clase obrera ya no se debate entre una estrategia insurreccional como en el 36 por ejemplo, busca la concrecin de sus necesidades a travs de la va reformista. De todo modos observemos que la Romero no es el nico en errar en la capacidad para dislucidar la realidad, desde la izquierda podemos ver a Rodolfo Ghioldi, ve al peronismo como fasismo, un agente de l imperialismo ingls en retirada. Milciades Pea o Nahuel Moreno, tambin lo ven como un movimiento de defensa del capital ingls. Un fenmeno creado por la Polica. Pero la explicacin mas cercana al asunto es la de Silvio Frondizi, que ve al peronismo como un gobierno del tipo bonapartista, donde las clases sociales en pugna estn en una paridad de fuerzas entre las diferentes clases sociales, una burguesa debilitada y una clase obrera que irrumpe con mucha fuerza, un personal poltico extrao a la elite gobernante que se coloca como candidata e irrumpe en la crisis para llegar al gobierno. Frondizi nos explica que caracteriza al peronismo como el ltimo momento de la revolucin democratico burguesa en la Argentina y el ltimo intento de la burguesa argentina por un desarrollo capitalista de tipo nacional.(5) Entonces, el peronismo, con su revolucin de justicia social sera un momento visagra de la historia, el fin de un proceso abierto en la Semana Trgica y cerrado por el peronismo, sobre todo en su primer gobierno, mas luego veremos que durante el segunto perodo, el bonapartismo peronista va a inclinar la balanza de la lucha de clases, dada la crisis del proceso de industrializacin la cada de la renta agraria, y la crisis en la que ingresa producto de los elevados gastos del estado en torno al sostenimiento de la base social del ejrcito, que representaba el 50% del presupuesto del estado en esos momentos. Coincidiendo con esta visin, nos encontramos con Juan C Torre, donde intenta explicar como el propio peronismo trat de colocarse por fuera de las clases en pugna (siempre hablando del primer gobierno) para crear el imaginario de que era el abanderado de los humildes, los recin llegados provenientes del interior del pas. Pero como nos explica en sus texto, lejos est de ser as, ya que el capital poltico sobre el que se apoya es el de la camada de dirigentes obreros formados quince aos antes en la lucha poltica, y son los que llevan a Peron al poder. Son los que se apoyan en el reformismo, y vaya desicin, de las vacaciones pagas, las horas extras, el establecimiento de convenios colectivos de trabajo por rama y la creacin de comisiones internas. Claro que es fuerte para la clase obrera, adicionado esto por un cambio fundamental dado por la expansin del mercado interno y la plena ocupacin, todas son de ganar, mal que nos pese, la clase obrera en su estrategia se hizo reformista y sale victoriosa de ello, aun a cuesta de una feroz represin al que se salga de la cancha marcada por el estado bonapartista peronista, es el intento de darle a esa pujante clase obrera, que estratgimente se viene desarrollando en las demandas de soluciones a sus postergas demandas con las demandas de libertades polticas. Ah est la clave. De todos modos y para conclur, veamos que mientras dur el gobierno Pern todo fue una fiesta, y no tanto, ya que como demuestra Doyon durante el perodo del primer gobierno se dieron un ascenso en la cantidad de huelgas, y en los sectores motores de la economa. O sea que la contradiccin queda velada a medida que durante el segundo gobierno, a partir de 1950 la devacle econmica, dada la reactivacin mundial, la cada de la renta agraria, los deficit en torno a una industria obsoleta en relacin al mercado mundial, hacen que Pern incline la balanza para el lado de la gran burguesa industrial, restrinja los aumentos de salario, reprimiento y persiguiendo cualquier tendencia que se exprese por fuera de la CGT y en el ltimo perodo de su segundo gobierno dentro de los personeros que tenan dentro de la misma. Un realineamiento del capital

criollo entorno al capital norteamericano, y un regreso a foja cero en torno a las nacionalizaciones. Lo que vino despus del 55 tendr que ver con una profunda crisis en torno a la organizacin econmica y poltica sobre las que se haba sustentado hasta ese momento el pas. Una crisis orgnica, donde la derrota, gracias a Pern, de la clase obrera argentina llevara a una desorganizacon, represin y retroceso, que slo se ver superado por el perodo de ascenso obrero del 69 al 76 en la historia de la clase obrera argentina.
1- La Plaza es Nuestra Eduardo Sartelli 2003 2- Celeste Blanco y Celeste- Eduarde Sartelli, en este punto explica como se constituyo este pacto desarrollista para establecer un marco de dominacin sobre el proletariado, de origen extranjero, de identidades altamente clasistas, y la destruccin de las sociedades precapitalistas del interios argentino. Sobre la base de una hegemona que convina coercion y concenso se forma la idea de argentina. 3- Op Cit. Sartelli 4- Ejemplo uno de los tantos que podemos tomar de la concepcin historiogrica de Luis A Romero en Sociedad democrtica y politica en la Argentina del Siglo XX. , Universidad Nacional de Quilmes. Digam Romero, que me pongo loco: quien es la gente en sus textos? 5- Op cit Sartelli 6- Interpretando (una vez ms) los orgenes del peronismo. Juan Carlos torre

Pregunta 3: Analice los debates sobre el carcter del dominio burgues durante el peronismo y las diferentes explicaciones de la inestabilidad poltica en las dcadas posteriores a su cada. En primer lugar colocaremos el debate que se di en torno a la izquierda y la naturaleza de la dominacin burguesa desde el peronismo hasta los gobiernos militares que se sucedieron con anticipacin a la vuelta del peronismo al poder en el 73. Primeramente me gustara presentar la postura de Silvio Frondizi como la ms acertada en torno al peronismo, un gobierno bonapartista, el ltimo intento de la burguesa nacional de consagrar la democracia burguesa en el pas. El peronismo se coloca en una circuntancia excepcional entre la retirada de los capitales ingleses y la entrega de los capitales norteamericanos, este lapsus le permiti a la burguesa nacional u margen para tratar de desarrollar en colaboracin con el capital extranjero las tareas pendientes de configuracin de la entrega a travs de sus personeros peronistas al capital extranjero, l lo llama el imperialismo, pero no queda muy claro cual de ellos. Creo entender que lo caracteriza como un perodo de transicin en la entrega de la burguesa criolla al capital extranjero. En cuanto a las clases proletaria observa el rasgo fundamental estuvo en desarrollar y canalizar las demandas obreras, pero en favor del beneficio de la burocracia primero y de la patronal despus. Pero un elemento relevante de este anlisis se observa en el texto y tiene que ver con que a priori se habra primero cedido al proletariado para luego dislocarlo, adaptarlo en su capacidad a las nuevas exigencias del capital. Para Ghioldi el peronismo se caracteriza por el fasismo un programa similar , o mejor dicho se debate si est mas cerca del partido nazi de hitler del 32, siempre el P C llegando tarde y viendo cosas que no son, ser a propsito? El cuestionador de estas posiciones el Rodolfo Puiggrs, que asimila el justicialismo a el mayor movimiento de masas nacional de nuestra historia como la culminacin de un proceso de emancipacin nacional del coloniaje britnico que actu en el proceso de entrega nacional en colaboracin de los conservadores criollo. Paso seguido destaca que el partido justicialista surge como la antitesis de los partidos, como oposicin de un naciente nacionalismo popular. Asimila el surgimiento del peronismo a la expresin mxima de la revolucin democrtica en argentina.(1) Pero el antecedente histrico de la explicacin estn dados mas precisamente por ODonell G. que realiza un estudio comparativo del desarrollo de la burguesa oligrquica criolla en relacin a los casos del resto de Amrica Latina.

En primer lugar, contamos con que comparativamente Argentina tena un grado de extranjerizacin de su economa limitado a la llanura pampeana quedndose esta con las tierras y las rentas locales, en relacin directa con la exportacin lo que la llev a depender del control de los movimiento del capital internacional, fundamentalmente la dependencia del capital britnico. Junto con esto se desarroll para el autor entre 1870 y 1930 algo parecido al Estado Liberal que se condice con las grandes potencias. En este esquema, que va a servir para desarrolla su idea, tnemos que el Estado Argentino es una creatura de la burguesa pampeana y de sus prolongaciones finacieras y comerciales en el sector urbano, a travs de un proceso que tambin implicaba la constitucion de esa burguesa, y del sistema que dominaba el estado nacional mismo. En este cuadro se incluye la emergencia de la particularidad de una poderosa clase obrera, dificilmente de similares caractersticas en el resto de Amrica Latina. Este sector es permeable a cualquier cambio entorno a sus medios de subsistencia dados por la variacin de los precios internacionales de los alimentos que ella consume. Es por ello que todos los elementos exportables-alimentos-bienes-salario va a ser factores que van a organizar y explicar el desenvolvimiento de los ciclos de auge y crisis e inestabilidad poltica. Cuando entra en crisis el mercado internismo se forja una alianza de los sectores de la burguesa urbana y la clase obrera. Este realineamiento de fuerzas provoc que el sector popular tome fuerza en su capacidad de organizacin y accin poltica, perodo entre 1946 1950 donde el Estado se apropia de una parte sustancial de la renta de la tierra. Mas adelante entre 1952 1955 va a haber un realineamiento de fuerzas, donde el sector urbano de la burguesa se va a alinear para renegociar con la gran burguesa de los capitales oligoplicos y financieros internacionales. Aos 1960 por ejemplo. ODonell a travs de este esquema procura en primer lugar, a partir del movimiento de las diferentes clases sociales que en alianza se ven atadas a los diferentes ciclos econmicos de una economa agroexportadora que sustenta al resto, dndose una alternancia cclica permanente durante la histora moderna argentina.(2) En cambio para Alan Rouque el problema es que la gran burguesa no es hegemnica y es por eso que busca la alternancia de dominacin en el personal militar, seran un personal rentado de una burguesa que no se preocupa por la organizacin polca del pas. Para Bottana, con una visin instutucionalista, acusa a la burguesa agropampeana de no tener la capacidad de haber organizados un partido conservador al estilo norteamericano y uno demcrata liberal para que se alternen en el poder.
1- Strasser, Carlos: Las izquierdas en el proceso politico argentino-