TEMAS Y SUBTEMAS 1.- El Derecho Procesal Civil. 1.- El Derecho Procesal Civil 1.

1 concepto El Derecho Procesal Civil es una rama del Derecho que regula el Proceso, a travs del cual los sujetos de derecho recurren al rgano jurisdiccional para hacer valer sus propios derechos y resolver incertidumbres jurdicas. Tambin puede definirse como la rama del derecho que estudia el conjunto de normas y principios que regulan la funcin jurisdiccional del estado y que fijan el procedimiento que se ha de seguir para obtener la actuacin del derecho positivo. El proceso civil por definicin se compone por distintas etapas segn la naturaleza contenciosa (declarativa), ejecutiva, de jurisdiccin voluntaria o liquidatoria de la actuacin procesal ventiladas bajo la gida demandatoria (petitum), probatoria y resolutiva de los derechos de accin y defensa. El derecho procesal civil es el conjunto de normas jurdicas adjetivas de orden pblico que regulan los trmites necesarios para la aplicacin de las instituciones sustantivas previstas en la legislacin civil de un Estado. Suele incurrirse en impropiedad jurdica al sostener que las controversias de competencia de la jurisdiccin civil se adscriben exclusivamente a las suscitadas entre particulares. Por el contrario una entidad de derecho pbico puede intervenir en un proceso como parte actora o demandada en un litigio promovido por o contra un particular segn la naturaleza

privada civil del derecho elevado ante los juzgados y tribunales de justicia en las instancias. 1.2 Naturaleza Jurdica Parte de la comunidad jurdica actual afirma que el proceso constituye una relacin jurdica que se denomina relacin jurdica procesal, la cual explica la unidad del proceso y su estructura. A pesar de eso algunos dicen que no es una relacin sino una situacin jurdica, siendo para muchos una relacin jurdica pblica, entre ellos Chiovenda, Rocco, Bulow y otros. Carnelutti, por su parte, dice que no es propiamente una relacin jurdica, algunos le dan otra denominacin, establecimiento, fundacin, etc. Es una cuestin importante, en la medida en que determina la normativa supletoria a aplicar en los casos de lagunas legales. En torno a la naturaleza jurdica, han existido dos corrientes contrapuestas; las privatistas y las publicistas. 1.3 Fuentes del Derecho Procesal Civil En el derecho, la palabra fuente tiene un sentido metafrico porque se habla de una fuente en sentido figurado, es decir, se le seala como el origen o forma de nacimiento de algo. Se ha reconocido que el derecho tiene fuentes reales, formales e histricas. Las fuentes reales constituyen todos aquellos acontecimientos de carcter social, poltico, econmico e incluso religioso que revelan la necesidad de crear o modificar el derecho. Es la materia que utiliza el legislador para la creacin del derecho.

Las fuentes histricas del derecho constituyen principalmente documentos histricos que hablan o se refieren al Derecho. En la antigedad estos documentos eran muy diversos (papiros, pergaminos, tablillas de arcilla en las que algunos pueblos estampaban sus leyes y contratos). Se refiere a las fuentes jurdicas segn su aplicacin en el tiempo. Sern vigentes las fuentes positivas actuales que no han sido derogados por otra ley o el reglamento que no ha sido substituido por otro. Las fuentes formales del derecho se enfocan a la forma de la creacin del derecho; cuando se habla de una fuente formal se hace referencia a la mecnica de creacin estructural de las normas e instituciones jurdicas. Pueden considerarse Procesal las siguientes: fuentes formales del Derecho

La legislacin.- Es el proceso creativo de la norma. Para que una norma jurdica llegue a ser ley se requiere forzosamente de seguir un procedimiento. En nuestro sistema jurdico el proceso legislativo se compone de las siguientes etapas: Iniciativa, discusin, aprobacin, sancin, promulgacin y la publicacin. La costumbre.- Se trata de la observancia espontnea, por un grupo social, de determinado tipo de conductas, porque el propio grupo social las considera obligatorias. Requiere la repeticin constante de dichas conductas y la conviccin dentro de la colectividad de su obligatoriedad. La jurisprudencia.- Es una reiteracin de los criterios judiciales. En nuestro sistema jurdico, las resoluciones de ciertos tribunales constituyen jurisprudencia, siempre y cuando el criterio sostenido se reitere en cinco resoluciones

no interrumpidas por otra en contrario. Tambin puede crearse jurisprudencia por contradiccin entre las tesis sustentadas por ciertos tribunales; ya sea que se trate de jurisprudencias definidas o bien de tesis aisladas. Los principios generales del derecho.- Se integran por aquellos postulados, producto de la reflexin lgico-jurdica, que orientan a la realizacin de los valores jurdicos, principalmente de justicia, seguridad y bien comn. Los principios generales del Derecho son una especie del gnero conceptos jurdicos fundamentales, en virtud de que su validez universal se preserva a travs del tiempo y del espacio. Son tiles para crear las normas jurdicas, para interpretarlas y para realizar labores de integracin jurdica. La doctrina.- Se integra por el conjunto de opiniones escritas vertidas por los especialistas en la Ciencia del derecho, al reflexionar sobre los problemas conexos con la validez formal, real o intrnseca de las normas jurdicas. 2.- Normas Jurdicas Procesales. 2.1. Concepto de norma jurdica. La norma jurdica es una regla ordenacin del comportamiento humano dictado por la autoridad competente del caso, con un criterio de valor y cuyo incumplimiento trae aparejado una sancin. Generalmente, impone deberes y confiere derechos. Tambin se puede entender como una regla o precepto de carcter obligatorio, emanado de una autoridad normativa, la cual tiene su fundamento de validez en una norma jurdica que autoriza la produccin normativa de sta, y que tiene por objeto regular las relaciones sociales, o la conducta del hombre que vive en sociedad.

La norma jurdica es diferente a las normas sociales, ya que tienen la caracterstica de la coercibilidad, la posibilidad legitima de recurrir al uso de la fuerza socialmente organizada en caso de su incumplimiento, busca cumplir con las finalidades concretas del ordenamiento jurdico, la paz, el orden y la seguridad. Se diferencia de otras normas de conducta en su carcter heternomo (impuesto por otro), bilateral (frente al sujeto obligado a cumplir la norma, existe otro facultado para exigir su cumplimiento), coercible (exigible por medio de sanciones tangibles) y externo (importa el cumplimiento de la norma, no el estar convencido de la misma). Entonces, llevando ese concepto al mbito del derecho procesal, podramos decir que la norma se identifica, entonces, por la funcin que est llamada a cumplir, o sea, por su objeto, el cual es el mismo que el objeto del proceso y, por consiguiente, podemos considerar como normas procesales a todas aquellas relacionadas con el desarrollo del proceso, en otras palabras, por las reglas referidas al desenvolvimiento de la accin, de la defensa o reaccin, de la funcin jurisdiccional misma, y de las conductas de los terceros ajenos a la relacin sustancial, conductas o actos todos stos proyectados o destinados a la solucin del litigio mediante la aplicacin de una ley general a un caso concreto convertido. 2.2. Interpretacin e integracin del derecho. La interpretacin de la ley es la operacin que consiste en establecer algn sentido de las normas jurdicas que forman el derecho legislado. Se trata de un tipo de interpretacin jurdica.

La interpretacin es una operacin intelectual por la que se busca establecer el sentido de las expresiones utilizadas por la ley para decidir los supuestos contenidos en ella y, consecuentemente, su aplicabilidad al supuesto de hecho que se le plantea al intrprete. Tambin se puede afirmar que la interpretacin es la indagacin del verdadero sentido y alcance de norma jurdica, en relacin con el caso que por ella ha de ser reglado. Se trata de saber cmo, aplicando una norma general a un hecho concreto, el rgano judicial obtiene la norma individual que le incumbe establecer. Toda ley tiene un sentido (voluntad y espritu de la ley) y est proyectada para abarcar una determinada zona de la actividad humana (alcance), pero no en toda ley aparece suficientemente claro este sentido y alcance. La interpretacin es la bsqueda del espritu de la ley (intencionalidad).Que es lo que quiso o quiere decir la ley. Los mtodos o elementos de interpretacin de la ley son los medios de que dispone el intrprete para establecer el o los posibles sentidos y alcances de la ley interpretada. Estos medios son comnmente aceptados por la doctrina y en ocasiones consagrados expresamente por los propios ordenamientos jurdicos. Estos elementos son el elemento gramatical, el histrico, el lgico, el sistemtico y el teleolgico. a) El elemento gramatical es aquel que permite establecer el o los sentidos y alcances de la ley haciendo uso del tenor de las propias palabras de la ley, es decir, al significado de los trminos y frases de que se vali el legislador para expresar y comunicar su pensamiento. Este mtodo interpretativo parte del supuesto que la voluntad e

intencin del legislador est impregnada en la ley; y como la ley est escriturada, entonces la mejor manera de descifrar la verdadera intencin legislativa es a travs de las palabras de que hace ste. |b) El elemento histrico permite interpretar el derecho legislado aludiendo para ello a la historia del texto legal que se trata de interpretar. Esta historia se ve reflejada en cada una de las historias o etapas del proceso de formacin de la ley. c) El elemento lgico es aquel que para establecer el o los sentidos o alcances de una ley se vale del anlisis intelectual de las conexiones que las normas de una misma ley guardan entre s o bien, con otras leyes que versen sobre la misma materia. d) El elemento sistemtico permite interpretar la ley atendiendo a las conexiones de la misma pero con la totalidad del ordenamiento jurdico del cual forma parte, incluidos los principios generales del derecho. As, este mtodo no es sino un grado ms avanzado del mtodo lgico, pero claro est que tiene pasos as como mtodos propios y bien definidos del derecho esto es el mtodo exegtico y el axiolgico, de lo cual parte para hacer un anlisis sistemtico de la legislacin con el fin de dar una correcta interpretacin. e) El elemento teleolgico, por ltimo, es aquel que permite establecer el sentido o alcance de un precepto legal atendiendo al fin de esta, es decir, a los determinados objetivos que se busc conseguir mediante su establecimiento. La integracin jurdica se relaciona con el procedimiento Para colmar las lagunas y determinar el derecho aplicable. Es

la creacin y constitucin de un derecho, o la tipificacin de un delito no establecido en la ley recurriendo a otras normas, a la Analoga, a los Principios Generales del Derecho y a la Doctrina, para aplicarlos al caso particular 2.3. Eficacia de la ley procesal en el tiempo. Las leyes procesales como las dems leyes solo pueden ser derogadas por otra ley. La norma procesal puede tener eficacia en cuanto al tiempo, al lugar y las personas. La vigencia de la ley se proyecta en el tiempo desde su nacimiento hasta su derogacin o abrogacin. Derogacin.- Consiste en quitar la vigencia de manera parcial a una ley. Abrogacin.- Consiste en quitar la vigencia de manera total a una ley.

2.4. Eficacia de la ley procesal en el espacio. La aplicacin de la ley procesal en el espacio se refiere a que aplica la norma procesal del lugar del juez o del rgano jurisdiccional es decir que los actos jurdicos estn regidos por la ley del lugar en que son celebrados. La ley procesal se aplica sobre la base de dos principios:

el Principio de la lex fori (Ley del fuero) y el Principio de la locus regit actum.(Ley el lugar)

El Principio De La Lex Fori (Ley del fuero). Significa que se aplica la norma procesal del lugar del juez o del rgano jurisdiccional.

En los conflictos territoriales de leyes, indica esta expresin que los actos o relaciones deben regirse por la ley del tribunal que haya de conocer de los mismos El Principio De La Locus Regit Actum. Significa que, los actos jurdicos estn regidos por la ley del lugar en que son celebrados, en consecuencia, cualquiera que sea la nacionalidad de las partes y el lugar en que haya de realizarse el negocio, la ley local determina las formalidades extrnsecas de los actos jurdicos 3.- Jurisdiccin y competencia. 3.1. Concepto de jurisdiccin. Es el conjunto de atribuciones que tiene el Estado, para ejercerlas por conducto de alguno de sus rganos o por medio de rbitros, con aplicacin de normas jurdicas generales e individualizadas, a los diversos actos y hechos que se susciten con motivo del planteamiento de posiciones concretas en controversia. 3.2. Aplicacin y creacin del derecho. El Derecho es el orden normativo e institucional de la conducta humana en sociedad inspirado en postulados de justicia, cuya base son las relaciones sociales existentes que determinan su contenido y carcter. En otras palabras, son conductas dirigidas a la observancia de normas que regulan la convivencia social y permiten resolver los conflictos intersubjetivos. La definicin inicial da cuenta del Derecho positivo, pero no explica su fundamento; por ello juristas, filsofos y tericos del Derecho han propuesto a lo largo de la historia diversas definiciones alternativas, y distintas teoras jurdicas

sin que exista, hasta la fecha, consenso sobre su validez. El estudio del concepto del Derecho lo realiza una de sus ramas, la Filosofa del Derecho. Con todo, la definicin propuesta inicialmente resuelve airosamente el problema de "validez" del fundamento del Derecho, al integrar el valor Justicia en su concepto. La validez los conceptos jurdicos y metajurdicos son estudiadas por la teora del derecho. Los conceptos de derecho positivo y el derecho vigente se pueden reducir a que el primero es el que se aplica y el segundo es el que el rgano legislativo publica para ser obedecido en tanto dure su vigencia, mientras no sea sustituido por medio de la abrogacin o derogacin. Por lo tanto no todo derecho vigente es positivo, Es decir hay normas jurdicas que tienen poca aplicacin prctica; es decir, no es derecho positivo pero si es derecho vigente. Desde el punto de vista objetivo, dcese del conjunto de leyes, reglamentos y dems resoluciones, de carcter permanente y obligatorio, creadas por el Estado para la conservacin del orden social. Esto es, teniendo en cuenta la validez; es decir que si se ha llevado a cabo el procedimiento adecuado para su creacin, independientemente de su eficacia (si es acatada o no) y de su ideal axiolgico (si busca concretar un valor como la justicia, paz, orden, etc). La produccin del Derecho es bsicamente estatal y es este otro factor que proporciona coherencia a las disposiciones normativas vigentes. Sin ser defensora de posiciones absolutamente normativistas, y aun cuando entre nosotros esta nocin ha sido fuertemente criticada no podemos omitir el hecho de que lo cierto es que slo aceptando que el Derecho es resultado exclusivo del Estado, la prevalencia de la Constitucin respecto a todo el orden

jurdico dictado por los rganos competentes, la sumisin del Estado a la ley y el principio de seguridad jurdica ciudadana sern efectivos. Como resultado de esta aseveracin, las lagunas o vacos normativos son un sin sentido y el operador jurdico o el juez han de ser capaces de encontrar entre las normas la solucin del caso que tienen ante si, han de precisar dentro del conjunto armnico, del sistema y adoptar la nica respuesta posible al caso, como forma de conservar lo ms intacta posible la voluntad predominante. Y si admitimos que el Derecho no es slo norma, sino una ciencia, que en tanto expresin de una voluntad poltica predominante, tiene funciones especficas en la sociedad, l ha de garantizar el inters prevaleciente, permitiendo, mandando o limitando, y a su vez ser cauce de lo que se desea obtener . La expresin de intereses aporta unidad a la normativa vigente. Nacida la norma, se ha de aplicar y de respetar no slo por los ciudadanos, sino tambin por el resto de las instituciones sociales y en particular por los rganos inferiores, los cuales estn impedidos formalmente, gracias a la vigencia del principio de legalidad, de regular diferente o contrario, de limitar o ampliar las circunstancias en que se ha de aplicar la normativa anterior, salvo que la propia disposicin autorice su desarrollo. En consecuencia, la eficacia del Derecho depende no slo del proceso de formacin, aunque es muy importante, sino que depende tambin de las medidas adoptadas para hacer posible la realizacin de lo dispuesto en la norma y del respeto que respecto a l exista, principalmente por los

rganos del Estado, y en particular de la Administracin a todos los niveles. Por ltimo, para que las normas emitidas por el Estado no slo sean cumplidas ante la amenaza latente de sancin ante su vulneracin, sino que se realicen voluntariamente, el creador de las mismas ha de tener siempre presente que el destinatario general y bsico de las normas es el dueo del poder, que mediante el acto electoral ha otorgado a otros un mandato popular para que acten a su nombre y, en tanto hacia l van dirigidas las normas, han de preverse los instrumentos legales, as como las instituciones y medios materiales que permitan hacer efectivos los derechos que las disposiciones reconocen jurdicamente y permitan la defensa de los mismos ante posibles amenazas o vulneraciones que la Administracin o terceras personas puedan provocar. En otras palabras: Necesidad de garantas para el ejercicio de los derechos y su salvaguarda como va para que se realice el Derecho, para garantizar, entre otras las relaciones bilaterales individuo-Estado, individuo-individuo que se han regulado. As entonces salvaguarda del orden, defensa de los derechos y legalidad, irn de la mano. Al respecto, en nuestra Entidad, el Cdigo Procesal de la materia establece en el artculo 1.1 que corresponde a los Tribunales del Poder Judicial, la facultad de interpretar y aplicar las leyes en los asuntos del orden civil y familiar del fuero comn, lo mismo que del orden federal, en los casos en que expresamente lo ordene la ley. 3.3. Divisiones de la jurisdiccin. La jurisdiccin desde el punto de vista doctrinal ha sido determinada en diversas especies, algunas de ellas son las siguientes:

Jurisdiccin voluntaria y jurisdiccin contenciosa.- segn exista o no controversia entre los interesados. Jurisdiccin federal, local y concurrente.- Segn las autoridades judiciales que se encarguen de ejercerla, ya sean federales, locales o bien que puedan conocer de determinada controversia cualquiera de las citados. Jurisdiccin civil, mercantil, laboral, penal, administrativa, fiscal y de amparo.- Segn la divisin que se ha hecho de los diversos rganos jurisdiccionales para conocer de manera especializada de las diversas ramas del Derecho. Jurisdiccin propia y jurisdiccin delegada.- Se presenta cuando un juzgador carece de atribuciones para intervenir en una controversia como encargado directamente de ella; pero coadyuva con otro juzgador que si tienen jurisdiccin propia en la realizacin de ciertos actos procesales necesarios para la consecucin de los objetivos del proceso. Jurisdiccin judicial y jurisdiccin arbitral.- Segn la ejerza un rgano jurisdiccional o que las partes consientan en que la controversia sea resuelta por un tercero que rena los supuestos previstos por la ley al efecto. 3.4. Jurisdiccin voluntaria. En principio es conveniente mencionar que el Cdigo Procesal vigente en nuestra entidad ya no contempla la existencia de la jurisdiccin voluntaria; ya que tal concepto se super para establecer en su lugar a los procedimientos judiciales no contenciosos. No obstante, desde el punto de vista doctrinal, en la jurisdiccin voluntaria no existe controversia; y los

interesados acuden ante el rgano del Estado encargado del desempeo de la funcin jurisdiccional para solicitarle su intervencin por derivarse del derecho objetivo la necesidad de su intervencin, pero sin que se haya promovido alguna cuestin litigiosa entre las partes. 3.5. Intervencin judicial la jurisdiccin voluntaria. en los actos de

Insisto en que en la reglamentacin actual del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Mxico se sustituy la figura de la jurisdiccin voluntaria por los procedimientos judiciales no contenciosos. En el artculo 3.1 se establecen la reglas generales de procedencia de tales procedimientos, ya que tal dispositivo previene lo siguiente: Se aplicar lo previsto en este ttulo a todos los actos en que por disposicin de la ley o por solicitud de los interesados se requiera la intervencin del Juez sin que est promovida ni se promueva cuestin litigiosa entre partes. 3.6. Actos de jurisdiccin voluntaria civiles. En especfico los procesos que se contemplan en dicha reglamentacin son los siguientes: Autorizacin para vender, gravar, bienes y transigir derechos de menores o sujetos a interdiccin. Adopcin. Inmatriculacin. Apeo o deslinde.

3.7. Concepto de competencia.

Es la aptitud derivada del derecho objetivo, en virtud de la cual un rgano del Estado est facultado para ejercitar derechos y cumplir obligaciones. 3.8. Criterio para determinar la competencia. Los criterios para determinar la competencia se encuentran previstos en el artculo 1.42 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Mxico, estableciendo que es juez competente: El del lugar sealado para el cumplimiento de la obligacin, aun tratndose de rescisin o nulidad. El de la ubicacin del bien cuando se ejerciten acciones reales sobre inmuebles. El del domicilio del demandado si se trata de acciones sobre muebles, personales o del estado civil. A falta de domicilio fino el lugar donde se celebr el contrato. En los juicios sucesorios el del lugar en donde haya tenido su ltimo domicilio el autor de la herencia; y a falta de ste, el de la ubicacin de los bienes inmueble que formen parte de la herencia; y si hay varios, el del lugar de cualquiera de ellos a prevencin. Aquel en cuyo territorio radica el juicio sucesorios para conocer de peticin de herencia; contra la sucesin antes de la particin y adjudicacin de los bienes; y de la nulidad, rescisin y eviccin de la adjudicacin hereditaria. En los concursos de acreedores, el del domicilio del deudor.

En los asuntos relativos a la tutela, el de la residencia de los menores o incapacitadas, para la designacin del tutor, y en los dems casos el del domicilio de ste. En lo relativo a suplir el consentimiento de quien ejerce la patria potestad, o impedimentos para contraer matrimonio, el del domicilio de los pretendientes. Para lo relativo al matrimonio y cuestiones familiares, el del domicilio conyugal o familiar. En los juicios de divorcio, el del ltimo domicilio de los cnyuges y en caso de abandono de hogar, el del domicilio del cnyuge abandonado. En los casos de alimentos, el del domicilio del acreedor alimentario. En los procedimientos de violencia familiar, el del domicilio del receptor de violencia. 3.9. Cuestiones de competencia. Existen diversos criterios para determinar la competencia cuando surjan cuestiones acerca de sta. En lo general puede establecerse que ningn tribunal puede negarse a conocer de un asunto sino por considerarse incompetente; y en tal caso debe expresar los fundamentos legales en que se apoye. La competencia por territorio es la nica susceptible de prorrogarse. Tambin los interesados en determinado acto jurdico pueden establecer la competencia a la que se someten, reiterando que puede ser nicamente por territorio; y en tal

caso los interesados no pueden promover alguna cuestin al respecto. En cuanto a las terceras, debe conocer de ellas el Juez que conoce del asunto en lo principal, y si el valor de la tercera excede de la competencia, se remitir al Juez de primera instancia. 3.10. La competencia subjetiva del juez. La competencia genuina es la objetiva porque se refiere al rgano jurisdiccional con abstraccin de quien sea su titular en un momento determinado. La competencia subjetiva, no alude al rgano jurisdiccional sino a su titular, o a las personas fsicas encargadas del desenvolvimiento del desempeo de las funciones del rgano. La competencia subjetiva es la que se refiere a la persona fsica titular del rgano jurisdiccional. Todo rgano de autoridad debe tener necesariamente un titular, es decir, una persona fsica al frente del mismo, para poder desenvolver sus funciones pblicas. En la competencia subjetiva se examina si el titular del rgano del Estado que ha de desempear la funcin jurisdiccional en representacin de ese rgano est legitimado para actuar y tambin se examina si el titular no tiene algn impedimento para intervenir respecto de cierto caso concreto, situacin en la que deber excusarse o ser recusado. Los impedimentos, las excusas y la recusacin se encuentran relacionados con toda la problemtica de la competencia subjetiva de los titulares de los rganos judiciales.

El actual Cdigo Procesal del Estado de Mxico regula una garanta de imparcialidad, estableciendo en el artculo 1.52 los impedimentos que tiene todo juez o magistrado para conocer de determinado asunto. Si existe algn impedimento de los que se establecen en ese precepto legal, el Juez deber excusarse del conocimiento del negocio; y en caso de que no lo haga la parte afectada puede promover la correspondiente recusacin. 4.- El proceso Civil. 4.1. Concepto de proceso civil. El proceso es el conjunto de actos procesales realizados por el rgano jurisdiccional y las partes, tendientes a dar solucin del litigio y en el cual se declara el derecho a favor de aqul que tenga la razn. Se trata de un sistema estructurado, y por ello debemos conocer la estructura del procedimiento, los pasos a seguir para poder desarrollarlo de manera adecuada. Existen diversos criterios para establecer cules son las etapas del proceso; y slo por mencionar alguno de ellos, diremos que en el proceso existen cuatro que son las siguientes: 1. Etapa postulatoria; planteamiento de las pretensiones de las partes, establecimiento de la litis. 2. Etapa probatoria; apertura, admisin, preparacin y desahogo de las pruebas. 3. Etapa conclusiva o de alegatos; comprende como lo dice su nombre los alegatos y conclusiones, se induce el sentido de la sentencia, en base a lo que se acept, neg o no se prob.

4. Etapa resolutoria; tambin llamada del juicio, comprende la valoracin de las pruebas, la resolucin judicial que pone fin al litigio. 4.2. Diferentes tipos de proceso. En la doctrina existen diversas clasificaciones del proceso; quen obedecen a los diversos criterios bajo los cuales podran ordenarse. La clasificacin que se propone es la siguiente: Ordinarios y especiales. Contenciosos y voluntarios Jurisdiccionales y dispositivos, segn las facultades del juez. Oral o escrito, segn predomine la escritura o la oralidad. Sumario u ordinario Singular o colectivo Por materia; civil familiar, penal, administrativo, agrario, entre otros. Por fuero: eclesistico, militar, de comercio, federal o local Por el fin: declarativo o ejecutivo Por extensin: particular o universal. 4.3. El proceso como relacin jurdica. El proceso judicial es bsicamente la exigencia constitucional para el desarrollo rogado de la jurisdiccin. El

proceso sirve a la satisfaccin de los intereses jurdicos socialmente relevantes, siendo el medio constitucionalmente instituido para ello. El autor alemn Von Bllow conceba al proceso como una relacin jurdica que se caracteriza por su autonoma o independencia de la relacin jurdica material que se deduca dentro del mismo. Esa relacin tiene determinadas caractersticas: Se trata de una relacin jurdica compleja, ya que engloba todos los derechos y deberes que se producen en las distintas fases del procedimiento. Es una relacin de Derecho pblico, que tiene su origen en una litis contestatio de naturaleza pblica. Por tanto, el proceso es la relacin jurdica formada por derechos y deberes recprocos entre el juez y las partes, que se perfecciona a travs de la litis contestatio, de la que surgen dos obligaciones bsicas: Por un lado, a que el rgano jurisdiccional asuma la tarea de decidir la contienda. Por otro lado, a que las partes queden sometidas a la resolucin dada por el juez. Se trata de obligaciones puramente procesales, y para que stas se produzcan, es necesario que se cumplan determinados requisitos, denominados presupuestos procesales, que son los requisitos de admisibilidad y condiciones previas a la tramitacin de cualquier relacin procesal. Las aportaciones fundamentales de la doctrina de la relacin jurdica son dos:

Nacimiento, con carcter autnomo, del Derecho procesal, que deja de ser un instrumento del Derecho material para pasar a ser una ciencia autnoma. Por

tanto, se est diferenciando entre la relacin jurdica material deducida en el proceso y la relacin jurdica procesal.

Por primera vez se explica la naturaleza del proceso a travs del Derecho pblico. 4.4. El tiempo en el proceso.

El proceso ha de desarrollarse dentro de los plazos que al efecto establece la ley. El juez tiene el carcter de director del proceso, y debe vigilar que el proceso se lleve a cabo en tales tiempos. Al efecto, el artculo 1.134 del Cdigo de Procedimientos Civiles establece que en la sustanciacin de todas las instancias, los Jueces guardarn y harn guardar con la mayor exactitud los trmites y plazos marcados por la ley, cualesquiera que sean las disposiciones anteriores, doctrinas, prcticas y opiniones en contrario 4.5. Medio de comunicacin en el proceso. Los medios de comunicacin en el proceso se traducen en las formas en que se comunican los sujetos involucrados en el mismo. Los medios de comunicacin por excelencia son las notificaciones, pues las partes entre s carecen de comunicacin. Lo anterior porque las peticiones se dirijen de manera directa al Juez, quien previo anlisis les dar o no curso, dando a conocer de manera formal alguna resolucin respecto a la peticin hecha.

5.- Hechos y Actos Jurdicos. 5.1. Los hechos Jurdicos. 5.1.1. Concepto de hecho jurdico. Se denomina hecho jurdico en sentido amplio a un acontecimiento que tiene trascendencia en el mbito del derecho, es decir, se modifican ciertos estados jurdicos iniciales desde el punto de vista legal. Una norma jurdica parte siempre de un presupuesto de hecho, para posteriormente regular las consecuencias que ello tiene en el rea del derecho. El presupuesto de hecho de la norma es un hecho jurdico. Es importante distinguir, dentro de los hechos jurdicos en sentido amplio, los llamados actos jurdicos y los hechos jurdicos en sentido estricto. Un hecho jurdico en sentido estricto no tiene por qu ser voluntario ni controlable por la persona, mientras que en un acto jurdico, la voluntad de la persona es esencial. Por lo tanto, todos los actos jurdicos son hechos jurdicos, pero no todos los hechos jurdicos son actos jurdicos Es habitual que en derecho procesal se establezca que una sentencia judicial explique dos aspectos: hechos jurdicos que se entienden probados, y fundamentos de derecho a aplicar a tales hechos. As, el fallo vendr fundamentado por estas dos categoras. 5.1.2. Hechos Jurdicos en el proceso. En el proceso pueden existir diversos hechos jurdicos que tendrn impacto en el mismo; como pueden ser los siguientes:

o o o o o o

La muerte La promulgacin de una Ley. El Nacimiento de una persona. Una declaracin de guerra. Una catstrofe natural. Una catstrofe humana (genocidios, golpes de estado etc)

5.2. Los actos jurdicos. 5.2.1. Diferentes especies de actos jurdicos. En trminos generales, un acto jurdico es toda declaracin o manifestacin de voluntad hecha con el objeto de producir consecuencias de derecho. As como ejemplo de actos jurdicos podramos citas los siguientes:
o o o o

La firma de un contrato. El otorgamiento del consentimiento matrimonial. Otorgar testamento Las inscripciones registrales

Dentro del proceso, se pueden encontrar otro tipo de actos jurdicos, desarrollados por el Juez, por las partes o por los terceros que intervienen en dicho proceso. Actos Del Tribunal Son actos emanados de los jueces y sus colaboradores. Se divide en:

ACTOS DE DECISIN. Son resoluciones judiciales dirigidas a dirimir el proceso. Por ejemplo, La sentencia. ACTOS DE COMUNICACIN. Son resoluciones dirigidas a notificar a las partes. Por ejemplo, la citacin. ACTOS DE DOCUMENTACIN. Actos De Las Partes Emanan del actor y del demandado con el fin de obtener la satisfaccin de las pretensiones. Los actos de las partes se dividen en: ACTOS DE OBTENCIN. Tienden a lograr del tribunal la satisfaccin de la pretensin. Se divide en:

Actos de Peticin. pretensin.

Determinan el

contenido de

la

Actos de Afirmacin. Aceptan la pretensin del actor. Actos de Prueba. Incorporan al proceso documentos o declaraciones.

ACTOS DISPOSITIVOS. Tienden a crear, modificar o extinguir situaciones procesales. Actos De Terceros Ligados Al Proceso ACTOS DE PRUEBA. Declaracin de testigos, dictmenes de peritos, etc. ACTOS DE DECISIN. Tienen lugar cuando las partes designan a un sujeto diverso al rgano jurisdiccional para dirimir una controversia. 5.2.2. Validez y nulidad de los actos procesales.

La doctrina suele conceptualizar a la nulidad procesal como el estado de anormalidad de un acto procesal debido a la ausencia o a la presencia defectuosa de requisitos que condicionan su existencia regular, determinando la posibilidad de ser declarado judicialmente nulo. En base al concepto anterior se puede afirmar que la nulidad procesal es un medio impugnatorio que sirve para declarar la invalidez de un acto jurdico procesal o de todo el proceso. Los medios de impugnacin se clasifican en remedios y recursos. Remedios.- Son medios impugnatorios que sirven para atacar actos procesales no contenidos en resolucin, tales como la tacha, la oposicin a la actuacin de una prueba, la nulidad de un acto jurdico procesal, entre otros, procediendo estos slo sobre intereses procesales. Recursos.- Son medios de impugnacin que sirven para atacar resoluciones, stos pueden ser la apelacin, la revocacin y la queja. Tales recursos proceden por intereses sustantivos y procesales. Los plazos de impugnacin varan segn la va procedimental, suspendiendo su tramitacin, en algunos casos, la ejecucin de la resolucin impugnada. La nulidad procesal en algunos casos ser atacado a travs de un recurso y en otros a travs de un remedio, dependiendo de que el acto en cuestin se encuentre o no contenido en una resolucin judicial. Los vicios que generan la nulidad procesal pueden ser: Vicios extrnsecos.- Son los vicios generados por la inobservancia de una norma de carcter procesal, por lo que

es llamado vicio in procedendo. Por ejemplo que el juez no dirija de manera personal las audiencias de pruebas. Vicios intrnsecos.- Son los vicios que se encuentran en el contenido del acto jurdico procesal; esto es, la ausencia de un presupuesto para la validez del acto; tales como la capacidad, la finalidad y el objeto. Por ejemplo un proceso simulado en fraude de algn acreedor. La doctrina moderna ha elevado a la jerarqua de principios algunas reglas que rigen en materia de nulidades procesales, las cuales estn dirigidas a limitar su uso indiscriminado, es decir, que la nulidad slo alcance a determinados supuestos en los que la afectacin al derecho al debido proceso resulta evidente. Estos principios son los siguientes: Principio de legalidad.- Consiste en que la nulidad se sanciona slo por causa establecida en la ley procesal. No basta que la ley establezca una formalidad determinada para la realizacin del acto procesal y que su omisin o defecto origine la nulidad del acto. Y se llama tambin de especificidad porque no hay nulidad sin texto legal expreso; por lo que no se admite la nulidad sino expresa la causa legal en la que se funda. Principio de convalidacin.- Frente a los actos procesales afectos de nulidad tenemos la figura de la convalidacin, que importa confirmar la validez del acto. La convalidacin constituye realmente un remedio, un elemento saneador para los actos afectos de nulidad, en vez de invalidar el acto se sanea.

5.2.3. Los simples hechos jurdicos.

Existe en la trama de la vida jurdica diaria la presencia de una amplsima variedad de sucesos o acontecimientos que, naciendo al margen de cualquier decisin voluntaria de los propios hombres, influyen en el desarrollo de sus relaciones. As naci una categora o concepto que englobaba a todos los acontecimientos (simples sucesos o conductas humanas) que tienen alguna trascendencia jurdica de relieve: los hechos jurdicos. Ahora bien, es necesario distinguir entre los simples sucesos naturales y las conductas humanas, reservando para los primeros el de hechos jurdicos naturales (o hechos jurdicos), y para las segundas el de hechos jurdicos voluntarios (o actos jurdicos) De este modo ha llegado a consolidarse la distincin entre los (simples) hechos jurdicos y los actos jurdicos. 6.- El proceso. 6.1. Interposicin de demanda. El juicio comienza con la presentacin de la demanda ante el rgano jurisdiccional, al efecto, el artculo 2.108 del Cdigo Procesal Civil establece cules son los elementos que debe contener la demanda; siendo stos la designacin del juzgado ante el que se promueve, el nombre del actor y su domicilio para ori notificaciones, el nombre del demandado y su domicilio; las prestaciones que se reclamen; los hechos en que se funde la demanda, debiendo ser claros y precisos; el valor de lo reclamado para determinar la competencia; y los fundamentos de derecho.

El juez al recibir la demanda la debe revisar, y si sta fuese oscura o irregular debe prevenir por una sola vez para que se aclare, corrija o complete, sealando con precisin los defectos que se observen. De no cumplir con la prevencin la demanda se desechar. 6.2. Emplazamiento. Si el Juez admite la demanda, ordenar el emplazamiento al demandado, mismo que deber llevarse a cabo con las formalidades establecidas en la ley. El emplazamiento es un acto de gran trascendencia porque impacta a una de las formalidades esenciales del procedimiento que es el derecho de defensa del gobernado. El emplazamiento debe verificarse en el domicilio del demandado; y si ste no se encuentra en el lugar se le debe dejar citatorio para el da siguiente. En caso de no encontrarse nuevamente se le emplazar por conducto de la persona que se encuentre en el lugar, dndole un plazo hasta de nueve das para que efecte la contestacin. Es importante sealar que el notificador debe cerciorarse de dos cosas al practicar un emplazamiento: Encontrarse en el domicilio correcto; y que el demandado tiene vive en ese lugar. Tales cuestiones deben plasmarse en la razn respectiva. 6.3. Contestacin a la demanda. Una vez que se llev a cabo el emplazamiento, el demandado debe contestar dentro del plazo de nueve das. Al contestar, debe observar ciertas reglas que son de suma importancia y de trascendencia en el p0roceso si no lo hace de manera correcta.

Debe especialmente, contestar los hechos de la demanda de manera clara; afirmndolos o negndolos, o refiriendo la forma en que en realidad ocurrieron; o bien afirmando que no le resultan propios. El silencio y las evasivas provocarn que se tengan por ciertos aquellos hechos sobre los cuales no se suscite controversia. Tambin es importante que el demandado oponga las excepciones que tenga que hacer valer, cualquiera que sea su naturaleza, porque slo se le admitirn las supervenientes hasta antes del vencimiento de la etapa probatoria. 6.4. Reconvencin y contestacin a la reconvencin. El demandado tambin se encuentra en aptitud de formular demanda reconvencional; lo que har al contestar la demanda. En este caso se debe correr traslado al actor para que la conteste dentro del plazo de nueve das, debiendo observar los requisitos de la demanda y de la contestacin. Precisamente por observar tales requisitos, es importante sealar que existe una jurisprudencia por contradiccin de tesis que obliga al actor en la reconvencin a sealar el domicilio personal del demandado para correrle traslado, aun y cuando por ser actor el en principal ya tenga acceso a las actuaciones. El rubro de tal jurisprudencia es el siguiente: RECONVENCIN. EL AUTO QUE LA ADMITE DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE AL DEMANDADO RECONVENIDO (LEGISLACIONES DE BAJA CALIFORNIA Y EL DISTRITO FEDERAL). 6.5. Pruebas

Antes del periodo probatorio, en nuestro cdigo procesal existe una audiencia que tiene como finalidad procurar la conciliacin entre las partes; y de no lograrse se proceder a resolver las excepciones procesales que se hubiesen hecho valer con la finalidad de depurar el proceso. En la misma audiencia, el Juez proceder a abrir el juicio a prueba por un plazo de cinco das para ofrecimiento y quince ms para el desahogo. Dentro del primer periodo las partes deben ofrecer las pruebas que estimen pertinentes para probar sus respectivas pretensiones; en el entendido que en cuanto a los documentos se deben observar las reglas que al efecto se establecen en los artculos 2.100 al 2.106 del Cdigo Procesal. Es de suma importancia sealar que los documentos fundatorios se deben acompaar al escrito de demanda o al de contestacin, segn sea el caso; y de no tenerlos al alcance, hay que observar las reglas previstas en los preceptos sealados. 6.6. Alegatos La reglamentacin de los alegatos en el Cdigo Procesal es breve. A pesar de que doctrinalmente los alegatos constituyen una de las formalidades esenciales del proceso; parece ser que las corrientes modernas van dndole menor importancia. En la reglamentacin actual no existe como tal una etapa, ya que el artculo 2.141 del Cdigo de Procedimientos Civiles establece que una vez concluido el periodo de pruebas, dentro de los tres das las partes pueden presentar sus alegatos por escrito.

6.7. Sentencia La sentencia es un acto jurdico por medio del cual el Estado aplica la norma al caso concreto por medio del rgano de la jurisdiccin destinado para ello, indicando el alcance que se concede a un inters. La sentencia debe dictarse dentro del plazo de quince das si es de fondo; o dentro del plazo de cinco das si son interlocutorias. El juez al dictar la sentencia tiene la obligacin de analizar si existen excepciones que no destruyan la accin; y para el caso de que alguna de ellas se declare procedente se debe abstener de entrar al anlisis del fondo del asunto, dejando a salvo los derechos de la parte interesada. Finalmente, el actual Cdigo Procesal no impone al Juez alguna frmula especial para dictar la sentencia; pues basta con que exprese el tribunal que la dicte, al lugar y la fecha, los fundamentos legales, las consideraciones de derecho y la determinacin judicial; aplicando el derecho, constituido ste por la ley, la jurisprudencia e incluso los principios generales del derecho. 6.8. Impugnacin procesal Evidentemente el Juez es un ser humano que posiblemente incurra en algn error de apreciacin al decidir la contienda. Es posible que deje de observar algunos principios como son la congruencia o la exhaustividad; y para corregir las deficiencias, si es que las hay, existe un recurso que para el caso de la sentencia es la apelacin.

La apelacin puede admitirse en efecto suspensivo o en efecto no suspensivo, segn lo determine la propia ley. El interesado debe hacer valer el recurso ante el juez que haya dictado la sentencia dentro del plazo de nueve das, expresando los agravios que estime que le causa tal resolucin, exhibiendo copias de traslado para cada parte; y una vez hecha valer el Juez la admitir, salvo el caso de que se haga de manera extempornea o no se expresen los agravios. Si se hace valer de manera oportuna el recurso, se corre traslado a la contraria para que conteste los agravios ante el propio Juez. Concluido tal plazo con contestacin o sin ella, se deben remitir los autos al Tribunal de Alzada para sustanciar el recurso. El tribunal de apelacin al recibir el cuaderno respectivo lleva a cabo la calificacin de grado, que consiste en determinar sin la resolucin recurrida es o no apelable, en qu efecto y si se hizo valer en tiempo. Las partes tambin pueden alegar ante el Tribunal de apelacin en un plazo de cinco das siguientes a la calificacin de grado; y hecho lo anterior se turnar el asunto para su resolucin. 6.9. Ejecucin procesal La ejecucin de sentencia se puede entender como el conjunto de actos desarrollados por el juez o por las partes para obtener la satisfaccin de la pretensin. Para el caso de que la sentencia no sea cumplida de manera voluntaria dentro del plazo que fija el juez de manera

prudente al efecto, se procede a su ejecucin forzosa, que consiste en la va de apremio La va de apremio es el conjunto de actos que emplean los Tribunales para hacer cumplir sus determinaciones.