O Manual dos Cticos

Elevando-se acima no debate da farsa do Aquecimento Global. Aqui esto as estratgias e ferramentas que voc precisa saber para acabar com a retrica e evitar as armadilhas.
[ctico: pessoa indisposta a aceitar a popularidade ou a autoridade como prova da verdade.]

Evidncia do Carbono ter feito isto

O Ponto de Partida Simples

No caia nos argumentos complexos ou aceite respostas vagas. O clima complexo, mas a nica coisa que importa aqui se adicionando-se mais CO2 na atmosfera tornar um mundo mais quente.

Qual a evidncia que demonstra que Tudo gira em torno desta questo. Se o dixido de carbono no uma causa mais CO2 significante, ento o seqestro de carbono, cap-and-trade (limitar-e-comercializar), implica em comrcio de emisses, e o acordo do protocolo de Kyoto so um desperdcio de tempo e dinheiro. Todos eles desviam recursos das coisas que realmente importam elevao das como encontrar a cura do cncer ou alimentar os bebs Somalis. Ter um temperaturas? debate real a melhor coisa para o meio ambiente.
Joanne Nova 2009 O Manual dos Cticos 1

As Perguntas Cirrgicas
1: Fixe-se nos quatro pontos que interessam
Existe somente uma questo e quatro pontos que valem a pena serem discutidos. Toda vez que voc permitir que a discusso se disperse, voc fica preso num beco sem sada e perde a chance de definitivamente expor a falta de evidncia que o carbono ruim.

2: Faa perguntas
Descrentes no tem que provar nada. Os cticos no esto pedindo dinheiro ou poder para o mundo. Crentes precisam explicar seus casos, ento deixem-os faz-los. Enquanto esta questo no for resolvida, repita-a.

Existem muitos pontos para debater sobre o aquecimento global. tentador discutir todos. Mas perguntas cirrgicas significam cortar o cerne daquilo que realmente importa.

3: Efeito estufa e o aquecimento global so diferentes

No deixe as pessoas confundirem aquecimento global com gases do efeito estufa. A mistura destes dois diferentes tpicos tem confundido o debate. A prova do aquecimento global no a prova de que os gases do efeito estufa causem este aquecimento.

4: Lidando com um perturbador

inteiramente razovel pedir por evidncias. Se voc se encontrar com algum agressivo, intimidador ou com comportamento ranheta, no ignore. Pergunte a eles por que no esto dispostos a explicar as suas afirmaes. Em discusses cientficas, nenhuma teoria sacrossanta. Dogma pertence s religies.

Prova do aquecimento global no prova de que os gases do efeito estufa causem tal aquecimento.
NOTA: Carbono, dixido de carbonoe CO2 so todos usados aqui como sinnimos para simplificao, no uso pblico geral (mas no para prticas cientficas). AGA: Aquecimento Global Antropognico, a teoria de que as emisses de CO2 dos Humanos so a causa principal do aquecimento global (AG).

ISBN: 978-0-9581688-2-3 Verso 2.0: Fev 2009 Atualizaes, notas e links para solicitar cpias, postar para joannenova.com.au Traduo e adaptao: Equipe Fake Climate.
2

joannenova.com.au

O Manual dos Cticos

Esgotadas as Evidncias do Trem da Alegria do Aquecimento Global

Aqui esto os fatos que tem sido mudados desde 2003, at o ponto onde no restam evidncias.

Os nicos 4 pontos que importam

1 2 3 4

Est faltando o sinal do aquecimento.

Os bales meteorolgicos vem escaneando o cu h anos mas no encontraram qualquer sinal do padro de mancha quente denunciadora do aquecimento que os gases estufa deixariam. No h sequer nenhuma nica sugesto. Outra coisa causou o aquecimento.

Sum ma iu a n QUE cha NTE

As evidncias mais fortes eram de testemunhos de gelo, mas dados mais novos e detalhados viraram a teoria do avesso.
Ao invs do carbono impulsionar as temperaturas durante o ltimo meio milho de anos, as temperaturas tem sido elevadas antes dos nveis de dixido de carbono. Em mdia, 800 anos antes. Isto simplesmente joga pela janela o que pensvamos ser uma relao de causa e efeito. Outra coisa causou o aquecimento.

As temperaturas no esto subindo.

Satlites que circulam o planeta duas vezes por dia mostram que o mundo no vem se aquecendo desde 2001. Quantos anos mais SEM aquecimento global sero necessrios? Enquanto as temperaturas vem permanecendo estveis, o CO2 vem subindo, MAS alguma outra coisa vem mudando a tendncia. Os modelos de computador no sabem o que .

O dixido de carbono j provoca quase todo o aquecimento que pode.

Adicionar o dobro de CO2 no resulta no dobro de diferena. As primeiras molculas de CO2 so muito importantes, mas as seguintes tero um efeito cada vez menor. Na verdade, os nveis de carbono j foram dez vezes mais elevados no passado e ainda assim o mundo mergulhou numa idade do gelo. O carbono hoje um coadjuvante.
O Manual dos Cticos

Outro fator afeta nosso clima mais que o CO2 e nenhum dos modelos de computador sabe o que .

Joanne Nova 2009

Est faltando o sinal do aquecimento

Este o golpe de misericrdia. Se os gases estufa estiverem aquecendo a Terra, devemos ver seus primeiros sinais na poro de ar 10 quilmetros acima dos trpicos. Mas esta mancha quente simplesmente no aparece. O grfico A (do Painel Intergovernamental de Mudanas Climticas) exibe o padro de mudana de temperatura que os modelos prevem para um aquecimento induzido por gases estufa. O grfico B (publicado pelo Programa da Cincia das Mudanas Climticas dos EUA) exibe o que efetivamente ocorreu durante o aquecimento recente de 1979-1999. Os bales meteorolgicos mediram a atmosfera global mas no puderam encontrar nenhuma mancha quente prevista. Os termmetros esto nos dizendo, ele no foi provocado por gases estufa. Concluso: outra coisa provocou a maior parte ou todo o aquecimento. E os modelos no sabem o que foi. Os Global Warmers (AGA) respondem: no est faltando a mancha quente. Ela foi encontrada. Leiam Sherwood ou Santer. Cticos dizem: Santer no encontrou a mancha quente, ele encontrou uma nvoa nos dados. Aps muitas tentativas de reanalisar os velhos dados estatisticamente, sua grande notcia foi a de que a mancha quente pode estar ali escondida no rudo. Sherwood, enquanto isso, acha que devemos ignorar os termmetros e, ao invs deles, usar anemmetros para medir a temperatura. E se voc acreditar...
Imagine isto: se no conseguimos bons resultados de um simples balo meteorolgico, que chance temos com um modelo de computador?
Presso atm (hPa)

Sinal previsto por gases estufa

Presso atm (hPa)

Plo Norte

Equador

Plo Sul

aqui que os modelos de computador prevem que veramos o aquecimento global se os gases estufa fossem a causa.

Isto o que os termmetros encontram NENHUMA mancha quente. Temperaturas atmosfricas atuais

Plo Norte

Equador

Plo Sul

Fontes: (A) Quarto relatrio de avaliao, IPCC 2007, captulo 9, p.675, com base em Santer et al 2003; (B) Relatrio de avaliao e sntese 1.1, Programa da Cincia das Mudanas Climticas (CCSP), 2006. Bales meteorolgicos do Hadley Centre 1979-1999, p.116, fig.5.7E, de Thorne et al, 2005.

joannenova.com.au

O Manual dos Cticos

Altura (km)

Altura (km)

Testemunhos de gelo revelam que os nveis de CO2 sobem e descem centenas de anos depois que as temperaturas mudam
Cilindros de Testemunhos de Gelo de Vostok 150.000 - 100.000 anos atrs Temperatura Dixido de Carbono

Na mdia, o CO2 aumenta e diminui centenas de anos depois que a temperatura assim o faz.

Em 1985, os cilindros de testemunhos de gelo extrados da Groenlndia revelaram nveis de temperatura e CO2 em uma regresso de 150.000 anos. Os nveis de temperatura e o de CO2 pareciam estar juntos. Foi um ponto crtico - o efeito estufa merecia ateno. Mas em 1999 ficou claro que o carbono aumentou e diminuiu depois da temperatura. Em 2003 ns tivemos dados melhores que mostraram que o atraso foi de 800 anos (com erro de 200 anos). O CO2 estava numa posio inferior. AGA respondem: Dificilmente h um atraso de 800 anos. Mas mesmo que o CO2 no tenha comeado o aquecimento, com certeza ele o amplifica. Cticos dizem: Se o CO2 fosse o fator principal, a temperatura iria subir indefinidamente, como se fosse um efeito estufa descontrolado. Isto nunca aconteceu em 500 milhes de anos, ento ou um fator misterioso parou o efeito estufa descontrolado ou o CO2 uma influncia menor. De qualquer maneira, o CO2 pfio ou os modelos no consideram qual fator o dominante.

O aumento especulao; uma teoria sem evidncia que esse tipo de coisa tem importncia no mundo real. Concluso: 1. Cilindros de testemunhos de gelo no provam o que causou o aquecimento ou resfriamento no passado. A explicao mais simples a de que quando a temperatura aumenta, mais carbono entra na atmosfera (porque quando os oceanos esquentam eles liberam mais CO2). 2. Alguma outra coisa est causando o aquecimento. O filme de Al Gore foi feito em 2005. Suas palavras sobre os cilindros de gelo foram, isso complicado. O atraso atrai tudo sobre causa e efeito para dentro da questo. No tem como nenhuma investigao honesta ignorar algo to fundamental.

Fonte: Centro de Anlise e Informao sobre o Dixido de Carbono - CDIAC http://cdiac.ornl.gov Uma coleo completa de grficos expandidos e imagens est disponvel em http://joannenova.com.au/wp/global-warming/ice-core-graph/

Joanne Nova 2009

O Manual dos Cticos

O mundo no est mais se aquecendo

Dados de Satlite
Anomalia de Temperatura

Dados de Estaes de Superfcie

Concentrao de Dixido de Carbono

Os dados de satlite mostram que o mundo no vem se aquecendo desde 2001, mesmo com o aumento dos nveis de dixido de carbono na atmosfera. AGA respondem #1: Ns continuamos a obter nveis recordes de altas temperaturas (medidas por termmetros na superfcie) em anos recentes. Cticos dizem: Verdade, mas os termmetros na superfcie no so confiveis (veja na prxima pgina). O efeito da Ilha de Calor Urbana significa que os termmetros nas cidades esto medindo, na verdade, o calor causado pelo desenvolvimento urbano, ou as mudanas climticas causadas por um simples
Concluso: Isso no prova que o aquecimento global acabou, mas prova que o carbono no o fator principal. Alguma outra coisa est fazendo as temperaturas mudarem, algo que no est incluso nos modelos de computador. joannenova.com.au

estacionamento, e no o aquecimento global. Os satlites tem circulado o planeta 24 horas por dia, medindo temperaturas continuadamente por 30 anos. Se as temperaturas ainda estivessem subindo, eles teriam percebido. AGA respondem #2: Essa linha horizontal (de concentrao de dixido de carbono) s um rudoe de variao natural. Cticos dizem: Um rudo causado por algo. E isto mais importante do que carbono. Mesmo que a temperatura comece a subir de novo, essa tendncia horizontal de sete anos nos diz que os modelos esto esquecendo alguma coisa grande.

Veja os ltimos grficos com links para os dados originais em http://www.junkscience.com

O Manual dos Cticos

A principal causado aquecimento global so os ar-condicionados.

Olhe para estas imagens das estaes de temperatura da NOAA, EUA. Estes termmetros de superfcie tm registrado aumentos de temperatura mais rpidos do que os sensores dos satlites ou bales meteorolgicos. Voc confiaria em dados provenientes de termmetros sensveis, instalados em estacionamentos rodeados por concreto, ao lado de rodovias congestionadas e ao alcance de poucos metros das sadas de ar-condicionados? A NASA confia. Em Melbourne, Austrlia, um importante ponto de coleta de dados de temperatura est no cruzamento da Rua LaTrobe com Victoria Rd., no entroncamento entre nove linhas de trfego e uma linha de trem. Como poderiam as temperaturas registradas no aumentarem sob estas circunstncias? AGA respondem: Os modeladores vm corrigindo o efeito da Ilha de Calor Urbano. Cticos dizem: Eles tem sido apenas ajustados para dados previamente mensurveis e previsveis, mas eles no foram a campo para levantar as condies do entorno das estaes e verificar as fontes de calor em suas proximidades (Estas fotos foram coletadas por voluntrios para o blog: surfacestations.org).

Unidade de Refrigerao

Exaustor (Desligado 4 anos)

Termmetro

Ns no podemos confiar em termmetros em locais rodeados por motores, concreto e ar-condicionados.

Fonte: Para centenas de outros exemplos como estes, acesse http://www.surfacestations.org/odd_sites.htm
Entrada de Efluentes

Ar Condicionado

Sombra de Construo 2

Concreto

Joanne Nova 2009

O Manual dos Cticos

Reimpresso com a gentil permisso de Anthony Watts.

Dixido de carbono j est absorvendo quase tudo que pode

Aqui est porque possvel de que, ao se dobrar o CO2, no far nenhuma diferena. O carbono que j est na atmosfera absorve a maior parte que pode da luz. O CO2 somente absorve mais seus comprimentos de onda favoritos e estes esto prximos do ponto de saturao. Ele consegue pegar um pouco mais de luz dos comprimentos de onda prximos s suas bandas favoritas mas no consegue fazer mais do que isso, porque no h muitos ftons deixados de lado nesses comprimentos de onda especficos. O efeito estufa natural real, e isso nos mantm aquecidos, mas ele j alcanou seu pico de desempenho. Jogar mais carbono ali apenas desempregar molculas da maior parte do gs extra. AGA dizem: Os modelos climticos esto bem conscientes da curva de absoro logartmica e j a utilizam. Cticos dizem: Modelos climticos tm erros e estimativas inadequadas. Laboratrios-emaquecimento no significam necessariamente planeta-em-aquecimento. Tubos de ensaio no possuem correntes ocenicas, geleiras e nuvens. O vapor dgua domina o espectro infravermelho, e nuvens so notoriamente difceis de predizer e modelar; elas podem tanto esquentar quanto esfriar (dependendo do tipo de nuvem). No estamos nem perto de saber se as nuvens fornecem resposta positiva ou negativa (Modelos assumem que positiva, e mais que duplicam o alegado efeito do carbono). AGA dizem: No est prximo da saturao. Cticos dizem: Cada molcula de CO2 ir aumentar o aquecimento em uma quantia pequena, ad infinitum, mas ter menos efeito do que o CO2 que j est l. Se adicionar mais CO2 realmente importasse, teramos que ver alteraes nos ncleos dos testemunhos de gelo e termmetros. No vemos. O efeito do carbono mnimo.

Aumentar Dixido de Carbono Teve Menos Efeito de Aquecimento

Graus Celsius

A maioria do aquecimento vem com os primeiros 20ppm Nvel Pr-industrial Nvel Atual

O Sol no vai fornecer mais luz apenas porque ns fornecemos mais carbono.

Dixido de Carbono Atmosfrico em ppm

Archibald 2006. Clculos Modtran.

Esse grfico mostra o efeito do aquecimento adicional para cada 20ppm extra de CO2 na atmosfera. joannenova.com.au O Manual dos Cticos 8

Crentes esto tornando-se cticos

Todas essas notveis pessoas achavam que o aquecimento global deveria ser levado a srio at que novas evidncias mudaram suas mentes. Estas so apenas algumas poucas.
NOTA: Esta uma parte curiosa e com potencial para confuses. No interessa quo qualificado, quo verde, ou quo dedicado, esses nomes e opinies no provam nada sobre carbono, porque argumento pela autoridade nunca o faz. Mas isto prova que o debate tem sido movido entre crentese negadores- H um novo grupo, aqueles que acreditavam e mudaram de idia. Este novo grupo est em crescimento. Ivar Giaever, ganhador do Prmio Nobel de Fsica, diz Eu sou um ctico... Aquecimento global tornou-se uma nova religio. Geofsico Dr. Claude Allegre, autor de mais de 100 artigos cientficos e foi um dos primeiros cientistas a declarar o medo do aquecimento global h 20 anos, agora diz que a causa da mudana climtica desconhecida. Gelogo Bruno Wiskel da Universidade de Alberta apresentou uma vez como construir uma casa nos moldes de Kyoto em honra ao Protocolo de Kyoto, entretanto recentemente escreveu o livro O Imprio do Novo Clima: expondo ao ridculo o aquecimento global. Astrofsico Dr. Nir Shaviv, um dos cientistas mais jovens ganhador do prmio de Israel, acredito que haver mais cientistas convertendo-se para o ceticismo ao aquecimento global antropognico quando eles descobrirem a penria da evidncia. Cientista Atmosfrica Dr. Joanna Simpson, a primeira mulher no mundo a receber um PhD em Meteorologia: J que eu no sou mais afiliada a qualquer organizao e nem recebo qualquer financiamento, eu posso falar francamente. Aposentada pela NASA, ela foi autora de mais de 190 estudos. Matemtico e engenheiro Dr. David Evan dedicou seis anos ao balano de carbono, construindo modelos para o Departamento Australiano do Efeito-Estufa. Ele escreveu o modelo de balano de carbono (FullCAM) que mede a conformidade da Austrlia com o Protocolo de Kyoto na mudana de uso da terra e no setor florestal. Evans tornou-se ctico em 2007. Meteorologista Dr. Reid Bryson, considerado um dos Pais da Meteorologia, tornou-se ctico engajado contra o aquecimento global nos ltimos anos antes de falecer em 2008. Botnico Dr. David Bellamy, um famoso desbravador ambientalista britnico, docente na Universidade de Durham, e apresentador de uma srie britnica popular de TV da vida selvagem, disse aquecimento global amplamente um fenmeno natural. O mundo est gastando um montante estupendo de dinheiro ao tentar consertar alguma coisa que no tem possibilidade de ser consertada. Pesquisador Climtico Dr. Tad Murth, professor das cincias da Terra na Universidade Flinders, diz: Eu comecei com uma firme crena sobre o aquecimento global, at que eu comecei a trabalhar por mim mesmo. Cientista Climtico Dr. Chris de Freitas da Universidade de Auckland, Nova Zelndia, convertido de crente no aquecimento global antrpico para um ctico. Dr. Kiminori Itoh, um vencedor PhD em fsicoqumica ambiental, diz que o medo aquecimentista o pior escndalo cientfico da Histria... Quando as pessoas descobrirem qual a verdade, elas se sentiro decepcionadas pela Cincia e cientistas. Andrei Kapista, um gegrafo russo e pesquisador do manto de gelo antrtico, diz Os tericos de Kyoto colocaram a carroa antes do cavalo. Este aquecimento global que demarca altos nveis de dixido de carbono na atmosfera, no a maneira inversa.... Fsico Atmosfrico James A. Peden nota, Muitos [cientistas] esto agora buscando por um meio discreto de cair fora [por promover os medos aquecimentistas], sem arruinarem suas carreiras. Dr. Richard Courtney, um revisor perito do IPCC ONU e um consultor climtico e de Cincias Atmosfricas do Reino Unido: At o momento, nenhuma evidncia convincente por AGA (aquecimento global antropognico) foi descoberta.

Fonte: Relatrio do Senado Minoritrio Estadunidense. Mais de 650 cientistas dissidentes sobre o aquecimento global antropognico.

Joanne Nova 2009

O Manual dos Cticos

Consenso? Que Consenso?

Quantos cientistas so necessrios para provar que o debate no acabou? Mais de 30.000 cientistas assinaram o The Petition Project. Mais de 9.000 deles tm PhD (o que no prova nada sobre carbono, mas prova alguma coisa sobre o mito do consenso). O teor da petio inequvoco: No h evidncia cientfica convincente de que a emisso humana de dixido de carbono, metano, ou qualquer outro gs estufa esteja causando ou ir futuramente causar o aquecimento catastrfico da atmosfera da Terra e o desequilbrio do clima terrestre. Alm disto, h evidncias cientficas substanciais de que o incremento no dixido de carbono atmosfrico produza muitos efeitos benficos nos ambientes naturais das plantas e animais da Terra.
Fonte: www.petitionproject.org

O Consenso Real

Levante a mo quem acha que os gases estufa no tm nenhum efeito, e assim todos ns vamos precisar de novos empregos. Ningum?

O The Petition Project financiado por doaes individuais e desenvolvido por voluntrios. No recebe dinheiro de indstrias nem companhias. No final de 2007, o The Petition Project refez o abaixo assinado para verificar os nomes novamente. AGA dizem: Todo mundo sabe que o abaixo assinado uma fraude cheia de nomes falsos e duplos. Cticos dizem: Listem 10 nomes falsos.
joannenova.com.au

NOTA: Cuidado, isto pode desviar a ateno. A cincia no democrtica. O nmero e a qualificao em ambos os lados no importa, a no ser para acabar com a afirmao de que o debate acabou. Cincia no feita por consenso. O clima no responde ao lixo produzido pelos cientistas, no importando quanta porcaria eles produzam. Quando os cientistas votaram alguma vez?

O Manual dos Cticos

10

O Que Evidncia?
Cincia depende de observaes, feitas por pessoas em algum momento e lugar. Coisas que voc pode ver, segurar, ouvir e registrar.

Seria evidncia de que o carbono a maior causa do aquecimento global:

Se as temperaturas seguissem os nveis de CO2 no passado (no seguiram); Se a atmosfera mostrasse o padro caracterstico do aquecimento por aumento do efeito estufa (no mostra).

Isto NO evidncia:
Desaparecimento do gelo rtico; Retrao de geleiras; Descoloramento de recifes de coral; Perda de gelo do Monte Kilimanjaro; Lmures de Madagascar fazendo o que quer que seja; Quatro ursos polares pegos numa tempestade; Mostrar um pssaro/rvore/traa em vias de extino; Mudana em ciclones/furaces/tufes; Secas; Rios secos; Modelos computacionais*; No h explicao melhor; Algum cara com PhD tem certeza; A maioria de 2500 cientistas concorda; Um comit governamental escreveu um longo relatrio; Despesas governamentais de Planos de Reduo de Emisses acima de 100 milhes de dlares; Geri Ginger Spice Halliwell assinou um abaixo assinado ctico; Um telogo fracassado, ex-poltico fez um documentrio.

Qualquer coisa que aquea o planeta ir derreter gelo, incomodar lmures e causar secas. Nenhuma destas coisas nos diz POR QUE o planeta esquentou.

Finalmente:

*Por que modelos de computador NO so evidncia?

Eles so sofisticados, montados por especialistas e melhoram o tempo todo. Mas mesmo que eles pudessem predizer o clima corretamente (no podem), mesmo que eles fossem baseados em teorias solidamente provadas (no so), ainda assim no contariam como evidncia. Modelos de sistemas complexos so baseados em numerosas suposies e estimativas apoiadas em dzias de teorias. Nenhum dos modelos correntes previu que as temperaturas parariam de crescer de 2001 - 2008. Assim, h pelo menos um outro fator que mais importante que o CO2 e os modelos no sabem o que .
Joanne Nova 2009 O Manual dos Cticos

Haveria alguma evidncia que convenceria voc de que o carbono no foi significativo?

O acreditar no cientfico porque no proporciona formas de evidenciar que uma idia possa ser provada falsa. Teorias devem ser questionveis. Tudo o mais baseado na f.

11

Dissipando o Nevoeiro
H uma montanha de evidncias revisadas por pares que dizem que precisamos reduzir as emisses de carbono.

H uma montanha de evidncias a respeito dos efeitos do aquecimento global. No a mesma coisa. Voc pode apontar ao menos uma evidncia que mostre que mais CO2 representa temperaturas significativamente maiores hoje?
Respostas Comuns (sem falar em evidncias)

A. Referir-se a uma autoridade

O IPCC diz... O IPCC um comit internacional, no evidncia. Argumento pela autoridade no prova de qualquer coisa, exceto que um comit pago para encontrar um resultado particular pde produzir um extenso documento. Mas os relatrios do IPCC so baseados em centenas de artigos revisados por pares. Voc no pode ignorar isso. Um relatrio de um comit no evidncia em si. Voc pode apontar quaisquer observaes que mostrem que o CO2 causa aquecimento significativo em seu nvel atual? (o IPCC no pode).

B. Distrao
O debate est encerrado. Que debate? Por acaso perdi algum? Quem disse? (A mdia? Polticos? Celebridades?) Vote tem alguma evidncia em relao a isso? Agora hora de agir. Antes que ns revelemos mais razes para no agir? Ns polumos muito mais, de qualquer maneira, ns deveramos realizar mais pesquisas acerca de recursos renovveis. Ento vamos fazer essas coisas pelas razes corretas. Polticas aleatrias porque parece bom governar ao acaso. Taxar a coisa errada uma pssima maneira de resolver o problema. E o princpio da precauo? Quanto deveramos gastar para consertar algo que no um problema? H um custo envolvido em toda a ao. Ento o que est causando o aquecimento? No precisamos saber o que EST mudando o clima para podermos dizer... o carbono no o fez. Os crentes precisam nos dizer por que ns deveramos pagar por emisses de carbono. O Manual dos Cticos

C. Ataque ad hominem
O que voc saberia, voc no um climatologista.

E da? O Al Gore tambm no .

Eu sei o que evidncia. (Voc sabe?) Eu consigo ler um grfico. Voc um negador/ctico/ agente da indstria petrolfera.

Rotular o melhor que voc pode fazer?

Eu poderia ser um fascista insensvel ou um sheik do petrleo, isso no mudaria os dados de temperatura dos satlites. Minhas opinies no afetam os dados dos testemunhos de gelo. Grandes governos gastam mais dinheiro comprando climatologistas do que as corporaes petrolferas (governo dos EUA: $30 bilhes para pesquisa cientfica pura em Climatologia entre 1989-2007 versus Exxon: $23 milhes at a ltima contagem).

Cincia no democrtica.
Leis naturais no so feitas por votao. _ O Sol no brilha porque a Academia Nacional de Cincia assim determina; _ As nuvens no lem David Suzuki; _ O oceano no liga para o que Al Gore pensa. O clima o que ele . joannenova.com.au

12

Voc pode acabar atolado em detalhes interminveis. melhor dar um passo atrs e focar no processo, na base cientfica, caso contrrio a conversa se torna um exerccio de ping-pong infinito. Isso no quer dizer que no desejamos debater, porm, a menos que voc o mantenha estreitamente focado na nica questo que importa, pode-se perder dias em questes marginais (apesar de interessantes).

Tambm melhor NO se preocupar em defender evidncias irrelevantes (mesmo se voc souber que o gelo marinho est na verdade aumentando, ou que h aquecimento global em Marte). Em geral, no vale a pena defender qualificaes ou tentar provar que voc ou algum independente (isto , no financiado), ou que cientistas de um lado so em maior quantidade que em outro. Isso leva falsa lgica de que essas questes tm importncia. Argumento de autoridade, ataque ad hominem e questes acerca de sua motivao mostram que o outro grupo no entende de fato o que uma evidncia.
(tentativas de discutir evidncias)

Melhores Respostas

D. Eram evidncias
Testemunhos de Gelo Elevao das Temperaturas Esses costumavam dar sustentao idia, mas agora temos dados melhores (Ver pontos 1 - 3 nas pginas anteriores para detalhes).

E. Evidncia irrelevante
O nvel do mar est subindo. Gelo est derretendo. Desertos esto se expandindo. Secas esto em nveis recordes. Rios esto secando. Florestas esto desaparecendo... etc., etc. Esses podem ser efeitos do aquecimento, no a causa. Em primeiro lugar, nenhum deles nos diz o que causou o incio do aquecimento.

F. Terico
O aquecimento causado pelo CO2 conhecido h um sculo, provado em laboratrios e ns sabemos que nosso planeta est mais quente por conta dele. Tudo verdade, porm, no quer dizer muita coisa nos atuais nveis de carbono. CO2 absorve apenas algumas bandas de luz as quais esto prximas ao nvel de saturao. Adicionar mais CO2 praticamente no faz diferena hoje. (Ver ponto 4). A teoria de laboratrio satisfatria, porm as observaes no do suporte a ela para os atuais nveis de dixido de carbono.

Isto est ultrapassado.

revisado por pares (ento deve estar correto). Eles no podem estar todos corretos. No conta se eles no forem revisados por pares. Reviso por pares til, mas no prova. Cada teoria permanece ou cai em decorrncia de suas prprias evidncias.

Isto misturar causa e efeito.

O mundo real sempre supera o laboratrio.

G. Modelos Computacionais
H por volta de duas dzias de modelos computacionais pelo mundo que confirmam que os gases estufa antropognicos esto aquecendo o planeta. Todos os modelos previram que as temperaturas iriam subir entre 20012008. Todos esto ignorando fatores que so mais importantes que o carbono. Mesmo se eles de fato houvessem previsto o clima atual, eles continuariam sendo teoria e no evidncia emprica. Modelos por si s nunca podem provar qualquer coisa. O aquecimento atual no pode ser explicado sem AGA.

I.e., No pudemos pensar em algo melhor.

Argumento ad ignorantium. Joanne Nova 2009 O Manual dos Cticos 13

Para pessoas de mente aberta que queiram mais infos...

Como tantos cientistas podem estar errados?
1. A maioria dos cientistas no esto errados, mas eles tambm no esto estudando a questo central. Eles esto pesquisando os efeitos do aquecimento - no as causas. Se orangotangos em Bornu esto enfrentando perda de habitat, isso no nos diz nada sobre o que dirige o clima. Da mesma forma: eficincia das fazendas de vento, seqestro de carbono e surgimento de epidemias provenientes de insetos. Um clima mais quente altera esses fatores, mas esses fatores no alteram o clima. 2. Consenso no prova nada. S preciso um cientista para provar que uma teoria est errada. Teorias se encaixam com os fatos ou no. Ao invs de dizer Qual lado tem mais PhDs?, uma questo melhor seria Onde est a evidncia?. H um tempo atrs, as massas pensavam que o mundo era plano, que nenhuma mquina poderia voar, que o Sol girava ao redor da Terra.

A nica coisa a qual temos certeza sobre mudana climtica que os grandes comits financiados pelo governo permanecero por muito tempo depois que sua utilidade acabar.

Esse falatrio de resfriamento s variao natural.

Este o ponto. Variao natural ou rudo devem-se a alguma coisa. E neste momento, seja l o que for isso, ele mais importante que os gases estufa. Neste caso, rudo no alguma fora mgica, ela est afetando o clima do planeta. Se pudermos desvendar o que isso e inseri-lo nos modelos de computador, talvez eles possam ter mais sucesso. Aqui vai uma idia: vamos basear um sistema econmico e de impostos globais em uma previso climtica para 50 anos, a partir de modelos computadorizados que no podem nos dizer qual ser o clima no prximo vero. Se tivermos sorte, eles talvez possam funcionar to bem quanto o software mark-to-model feito para o banco Lehman Bros.

Dixido de carbono um poluente.

Dixido de carbono alimenta as plantas. um fertilizante potente. Ns podemos agradecer ao CO2 extra na nossa atmosfera pelo aumento no crescimento das plantas em pelo menos 15% durante o ltimo sculo. (Quinze por cento!) Jardineiros injetam CO2 extra nas suas estufas para aumentar seu campo cultivado, e no estamos falando de meras 2ppm extras por ano. algo como Vamos dobrar o CO2 ou multiplic-lo por cinco? Em outras palavras, existem pessoas vivas hoje graas ao carbono extra na atmosfera. cientificamente correto dizer:

Dixido de carbono ajuda a alimentar os famintos.

E o princpio da precauo?
Ele funciona nos dois sentidos. Se ns pudermos dificultar ou encarecer para as pessoas na frica usarem seu carvo, isso significa que eles continuaro inalando fumaa de fogueiras caseiras, bebs tendo doenas pulmonares e florestas sendo dizimadas para tornarem-se combustvel. Enquanto isso, caminhes eltricos custam mais para rodar e isso faz a comida fresca ficar mais cara; pessoas desesperadas comem mais macacos - eliminando outras espcies; crianas morrem por comer comida estragada ou pegam Kwashiorkor - uma grave deficincia de protenas. Mais crianas poderiam ficar sem vacinas refrigeradas e, como conseqncia, morrer de disenteria. Ao mesmo tempo, no Ocidente, o dinheiro poderia ter sido empregado em pesquisas para terapia gentica ou pesquisa do cncer, mas no foi; o atraso nos avanos mdicos significa que, em cerca de 10 anos, digamos, meio milho de pessoas morrero, as quais no precisavam se tivssemos colocado esse dinheiro em laboratrios mdicos em vez de encontrar maneiras de bombear um gs
joannenova.com.au O Manual dos Cticos 14

inofensivo para baixo da terra. De qualquer forma, no podemos arcar com os custos de errar nassa questo. por isso que a coisa responsvel a se fazer olhar as evidncias.

No deveramos estar buscando alternativas mais verdes aos combustveis fsseis?

Esperar por um bom resultado enquanto se age acerca de algo movido por todas as razes erradas denominado poltica-por-acidente. Petrleo caro e finito, ento, Sim, poderamos adotar um sistema de taxao nacional baseado em uma falsa premissa, empregar mais contadores e advogados, e se no aleijarmos a economia severamente demais, pode ser que tenha restado dinheiro suficiente para pesquisar alternativas mais verdes (exceto que j no estamos mais seguros a respeito do que verde signifique, dado que o dixido de carbono alimenta plantas). verdade, isto poderia funcionar.

Aqui h uma questo de custo-benefcio. Quantas pessoas estamos dispostos a matar para nos protegermos da ameaa no comprovada do CO2?

Este o slogan da campanha para esse tipo de governo: Vote em ns, pois ns confundimos causa e efeito, misturamos questes e resolvemos qualquer outra coisa, ao invs de lidar com os problemas!

Boas polticas precisam de boa cincia. Tudo o mais governo aleatrio.

Mas o dixido de carbono est em nveis recorde.
O carbono atmosfrico est em nveis mais altos do que em qualquer momento dos ltimos 650.000 anos. Sim. Mas volte 500 milhes de anos e os nveis de carbono no eram apenas 10-20% maiores, mas chegavam entre 10 a 20 vezes mais. A Terra tem experimentado intensamente o efeito estufa descontrolado e nada aconteceu. De fato, a Terra entrou em uma era glacial enquanto o CO2 estava muito maior do que os nveis atuais. Qualquer efeito de aquecimento que o CO2 super-concentrado tenha, ele no preo para as outras forantes climticas que esto por a. Alm disso, no importa se o CO2 antropognico ou proveniente do oceano. Eles so a mesma molcula.

A temperatura est subindo mais rpido do que antes.

No. No ltimo sculo, as temperaturas subiram aproximadamente 0,7C (e a maior parte desse ganho tem sido perdido nos ltimos 12 meses). Porm, em torno de 1700 houve um aumento de 2,2C em apenas 36 anos. (Medidas tomadas pelo registro do Central England Temperature, um dos poucos registros confiveis da poca). O aumento foi trs vezes maior em um tempo trs vezes mais curto. A variao natural foi muito maior do que qualquer coisa que a espcie humana tenha ou no induzido recentemente.

Na atual taxa em que ns estamos aumentando CO2 a cada ano, ns somente atingiremos nveis recordes em 3.300 anos.

Esse tempo extremo.

Durante a maior parte dos ltimos 1,5 milho de anos, o planeta esteve coberto de gelo e em torno de 10C mais frio. Isso extremo.

Joanne Nova 2009

O Manual dos Cticos

15

Concluindo: O carbono no parece ter comandado temperaturas no passado; provavelmente no o est fazendo agora; as coisas no esto ficando mais quentes; e modelos computacionais no conseguem prever o tempo.
Pesquisas em M

$30bilhes em 20 an

udanas Climt icas

os de

Aps 30 bilhes de dlares, o computador diz: Bah! Vocs s podem estar brincando! Desistam! Vo para casa. O CO2 no fez isso. Foi o SOL, estpidos!.

Um Esquema de Comrcio de Emisses uma soluo ruim para um problema que j se foi, ao combater uma causa que nunca existiu...
Para mais informaes a respeito dessas questes, links para fontes originais e para conseguir cpias de O Manual dos Cticos, veja joannenova.com.au Joanne Nova (uma crente veterana nos gases estufa, de 1990 - 2007). Traduo e Adaptao: Equipe Fake Climate. Para mais informaes no Brasil, acesse: www.fakeclimate.com
joannenova.com.au O Manual dos Cticos 16