COMENTARIOS

AL INFORME PRESENTADO POR EL MINISTERIO DE JUSTICIA, SUSCRITO POR EL MDICO FORENSE JUAN MANUEL CARTAGENA R. Blackwell y J.P. Baraybar 1 de julio 2012 CONSIDERACIONES PRELIMINARES A la luz de la aceptacin de la presentacin del Informe Mdico Forense Caso N 12.444 Suscrito por el Mdico Forense Juan Manuel Cartagena como perito mdico forense a pedido del Ministerio de Justicia del Per como material referencial para la Corte Interamericana de Derechos Humanos; y de las declaraciones de prensa del Dr. Cartagena en das recientes, consideramos importante hacer pblica nuestra lectura detallada de este nuevo informe. El tono de las crticas, hace pensar que puedan haber sido hechas por encargo, pues en el mbito cientfico no es comn que entre profesionales el trato sea tan soez e irrespetuoso como puede a veces serlo en el mbito poltico. El presente anlisis desglosa los puntos clave de las crticas del Informe Cartagena y da ejemplos de su lenguaje y actitud desprestigiantes. Llama la atencin que esta campaa de desacreditacin pblica y poco tica parezca estar primordialmente dirigida al Antroplogo Forense que es justamente de nacionalidad peruana y trabaja y reside en el pas y menos al antroplogo estadounidense tambin firmante, ambos, dicho sea de paso, de gran prestigio internacional. Sin embargo, las intenciones polticas que pueda haber detrs de esta campaa meditica e institucional de desacreditacin personal no sern objeto de discusin en este documento, pero la intencin difamatoria s. Cabe destacar que la pericia realizada por Clyde Snow y J.P. Baraybar fue elaborada hace ya casi 12 aos, por encargo del Ministerio Pblico del Per y es una de varias partes de una pericia mayor en la que particip tambin el Instituto de Medicina Legal, parte del Ministerio Publico. Sorprende que sea esta la primera vez en estos aos que el mismo Estado Peruano presente una serie de opiniones periciales en base a parte de lo actuado tiempo atrs. Pese a ello . Ahora bien, si consideramos que desde el peritaje realizado el 2001 hasta la actualidad, mltiples lneas de evidencia adicionales han sido acumuladas, queda claro que, despus de tantos aos de silencio, un caso como ste, lo que requiere es una pericia integrada que analice toda la evidencia de la manera ms contextualizada posible.

Sera necesario tomar en cuenta las actas de levantamiento de cadveres en su totalidad, y observar la totalidad de indicios, testimonios y evidencias que permiten caracterizar los casos, de manera individual y de manera global, frente a los hallazgos especficos de todas las vctimas mortales (N=17), anlisis que no ha ocurrido en el Informe Cartagena cuya descontextualizacin puede arrojar generalizaciones discutibles. Bajo un razonamiento en el que la contextualizacin no es tomada en cuenta, podra decirse entonces, por dar un ejemplo de otro caso, que los restos encontrados en entierros individuales, pero clandestinos, con mltiples lesiones por armas de fuego producidas por arma corta en el crneo y traumatismos contundentes en el trax, columna lumbar y dientes podran tambin ser interpretadas como vctimas de un enfrentamiento armado y no de una posible ejecucin extra-judicial (Baraybar et al. 2008:255-261) Por lo tanto este documento pretende discutir tanto lo particular del informe Snow- Baraybar como el contexto general que debera ser tomado en cuenta tantos aos despus para emitir una opinin pericial sobre el caso. INFORME I La introduccin (pg. 4) habla de forma genrica de los fundamentos de la investigacin Mdico Forense. Plantea que la verdad pericial puede llegar a ser absoluta y en otros casos relativa puesto que en el contenido del informe, el tono dominante en el texto es el del enaltecimiento del trabajo propio de los mdicos forenses (de all, quizs, los comentarios en la prensa que hiciera el Dr. Cartagena y que desacreditan el trabajo de la antropologa forense). Mencionar la relatividad en esta introduccin tiene un claro eco luego en el acto de las dos contradicciones especficas a las conclusiones del informe elaborado por Clyde Snow y Jos Pablo Baraybar. Justifica su discurso global (es decir, de teoras cientficas ms bien generales y no de precisiones especficas al anlisis puntual del caso). Anuncia que se trata de un documento que pretende simplificar la terminologa cientfica con el fin de hacerle el documento accesible a los juristas, pero a la luz de la lectura de los contenidos del informe, esto pareciera ser ms bien una justificacin anticipada para la evasin de precisiones referentes al caso en cuestin, ms all de los tres puntos clave que suscitaron el fracaso del informe pericial anterior presentado por el Ministerio de la Defensa: 1. la distancia del disparo, posicin y salida del disparo en el crneo del caso NN14, 2. la discusin sobre el rigor cadavrico y 3. La legitimidad cientfica de los antroplogos forenses Clyde Snow y Jos Pablo Baraybar. Dada la ausencia de ndice y homologacin grfica, se dificulta la comprensin de la jerarqua de los apartados, pero asumimos que el punto titulado ASPECTOS DE INTERS MDICO FORENSE EN EL ESTUDIO DE LESIONES POR ARMA DE FUEGO PARA LA COMPRENSIN DEL CASO (pg. 5) ya no forma parte de la introduccin, si lo fuera, el resto de los puntos igualmente genricos tendran que ser parte de la introduccin, todos ellos, (hasta la pg. 41.)

A partir de la pg. 5, se habla de nociones bsicas de balstica, diferenciaciones, principios dinmicos (velocidad, energa cintica, tipos de proyectil, efectos lesivos, tipos de tejido que atraviesa el proyectil y elementos que integran el disparo como lo es la distancia) Resaltamos tipos de tejido y distancia, pues el informe centra el grueso de su argumento en que no hubo tatuaje ni en la piel ni en la ropa de la vctima, dado que el disparo fue hecho a larga distancia. (Es clave notar que en el informe Snow y Baraybar, no se afirma en lo absoluto que el disparo haya sido a corta distancia, ni se menciona siquiera el elemento del tatuaje). En las pginas siguientes: pg. 6, 7 y 8 hay explicaciones tcnicas bajo dos apartados principios dinmicos (pg. 5) y balsticas de efectos (pg. 7), Cartagena muestra grficos y teoras orientadas a poder concluir que:
Un mismo proyectil y una misma distancia de disparo, puede tener efectos distintos en funcin de la zona anatmica que interese, incluso en estructuras seas como el crneo su efecto lesivo es diferente segn la zona sobre la que impacte. Por esta causa es muy difcil establecer patrones. Es una cuestin que tenemos que tener en cuenta en el estudio de las lesiones del cadver NN14 y resto de cadveres NN. (las negritas son nuestras) (pg. 9).

Sin embargo, dos pginas ms tarde el texto dice:

Las investigaciones Mdico Forenses para casos de disparos por armas de fuego aconsejan el estudio por planos que permitan analizar los hallazgos y los signos que se repiten de forma constante, constituyndose como patrones fiables as como sus variantes. (las negritas son nuestras) (pg. 12)

Suponemos que el argumento de la pg. 9 sobre la dificultad de trabajar con patrones haya solo tenido la intencin de tratar de abordar un fragmento en la pgina 23 de las conclusiones del cuestionado informe Snow-Baraybar, donde los forenses aclaran:
En el 57% (NN2, NN3, NN4, NN6, NN7, NN11, NN13, NN14) de los casos se registr un tipo de lesin que tpicamente perfor la regin posterior del cuello, a travs de la primera y tercera vrtebra cervical y sali a travs de la primera vrtebra cervical, en la regin de la cara, incluyendo el mentn, el cuerpo de la mandbula o el seno frontal. La distribucin y recurrencia de estas lesiones las convierte en un patrn. (Snow y Baraybar, 2001: 23)

Esta cita no es utilizada por Cartagena, pero creemos puede ser la parte del texto cuestionado que motiv esta aseveracin de que es difcil establecer patrones sobre el efecto lesivo de un disparo al crneo, pues es poco probable que un mdico forense ignore la amplia literatura existente sobre patrones en los efectos de los disparos. En anlisis del discurso, esto se llama un acto de habla que en este caso podra portar una intencin de manipulacin. En la pg. 10 comienza la explicacin terica que conduce a hablar del tatuaje de plvora; mencionado solamente en el informe emitido por Medicina Legal, en ningn momento en

el informe de Snow y Baraybar. En la conclusiones (Pg. 43) del Informe Cartagena se dice que hay una redaccin desafortunada en torno a la ausencia del tatuaje, y esta aseveracin ha sido tomada por la prensa peruana en numerosos artculos como un comentario hecho hacia el informe Snow y Baraybar, lo que constituye un grave error de lectura. La cita del informe de Medicina Legal es la siguiente:
respecto del tatuaje, ste probablemente qued en las partes blandas de la regin que cuenta con paquetes musculares

Lo interesante, y esto se refiere al tono de la redaccin del Informe Cartagena, es que pocas lneas ms tarde (pag. 48) el mismo justifique la mencin de dicha cita, diciendo de ella que es una:
referencia obligada pero que no tiene intencin alguna de empaar el trabajo global realizado por el conjunto de profesionales que forman ese equipo

As justifica una crtica a Medicina Legal, cuyo trabajo es generosamente halagado dos prrafos antes (Pg. 47) de la siguiente manera:
Por los documentos con los que hemos trabajado para la recopilacin de datos, anlisis y emisin de este informe, es de resaltar la labor de los profesionales del Instituto de Medicina Legal del Per en la compleja y dedicada labor en la prctica de las autopsias realizadas a los restos seos de los cadveres exhumados. Un trabajo exhaustivo y complejo del equipo de profesionales Mdico Forenses del Instituto de Medicina Legal del Per que queda reflejado en los contenidos de los informes de necropsia a pesar de que toda la exhumacin de cadveres lleva consigo una cuantiosa prdida de datos respecto a las autopsias en cadveres recientes donde no se ha producido el efectos destructivo orgnico del avance de la putrefaccin cadavrica. (Los errores de concordancia vienen del texto original).

Pero una deferencia y gesto de respeto como este ante una crtica, en ningn momento est presente al hablar del Informe Snow y Baraybar. Saltan, pues, dos elementos a la vista: a. La diferencia de tono entre las crticas a Medicina Legal y las crticas al informe de los antroplogos forenses Clyde Snow y Jos Pablo Baraybar, lo que interpretamos como parte de la intencin difamatoria. b. Que el halago culmine con la mencin de la prdida de tejidos blandos, lo que relacionamos con el hecho de que es justamente el anlisis de lesiones en los tejidos blandos, rganos y vsceras el argumento bandera para establecer la superioridad de la medicina forense sobre la antropologa forense. La consideracin fundamental ante un discurso como este, es que al momento de la exhumacin, los cadveres carecan por completo de tejidos blandos, y es por eso que se solicit, como se ha hecho en tantas otras instancias internacionales, para esclarecer otros tantos casos de relevancia internacional, la participacin de Antroplogos Forenses,

expertos en el estudio de osamentas y la interpretacin de los hallazgos que en ellas se encuentren. Tal argumento lleva implcito el razonamiento que la investigacin forense solo puede darse en cadveres que mantengan sus tejidos blandos ya que sin ellos cualquier determinacin resulta imposible. Esa lgica ignora tanto el rol de la antropologa forense en la investigacin criminal incluso de violaciones al Derecho Internacional Humanitario y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos as como la creacin a mediados de los aos 70 del capitulo de Antropologa Fsica de la Academia de Ciencias Forenses de los Estados Unidos de Amrica (AAFS), de la creacin de la Sociedad Europea de Antropologa Forense (FASE) y de la Asociacin Latinoamericana de Antropologa Forense (ALAF) entre otras1. ACLARACIONES RESPECTO A CIERTOS TRMINOS MDICO-FORENSES: Se habla de distancia cuando ya no existen residuos de plvora o fulminante que sean visibles en la piel alrededor de la lesin. Es de notar, sin embargo, que tales residuos dejan de ocurrir en el rango de los 30 a 45 cm2. Y aunque en el Informe Snow y Baraybar no haya mencin alguna al tatuaje de plvora, cabe destacar que una consideracin importante es que el uso de silenciadores puede generar una impresin de mayor distancia, es decir, a una distancia donde normalmente habra tatuaje, con silenciador puede no haberlo (como se aprecia en las fotografas de la poca, fcilmente ubicables en internet, los comandos que ingresaron por los tneles portaban subametralladoras HK MP5, dotadas de silenciadores)3.

Para discusiones respecto al rol de la antropologa forense en las investigaciones de Crmenes contra la Humanidad y de la jurisprudencia derivada srvase consultar E.H.Kimmerle y J.P. Baraybar 2008. Skeletal trauma: identification of injuries resulting from Human Rights abuse and modern warfare. CRC Press. Para mayor informacin sobre el rol de la antropologa forense srvase revisar: www.aafs.org, www.alafforense.org, www.ialm.info. Tambin srvase revisar el ultimo comunicado de la Asociacin Latinoamericana de Antropologa Forense (ALAF) en http://alafforense.org/comunicado-a-la-opinion-publica/ 2 In distant range no damage effects or FDR particle patterns are observed around the gunshot wound. With most handguns and ammunitions, visually detectable FDR is not found in the case of shots fired at ranges greater than 30-45 cm. pag 2351. Wiley encyclopedia of forensic science. Editors in chief, Allan Jamieson, Andre Moenssens. 2009 John Wiley & Sons Lt. "In handguns, macroscopically visible traces of gunsmoke are to be expected up to a range of several centimeters. Depending on the weapon and ammunition, gunpowder grains may reach targets several decimeters away (in rifles even more than 1m). The use of silencers strongly reduces the deposition of soot and powder particles, thus creating the
3

Sobre la posible intencin difamatoria del Informe Cartagena I, recientemente presentado por el Ministerio de Justicia, se puede observar los siguientes enunciados:
Creemos que estas afirmaciones entran en un plano especulativo de supuestos que no se corresponden con las Ciencias Forenses, rompen cualquier nexo que se pueda derivar de una deduccin cientfica mdico forense. (Pag. 44)

Esto lo dice en referencia al punto 10 de sus propias conclusiones, donde afirma que el signo de keyhole para determinar el sentido de un disparo y que la interaccin entre este signo y el delaminado externo no tienen mayor valor interpretativo. Este punto es bastante discutible cientficamente, especialmente a la luz de la relatividad de la verdad pericial (pg. 4) que el Dr. Cartagena mismo menciona, por una parte, y la extensa literatura que contradice esta aseveracin (ver Kimmerle y Baraybar 2008). Lo mismo ocurre cuando dice:
No solamente no compartimos esta apreciacin sino que nos parece desde un punto de vista cientfico forense: a. un error () Deseamos resaltar este aspecto pues comprendemos que sustentar que el sujeto tuvo que ser inmovilizado previamente a la muerte, porque el cuello es una regin poco accesible a un tirador, es una opinin errnea y no tiene fundamento cientfico alguno. (las negritas son nuestras) (pg. 46)

Sin embargo, esta cita del informe de Clyde Snow y Jos Pablo Baraybar, est absolutamente descontextualizada pues no contempla el estudio de los patrones de los disparos en el conjunto de los cadveres, de los cuales 8 presentaban el mismo tipo de lesin. El informe de Clyde Snow y Jos Pablo Baraybar es mencionado tres veces en el informe Cartagena I, en las dos ocasiones aqu citadas, y en la pg. 34, donde las precisiones de Snow y Baraybar sobre el ngulo de salida de la bala no son criticadas directamente an, pues coinciden con el Dictamen Pericial y el Protocolo de Necropsia de Medicina legal; pero ms adelante, al continuar con las explicaciones sobre la posicin del cuerpo que comienzan en la pg. 35 y que culminan en la pg. 38, seala:
Puede penetrar un primer disparo en cara anterior del cuerpo y los siguientes en cara lateral o posterior sin que se haya producido desplazamiento de un sujeto u otro. Por eso, en Medicina Forense hay que ser muy prudentes en estos pronunciamientos pues es causa de frecuentes errores, la reconstruccin de hechos a partir de posiciones relativas vctima-autor del disparo. (las negritas son del texto original) (pg. 38)

false impression of a larger range of fire" pag. 1390. Wiley encyclopedia of forensic science. Editors in chief, Allan Jamieson, Andre Moenssens. 2009 John Wiley & Sons Lt.

La aclaratoria final en este informe sobre el ngulo, varias veces mencionado (pag. 30-35 y 45), fuera de la aclaratoria sobre el cuello antes mencionada en el punto 2, es la siguiente:
Como se ha descrito y hemos apoyado con esquemas para su mejor comprensin, tanto la angulacin de trayectoria antero-posterior como abajo-arriba respecto a los ejes transversal y vertical del cuerpo no indican si el autor del disparo estaba agachado o en un plano inferior a la vctima ya que su simple lateralizacin del tronco o del cuello puede provocar trayectorias con esos ngulos descritos de manera que cualquier hiptesis fija tiene altas posibilidades de error. Cabe la posibilidad de que estuviera en un plano inferior pero tambin que estuviera en el mismo plano con lateralizacin derecha de parte del cuerpo de NN14. (las negritas son nuestras) (pag. 45).

En el Informe Cartagena I, en general, la corta distancia del disparo es ampliamente discutida desde el punto de vista terico (se habla de rastros de plvora, pgina 10, se muestra diversos sobre distancias y sus signos, como el tatuaje, las quemaduras, los granos de plvora aunque sin mencionar jams cuntos cm definen la corta o larga distancia pg. 11, 12, 14, 17, 18-21), pero en el informe de Clyde Snow y Jos Pablo Baraybar no hay implicacin alguna de las distancias de los disparos. El delaminado externo, segn Cartagena I, no tiene un valor diferenciador y por lo tanto interpretativo (pag. 16), con esto disentimos y en tal sentido recomendamos la revisin de Kimmerle y Baraybar (2008) entre otros textos. En la pg. 23 comienza una descripcin de las lesiones hipotticas en tejidos blandos a partir de las lesiones seas, que consideramos es nuevamente una manera de insistir en la diferenciacin entre la antropologa forense y la medicina forense, quizs con un fin de descalificacin profesional que resulta anacrnico. INFORME II Segn el informe, la posicin del cuerpo al momento de los disparos puede ser mltiple. Por ejemplo, si un disparo impact la regin posterior de la cabeza sta pudo estar flexionada anteriormente o pudo estar extendida. Las lesiones que se describen son inmediatamente letales. Lo que este reporte ignora u omite es justamente el detalle ms importante: 8 de 14 individuos muestran lesiones en la misma regin, regin postero- central-superior del cuello con salida en el plano anterior. Esto puede implicar que si ya se encontraban muertos, o dicho en otros trminos, cados, inertes, sin movimiento, se tuvieron que dar las condiciones para que las lesiones se dieran siempre en el mismo lugar. A ese patrn se refiere el informe de Snow y Baraybar, informe donde en ningn momento se dijo cual lesin fue la que provoc la muerte, dado que tanto lesiones craneales o torcicas pueden ser letales dependiendo de los rganos que afecte.

El cisma propuesto por los informes de Cartagena entre la medicina y antropologa forense propone un relativismo pericial que se aplica a la totalidad del informe Snow- Baraybar y es bien ilustrado en el siguiente prrafo (pag. 24) en el cual de facto se infiere que la ausencia de tejidos blandos es una limitante para interpretar las lesiones observadas. En base a esto se sugiere que el traumatismo contundente registrado en este caso podra haber sido causado post-mortem; de la misma manera se infiere as que si un solo disparo logr acabar la vida de uno de los terroristas los dems ocurrieron cuando la vctima ya estaba muerta. Es importante entender que no es posible separar el contexto de los hechos ya que los cadveres no fueron recuperados de un lugar indeterminado sino dentro de un recinto en el cual se generaron dinmicas especificas entre quienes mantenan por la fuerza el espacio y a los rehenes y quienes restablecieron el orden a travs de una incursin militar. El sugerir que ciertas lesiones podran haber sido causadas por agentes desconocidos es ignorar forzadamente las condiciones en las que las muertes ocurrieron. El traumatismo a nivel de regin parieto temporal derecha puede tener mltiples etiologas. De tratarse de un golpe por agente contundente, sera necesario e imprescindible desde un punto de vista mdico forense diferenciar entre mecanismo directo e indirecto. La ausencia de encfalo para poder estudiar los caracteres diferenciadores de uno u otro impide que con objetividad y base cientfica se pueda diferenciar y mucho menos cometer el grave error que se observa en el informe Snow y Baraybar al pronunciarse al respecto incluso reconstruyendo la accin, golpe en la cabeza y despus disparo algo que resulta insostenible desde el punto de vista cientfico. (pag.24)

Adicionalmente el hecho de enunciar que no es posible interpretar la secuencia de eventos en base a trazos de fractura es insostenible ya que en casos como los descritos en el prrafo anterior se aplic la regla de Puppe4. Se enuncia que el informe de Snow y Baraybar solo analiz el segmento cabeza cuello cuando en realidad el equipo mixto EPAF-IML analiz todos los cuerpos y el informe de Snow y Baraybar hace un anlisis detallado de esos segmentos anatmicos; para tener una comprensin total del caso habra que utilizar tanto el informe de Medicina Legal como aquel del EPAF.

Patologa forense y neurologa asociada de los traumatismos craneoenceflicos. Estudio prctico. JL. Palomo Rando, V. Ramos Medina, I. Palomo Gmez, A. Lpez Calvo e IM. Santos Amaya Cuad Med Forense, 14(52), Abril 2008

Como se dijo anteriormente tantos aos despus de los hechos y con tantos elementos de juicio disponibles desde entonces resulta absurdo en una opinin pericial no utilizar todos los elementos posibles. Por ejemplo, considerando que siempre se discuti la validez de los testimonios al indicarse que la situacin dentro de la embajada era de humo y fuego, es sorprendente el leer afirmaciones como estas:
a. Un error considerar que el cuello es difcilmente accesible a un disparo por arma de fuego porque accesible a arma de fuego es cualquier parte del cuerpo que est expuesto a la posibilidad de impacto. Si el blanco es mvil, una vez que impacta en el cuerpo, sigue siendo igualmente accesible el cuello como cualquier otra parte del cuerpo. (pg. 59)

b.

Solamente el dato de que ms del 60% de los cadveres tienen impacto de proyectil a nivel del citado segmento entre base del crneo y vrtebra cervical 3, creemos que es suficiente para observar el error descrito, poco accesible, en el informe Clyde y Baraybar que muestra la carencia de los contenidos cientficos Mdico Forenses descritos. Si adems, el mismo informe aade, que por esa dificultad para recibir el cadver NN14 ese disparo. este individuo tuvo que ser inmovilizado para que luego se le disparase, segn esa teora tenan que haber sido inmovilizados y despus disparados 9 de los 14 individuos que fallecieron. (pg. 60)

Esta afirmacin es absurda en la medida que tal como este mismo informe resaltara es posible que las victimas estuvieran muertas al momento en que se les dispar reiteradamente. A menos que se sugiera que todos los disparos, letales o no, ocurrieron simultneamente, lo cual ciertamente es imposible de demostrar. Claramente si una persona muri al recibir uno, dos o tres impactos en el trax o en la cabeza y si adems recibi un impacto en la regin posterior del cuello a la altura de la base del crneo, este ultimo le fue propinado cuando estaba muerta y por lo tanto careca de movilidad y ciertamente en mas de un caso el cuerpo debi de ser movido para propinarle el disparo.
Podemos decir sin entrar en cifras, que la gran mayora de las lesiones en cabeza y cuello son mortales y nicamente aquellas que pudieron afectar a tercio medio mandibular o rozar la tabla externa de crneo pudieron aisladamente no producir la muerte. (pag.61)

Existe una contradiccin flagrante en este informe y se refiere a lo siguiente, si ya se estableci que las lesiones mortales son por definicin incapacitantes (la persona esta

muerta) no es posible entonces sugerir que todas las lesiones mortales y no mortales ocurrieron simultneamente como se insina en el informe.
Hacemos este comentario expreso por el significado que tendra para la causa judicial que se desprende de esa la afirmacin que las vctimas estaban incapacitadas y despus se les dispar, como parece decir la frase sealada, salvo error de interpretacin nuestro () De la misma manera, el citado informe, por ausencia de los ms elementales conocimientos mdicos sobre las graves lesiones producidas por los proyectiles en las regiones anatmicas que ingresaron y sus consecuencias letales, dice:es factible afirmar que existe evidencias, en al menos 8 de los 14 casos en que las vctimas se habran hallado incapacitadas al ser disparadas, y tan solo unos renglones antes, en la misma pgina 25 dice en referencia al cadver NN14 que dado que la regin en la que recibi el impacto es una regin poco accesible a un tirador y ms an que el blanco es mvil, este individuo tuvo que ser inmovilizado para que luego dese le disparase. (pg. 64. Informe II)

Llama la atencin igualmente que el pedido de opinin pericial por parte del Ministerio de Justicia del Per no incluya la revisin de los protocolos de necropsia e informes periciales de todas las victimas mortales, esto es de los dos comandos, Valer y Jimnez y del vocal Giusti. El estudio de tales casos podra haber tenido un impacto positivo en la medida en que tanto los comandos como el rehn se encontraban en la zona de combate y segn las conclusiones de la necropsia practicada por la PNP habran muerto por municin de pequeo calibre, esto es la municin utilizada por los comandos durante el rescate. El estudio de los patrones lesionales de las tres vctimas mortales podra haber sido contrastada con la de los 14 terroristas para determinar similitudes o diferencias. Esto es relevante en la medida que de las 17 victimas mortales solo 2 recibieron una sola lesin por arma de fuego, uno en el segmento cuello-cabeza (NN14) y otro en la pierna (Giusti), mientras que los comandos fallecidos recibieron mltiples lesiones por arma de fuego de municin de pequeo calibre. Mientras que la muerte de Giusti si ocurri en la zona de enfrentamiento y habra recibido un disparo en la pierna a manos de los comandos y de manera accidental, la muerte del NN14 ocurri fuera de la zona de combate y recibi un disparo en el cuello-cabeza. Esto debera llamar a reflexin. De igual manera el comandante Valer muri de un disparo que penetr el lado derecho del trax superiormente y sali por la regin lumbar izquierda 5. Cabe por lo tanto explicar el plano en el que este disparo ocurri, si fue desde un plano superior o si es que el cuerpo

Muerte violenta por heridas perforantes de hemitrax derecho con destruccin de parnquima pulmonar y heptico; producida por proyectil de arma de fuego de pequeo calibre disparado a una distancia mayor a 50cm. Protocolo de necropsia N.97-1967, 23 de abril de 1997, firma Juan Parrero Serpa y Wilfredo Paredes Torres, antomo-patlogo y medico patlogo, respectivamente.

se hallaba en posicin tal que permitiera tal trayectoria. Este punto es relevante ya que se aplica el concepto de relatividad en los 14 casos discutidos en los informes citados. Adicionalmente considerando que la municin que caus la muerte de Giusti6 parece ser la misma que caus la muerte de Valer y Jimenez 7 seria importante determinar a quien pertenece la autora de estas muertes y nos preguntamos en que medida los criterios de relatividad aplicados a los 14 casos discutidos en el informe Cartagena tambin se aplican a estos: 1) la posicin de los cuerpos al momento del disparo, 2) si los proyectiles que recibieron estas tres victimas mortales ocurrieron de forma continuada y por mas de un tirador.
Finalmente llama la atencin que no se comente en ningn momento que la diferencia elemental entre 13 y el NN14 en este caso) sea justamente que este ltimo presenta un solo disparo y no tantos mas como los otros, al margen de los testimonios de quienes lo habran visto reducido o el hecho de que su cuerpo fue hallado fuera del rea de combate, entre otras cosas.

Finalmente si bien este informe hace hincapi en lo que es y no es cientfico forense, se permite como conclusin final afirmar que las muertes se produjeron en el contexto de un enfrentamiento armado, ignorando de paso el conjunto de la evidencia a estas alturas indispensable para emitir una opinin ponderada (en la poca en que se realizaron los estudios no se contaba con la evidencia testimonial de la que se dispone hoy y que debera ser contrastada en cualquier opinin pericial) y adentrndose en campos que los informes critican, la calificacin de los hechos que critica y que mas bien es menester del colegiado:
Tras el estudio de los datos obtenidos de los catorce cadveres, sobre las caractersticas de conjunto, de la diversidad de la localizacin de las lesiones y el nmero de impactos registrados en cada uno de los cadveres, junto con la constante de que todos los disparos

Muerte violenta debida a herida perforante de muslo derecho con lesin de arteria femoral, producida por proyectil de arma de fuego de pequeo calibre disparado a una distancia mayor a 50cm. Protocolo de necropsia N.97-1969, 22 de abril de 1997, firma Juan Parrero Serpa y Wilfredo Paredes Torres, antomo-patlogo y medico patlogo, respectivamente. 7 Muerte violenta por heridas perforantes de trax con destruccin de parnquima pulmonar .[illegible], hgado y diafragma, producidas por proyectil de arma de fuego de pequeo calibre disparado a distancia mayor a 50cm. Protocolo de necropsia N.97-1968, 22 de abril de 1997, firma Juan Parrero Serpa y Wilfredo Paredes Torres, antomo- patlogo y medico patlogo, respectivamente.

se produjeron a larga distancia, ofreciendo gran variedad de trayectorias, nos conduce a la firme conviccin cientfico forense de que no hay un solo elemento que indique que todas las muertes no se produjeron en el contexto de la escena de un enfrentamiento armado. (pag. 71)

CONCLUSIONES Creemos que la redaccin de este informe ha sido hecha con el encargo de desacreditar el trabajo cientfico, muy especficamente del antroplogo peruano Jos Pablo Baraybar y consideramos que cabe hacer notar esta peligrosa manipulacin de la informacin. PLANO DISCURSIVO En el plano discursivo, este informe presenta algunas marcas clsicas de los textos polticamente ideologizados como el enaltecimiento del trabajo propio y desacreditacin adjetivante del ajeno, posiblemente por encargo, dada la mencin adulatoria hacia el organismo contratante. Presenta tambin generalizaciones tericas que evitan abordar las especificidades del caso en cuestin, con recursos grficos constantes de origen no especificado. Redaccin con poco rigor cientfico (ausencia absoluta de referencias bibliogrficas, tanto para las teoras empleadas como para los grficos presentados, as como sobre las fotografas que enuncia haber analizado, presuntamente referentes al caso en s). El desorden en la clasificacin y aparicin de la informacin, podra ms bien obedecer al aparente ordenamiento de ideas con una intencin de manipulacin. El anlisis est basado en documentacin incompleta. La concepcin anacrnica y excluyente de las investigaciones forenses, que niega la participacin de la antropologa en los anlisis forenses, conduce a pensar que el autor del informe desconoce la ndole de las funciones, caractersticas, antecedentes, origen e impacto de la antropologa forense en el esclarecimiento de numerosos casos de violaciones de los derechos Humanos en los ltimos 30 aos. La omisin del uso de elementos contextuales, documentales y testimoniales disponibles desde el momento en que se realiz la pericia original reafirma la sospecha de que el objetivo real de esta nuevo documento de opinin no es esclarecer los hechos sino simplemente desacreditar el informe del peritaje que el propio Ministerio Pblico encarg de manera mixta en la poca a un conjunto de profesionales y del cual el informe realizado por Clyde Snow y Jos Pablo Baraybar. PLANO CIENTIFICO Este informe no aporta datos nuevos y mas bien utiliza solo una parte del total de lneas de evidencia que deberan ser usadas para emitir una opinin pericial mas de una dcada despus de presentados los primeros informes. Las lneas de evidencia a las que nos

referimos incluyen mas no se limitan a los reportes de necropsia de las otras tres vctimas mortales (un rehn y dos comandos), el anlisis de residuos de arma de fuego preparados por la Polica Nacional del Per de los terroristas muertos (6 de 14 fueron positivos) y claramente los testimonios consignados en el proceso que se sigue en la Sala Penal Liquidadora, entre otros. Las lneas fundamentales de la opinin se basan en relativizar los resultados excluyndolos del contexto del cual provienen y as escogiendo que evidencia usar y cual no. Adicionalmente establece paradigmas tales como el mbito de estudio de la antropologa forense para en base a ellos concluir que como consecuencia del tiempo transcurrido entre la muerte y el momento del estudio de los restos es poco lo que se puede determinar. Finalmente se aprecia una falta significativa de conocimiento de la bibliografa existente sobre los tpicos que pretende desvirtuar.