ANLISIS DE ARGUMENTOS DE LA VIDA COTIDIANA

Cecilia S. Prieto, Motivos por lo que desconfiar de la banca europea1. El Economista.es, 16/10/2011
1.

TEXTO

Otra cuestin que obliga a coger con pinzas a los bancos europeos es la escasez de buenas recomendaciones; hoy por hoy, de los 50 principales bancos del Viejo Continente, slo ocho ostentan una recomendacin de compra. Curiosamente, el que sigue contando con el comprar ms claro para la media de analistas es el francs BNP Paribas, uno de los ms castigados por su condicin de tenedor de deuda helena. 2. ANLISIS Otra cuestin quiere decir aqu otra razn, de manera que, para mayor claridad, la primera frase puede reformularse as: otra razn que obliga a coger con pinzas a los bancos europeos es que las recomendaciones de compra son escasas. La conclusin propuesta es que hay que coger con pinzas a los bancos europeos y la razn aducida que las recomendaciones de compra son escasas. Las buenas recomendaciones de compra de bancos europeos son escasas Hay que coger con pinzas a los bancos europeos

Los diagramas, esquemas argumentativos y cuestiones crticas asociadas utilizados en este trabajo son los descritos en mi libro Es lgic@? Anlsisis y evaluacin de argumentos de prxima aparicin en ediciones Ctedra.
1

10

ANLISIS DE ARGUMENTOS DE LA VIDA COTIDIANA

El punto y coma vincula el enunciado hoy por hoy, de los 50 principales bancos del Viejo Continente, slo ocho ostentan una recomendacin de compra con el enunciado las recomendaciones de compra son escasas, presentndolo como una justificacin de este. Solo 8 de los 50 principales bancos de Europa tienen una recomendacin de compra Las buenas recomendaciones de compra de bancos europeos son escasas Hasta aqu lo que se tiene es una argumentacin formada por dos argumentos encadenados. Qu papel desempea en la argumentacin la frase que cierra el pasaje? El uso del conector curiosamente para introducirla sugiere que Cecilia S. Prieto no le atribuye ninguno y solo le concede un valor anecdtico. Sin embargo la ltima frase podra haber ido precedida por un conector como an ms, que la presentara como una razn ulterior para la conclusin principal Las buenas recomendaciones de compra de bancos europeos son escasas. Leda de este modo, la frase ilustrara un patrn argumentativo descrito por James S. Hodges2 como un uso argumentativo legtimo de un mal modelo. Hodges describe as ese patrn: si se cumpliera la condicin C, la poltica P sera preferible a las dems. Pero la situacin real difiere de C de una manera que favorece a P todava ms. Por tanto, a fortiori, P es preferible. Hodges pone como ejemplo los modelos de fallos de piezas usados en los anlisis de recambios de la fuerza area estadounidense. Esos modelos asumen que los fallos de piezas son ms predecibles de lo que realmente son. Aunque es una asuncin poco realista, no impide los modelos pueden usarse para argumentar a favor de sistemas de suministro flexibles. Si un sistema flexible es superior en condiciones ms

Six (Or So) Things You Can Do with a Bad Model. Operations Research, 39: 1991, 355-365.

10

ANLISIS DE ARGUMENTOS DE LA VIDA COTIDIANA

predecibles que las reales, entonces an lo ser ms en las condiciones reales. El argumento sobre el BNP puede moldearse segn el patrn de Hodges: Si las recomendaciones de los analistas fueran fiables, habra que coger con pinzas a los bancos europeos. Pero los analistas recomiendan invertir en BNP Paribas, un banco castigado por la deuda griega. Por tanto, a fortiori, hay que coger con pinzas a los bancos europeos Sera entonces un argumento coorientado que reforzara al argumento que apela a la escasez de buenas recomendaciones. Como no es independiente de l, integraran una argumentacin coordinada antes que mltiple (o vinculada y convergente, respectivamente, segn otra terminologa al uso). En suma, el diagrama de la argumentacin de S. Prieto sera el siguiente: Solo 8 de los 50 principales bancos de Europa tienen una recomendacin de compra Las buenas recomendaciones de compra de bancos europeos son escasas Hay que coger con pinzas a los bancos europeos y

Si las recomendaciones de los analistas fueran fiables, habra que coger con pinzas a los bancos europeos. Pero los analistas recomiendan invertir en BNP Paribas, un banco castigado por la deuda griega Hay que coger con pinzas a los bancos europeos

Una caracterstica notable de este tipo argumentaciones es que la primera premisa del argumento a fortiori, expresada en subjuntivo, deja en suspenso la garanta que conecta la conclusin con la premisa del argumento situado a su izquierda. Aunque

10

ANLISIS DE ARGUMENTOS DE LA VIDA COTIDIANA

eso establece una cierta oposicin entre los dos argumentos, no puede decirse que el argumento a fortiori tome como premisa la negacin del enunciado de la garanta del otro argumento. Lo que supuestamente sucede es ms bien que la fuerza del argumento inicial es proporcional a la fiabilidad de las recomendaciones, y que el argumento a fortiori interviene cuando la fiabilidad disminuye. Ese sutil equilibrio puede invertirse. El hecho de que los analistas aconsejen invertir en un banco muy expuesto a la deuda griega sugiere que sus recomendaciones no son totalmente fiables. Si esa prevencin valiera nica o principalmente para recomendaciones favorables, la observacin expresara un argumento a fortiori parecido al del prrafo precedente. Pero si la prevencin se extiende a todas las recomendaciones, con independencia de su signo, podra aducirse para recusar el argumento basado en la escasez de buenas recomendaciones. Las diferencias entre las dos interpretaciones se aprecian claramente cuando comparamos el diagrama precedente con este otro: Solo 8 de los 50 principales bancos de Europa tienen una recomendacin de compra

La mayora de los analistas recomiendan comprar BNP Paribas, uno de los bancos ms castigados como tenedor de deuda griega Las recomendaciones de los analistas no son totalmente fiables

Las buenas recomendaciones de compra de bancos europeos son escasas

Hay que coger con pinzas a los bancos europeos Cul de las dos interpretaciones sea preferible depende de ciertos aspectos dialcticos de la situacin argumentativa. Determinar la carga de la prueba en un dilogo no consiste nicamente en establecer qu tesis pueden presumirse y cules

10

ANLISIS DE ARGUMENTOS DE LA VIDA COTIDIANA

necesitan ser probadas, sino tambin los estndares de aceptabilidad de argumentos. En un contexto dialgico en el que los participantes asuman que se deben minimizar riesgos, pueden estimarse argumentos que recomienden no invertir que sean ms dbiles que otros que recomienden lo contrario, y que sin embargo se desestiman3. En un contexto semejante, la recomendacin de un banco expuesto a la deuda griega se interpretar como un argumento a fortiori a favor de no invertir antes que como una recusacin de la autoridad de los analistas. Tambin puede suceder que los interlocutores prefieran estrategias distintas, minimizar riesgos en un caso y maximizar las expectativas de ganancia en el otro. En tal caso, sus interpretaciones y evaluaciones de los argumentos no coincidirn. 3. EVALUACIN Empezar por identificar las garantas de cada una de las inferencias. El primer argumento es un caso manifiesto de argumento basado en la opinin experta: Las buenas recomendaciones de compra de bancos europeos son escasas Por tanto Hay que coger con pinzas a los bancos europeos

Porque Los analistas son expertos en inversiones El segundo argumento podra verse como un argumento de la parte al todo, tomando los principales bancos europeos como una muestra representativa del conjunto de los bancos europeos. Pero los principales bancos europeos no constituyen ni una muestra aleatoria ni una muestra representativa de los bancos europeos, precisamente por su importancia. Por eso creo que es mejor verlo

En teora de la argumentacin jurdica esta asimetra aparece en principios tradicionales como la analoga no puede usarse para restringir derechos.

10

ANLISIS DE ARGUMENTOS DE LA VIDA COTIDIANA

como una especie de argumento a fortiori, en el que el paso de la premisa a la conclusin descansa en una garanta escalar que correlaciona la importancia de un banco con la expectativa de recomendaciones de compra. Solo 8 de los 50 principales bancos de Europa tienen una recomendacin de compra de los analistas Por tanto Las buenas recomendaciones de compra de bancos europeos son escasas

Porque Cuanto ms importante es un banco, ms esperable es una recomendacin de compra Si la ltima frase del texto desempeara algn papel en la argumentacin, habra un tercer argumento que admite, como se ha mostrado, interpretaciones opuestas. Consideremos primero su interpretacin como un argumento a fortiori que refuerza al argumento anterior. La clave es que los mismos factores que debilitan el primer argumento fortalecen al segundo. Eso permite convertir una posible recusacin del argumento basado en la autoridad de los analistas (sus recomendaciones no son del todo fiables) en premisa de un argumento coorientado basado en el principio a menor recomendacin de los analistas, mayor cautela. BNP Paribas es uno de los bancos ms castigados como tenedor de deuda griega No se quieren correr riesgos (excesivos) Hay que coger con pinzas a BNP Paribas, BNP es el banco ms recomendado por los analistas A menor recomendacin, mayor cautela Con mayor motivo hay que coger con pinzas a los bancos europeos

10

ANLISIS DE ARGUMENTOS DE LA VIDA COTIDIANA

En rigor lo que se tiene es una argumentacin encadenada, cuyo primer eslabn es un argumento pragmtico y cuyo segundo argumento es un argumento a fortiori. Esta argumentacin no es independiente del argumento al que, en cierto sentido, viene a reforzar. Puede traerse aqu a colacin lo que dice el Diccionario Enciclopdico Hispanoamericano de 1887 del argumento a fortiori: Tiene por objeto refutar errores y precisar verdades ya reconocidas, fortalecindolas merced a determinadas comparaciones. Tal vez puede entenderse como una argumentacin coordinada en la que los dos argumentos dan algn apoyo a la conclusin, aunque en distinta medida. Si fuera as, el adverbio, a fortiori, que indicara que el argumento hace que la mayor contribucin. Construida como una recusacin, ltima frase del texto que estamos analizando sirve para cuestionar la autoridad de los analistas en este caso particular, y as la validez de la inferencia que descansa en esa autoridad. La excepcin se presentara como conclusin de un argumento paradigmtico, basado en un nico caso. Lo importante cuando se argumenta a partir de ejemplos no es el nmero de casos, sino su tipismo. Un elemento es ms tpico que otro en una categora dada si es ms prominente que este con respecto a esa categora. La prominencia es la propiedad del estmulo que hace que destaque y llamen la atencin en su contexto, y es por tanto un concepto relacional y comparativo. La mayora de los analistas recomiendan comprar BNP Paribas, uno de los bancos ms castigados como tenedor de deuda griega Solo 8 de los 50 principales bancos europeos tienen una recomendacin de compra Las recomendaciones de los analistas no son totalmente fiables Las buenas recomendaciones de compra de bancos europeos son escasas BNP Paribas es un tpico caso de recomendacin de compra

10

ANLISIS DE ARGUMENTOS DE LA VIDA COTIDIANA

Identificada la garanta de cada uno de los argumentos, podemos formular las correspondientes cuestiones crticas. Argumento basado en la opinin de los analistas CC1. La cuestin de si hay que ser precavido a la hora de plantearse invertir en los bancos europeos puede, en la situacin dada, resolverse apelando a opiniones cualificadas? CC2. Es posible, en principio, acceder directamente a las razones de los que los analistas para recomendar cautela? CC3. En qu se basa la atribucin a los analistas de la opinin de que solo es aconsejable invertir en muy pocos bancos europeos? CC4. La atribucin de esa opinin a los analistas es consistente con su conducta? CC5. Cul es la cualificacin de los analistas y cules las razones para atribursela? CC6. Qu credibilidad tienen los analistas cuando opinan de inversiones bancarias? CC7. Coincide la opinin de los analistas con las dems opiniones autorizadas sobre inversiones bancarias? CC8. Es consistente la recomendacin de los analistas con las pruebas materiales disponibles? Primer argumento a fortiori CC1. Permiten la situacin inicial y los objetivos del dilogo usar argumentos a fortiori? CC2. La importancia relativa de los principales bancos europeos cae dentro de los lmites de la correlacin entre importancia y recomendabilidad? CC3. Es cierto, y en qu medida, que los restantes bancos europeos son menos importantes que los 50 elegidos? CC4. Qu tipo de correlacin se da entre la importancia y la recomendabilidad? CC5. Si la correlacin deja de ser efectiva ms all de ciertos lmites, cules son esos lmites?

10

ANLISIS DE ARGUMENTOS DE LA VIDA COTIDIANA

CC6. En qu se funda la correlacin entre importancia y recomendabilidad? CC7. Existe alguna correlacin que involucre que haga ms o menos recomendable invertir en bancos que debilite o anule la conclusin extrada? CC8. Exista alguna correlacin que tenga que ver que con la importancia de un banco que debilite o anule la conclusin extrada? Argumento pragmtico CC1. Cun grande es la exposicin de BNP Paribas a la deuda griega? CC2. Hay en la situacin de BNP Paribas otros factores que compensen la tenencia de deuda griega? CC3. Cules son las expectativas de ganancia en caso de invertir en BNP Paribas? Segundo argumento a fortiori CC1. Permiten la situacin inicial y los objetivos del dilogo usar argumentos a fortiori? CC2. La intensidad con la que los analistas recomiendan comprar BNP Paribas cae dentro de los lmites de la correlacin entre recomendacin y prudencia? CC3. Es cierto, y en qu medida, que los analistas recomiendan invertir en BNP Paribas antes que en dems bancos europeos? CC4. Qu tipo de correlacin se da entre recomendacin y prudencia? CC5. Si la correlacin deja de ser efectiva ms all de ciertos lmites, cules son esos lmites? CC6. En qu se funda la correlacin entre recomendacin y cautela? CC7. Existe alguna correlacin relativa a las recomendaciones de bancos que debilite o anule la conclusin extrada?

10

ANLISIS DE ARGUMENTOS DE LA VIDA COTIDIANA

CC8. Exista alguna correlacin relativa al riesgo que puede asumirse razonablemente en una inversin que debilite o anule la conclusin extrada? Argumento paradigmtico CC1. Puede considerarse suficientemente tpico el BNP Paribas? CC2. A qu respectos puede considerarse tpico el PNB Paribas? CC3. El BNP Paribas es una inversin arriesgada? CC4. Cul es la fuerza de la generalizacin de BNP Paribas al conjunto de los bancos europeos? CC5. En qu medida es homognea la categora de los bancos europeos con respecto a las recomendaciones de los analistas? CC6. Pueden encontrarse contraejemplos que indiquen que, pese a todo, las recomendaciones de los analistas son, en general, fiables? CC7. Hay otras razones para creer que las recomendaciones de los analistas son fiables? Hubert Marraud (U.A.M.) e-mail: hubert.marraud@uam.es 04/07/2012

10