Culture and Economic Development The paper by L. E.

Harrison describes an issue, which from this perspective of the second decade of the 21st century, should be clear from the beginning: the culture defines the behavior of a nation and therefore its economy. But for years discounted the importance of this fact, and it was assumed that all countries should be able to implement the same U.S. or European economic policies with the same success as them, but not, in fact rates development of the region compete with the rates in poor regions of Africa, typically accepted as underdeveloped, even for countries like Guatemala.

Addition to the text stands contrasting reality, religion in the economically less developed countries is of Catholic origin, and countries with higher rates of development is of Protestant alignment, to the extent that some countries call themselves post-Catholic . And besides, there is a marked tendency of culture and way of thinking in countries with high rates of economic development and its counterparts, such as: how to think about the work / achievement where the former have a thought like "live to work while the latter thinks as "work to live. Second, the former are frugal spending while the latter prefer to spend to reach the desired state of equality. Third, in terms of risk acceptance, the former tend to take more risks than their counterparts. Fourth, in terms of competition, the latter think of it as a threat to social equality against the first that visualize it as the way that leads to excellence, countries with low levels of development tend to be slow and closed to suit changes or innovations in the system, while others are more open to it, and finally progress is perceived as its own merit in the first while in the latter it has more connection to family and employers.

But then the debate here is: What policies in the region, and more specifically in Guatemala, have been enacted taking into account our culture and national reality? 'While for some, the development is as industrialization, why in Guatemala does not follow a distinct pattern, aimed at our agricultural idiosyncrasies without making the mistakes and abuses committed in our past history? If in Guatemala are good examples of successful agricultural industries such as coffee, sugar, bananas and others, then why not take the culture and ethnic identity and to further promote the industry, also promote the modernization of crops so to become in 15 years in the "market" for agricultural products from Latin America? Those are my questions.

William Antonio Hernndez Aguirre / 1000 22299

Cultura y Desarrollo Econmico El documento escrito por L. E. Harrison, describe una cuestin, que desde esta perspectiva de la segunda dcada del siglo 21, debera ser clara desde el principio: la cultura define el comportamiento de una nacin y por ende su economa. Pero por aos se disminuyo la importancia de este hecho, y se asumi que todos los pases deberan ser capaces de poder poner en marcha las mismas polticas econmicas norteamericanas o europeas con el mismo xito que ellos, pero no es as, de hecho los ndices de desarrollo de la regio compiten con los ndices de las regiones pobres africanas, tpicamente aceptadas como subdesarrolladas, aun para pases como Guatemala. Sobresale adems del texto una realidad contrastante, la religin en los sectores econmicamente menos desarrollados es de origen catlica, y en los pases con mayores ndices de desarrollo es de origen o de alineacin protestante, al punto en que ciertos pases ya se llaman as mismos como post-catlicos. Y adems se ve marcada tendencia de cultura y forma de pensamiento en los pases con altos ndices de desarrollo econmico y sus contrapartes, como lo son: la manera de pensar en la relacin trabajo/logro donde los primeros tienen un pensamiento tipo vivir para trabajar mientras los segundos trabajar para vivir; en cuanto al gasto los primeros son frugales mientras los segundos prefieren gastar para llegar a la igualdad; en cuanto a la propensin al riesgo los primeros son mas arriesgados que sus contrapartes; en cuanto a la competencia se piensa en los segundos como una amenaza a la igualdad social buscada contra el pensamiento de que este gua a la excelencia presente en los primeros; los pases de bajos ndices de desarrollo tienden a ser lentos y cerrados para adaptarse a los cambios o innovaciones del sistema mientras los otros son mas abiertos a ello; y por ultimo el avance se percibe como merito propio en los primeros mientras que en los segundos este tiene mas conexin con la familia y los patronos. Pero entonces el debate aqu es: qu polticas en la regin, y mas especficamente en Guatemala, se han pronunciado tomando en cuenta nuestra cultura y realidad nacional? Mientras que el desarrollo se visualiza como industrializacin en algunos pases, por qu en Guatemala no se sigue un patrn distinto, orientado a nuestra idiosincrasia agrcola pero sin cometer los errores y abusos cometidos ya por siglos? Si en Guatemala se tienen buenos ejemplos de industrias de agricultura exitosos como el Caf, azcar, banano y otros, Por qu entonces no aprovechar la cultura e idiosincrasia nacional y adems de promover la industria, tambin promover la tecnificacin de cultivos de manera tal de convertirnos en 15 aos en el mercado de productos agrcolas de la regin latinoamericana? Esas son mis preguntas. William Antonio Hernandez Aguirre / 1000 22299