Interpretacion de La Constitución

INTERPRETACIN JURDICA Y CONSTITUCIONAL
Profesor: WILLIAM J. MATSON OSPINO

Cartagena de Indias Colombia - 2011
HERMENUTICA E INTERPRETACIN
La hermenutica es una teora o arte de la interpretacin. Etimolgicamente la palabra se deriva del verbo griego "hermeneuo", que significa exponer, publicar, interpretar. Esto est relacionado con "Hermes", que en la mitologa griega era el mensajero de los dioses y transmita e interpretaba los mensajes divinos dirigidos a los
HERMENUTICA E INTERPRETACIN
La Hermenutica est relacionada con "Hermes", que en la mitologa griega era el mensajero de los dioses y transmita e interpretaba los mensajes divinos dirigidos a los hombres.
HERMENUTICA EN LA ANTIGUEDAD
En la antigedad Aristteles produjo un escrito denominado Peri hermeneias, el cual versaba sobre el anlisis de los juicios y las proposiciones, pero en realidad de lo que se trataba era de un anlisis del discurso.
HERMENUTICA EN EL RENACIMIENTO
Durante el Renacimiento y la Reforma Protestante la hermenutica se constituy en un arte de la interpretacin de los textos sagrados.
Como una consecuencia del Humanismo, la hermenutica se aplic a la literatura clsica grecolatina, configurndose como una disciplina de carcter filolgico y despus, desde el mbito de la jurisprudencia, se ocup de la interpretacin de los textos legales.
En el Romanticismo la hermenutica se constituy en una disciplina autnoma, configurndose con Schleiermacher, en una teora general de la interpretacin, dedicada a la correcta interpretacin de un autor y su obra textual.
Actualmente la hermenutica es una corriente filosfica que, hundiendo sus races en la fenomenologa de Husserl y en el vitalismo nietzscheano, surge a mediados del siglo XX.
La hermenutica tiene como mximos exponentes al alemn Hans George Gadamer (nacido en 1900), Martin Heidegger (1889-1976), los italianos Luigi Pareyson (1918-1991) y Gianni Vattimo y el francs Paul Ricoeur (nacido en 1913).
ORIGEN DEL TRMINO INTERPRETACIN
Al trmino interpretacin se le puede hallar su origen en la palabra latina interpretatio, cuyo significado es el de explicacin, esclarecimiento.
QU SE ENTIENDE POR INTERPRETACIN?
Eduardo Garca Mynez, entiende el trmino interpretacin, como el desentraamiento del sentido de una expresin.
Tamayo y Salmorn, al dar su concepto sobre interpretacin, va mucho ms all del concepto dado por Garca Mynez, toda vez que en ste concepto se tiene como objetos de la interpretacin no solo a las expresiones, sino que considera que interpretar es determinar o asignar el sentido a ciertos hechos, signos, formulas o palabras.
Nosotros al igual que Tamayo y Salmorn entendemos el concepto de interpretacin en sentido amplio, toda vez que la bsqueda de sentido no solo puede llevarse a cabo frente a una expresin sea esta lingstica o artstica, sino tambin respecto de los signos y hechos polticos, sociales, econmicos, etc.
Ahora, al colocarle al vocablo interpretacin el adjetivo jurdica, debemos preguntarnos Cmo entiende la doctrina la expresin interpretacin jurdica?
QU SE ENTIENDE POR INTERPRETACIN JURDICA?
El diccionario de Guillermo Cabanellas, considera que por interpretacin jurdica se debe entender la que pretende descubrir para s mismo o para los dems el verdadero pensamiento del legislador o explicar el sentido de una disposicin.
Guillermo Cabanellas, el concepto lo trabaja desde dos puntos de vista:

1. Desde la teora subjetiva y,
2. desde la teora objetiva.
La parte de la teora subjetiva del concepto se identifica cuando dice que se debe entender por interpretacin jurdica la que pretende descubrir para s mismo o para los dems el verdadero pensamiento del legislador
La parte de la teora objetiva del concepto se identifica cuando dice que se debe entender por interpretacin jurdica o explicar el sentido de una disposicin.
Rodolfo Luis Vigo, sostiene que la interpretacin jurdica consiste en reconocer o atribuir un significado jurdico a cierto texto jurdico
El concepto de interpretacin jurdica que propone Rodolfo Luis Vigo, es un concepto que nos gusta mucho porque no utiliza ninguna de las teoras de la interpretacin, sino que se mantiene neutro.
Karl Engisch, sostiene que la interpretacin jurdica consiste en comprender y hacer comprensible el sentido de la norma jurdica delimitando su alcance y contenido.
QU SE ENTIENDE POR INTERPRETACIN JURDICA SEGN LA CORTE CONSTITUCIONAL?
La corte en sentencia C 820/06 ha dicho que: en su sentido ms obvio y elemental, interpretar es explicar, declarar, orientar algo, comprender las circunstancias, aprehender, entender los momentos de la vida social y atribuir un significado a un signo lingstico. Corte Constitucional. C 820/06
QU SE ENTIENDE POR INTERPRETACIN JURDICA SEGN LA CORTE CONSTITUCIONAL?
La corte en sentencia C 820/06 ha dicho que: En fin, como lo advierten Gadamer y Husserl , la interpretacin est directamente ligada con la comprensin y el lenguaje, de tal forma que, al referirnos a la hermenutica jurdica, la entendemos como la actividad dirigida a encontrar la solucin al conflicto o al problema jurdico que se somete a estudio del intrprete.
STRICTO SENSU
GUASTINI
LATO SENSU
QU SE ENTIENDE POR INTERPRETACIN JURDICA EN SENTIDO ESTRICTO? STRICTO SENSU: Se debe entender por interpretacin jurdica cuando hay desentraamiento del sentido de un texto jurdico con ocasin de su oscuridad o poca claridad. Es decir, que solo puede hablarse de interpretacin jurdica en sentido estricto cuando las disposiciones jurdicas requieren el desentraamiento de su sentido.
Lagunas o vacos
Redundancia
Ambigedad
Incoherencia
Vaguedad
QU SE ENTIENDE POR INTERPRETACIN JURDICA EN LATO SENSU?
LATO SENSU: Hay interpretacin jurdica siempre que se est frente a una disposicin jurdica, sea clara u oscura el intrprete o aplicador del derecho va a buscarle el sentido a la misma.
Normas con problemas de
Normas sin problemas
Ambigedad
Vaguedad
Redundancia
Conflictos normativos, etc.
TEORAS DE LA INTERPRETACIN JURDICA

Teoras de la interpretacin segn Guastini:
Teora cognoscitiva
Teora escptica
Teora intermedia

La teora cognoscitiva o formalista entiende la interpretacin como un acto de conocimiento, es decir, como una manera de desentraar el significado de la norma. Esta se basa en que los textos jurdicos tienen un significado propio y lo ue se requiere es averiguarlo.

Teora escptica Para quienes sostienen esta teora la interpretacin no es entendida como una actividad del conocimiento, si no como un acto de creacin de derecho por parte de los aplicadores de la norma.

La razn por la cual la teora escptica es entendida de esa forma es porque como las palabras no tienen un significado propio, el significado de ellas puede variar de acuerdo a las posturas valorativas de los intrpretes.

Teora intermedia Como su nombre lo indica esta es una teora cuyos defensores no se sitan en uno u otro extremo de las teoras cognoscitivo o escptico de manera inflexible, sino que para ellos la interpretacin en algunas eventualidades es una actividad de conocimiento y en otras es creacin de derecho.

Teoras de la interpretacin Crdenas Gracia : segn Jaime
Teoras formalistas y escpticas
Teoras objetivistas y subjetivistas
FORMALISTAS
La teora formalista entiende la interpretacin como una manera de desentraar el significado de la norma, esto es una funcin meramente cognoscitiva.
ESCPTICAS
La teora escptica entiende la interpretacin como una creacin del juez, es decir, producto de la voluntad y no del conocimiento.
OBJETIVISTA
La teora objetivista entiende la interpretacin jurdica como la expresin de la voluntad de la ley.
SUBJETIVISTA
La teora subjetivista entiende la interpretacin jurdica como una manifestacin propia de la voluntad del legislador.
OBJETO DE LA INTERPRETACIN JURDICA
El enunciado jurdico
La norma jurdica
El Derecho
OBJETO DE LA INTERPRETACIN JURDICA
Para los tericos del derecho que ven a la interpretacin jurdica como una actividad , el objeto de estudio se centra en las disposiciones o enunciados jurdicos producidos por la autoridad normativa; mientras para los que ven la interpretacin como producto o resultado, el objeto de estudio no es otro que la norma jurdica y por ultimo para quienes tienen un concepto amplio de la interpretacin jurdica ajeno a las dos formas anteriores el objeto de estudio de la interpretacin jurdica es el derecho.
SISTEMAS DE INTERPRETACIN JURDICA
Sistema reglado
Sistema no reglado
SISTEMAS DE LA INTERPRETACIN JURDICA
REGLADO
Este sistema consiste en establecer unas reglas de interpretacin jurdica, con el fin de evitar abusos por parte de quienes participan en el proceso hermenutico. Ejemplo: Ley 57 y 153 de 1887 y arts 25 al 32 del C.C. colombiano y otras normas.
SISTEMAS DE LA INTERPRETACIN JURDICA
En este sistema de interpretacin no hay un conjunto de normas que regulen el proceso hermenutico, mas NO REGLADO sin embargo, ellos no quiere decir que se permita la arbitrariedad de quienes llevan a cabo el proceso hermenutico, toda vez que en l se tiene como limite la razonabilidad.
MTODOS DE INTERPRETACIN JURDICA
Los llamados mtodos clsicos de interpretacin formulados por Savigny 25, quien defenda que la interpretacin tena que contar con tres mtodos: el gramatical 26, el histrico 27 y el lgico 28, y posteriormente adiciona tambin el sistemtico29. Con estos mtodos, Savigny consagr una visin del derecho como un sistema que tiene un mundo conceptual propio que permite desentraar, de manera rigurosa, el significado concreto de las prescripciones jurdicas relevantes en un proceso.
2.- MTODOS DE INTERPRETACIN JURDICA
GRAMATICAL
LGICO O TELEOLGICO
HISTRICO
SISTEMTICO
MTODO GRAMATICAL
1. El elemento gramatical es aquel que permite establecer el o los sentidos y alcances de la ley haciendo uso del tenor de las propias palabras de la ley, es decir, al significado de los trminos y frases de que se vali el legislador para expresar y comunicar su pensamiento. Este mtodo interpretativo parte del supuesto que la voluntad e intencin del legislador est impregnada en la ley; y como la ley est escriturada, entonces la mejor manera de descifrar la verdadera intencin legislativa es a travs de las palabras de que hace ste.
MTODO GRAMATICAL
ARTICULO 27. <INTERPRETACIN GRAMATICAL>. Cuando el sentido de la ley sea claro, no se desatender su tenor literal a pretexto de consultar su espritu. Pero bien se puede, para interpretar una expresin oscura de la ley, recurrir a su intencin o espritu, claramente manifestados en ella misma o en la historia fidedigna de su establecimiento
MTODO LGICO O TELEOLGICO
El elemento teleolgico, es aquel que permite establecer el sentido o alcance de un precepto legal atendiendo al fin de esta, es decir, a los determinados objetivos que se busc conseguir mediante su establecimiento.
MTODO LGICO O TELEOLGICO
ARTICULO 27. <INTERPRETACIN TELEOLGICA>. (...) Pero bien se puede, para interpretar una expresin oscura de la ley, recurrir a su intencin o espritu, claramente manifestados en ella misma o en la historia fidedigna de su establecimiento
MTODO HISTRICO
2. El elemento histrico permite interpretar el derecho legislado aludiendo para ello a la historia del texto legal que se trata de interpretar. Esta historia se ve reflejada en cada una de las historias o etapas del proceso de formacin de la ley.
MTODO SISTEMTICO
4. El elemento sistemtico permite interpretar la ley atendiendo a las conexiones de la misma pero con la totalidad del ordenamiento jurdico del cual forma parte, incluidos los principios generales del derecho. As, este mtodo no es sino un grado ms avanzado del mtodo lgico.
MTODO SISTEMTICO
ARTICULO 30. <INTERPRETACIN POR CONTEXTO>. El contexto de la ley servir para ilustrar el sentido de cada una de sus partes, de manera que haya entre todas ellas la debida correspondencia y armona. Los pasajes oscuros de una ley pueden ser ilustrados por medio de otras leyes, particularmente si versan sobre el mismo asunto.
ESCUELAS DE LA INTERPRETACIN JURDICA
A. ESCUELAS CLSICAS
B. ESCUELAS MODERNAS
ESCUELAS CLSICAS DE LA INTERPRETACIN JURDICA
A. ESCUELA PATRSTICA
B. ESCUELAS DE LOS GLOSADORES Y POSGLOSADORES
C. ESCUELA DE LA EXGESIS
ESCUELAS MODERNAS DE LA INTERPRETACIN JURDICA
A. ESCUELA DE LA EVOLUCIN HISTRICA
B. ESCUELA DE LA LIBRE INVESTIGACIN CIENTFICA
C. ESCUELA TELEOLGICA O FINALSTICA
2.- ESCUELAS MODRNAS DE LA INTERPRETACIN JURDICA
D. ESCUELA DE LA JURISPRUDENCIA DE INTERESES
E. ESCUELAS DEL DERECHO LIBRE
F. ESCUELA CREATIVA DEL DERECHO
CLASES O TIPOS DE INTERPRETACIN JURDICA

Segn:
I.- Los sujetos
II.- La extensin y alcance
CLASES O TIPOS DE INTERPRETACIN JURDICA
I. Segn los sujetos que la llevan a cabo
II. Segn la extensin y alcance
III. Segn la ubicacin de la norma en el ordenamiento jurdico
Legislativa Doctrinal
Judicial Declarativa
Constitucional Correctiva Infraconstitucional
Restrictiva
Extensiva
I. SEGN LOS SUJETOS
Segn el cdigo civil y la doctrina en general la interpretacin de las leyes se clasifican en:
1. Doctrinal
2. Legal o autntica
3. Judicial
1.- INTERPRETACIN DOCTRINAL:
La interpretacin doctrinal es aquella que se lleva a cabo por medio de los estudiosos del derecho que se han dedicado a profundizar en ciertos temas que dan a conocer a travs de sus obras. De manera que en esos estudios sobre temas jurdicos especializados los doctrinantes presentan de manera razonada la forma como deben ser entendidos los textos normativos sobre los cuales versa su estudio. Esta no es una interpretacin vinculante.
ARTICULO 26. <INTERPRETACION DOCTRINAL>. Los jueces y los funcionarios pblicos, en la aplicacin de las leyes a los casos particulares y en los negocios administrativos, las interpretan por va de doctrina, en busca de su verdadero sentido, as como los particulares emplean su propio criterio para acomodar las determinaciones generales de la ley a sus hechos e intereses peculiares. Las reglas que se fijan en los artculos siguientes deben servir para la interpretacin por va de doctrina.

Jurisprudencia Constitucional.
La interpretacin doctrinal segn la sentencia C 820 de 2006, se encuentra regulada en el artculo 26 del Cdigo Civil como aquella hermenutica que no es vinculante y que corresponde a los jueces, a los funcionarios pblicos y de los autores de obras jurdicas. Al respecto, los profesores Champeau & Uribe la definieron como aquella que emana de una persona que no tiene poder legislativo, ni delegacin de ste para interpretar las leyes y que carece de autoridad judicial.

Jurisprudencia constitucional
Esta interpretacin, segn la sentencia C 820 de 2006, tambin denominada interpretacin por va de decisin o de especie, es considerada por la doctrina como una atribucin de los jueces cuando resuelven los asuntos concretos, por lo que slo produce efectos vinculantes para las causas en las que fueron adoptadas, tal y como lo dispone el artculo 17 del Cdigo Civil.
2.- INTERPRETACIN LEGAL O AUTNTICA:
La interpretacin legal o autntica es aquella que realiza el rgano o autoridad que produjo o expidi inicialmente la disposicin jurdica interpretada.
Ejemplo: El Congreso de la Repblica expidi una ley que ha presentado serios problemas para ser interpretada y aplicada. En razn de eso, el propio Congreso expide una nueva ley que establece el sentido y alcance de la anterior. De manera que todos los intrpretes debern aplicar el sentido dado por el Congreso a la ley anterior mediante la nueva ley o ley interpretativa.
EL ARTICULO 25 DEL CODIGO CIVIL. <INTERPRETACIN POR EL LEGISLADOR>. La interpretacin que se hace para fijar el sentido de una ley oscura, de una manera general, corresponde al legislador.
Al respecto, Werner Goldschmidt, sostiene que: "El concepto tradicional de la interpretacin autntica, ..., se desvi ..., y no se considera intrprete autntico al mismo individuo que formul la norma de cuya interpretacin se trata, sino a aquellas personas capaces en su caso de sustituir la norma a interpretar ... ." (sic).
La Corte Constitucional en la sentencia C 820 de 2006, seala que la interpretacin legislativa con autoridad, regulada en el artculo 25 del Cdigo Civil, es la realizada por el mismo rgano que legisla para aclarar o precisar el alcance de la ley, pero slo con efectos hacia el futuro y conservando la cosa juzgada que se deriva de una decisin judicial ya adoptada. Los mismos profesores citados sostienen que es natural que el derecho a fijar el sentido de un texto oscuro pertenezca a quien lo redact, al legislador: ejes est interpretari legem cujus est condere. Esta es la nica interpretacin que puede tener la misma fuerza que la ley, y ser obligatoria para lo futuro, tanto respecto de los ciudadanos como de los tribunales.

Ejemplo: "Ley 633 de 2000 (diciembre 29) "Por la cual se expiden normas en materia tributaria, se dictan disposiciones sobre el tratamiento de los Fondos Obligatorios para la Vivienda de Inters Social y se introducen normas para fortalecer las finanzas de la Rama Judicial El Congreso de Colombia DECRETA: Artculo 93. Interprtase con autoridad el texto del literal d) del numeral 2 del artculo 39 de la Ley 14 de 1983, en el sentido que se entiende incorporada en dicha norma la prohibicin de gravar con el impuesto de industria y comercio las actividades de apoyo, fomento y promocin de la educacin pblica, que cumplen los Organismos del Estado en desarrollo de su objeto social, dentro de los fines del artculo 67 de la Constitucin Poltica y los recursos de las entidades integrantes del Sistema General de Seguridad Social, en el porcentaje de la Unidad de Pago por Capitacin UPC- destinado obligatoriamente a la prestacin de los servicios de salud, los ingresos provenientes de las cotizaciones y los ingresos destinados al pago de las prestaciones econmicas, conforme a lo previsto en el artculo 48 de la Constitucin Poltica.
Ejemplo: "Ley 633 de 2000 (diciembre 29) "Por la cual se expiden normas en materia tributaria, se dictan disposiciones sobre el tratamiento de los Fondos Obligatorios para la Vivienda de Inters Social y se introducen normas para fortalecer las finanzas de la Rama Judicial El Congreso de Colombia DECRETA: Artculo 121. Interprtase con autoridad que las actividades desarrolladas conforme a la Ley, por la Nacin, sus establecimientos pblicos, Superintendencias y Unidades Administrativas especiales del orden nacional, tienen el carcter de funciones administrativas, no sujetas ellas, ni sus ingresos, al impuesto de industria y comercio.
2.- QUINES SE ENCUENTRAN AUTORIZADOS PARA REALIZAR UNA INTERPRETACIN LEGAL O AUTNTICA:
En la Sentencia C 820 /06 se dijo que la Corte Constitucional tambin interpreta la ley para fijar el sentido de una ley oscura, de manera general y obligatoria. Sin embargo, ello no significa que la Corte Constitucional asume la posicin de rgano legislativo, pues simplemente se limita a cumplir con su funcin jurdica de salvaguarda de la integridad y supremaca de la Constitucin (artculo 241 superior). En efecto, a diferencia de la labor legislativa, cuyo origen es la conveniencia y libertad de configuracin poltica, la labor de esta Corporacin surge del proceso judicial y de la aplicacin de normas jurdicas que resultan obligatorias y vinculantes para todas las autoridades, inclusive, obviamente, para la propia Corte. Ello se deriva, de que la expresin slo contenida en el artculo 25 del Cdigo Civil resulta inconstitucional, en tanto que el monopolio de la interpretacin general de la ley que consagra nicamente a favor del Legislador, desconoce la cosa juzgada constitucional y la facultad de la Corte Constitucional para interpretar la ley con carcter obligatorio y vinculante.
El Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Seccin Quinta M.P. Mara Nohem Hernndez Pinzn en sentencia de febrero 8 de 2007, expres que La facultad de acudir a la interpretacin autntica o por va de autoridad no est al alcance de todos los servidores pblicos; se trata, de una competencia que el constituyente y el legislador han querido otorgar de manera restrictiva y focalizada, de modo que slo ciertas autoridades pblicas pueden acudir a ella, debido a que los resultados de las mismas tienen efectos vinculantes frente a todo el mundo o erga omnes.
El Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Seccin Quinta M.P. Mara Nohem Hernndez Pinzn en sentencia de febrero 8 de 2007, expres que As, por ejemplo, el constituyente se refiere a la interpretacin autntica o por va de autoridad, en el numeral 1 del artculo 150 de la Constitucin, lo cual aparece reiterado en los artculos 14 y 25 del Cdigo Civil. Tambin puede hacer interpretacin autntica o por va de autoridad la Corte Constitucional al proferir sentencias dentro de las acciones pblicas de inconstitucionalidad, como as se advierte en el artculo 48 de la Ley 270 de 1996. Los dems servidores pblicos, entre ellos la Rama Judicial y las autoridades administrativas, no estn habilitados para llevar a cabo interpretacin autntica o con autoridad.
2.- LA INTERPRETACIN LEGAL O AUTNTICA CON RELACIN AL TIEMPO
La Interpretacin autntica, en relacin al tiempo, puede ser: preventiva y a posteriori. La Interpretacin autntica preventiva viene ya incluida en el propio texto o cuerpo de normas del precepto a interpretar. La Interpretacin autntica a posteriori se presenta luego de la entrada en vigencia de la norma y constituye una nueva norma, porque, como dice Guillermo Cabanellas de Torres, "... carece de valor la simple opinin o comentario, con publicidad periodstica o de otra ndole."
2.- LA INTERPRETACIN LEGAL O AUTNTICA CON RELACIN AL TIEMPO
En similar sentido se pronuncia Ludwig Enneccerus al referirse a la interpretacin (a posteriori) diciendo que: "... en rigor no se trata de interpretacin, sino de una nueva ley o de un nuevo derecho consuetudinario y, en determinadas circunstancias, con la sola particularidad de haberse de aplicar como si su contenido se hallare ya implcito en la ley interpretada." (sic).
2.- EFECTOS DE LA LEY INTERPRETATIVAS
Art 14 del Cdigo Civil. <DE LAS LEYES QUE DECLARAN EL SENTIDO DE OTRAS LEYES>. Las leyes que se limitan a declarar el sentido de otras leyes, se entendern incorporadas en stas; pero no afectarn en manera alguna los efectos de las sentencias ejecutoriadas en el tiempo intermedio.
3. INTERPRETACIN JUDICIAL
a. LEGAL
b. CONSTITUCIONAL
II.- SEGN LA EXTENSIN Y ALCANCE
1.- DECLARATIVA
2.- CORRECTIVA
1.- INTERPRETACIN DECLARATIVA:
La interpretacin declarativa es aquella que le da un significado a los enunciados jurdicos que no van ms all ni ms ac de lo que el lenguaje comn puede decir de esos enunciados. Es decir, que el intrprete se cie de manera estricta a lo dicho por el creador del texto juridico.
El mexicano Jos Luis Hernndez Ramrez expresa que la Interpretacin Declarativa "se refera a los casos en que supuestamente se crea que las palabras reproducan fielmente el pensamiento de la regla".
Ejemplo: si una maestra de knder le dice a sus alumnos que estudien las vocales para el da de maana, el alumno que en ese momento est aprendiendo a comprender de seguro que va a interpretar la expresin de su maestra en el sentido de que son las letras a, e, i, o, u.
2.- INTERPRETACIN CORRECTIVA:
La interpretacin correctora como su nombre lo indica, tiene como propsito, corregir las falencias dejadas por el creador de los enunciados jurdicos respecto de su alcance y extensin.
2.- INTERPRETACIN CORRECTIVA

Esta interpretacin se puede hacer de las siguientes maneras:
A. EXTENSIVA
B. RESTRICTIVA O REDUCTORA
2.- INTERPRETACIN CORRECTIVA EXTENSIVA:
Sobre el particular, el tratadista Werner Goldschmidt dice: "Si resulta que la norma en su sentido lingstico usual se queda a la zaga de la voluntad autntica de su autor, hay que ensancharla para que llegue a alcanzar aqul."
2.- INTERPRETACIN CORRECTIVA

EXTENSIVA:
Consiste en que el intrprete o aplicador del derecho al desentraar el sentido de un enunciado jurdico y advertir que la autoridad normativa en el proceso de produccin quiso decir mucho ms de lo que efectivamente dijo en el enunciado jurdico final, procede en el proceso hermenutico a corregir el alcance y sentido del mismo, extendindolo a los niveles o situaciones que pretenda hacerlo la autoridad normativa cuando expidi la norma.
2.- INTERPRETACIN CORRECTIVA EXTENSIVA:
Ejemplo: la autoridad normativa al momento de producir el enunciado jurdico quera incluir en el mismo a todas la vocales, es decir, a,e,i,o,u, pero en el texto final del enunciado, tan solo dej plasmado a,e,i, es decir que se quedaron por fuera dos de las vocales para que se entienda que eran todas, por tanto se qued corto en su propsito. Es all donde le corresponde al interprete o aplicador del derecho corrigir el alcance del texto normativo en el sentido de extenderlo en lo que tiene que ver con la o y la u, para que sea a,e,i,o,u.
2.- INTERPRETACIN CORRECTIVA RESTRICTIVA O REDUCTORA:
Este en un tipo de interpretacin que debe ser entendida en el sentido contrario al que se le dio a la denominada interpretacin extensiva. En ella el aplicador o interprete del derecho al asignarle sentido al enunciado normativo y advertir que la autoridad normativa dentro del proceso del produccin pretenda decir mucho menos de lo que efectivamente dijo. Procede a recortar o restringirle el sentido de la norma en los niveles pretendidos por la autoridad normativa. O tambin podra decirse que al llevar a cabo su interpretacin el aplicador del derecho le da unos alcances a los textos y actos jurdico muy limitados.
2.- INTERPRETACIN CORRECTIVA RESTRICTIVA O REDUCTORA:
Ejemplo: La autoridad normativa al momento de producir el enunciado jurdico quera decir a,e,i, pero en el texto del enunciando jurdico quedo plasmado a,e,i,o,u, es decir, que dijo mucho ms de lo que fue su propsito, luego el interprete a travs de la interpretacin reductora debe corregir el alcance del texto normativo en el sentido de recortar el alcance del enunciado jurdico hasta la i, es decir a,e,i y excluir de la interpretacin a la o y a la u
Constitucionalismo
Movimiento de organizacin alrededor de la Constitucin del poder
Implica la limitacin jurdica del poder Es la anttesis del gobierno arbitrario Excluye cualquier tendencia constitucional que no tenga como eje la limitacin de la arbitrariedad
Una pregunta
La caracterstica ms relevante de la Constitucin de 1991?

(Diferencia principal con la Constitucin de 1886)
Hitos del constitucionalismo clsico
El constitucionalismo ingls El modelo norteamericano de Constitucin El modelo francs de Constitucin
Singularidad de la Constitucin inglesa
Derecho
Legislado
Leyes de naturaleza constitucional emanadas del Parlamento
El common law
Conjunto de costumbres o reglas no escritas reconocidas por los jueces en sus sentencias a lo largo de los siglos. Consideradas como normas superiores por el famoso juez Edward Coke. Base del sistema de precedentes judiciales Reglas de la prctica poltica convertidas en obligatorias a lo largo del tiempo: primer ministro, gabinete, la oposicin, responsabilidad poltica, disolucin de la Cmara de los Comunes
Convenciones constitucionales
Evolucin del constitucionalismo ingls
Documento impuesto a Juan Sin Tierra. El rey se comprometi a respetar antiguos derechos de los ingleses como la libertad personal, la seguridad, juicios justos. Su clusula ms famosa es la obligacin de no decretar nuevos impuestos sin el consentimiento general (no taxation without representation)
La Carta Magna (1215)
Asamblea impuesta por la nobleza al rey Enrique III. Inicialmente como un solo cuerpo que se dividi ms adelante en Cmara de los Lores y Cmara de los Comunes. Se fortaleci considerablemente en el gobierno de Enrique VIII (1509-1547)
El Parlamento (1265)
La Petition of Rights (1628)

Impuesta por el Parlamento a Carlos I para frenar sus mpetus absolutistas. Se logr restablecer antiguos derechos. Se prohibieron las donaciones forzadas y los prstamos obligatorios. Se reiteraron los principios de la Carta Magna sobre las libertades y los juicios acordes con las leyes
El Habeas Corpus Act (1679)

Ley del Parlamento dirigida a garantizar la libertad y evitar la arbitrariedad al obligar a los funcionarios a manifestar en el plazo de tres das la causa de la detencin de un individuo, a presentara a un detenido sin mandato judicial ante los tribunales y a abstenerse de detener de nuevo a quien quedare en libertad en virtud de un Habeas Corpus

La Revolucin Gloriosa
(Monarqua constitucional)
La rebelin contra Jacobo II. El trono para Mara II Estuardo y Guillermo III de Orange El Bill of Rights (1689) Verdadero contrato social entre el Parlamento y el rey. Se limita la prerrogativa real y se fijan condiciones constitucionales mediante las cuales la monarqua puede funcionar. Se reivindican como patrimonio heredado de los antepasados, los derechos concretos de los ingleses y se limitan en forma concreta las facultades del rey. La Ley de Instauracin (1701) Establece el orden de sucesin al trono como expresin de la voluntad del Parlamento A partir de all se afianza la supremaca del Parlamento y se ampla la democracia a travs de leyes constitucionales
La historia del constitucionalismo ingls demuestra que la Constitucin gira bsicamente alrededor del reconocimiento y proteccin de los derechos de las personas
El modelo norteamericano de Constitucin
Elementos que inciden en su configuracin
El derecho constitucional ingls El rgimen autonmico de las colonias La influencia iusnaturalista en la Declaracin de Independencia Las constituciones de los Estados miembros Los Artculos de Confederacin
El modelo norteamericano de Constitucin

Caractersticas centrales de las colonias
Respeto a las libertades propias de los ingleses
Autogobierno
Cartas reales Documentos de las asambleas generales
Documentos coloniales
El Pacto de Mayflower (1620)
Documento firmado por los Padres Peregrinos Se comprometieron a conformar una colonia y a constituirse como un cuerpo poltico civil con facultades para "dictar, constituir y establecer, de tiempo en tiempo, todas aquellas justas y equitativas Leyes, Ordenanzas, Actas, Constituciones y Dignidades que se consideren ms adecuadas para el bien de la Colonia; a las cuales prometemos toda la debida sumisin y obediencia Verdadero contrato social fundacional de una comunidad poltica donde se confunde el gobierno civil con el religioso. La Asamblea General ejerca el poder legislativo, el judicial y designaba el gobernador.
PRECEPTOS FUNDAMENTALES DE CONNECTICUT (1639)

Sostiene que los pobladores deciden constituirse como sociedad poltica para conservar la libertad religiosa y gobernarse conforme a las leyes en los asuntos civiles Contiene descripcin de la forma de organizacin poltica
ACUERDO DE PLANTATION Y PROVIDENCE (1640)

Pacto fundamental en el que todos se obligan a respetar las leyes de la mayora slo en asuntos civiles para resolver las diferencias y conservar la unidad y la paz (Verdadero contrato social)
CONJUNTO DE LIBERTADES - MASSACHUSETTS (1640)
Es considerado por GREGORIO PECES BARBA como el primer catlogo norteamericano de derechos humanos. A modo de principios constitucionales se reconocen all los derechos tradicionales de los ingleses como la igualdad ante la ley, a no ser privado de la libertad sin juicio previo y justo, a no ser desterrado, a expresarse libremente en la Asamblea General; todo eso a pesar de tratarse de una teocracia puritana
LEY DE TOLERANCIA DE MARYLAND (1649)

Ninguna persona que profesara su creencia en Jesucristo poda ser molestada a causa de su religin, ni en el libre ejercicio de su culto y tampoco poda ser compelida a adoptar otra religin contra su consentimiento
PENNSYLVANIA
ESTRUCTURA DE GOBIERNO (1682)
Expedida por William Penn. Contena declaracin de derechos con amplia libertad religiosa y definicin de los rganos de gobierno. Se insert un captulo de la Carta Magna. Cada ao se escoga una asamblea por los colonos. sta designaba un Consejo con facultad de proponer leyes. Sistema poltico balanceado: el Consejo propona las leyes, la Asamblea las aprobaba y el Gobernador, nombrado por el propietario, poda vetarlas
Considerada la ms famosa Constitucin de la poca colonial norteamericana. Se incorporaron derechos como el que tiene el acusado a ser asistido por un abogado y el de la contradiccin en juicio. Se estableci en forma expresa la nulidad de las disposiciones que alteraran, modificaran o disminuyeran la eficacia de la Carta
Carta de Privilegios (1701)
Constituciones de los Estados

Primero fue la de Virginia de mayo de 1776 complementada con la Declaracin de Derechos del Buen Pueblo de Virginia de junio de ese ao
Dos Estados se quedaron con sus documentos coloniales depurados: Rhode Island y Connecticut
Incluan declaraciones de derechos y tridivisin del poder pblico

Su importancia es destacada por GARCA PELAYO como modelos de Constitucin racional normativa
Los Artculos de Confederacin
Organizacin de derecho internacional Congreso con escasas funciones Cada Estado tena un voto Fue decisiva para el triunfo contra Gran Bretaa Triunfo definitivo: 17 octubre de 1781 Luego de ello se evidenciaron sus limitaciones
La Constitucin federal de 1787

FRMULAS DE COMPROMISO Gobierno fuerte Confederacin Transaccin
Estados grandes
Estados pequeos
Esclavistas
Abolicionistas

Caractersticas fundamentales
Forma de Estado: Federal
El federalismo aparece por primera vez en la historia Los poderes no delegados por los Estados Unidos a la Constitucin, ni prohibidos por sta a los Estados, quedarn reservados respectivamente a los Estados o al pueblo (Enmienda X)
Sistema de gobierno: Presidencial

Otra innovacin norteamericana
Temor al desbordamiento del poder legislativo

El despotismo electivo (Jefferson) p.72
Presidencialismo limitado por los frenos y contrapesos

Caractersticas fundamentales
Mayoras y minoras
Mayoras no pueden invadir las esferas de derechos de las minoras protegidos por la Constitucin
Frenos y contrapesos
Separacin de poderes con mecanismos de equilibrio entre autonoma y coordinacin entre poderes pblicos para garantizar colaboracin armnica y recproco control
Supremaca constitucional
Expresa superioridad de la Constitucin frente a la ley garantizada por los jueces Art. 6 - La Constituc ser la suprema ley del pas El Federalista (Carta 78)
La ratificacin por parte de los Estados Las diez primeras enmiendas constitucionales
La revisin judicial de constitucionalidad El caso Marbury vs Madison (1803)
Juez Marshall
No hay alternativa, o bien la Constitucin es
Autolimitacin
Activismo judicial
El modelo francs de Constitucin
El absolutismo La Revolucin Francesa
Declaracin de los derechos del hombre (1789)

La Constitucin de 1791 El modelo limita al juez a la aplicacin mecnica de la ley y slo la ley
El Rgimen del Terror y la Constitucin de 1793
La Constitucin de 1795
Napolen y la democracia cesarista
La restauracin borbnica y el principio monrquico

La Carta otorgada de 1814
El liberalismo doctrinario y la soberana dividida

Constitucin de 1830
La Segunda Repblica - Constitucin de 1848
El Segundo Imperio Napolen III
La Tercera Repblica Constitucin de 1875 La Cuarta Repblica - Constitucin de 1946 La Quinta Repblica - Constitucin de 1958
Taller
Sealar las principales diferencias de fondo entre el modelo norteamericano de Constitucin y el modelo francs
(No se trata del modelo de Estado)
Diferencias entre los dos modelos
NORTEAMERICANO
FRANCS
Vs
Viraje europeo: surge el neoconstitucionalismo

El aporte de Kelsen
El tribunal constitucional como legislador negativo
Elementos del neoconstitucionalismo

A) Los nuevos textos constitucionales
B) La jurisprudencia de los Tribunales Constitucionales C) La doctrina de los tratadistas, entre los que se destacan los alemanes
Las constituciones de la postguerra
Principales caractersticas Carcter normativo de la Constitucin

Derechos fundamentales con proteccin judicial
Configuracin del Estado social de Derecho

Tribunales constitucionales
El neoconstitucionalismo
Constitucin y poder poltico
Lasalle y los factores reales de poder
Hesse y la interdependen cia entre la Constitucin y la realidad social y poltica
La Constitucin y la juridificacin del poder
FERDINAND LASALLE (1825-1864) afirm que la Constitucin real y efectiva es la que est formada por la suma de los factores reales de poder que rigen en una sociedad determinada, mientras que la Constitucin escrita no es sino una simple hoja de papel; agreg que de nada sirve lo que se escriba en una hoja de papel si no se ajusta a la realidad, a los factores reales y efectivos de poder. (Qu es una Constitucin?) La anterior tesis es correcta o equivocada?
La tesis de Hesse
Existe una mutua y recproca relacin de dependencia entre la Constitucin y la realidad social y poltica. Seala Hesse que modificar el acento en un sentido u otro, lleva de forma casi inevitable al extremo de que existan normas vacas de realidad o una realidad socio poltica vaca de normatividad Constitucin
Realidad socio poltica
Juridificacin del poder poltico
Origen democrtico de la Constitucin de 1991 La reforma de 1995
Las reformas al Congreso
Principios constitucionales que identifican el Estado colombiano
Tipo de Constitucin
Constitucin con fuerza normativa

Estado social de Derecho con democracia participativa y pluralista Estado unitario descentralizado con autonoma territorial Gobierno presidencialista
Tipo concreto de Estado

Forma de Estado
Sistema de gobierno
La fuerza normativa de la Constitucin
C O N S T I T U C I N
Es norma jurdica Eficacia jurdica de reglas,

principios y valores constitucionales
Es el supremo orden normativo Vincula jurdicamente a todos los rganos del Estado y a los ciudadanos
No existen en la Constitucin declaraciones (sean inoportunas u oportunas, felices o desafortunadas, precisas o indeterminadas) a las que no haya que dar valor normativo y slo su contenido concreto podr precisar en cada caso el alcance especfico de dicho valor en cuanto a sus efectos. GARCA DE ENTERRA
Fuerza normativa de la Constitucin

Sealada expresamente
Art. 4 Art. 85
Es norma de normas Aplicacin inmediata de normas que consagran derechos fundamentales Accin de Tutela Competencias de la Corte Constitucional
Art. 86
Art. 241
Resaltada adems por la jurisprudencia de la Corte Constitucional
Estado social de Derecho

Frmula de compromiso entre la defensa de las libertades tradicionales y las exigencias de la justicia social
Caractersticas: Integracin entre el principio social, el principio democrtico y el Estado de Derecho

Estrecha interrelacin entre Estado y Sociedad Superacin del carcter negativo de los derechos Estado de libre empresa fuertemente intervencionista (neocapitalista) Sentencias: T- 406/92 (Angarita); C-566/95 (Cifuentes); SU111/97 (Cifuentes)
Problemtica del Estado social de Derecho

Estado en permanente tensin entre los valores . supremos
LIBERTAD
IGUALDAD
Las tensiones exigen respuestas creativas con amplia participacin democrtica en las polticas pblicas
Lmites del Estado social de Derecho

El Estado social de Derecho no se limita al mnimo vital Persigue garantizar la procura existencial
Forsthoff Garca Pelayo
Posibilidades de existencia que el hombre no puede asegurarse por s mismo. Requiere la asistencia del Estado Incluye la seguridad en todos sus aspectos
Mnimo vital
Procura existencial
La sobrecarga de demandas ciudadanas en busca de procura existencial encuentra lmites tanto materiales como formales
Lmites del Estado social de Derecho
Lmites materiales
Recursos fiscales insuficientes Peligro de improductividad y parasitismo
Lmites formales
Necesaria mediacin de la ley Peligro de la dictadura de los jueces Sentencia SU-111/97
Estado mnimo
Estado burocrtico
Estado eficiente
Taller
Confrontar el problema de los lmites del Estado Social de Derecho con el Acto Legislativo de la Sostenibilidad Fiscal
Los cometidos de la Constitucin

Para el constitucionalismo clsico
Jellinek
Funcin organizativa
Para el nuevo constitucionalismo

Funcin organizativa
Hesse
Funcin integradora Funcin de directriz jurdica Formacin de la unidad poltica
Schneider
Asignacin del poder estatal Configuracin social de la vida

A- La unidad poltica de la comunidad La convivencia slo es posible en el Estado La unidad poltica se realiza por compromiso expreso, asentimiento tcito o mediante la coercin No significa Estado armnico sin diferencias sociales, polticas o de cualquier otra ndole
Consolidacin democrtica mediante convivencia social pacfica con exclusin de la violencia

La Constitucin vinculante busca evitar que el pluralismo degenere en anarqua normativa por las contradicciones entre fuerzas sociales Funcin unificadora
B- Organizacin del poder estatal

El Estado constitucional no admite radical separacin entre Estado y sociedad Formacin de la unidad poltica requiere un orden jurdico que lo garantice con precisas competencias Se crea un poder estatal ajustado a Derecho La Constitucin fija lmites jurdicos al poder estatal para impedir la arbitrariedad mediante la divisin de poderes y el establecimiento de zonas indisponibles al poder pblico que permitan garantizar los derechos fundamentales Funcin organizativa propia del Estado de Derecho

C- Configuracin de un modelo de vida para la comunidad
Nuevo cometido: Un orden poltico, econmico y social justo; persigue condiciones de vida dignas para los coasociados Configuracin de condiciones sociales de la comunidad a travs de regulaciones con fuerza vinculante con fundamento en el Estado social de Derecho SCHNEIDER La Constitucin como amplio modelo de vida para la comunidad orientado al futuro Funcin de directriz jurdica orientada a la configuracin del Estado social de Derecho
Diferencias entre la Constitucin y la ley
Por jerarqua
La Constitucin es la cima del ordenamiento jurdico La ley est subordinada a la Constitucin
Peculiaridades estructurales
Predominio de normas abiertas e indeterminadas en la Constitucin Predominio de normas cerradas en la ley
Por su interpretacin
La ley no puede contrariar la Constitucin La Constitucin no tiene techo
Libertad de configuracin poltica del legislador

La ley cede ante la Constitucin; pero no es mera ejecucin de ella como lo es el reglamento respecto de la ley Todo el ordenamiento jurdico no puede estar en la Constitucin; eso ira contra el pluralismo La cualidad de una Constitucin se mide en funcin de si deja suficiente espacio a las fuerzas polticas que configuran el futuro de un pueblo para que puedan realizar sus objetivos sin provocar efectos desintegradores (SCHNEIDER: Democracia y Constitucin)
Sistema material de valores
(Sustancialismo)
Constitucin neutra
(Procedimentalismo)
Teoras acerca de las metas que persigue la interpretacin jurdica
Subjetivas
Indagan la intencin del autor de la norma

No facilitan la solucin cuando hay lagunas jurdicas por hechos no previstos
Objetivas
Buscan el sentido incorporado en la norma

Generan cierta discrecionalidad al intrprete pero permiten integrar las normas al orden vigente
Interpretacin de la ley
CRITERIOS TRADICIONALES (SAVIGNY)
Gramatical
Busca el significado literal de las normas
Nivel 1 Cuando hay claridad en los trminos (Art. 27 C.C.)

Nivel 2 Significado en su uso ordinario (Art. 28) Nivel 3 Conceptos segn su uso ordinario Ej: Buena fe Nivel 4 Conceptos segn uso de los juristas (28 y 29) Sistemtico En funcin del contexto del cual hace parte la norma. Conexin con el resto de la norma, otras normas de la ley u otras leyes relacionadas (Art 30)
INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL Concepto
Son muchos los conceptos que sobre interpretacin constitucional pueden hallarse en la doctrina constitucional. Tanto es as que el tratadista Agustn Prez Gordillo hace un listado de por lo menos nueve significados que se le puede dar al trmino interpretacin constitucional:
Interpretacin constitucional como acto de conocimiento del legislador, previo a la creacin de normas jurdicas de
INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL Concepto de Agustn Prez Gordillo
1.- Interpretacin constitucional como acto de conocimiento del legislador, previo a la creacin de normas jurdicas de carcter general. 2. Interpretacin constitucional como acto de voluntad a travs de lo expresado en normas jurdicas generales creadas por el legislador. 3. Interpretacin constitucional como acto de conocimiento de los jueces previo a la sentencia, cuando se discute la constitucionalidad de una ley.
4.- Interpretacin constitucional como acto de voluntad expresado a travs de lo expresado en normas jurdicas individualizadas provenientes de los jueces.
5. Interpretacin constitucional en la ciencia del derecho, elaborada por los juristas, como ciencia de conocimiento. 6. Interpretacin constitucional pseudo - cientifica, como acto de conocimiento elaboradas por juicios subjetivos en el cual debe ser el significado de las normas constitucionales.
7.- Interpretacin constitucional por cualquier rgano del Estado como acto de voluntad al crear normas jurdicas individualizadas.
8. Interpretacin constitucional por los particulares obligados a obedecer las normas de la Constitucin, como acto de conocimiento.
9. Interpretacin constitucional como tcnica en el litigio, como acto de conocimiento y de voluntad.
INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL Concepto
La interpretacin constitucional, es una modalidad o especie de interpretacin jurdica, con la cual se busca dar sentido o alcance a las disposiciones contenidas en una Constitucin.
INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL origen y consolidacin
Enrique Carpizo, sostiene que La aparicin de la hermenutica constitucional, como actividad de los jueces constitucionales, puede ser explicada a partir de dos sucesos: 1. El nacimiento del Estado constitucional de derecho y, moderno o
2. La creacin de los tribunales constitucionales.
Sin embargo, la interpretacin constitucional en el mbito jurdico, es un tema que solo toma relevancia a mediados del siglo XX despus de la segunda posguerra mundial.
Para Carmona Tinoco, dos son las razones por las cuales fue tardo el estudio de la interpretacin constitucional: 1.- Porque era cuestin de la filosofa del derecho y eran ellos quienes filosofaban sobre el particular y,
2.- Porque los principios de la interpretacin jurdica fueron esbozados para ser trabajados por los ius privatistas, tanto es as, que en nuestro cdigo civil de 1887 entre los artculo 24 al 32 se encuentran las llamadas reglas de la interpretacin.
INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL Funciones
Segn Wroblewsky son tres las funciones que cumple la interpretacin constitucional:
1. Funcin de orientacin
2. Funcin de aplicacin
3. Funcin de control
1. Funcin de orientacin la interpretacin constitucional lo que hace es indicarle a la personas sujetas al cumplimiento de las normas constitucionales, cual ha de ser el comportamiento que deben asumir dentro de la sociedad para que no sea contrario a la Constitucin.
2. Funcin de aplicacin Es en los casos a resolver por los jueces donde surge la funcin de aplicacin, toda vez que siendo la Constitucin fuente de fuentes sus contenidos normativos siempre van a servir de fundamento jurdico a las decisiones de los jueces en sus condiciones de aplicadores del derecho sin desconocer la fuente infraconstitucional.
3. Funcin de control Cada vez que se va a realizar un control, los rganos encargados de ello ponen en prctica unos criterios de interpretacin que ha venido sealando el intrprete autntico de nuestra Constitucin, que viene siendo la Corte Constitucional. En consecuencia, esta funcin aparece en Colombia porque existen instituciones cuya tarea consista en controlar la observancia de la Constitucin.
INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL Caractersticas
Segn Prieto Sanchs la interpretacin constitucional se caracteriza por que:
a) Las normas constitucionales son en general esquemticas, abstractas, indeterminadas y elsticas y se adecan ms a los principios que a las reglas.
b) La misin de la jurisdiccin constitucional no es tanto buscar la respuesta correcta en un caso determinado sino ms bien la de indicar qu interpretaciones resultan intolerables. En otras palabras, el intrprete constitucional ha de asumir que se halla en presencia de un sujeto libre el legislador, y, por tanto que su tarea ha de ser ms bien delimitar el camino dentro del cual la interpretacin jurdica resulta admisible o no arbitraria.
c) El intrprete constitucional no busca la decisin de un caso, sino como dice el autor citado la delimitacin de un campo de licitud dentro del cual otros operadores jurdicos adoptarn la solucin con arreglo a criterios polticos (legislador) o jurdicos (juez); por eso, cuyo modo de argumentar no puede ajustarse a los cnones de subsuncin, sino a los de la razonabilidad, que implican necesariamente un juicio valorativo y prudencial del que slo puede ser responsable el propio intrprete.
d) La fuerza jurdica de la interpretacin constitucional sobre todo el ordenamiento jurdico la hace diferente a la interpretacin que realiza un juez ordinario. Esto significa que la jurisprudencia constitucional constituye un precedente que hoy se considera como verdadera fuente de derecho.
INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL Sujetos
El maestro Marco Gerardo Monrroy Cabra, al explicar los sujetos de la interpretacin jurdica constitucional ha dicho que:
Kelsen y Ross sostienen que los destinatarios de las normas jurdicas son los jueces, lo que hace que la interpretacin quede atada a la esfera judicial. Pero, la interpretacin se dirige a toda la comunidad, funcionarios y particulares porque la Constitucin como norma jurdica mxima obliga a todas las personas naturales o jurdicas.
En consecuencia, para el maestro Marco Gerardo Monrroy Cabra, la interpretacin constitucional puede ser: Por tanto la interpretacin de la Constitucin puede ser realizada por varios sujetos: Por tanto la interpretacin de la Constitucin puedeo judicial que varios sujetos: a) Jurisdiccional ser realizada por es la efectuada
por los jueces y tribunales y por esencia por el Tribunal Constitucional;
b) Legislativa que es la realizada por leyes aprobadas por el Poder legislativo;
En consecuencia, para el maestro Marco Gerardo Monrroy Cabra, la interpretacin constitucional puede ser: Por tanto la interpretacin de la Constitucin puede ser realizada por varios sujetos: Por tanto la contenida en c) Administrativa que es la interpretacin de la Constitucin puede ser realizada por varios sujetos:
decretos, reglamentos, resoluciones y actos administrativos emanados del poder ejecutivo; y
d) cientfica o doctrinal que es la que hacen los doctrinantes;
e)
Privada que particulares.
es
la
que
realizan
los
INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL Objeto
puede ser realizada por varios sujetos: Por tanto la interpretacin de la Constitucin puede ser realizada por varios sujetos:
Son varios los problemas que se deben abordan al momento de estudiar el objeto de la interpretacin constitucional y la teora jurdica ha colaborado en la construccin terica del precitado objeto.
puede ser realizada por varios sujetos: Por tanto la interpretacin de la Podemos enunciar Constitucin puede ser realizadase tres de los problemas que por varios sujetos:
presentan en cuanto a la identificacin del objeto de la interpretacin constitucional:
a) Los dos primeros provienen de la teora jurdica, y b) el tercero y ltimo proviene de la teora constitucional en particular.
puede ser realizada por varios sujetos: Por tanto la interpretacin de la Constitucin El primer problema tiene que puede ser realizada por ver con el lenguaje varios sujetos:
jurdico como objeto de interpretacin, especficamente con el adjetivo jurdico de la interpretacin.
El segundo problema tiene que ver con las tensiones doctrinarias respectos de la visin que se tiene de la interpretacin jurdica ya sea como actividad o como producto, razn por la cual se dice dependiendo de la visin que se tenga de la interpretacin que el objeto de la misma es el enunciado o disposicin jurdica, la norma jurdica o el derecho.
QU SE ENTIENDE POR INTERPRETACIN JURDICA EN LATO SENSU?
El segundo problema tiene que ver con las tensiones doctrinarias respectos de la visin que se tiene de la interpretacin jurdica ya sea como actividad o como producto.
Actividad
Producto
Enunciado jurdico
Disposicin Jurdica
La norma jurdica
El derecho
Y por ltimo, el problema especfico de la interpretacin constitucional tiene que ver con la naturaleza que se le otorgue a la norma de normas.
LA CONSTITUCIN
Concepto de Constitucin en la antigedad

Aristteles en la antigua Grecia conceba a la Constitucin como la organizacin, el orden establecido entre los habitantes de la ciudad Cicern en la Roma antigua en su obra De repblica entendi la Constitucin en el sentido de forma de un rgimen, tambin como derecho pblico de la ciudad, involucrando el conjunto de disposiciones concretas de la autoridad.
Concepto de Constitucin en la edad media

Segn Bidart Campos, durante la edad media se entendi por Constitucin una regla o edicto emanado de las autoridades eclesisticas. Al finalizar la edad media y bajo las monarquas absolutas de los siglos XVI y XVII, se entendi por Constitucin las leyes importantes dictadas por la exclusiva voluntad del monarca.
Concepto Moderno de Constitucin
Para el alemn Rudolf Smend la Constitucin es la ordenacin jurdica del Estado
Concepto de Constitucin
Para el espaol Eduardo Garca de Enterra la Constitucin hay que concebirla como un sistema preceptivo que emana del pueblo como titular de la soberana, en su funcin constituyente, preceptos dirigidos tanto a los diversos rganos del poder de la propia Constitucin establecidos como a los ciudadanos.
La Constitucin
Conceptos segn Garca Pelayo
Racional normativo
Histrico tradicional
Sociolgico
Concepto racional normativo de Constitucin

Garca Pelayo, bajo el concepto racional normativo, concibe la Constitucin como un complejo normativo establecido de una sola vez y en el que de una manera total, exhaustiva y sistemtica se establecen las funciones fundamentales del Estado y se regulan los rganos, el mbito de sus competencias y las relaciones entre ellos. La Constitucin es, pues, un sistema de normas.
Concepto histrico tradicional de Constitucin
Garca Pelayo, bajo el concepto histrico tradicional, la Constitucin no es creacin de un acto nico y total, sino de actos parciales reflejos de situaciones concretas y frecuentemente, de usos y costumbres formados lentamente y cuya fecha de nacimiento es imprecisa.
Concepto sociolgico de Constitucin

Garca Pelayo, bajo este concepto, concibe la Constitucin como un complejo normativo establecido de una sola vez y en el que de una manera total, exhaustiva y sistemtica se establecen las funciones fundamentales del Estado y se regulan los rganos, el mbito de sus competencias y las relaciones entre ellos. La Constitucin es, pues, un
La Constitucin
Conceptos segn I. De Otto
Formal
Material
Concepto Formal de Constitucin

Para Ignacio de Otto, la Constitucin en sentido formal alude a la Constitucin escrita, a textos que se diferencian de las restantes leyes por su nombre y, en su caso, porque su aprobacin y reforma estn sujetos a especiales requisitos.
Concepto Formal de Constitucin

Es decir, es aquel conjunto de disposiciones jurdicas contenidas en una norma escrita de jerarqua superior, expedida por un rgano competente y bajo un procedimiento especial, el cual contiene las normas fundamentales del Estado, las relaciones del Estado y la sociedad, el rgimen de los derechos y deberes de la persona.
Concepto Material de Constitucin

En sentido material alude de Otto: al conjunto de las normas cuyo objeto es la organizacin del Estado, los poderes de sus rganos, las relaciones de stos entre s y sus relaciones con los ciudadanos
Concepto Material de Constitucin

Es aquel conjunto de leyes fundamentales de distinta jerarqua, que tienen relacin con la organizacin y funcionamiento de los rganos del Estado.
Concepto de Constitucin segn la C. Constitucional

La Corte Constitucional, siguiendo a Garca de Enterra, en la Sentencia C 560/99 ha dicho que la Constitucin es un conjunto organizado de disposiciones que configura y ordena los poderes del estado por ella construidos, y que por otra parte, establece los lmites del ejercicio del poder y el mbito de libertades y derechos fundamentales, as como los objetivos positivos y las prestaciones que el poder debe de cumplir en beneficio de la comunidad.
Clasificacin de las constituciones

Teniendo en cuenta la manera como pueden ser reformadas las constituciones se clasifican en: Rgidas Flexibles Consuetudinarias Escritas
a) b) c) d)
Constitucin Rgida
a) Es aqulla en que el ordenamiento jurdico del Estado y su Gobierno se plasman en un texto que contiene un procedimiento especial para ser reformada.
Constitucin Flexible
b) Es aquella Constitucin que para ser reformada no es necesario acudir a un procedimiento especial ni gravoso, sino que se sigue el mismo procedimiento utilizado para la expedicin de las leyes.
Constitucin Consuetudinaria
c) Es aquella Constitucin que no se encuentra plasmada en un texto escrito, pues su fundamento se encuentra en la costumbre de un pueblo a travs de generaciones.
Constitucin Escrita
d) Es aquella Constitucin que se encuentra plasmada en un texto especial.
Otras clasificaciones
Dependiendo del rgano que expide la Constitucin se pueden clasificar en:
a) Otorgadas b) Pactadas e, c) Impuestas
Constitucin Otorgada
a)Otorgadas, son aquellas constituciones que eran otorgadas por el soberano a sus sbditos.
Constituciones Pactadas
b)Pactadas, son aquellas constituciones fruto de un acuerdo entre quien detenta el poder y el pueblo.
Constituciones Pactadas
c)Impuestas, son aquellas constituciones resultado de una revolucin.
Funciones de la Constitucin
A juicio de Jorge de Esteban Alonso, seis son las funciones que desarrolla la Constitucin:
Funcin Funcin Funcin Funcin Funcin Funcin Funcin
de legitimidad poltica organizativa jurdica ideolgica transformadora unificadora
Funcin legitimadora de la Constitucin

Esta es una funcin que tiene la Constitucin para que el Estado pueda ser reconocido en el concierto internacional y especialmente ante organismos como la Organizacin de las Naciones Unidas (ONU).
Funcin Poltica de la Constitucin
Esta es una funcin que tiene la Constitucin para establecer las reglas del juego entre quienes detentan el poder poltico.
Funcin organizativa de la Constitucin

Esta es una funcin que tiene la Constitucin porque es ella quien organiza las ramas, rganos de control, organizaciones y entes autnomos del Estado.
Funcin jurdica de la Constitucin
Esta es una funcin que tiene la Constitucin porque es ella quien establece la forma en que deben ser producidas las leyes y la estructura jerarquizada de las mismas.
Funcin ideolgica de la Constitucin Se dice que esta es una funcin
constitucional porque por que es la Constitucin donde se establecen los principios rectores que condicionan algunos aspectos de la vida en sociedad.(poltica, econmica y cultural)
Funcin transformadora de la Constitucin

Esta funcin de la Constitucin tiene como propsito regular los cambios polticos con base en la realidad social, haciendo efectivo el principio de la soberana popular.
Funcin unificadora de la Constitucin

Esta funcin de la Constitucin tiene como propsito mantener unidas y en paz a sociedades pluralistas desde todo punto de vista al interior del territorio.
Estructura de la Constitucin
Partes
Dogmtica
Orgnica
Algunos autores hacen su propia clasificacin de las partes de la constitucin. Por ejemplo en la doctrina nacional encontramos la clasificacin de las partes de la Constitucin realizada por Hernn Alejandro Garca O. a) El Prembulo b) Parte Dogmtica c) Parte Orgnica d) Disposiciones finales (Clusulas de reforma) e) Disposiciones transitorias
a) Prembulo
Es la norma llamada a guiar e iluminar el entendimiento de los mandatos constitucionales para que coincida con la teleologa que les da sentido y coherencia.
b) Parte Dogmtica
Es aquella que comprende los valores, principios y derechos fundamentales.
c) Parte Orgnica Es aquella en la cual se establecen, entre otras, la estructura fundamental del Estado y las atribuciones y potestades bsicas otorgadas a los rganos y autoridades estatales para permitirles cumplir con sus funciones.
Diferencias entre las Partes de la Constitucin La parte dogmtica contiene los principios filosficos que orientan la organizacin estatal y definen las relaciones bsicas entre los ciudadanos y las autoridades, mientras que la parte orgnica regula la organizacin institucional y territorial del Estado. Sentencia C251 de 2002.
d)Clusulas de reforma Estas se encuentran en la Constitucin a partir del artculo 374 y hasta el 380. En ellas se dice la manera como puede ser reformada la Constitucin as: Acto legislativo por el Congreso Asamblea Nacional Constituyente Referendo
e)Disposiciones transitorias
Estas tienen como razn de ser, la de servir de puente hacia la instauracin del rgimen constitucional ordinario al cual ellas se refieren y que se encuentra en suspenso hasta su agotamiento. La instrumentalidad del rgimen transitorio explica su carcter eminentemente temporal y precario, llamado a ser superado y sustituido por el rgimen ordinario tan pronto sea ello posible jurdica y materialmente. Sentencia C-025/93
Clasificacin de las normas constitucionales
1. Normas relativas a la organizacin del Estado.

Segn el profesor Vladimiro Naranjo :
2. Normas relativas a la declaracin de derechos

3. Normas ajenas a la organizacin del Estado o neutras
Clasificacin de los Enunciados Jurdicos de naturaleza constitucional
1. Normas relativas a la organizacin del Estado. Estas normas definen el Estado mismo, la forma que se adopta, su sistema de gobierno y su rgimen poltico, su divisin territorial, las referentes a la poblacin, nacionalidad, ciudadana, distribucin de las ramas del poder pblico, procedimientos para designar a sus gobernantes, reglas sobre el ejercicio del poder, lmites y controles, etc.
2. Normas relativas a la declaracin de derechos.
Estas normas se encuentran en la parte dogmtica de la Constitucin, y tienen como propsito que todas las personas conozcan cules son sus derechos y libertades que el Estado les garantiza, as como la limitacin de los mismos.
3. Normas ajenas a la organizacin del Estado o neutras.

Son normas que por la importancia de las materias que regulan, se consider hacerlas ms estables colocndolas en la Constitucin. Ejemplo: El rgimen de familia, de la propiedad, normas de contenido social o econmico distintas de las que consagran derechos en estos campos.
1. La forma de
consagracin Segn W. Matson se clasifican dependiendo de
2. La permanencia 3. La eficacia 4. La textura
a1) Articulados
a) Consagracin Expresa
1.Segn la forma como han sido consagrados.
a2)No Articulado b) Consagracin No Expresa
1. Clasificacin de las normas constitucionales segn la forma como han sido consagrados
a) Consagracin Expresa
Este tipo de enunciados los vamos a encontrar en todo el texto constitucional, es decir, desde el prembulo hasta el ltimo artculo de la Constitucin.
1.
Clasificacin de las normas constitucionales segn la forma como han sido consagrados
a) De consagracin expresa 1) Articulados
Son todos aquellos enunciados jurdicos que estn precedidos de un nmero de identificacin, al cual se le ha denominado artculo. Estos van desde el artculo 1 hasta el 380 de la Constitucin Poltica de Colombia.
1. Clasificacin de las normas constitucionales segn la forma como han sido consagrados
a) De consagracin expresa 2) No Articulados
Son todos aquellos enunciados jurdicos que estando insertos en la Constitucin, no estn precedidos de un nmero de identificacin, al cual se le ha denominado artculo. Ejemplo de estos es el Prembulo de la Constitucin colombiana.
1.
Clasificacin de las normas constitucionales segn la forma como han sido consagrados
b)
De consagracin expresa
no
Son todos aquellos enunciados jurdicos, que no estando insertos de manera expresa en la Constitucin Poltica de Colombia, se consideran incorporados en ella de conformidad con la sentencia C 225 de 2995 de la Corte Constitucional sobre la teora del Bloque de constitucionalidad.
2.- Clasificacin de las normas constitucionales segn la vigencia o permanencia
2.- Segn la vigencia o permanencia, se clasifican en:
a) Permanentes
b) Transitorias
2.- Enunciados Jurdicos segn la vigencia o permanencia en el tiempo en la Constitucin

Estas normas tienen vocacin de permanecer en el ordenamiento Jurdico constitucional. Pueden a su vez ser subclasificadas como articuladas y no articuladas. Ejemplo de ellas son el prembulo de la Constitucin y los artculos del 1 al 380 constitucional.
a) Permanentes
2.- Enunciados Jurdicos segn la vigencia o permanencia en el tiempo en la Constitucin

Estas normas contrario a las anteriormente explicadas, no tienen vocacin de permanecer en el ordenamiento Jurdico constitucional por mucho tiempo. Estas tienen un propsito especfico y una vez cumplido el mismo pierden vigencia. Ejemplo de ellas son las consagradas en la Constitucin como disposiciones transitorias que comprenden un total de 60 artculos constitucionales.
b) Transitorias
3. Enunciados Jurdicos constitucionales segn la eficacia
3.- Segn la eficacia los

podemos clasificar en:
a) De aplicacin inmediata
b) De desarrollo legislativo

Estos enunciados se encuentran consagrados en el artculo 85 constitucional y para su aplicacin que sean aplicados por los operadores jurdicos no requieren ser desarrollados por el legislador .
a) De aplicacin inmediata

Estos enunciados constitucionales para que puedan ser aplicados por los operadores jurdicos requieren de desarrollo legislativo. De manera que si no han sido desarrollados por la autoridad normativa los jueces y los dems operadores jurdicos no pueden hacer uso de
b) De desarrollo legislativo
4. Enunciados Jurdicos constitucionales segn su textura

1) Valores a) Abierta 4. Segn textura su b) Cerrada
2) Principios 1) Reglas
4. Enunciados Jurdicos constitucionales de textura abierta

Son fines a los cuales se quiere llegar y, por ello, determinan el sentido y finalidad de las dems normas del ordenamiento jurdico. Son definitorios a la hora de resolver un problema de interpretacin en el cual est en juego el sentido del derecho, mas no son normas de aplicacin directa que puedan resolver aisladamente un asunto.
1) Valores

Pueden tener explcita o no.
1) Valores Caracterstic as
consagracin
Sobre ellos se construye el fundamento y la finalidad de la organizacin poltica.

La relacin entre los fines y los medios adecuados para conseguirlos, depende, por lo general, de una eleccin que corresponde preferencialmente al legislador. No obstante su carcter programtico, su enunciacin no debe ser entendida como la manifestacin de un deseo o un querer sin incidencia normativa, sino como el conjunto de propsitos a travs de los cuales se deben mirar las relaciones entre gobernantes y

Su condicin de valores fundantes les otorga una enorme generalidad y, por ello una textura interpretativa abierta, dentro del cual caben varias fijaciones del sentido. Corresponde al Legislador, su delimitacin. Por ello slo tienen una eficacia interpretativa, lo que no impide que la Corte Constitucional pueda o deba valerse de ellos para resolver una situacin especfica o para valorar otras normas o instituciones, lo cual slo ser posible dentro de una interpretacin global de los hechos y del derecho y no como normas de aplicacin inmediata

Consagran prescripciones jurdicas generales que suponen una delimitacin poltica reconocida y, por ende, restringen el mbito de interpretacin, por lo cual son normas de aplicacin inmediata, tanto por el legislador como por el juez constitucional.
2) Principios

Son normas que establecen un deber ser especfico del cual se deriva un espacio de discrecionalidad legal y judicial.
2) Principios Caracterstica s
Se refieren a la naturaleza poltica y organizativa del Estado y de las relaciones entre los gobernantes y los gobernados.
No son ideales o fines jurdicos para el futuro, ms bien expresan normas jurdicas para el presente, son el inicio

Son pautas de interpretacin ineludible por ser parte de la Constitucin misma y estn dotados de fuerza normativa. Sin embargo, no siempre son suficientes por s solos para determinar la solucin necesaria en un caso concreto, por cuanto siguen teniendo un carcter general y por lo tanto una textura abierta, lo que, en ocasiones, limita la eficacia directa de los mismos. Es decir, se trata de una eficacia ms o menos directa de los principios y no a un asunto relacionado con su falta de fuerza normativa. Por ello, en ciertos casos, puede necesitar de otras normas constitucionales para poder fundamentar la decisin judicial.
2) Principios Caracterstica s

Los valores son normas que establecen fines dirigidos en general a las autoridades creadoras del derecho y en especial al legislador; los principios son normas que establecen un deber ser especfico del cual se deriva un espacio de discrecionalidad legal y judicial.
2) Diferencias entre valores y los Principios
La diferencia entre principios y valores no es de naturaleza normativa sino de grado y, por lo tanto, de eficacia. Los principios, por el hecho de tener una mayor especificidad que los valores, tienen una mayor eficacia y, por lo tanto, una mayor capacidad para ser aplicados de manera directa e inmediata. Los valores, en cambio, tienen una eficacia indirecta, es decir, slo son aplicables a partir de una concretizacin casustica y adecuada de los principios constitucionales.
4. Enunciados Jurdicos constitucionales de textura cerrada

Las reglas, tales seran las disposiciones jurdicas en las que se define, en forma general y abstracta, un supuesto de hecho y se determina la consecuencia o consecuencias jurdicas que se derivan de la realizacin del mismo; una disposicin, pues, derechamente construida para regular u ordenar de forma directa la vida humana, la realidad social Es decir, virtud de esta estructura lgica, las reglas operan como silogismos.
2) Reglas
4. Enunciados Jurdicos constitucionales segn su textura
2) Diferencias entre reglas y los Principios
La diferencia entre reglas o normas constitucionales y principios no proviene de su obligatoriedad jurdica sino de su forma de aplicacin: mientras stos requieren de una mediatizacin fctica o normativa para su aplicacin, las primeras son aplicables directamente. C-574/92.
Especificidad de la interpretacin constitucional

La Constitucin no puede ser interpretada como si fuera una ley Es paradigmtica la expresin de Marshall: "Nunca debemos olvidar que lo que estamos interpretando es una Constitucin (McCulloch vs. Maryland)
La interpretacin es finalmente judicial La indeterminacin de la norma constitucional genera un doble efecto:

a) Hace imperiosa la interpretacin b) Tiene un lmite porque el juez no puede tomar el lugar del constituyente
Conflictos en la interpretacin de la Constitucin

Hasta 1991 los jueces slo aplicaban la ley; no haba conflictos de interpretacin constitucional Nada de sentencias condicionadas y, sobre todo, nada de sentencias integradoras La Corte se limitaba a declarar la exequibilidad o no de una ley; pero era la ley la que se aplicaba
No se presentaban choques de trenes; slo conflictos de competencia frente a la ley
La situacin ha cambiado debido al carcter jurdico de la Constitucin de 1991; a la aplicacin directa o indirecta de sus normas!
Mtodos de interpretacin de la Constitucin
1-Tradicional
Con base en la norma
FORSTHOFF, Ignacio de OTTO y algunos otros sostienen que por seguridad jurdica debe interpretarse la Constitucin igual que la ley. Debe basarse en la exgesis de la norma. Es insuficiente; la Constitucin tiene una estructura diferente. 2-Sociolgico integracin (Smend). Como las normas son abiertas a la realidad social es desde esa realidad desde donde deben interpretarse. Con base en la realidad social
La Constitucin es la ordenacin jurdica del proceso de
Mtodo sociolgico
En la Constitucin es ms lo que no se decide; por eso las decisiones fundamentales hay que buscarlas por fuera de la Constitucin. La solucin a los conflictos est en la realidad social y la norma viene a ser casi una excusa. La solucin se debe buscar fuera de la norma. La interpretacin debe partir de la realidad social y no de la norma. La objecin principal es que se diluye el carcter normativo; se afecta la previsibilidad jurdica. Los rganos que aplican la Constitucin seran ms polticos que jurdicos. Como ejemplo de empleo del mtodo sociolgico puede tomarse la Sentencia T-778-05, M.P. Manuel J. Cepeda, sobre el caso de la concejal de Bogot Ati Quigua
Mtodos de interpretacin de la Constitucin
3-La tpica jurdica
Con base en los casos (VIEHWEG)
Tcnica del pensamiento problemtico. Se basa en los topoi, argumentos o puntos de vista generalmente aceptados. Es el plural de topos que significa lugar. Se caracterizan por su fuerza persuasiva y no tanto por su contenido de verdad. Lugares comunes con muy amplia aceptacin .
Una vez que se plantea el problema, los tpicos funcionan como

posibilidades de orientacin e hilos conductores del pensamiento. Pueden ser generales o particulares. Su nmero es ilimitado. Caben como topoi mximas o refranes jurdicos o de sentido comn, principios de Derecho, conceptos.
Variedad
3- La tpica jurdica
Se afirma que la tpica mejora el Derecho al fortalecer la argumentacin; sin desconocer las normas se le da mayor relevancia al caso.
En su contra se sostiene que diluye el carcter normativo de la Constitucin y afecta la seguridad jurdica porque hay que esperar la decisin para saber cules topoi utiliza el juez.
4- El mtodo de la concretizacin (Hesse)
Mtodo integral que articula la norma con la realidad social. Lo que no aparece claro en la Constitucin debe ser precisado con la incorporacin de la realidad social, en casos concretos.
Primero se acude a la norma Cuando ella sea insuficiente, la interpretacin debe ser rellenada o concretizada con los datos de la realidad social. El contenido de la norma slo queda completo con su interpretacin; sta queda vinculada a la norma. Diferencia entre disposicin y norma. Mtodo incluyente y no excluyente.
CONDICIONES DE LA INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL Presupone la comprensin del contenido de la norma con base en la precomprensin del intrprete y el problema concreto a resolver a) La precomprensin del intrprete El hombre no puede ser desligado de sus circunstancias; acta en funcin de sus hbitos mentales, conocimientos, pre-juicios . El intrprete comprende el contenido de la norma a partir de una pre-comprensin, un acercamiento al objeto. Ese acercamiento le permite observar la norma a partir de las expectativas que ella le generan, hacerse una idea del conjunto y perfilar un primer proyecto, el que necesita ser comprobado, corregido y revisado a travs de un anlisis ms profundo hasta que, como resultado de una progresiva aproximacin a la cosa se logre fijar claramente una unidad de sentido. (GADAMER)
Condiciones de la interpretacin
Si se quiere evitar la arbitrariedad, hay que ser consciente de las anticipaciones y prestar atencin a las cosas mismas. El fundamentar la pre-comprensin es, ante todo, una tarea de la teora constitucional que debe ser confirmada y corregida por la praxis del supuesto concreto, en un continuo intercambio, el crculo hermenutico
b) El problema concreto a resolver La segunda condicin de la interpretacin constitucional es el problema especfico que debe resolverse. Slo puede distinguirse de la captacin del contenido de la norma conceptualmente y no en el proceso real, porque una y otra se dan simultneamente
El problema concreto a resolver

Comprender, y con ello concretizar, slo es posible con respecto a un problema dado. El intrprete tiene que poner en relacin con dicho problema la norma que pretende entender, si quiere determinar su contenido correcto aqu y ahora. Esta determinacin, as como la aplicacin de la norma al caso concreto, constituyen un proceso nico.
No existe interpretacin constitucional desvinculada de los problemas concretos.
La captacin del problema tambin presupone un "comprender"; por eso se halla igualmente en situacin de dependencia de la pre-comprensin del intrprete, lo que a su vez necesita una fundamentacin terico constitucional. La teora de la Constitucin deviene en condicin, tanto de la comprensin de la norma, como del problema.
Concretizacin de normas constitucionales
Est determinada por el objeto de la interpretacin (Const.) y el problema concreto a resolver. El procedimiento se basa en la tpica pero orientada y limitada por la norma, considerando: 1.- Estricta limitacin al problema planteado Se excluyen topoi ajenos a la cuestin. No se admiten frmulas generales.
2.- Referencia objetiva a la argumentacin Se requiere argumentacin vlida y que sea aceptada como tal.
Programa normativo mbito normativo
Desarrollo del mtodo por parte de Friedrich Mller El programa normativo se halla contenido, bsicamente, en el texto de la norma a concretar. Para su interpretacin tienen cabida los diferentes criterios de interpretacin tradicionales. Cuando eso no es suficiente hay que acudir a los datos aportados por el mbito normativo, las circunstancias de la realidad que esa norma est llamada a regular o, dicho de otro modo, al conjunto de los datos del mundo social afectados por un precepto. Como la realidad es cambiante, la teora de la concretizacin permite la adaptacin de las normas constitucionales a las necesidades de cada momento. Si una norma contiene mucho programa normativo, quedan pocas posibilidades de rellenarla con la realidad; queda poco espacio para el mbito normativo, y viceversa.
Ejemplo de aplicacin por la Corte Constitucional del mtodo de la concretizacin.
Sentencia C-221/94 Magistrado ponente: Carlos Gaviria Daz Tema: Despenalizacin del consumo de la dosis personal
PRINCIPIOS DE INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL

Son topoi plenamente aceptados por la teora constitucional y por los tribunales que orientan y encauzan la labor interpretativa. Unidad de la Constitucin Concordancia prctica o armonizacin Correccin funcional Eficacia integradora de la Constitucin Interpretacin de acuerdo con tratados sobre derechos Interpretacin conforme a la Constitucin Interpretacin orientada a la Constitucin

A- Unidad de la Constitucin
Normas relacionadas e interdependientes No se pueden analizar en forma aislada sino mirando todo el conjunto normativo sin contradicciones No hay gradualidad normativa pero algunos principios sirven de faros que guan todo el conjunto constitucional.
B- Concondancia prctica o armonizacin

Para preservar la unidad las tensiones entre bienes constitucionalmente protegidos deben ser armonizados, puestos en concordancia. Cuando hay colisiones se deben establecer los lmites de los bienes enfrentados con adecuada ponderacin de bienes y el principio de proporcionalidad.

C- Correccin funcional
El juez constitucional no puede alterar las funciones que la Constitucin atribuye a cada uno de los rganos, ni modificar la distribucin de las funciones, so pretexto de interpretarla. No est permitida una interpretacin que conduzca a desconocer o restringir la libertad de configurar el derecho que le pertenece al legislador; tampoco puede restringir el pluralismo poltico ms all de los lmites indicados en la Constitucin. Dicho de otra manera, no puede el juez constitucional, al realizar la labor de interpretacin, invadir la esfera propia del legislador porque con ello se alteran las funciones constitucionalmente atribuidas

D- Eficacia integradora de la Constitucin
Para mantener la unidad poltica debe darse prelacin a los puntos de vista dirigidos a mantener esa unidad y la integracin territorial.
La Corte no puede producir decisiones que tengan efectos catastrficos en lo econmico o en lo social. Sera el caso de imponer obligaciones con cargo al fisco pblico que superen las posibilidades reales del Estado u ordenar medidas que generen graves e irreversibles enfrentamientos sociales, porque esas soluciones generaran consecuencias desintegradoras de la unidad poltica nacional

EInterpretacin de acuerdo internacionales sobre derechos con tratados
Artculo 93 de la Constitucin - Bloque de constitucionalidad Los tratados hacen parte del bloque de constitucionalidad pero de ninguna manera pueden ser considerados como normas supraconstitucionales, como lo ha advertido la Corte (Sentencia C-400/1998, M. P. Alejandro Martnez)

F- Interpretacin conforme a la Constitucin
Una ley no debe ser declarada inconstitucional cuando cabe una interpretacin que se ajuste a la Constitucin. Tampoco cuando haya dudas acerca de su constitucionalidad. Se parte del presupuesto de que la ley en cuestin admite pluralidad de interpretaciones. Frente a leyes con contenido unvoco no cabe la interpretacin conforme a la Constitucin Tampoco hay lugar a ella cuando se entra en contradiccin con el tenor literal de la ley o con la voluntad claramente reconocible del legislador, o cuando se le da a la ley un sentido completamente opuesto al que ella tiene No es posible una interpretacin contraria al texto de la ley o a la finalidad legislativa; el juez no puede hacerle decir a la ley lo que la ley no dice, con el fin de declararla ajustada a la Constitucin

G- Interpretacin orientada a la Constitucin
Es muy diferente al anterior. Se desprende del papel que juega la Constitucin en la cima del ordenamiento jurdico y de la fuerza normativa que posee. Mientras la interpretacin conforme est reservada a los jueces, sta la deben aplicar todos los operadores jurdicos. Con base en este principio se ha venido produciendo el fenmeno denominado Constitucionalizacin del Derecho
Criterios relevantes en la resolucin de conflictos
Procedimiento de la ponderacin de bienes

Principio de proporcionalidad Juicio de razonabilidad
La ponderacin de bienes
No se trata de un principio de interpretacin en sentido estricto, porque carece de un criterio orientador en lo que se refiere a sus valoraciones; es tan slo una actuacin, un procedimiento del intrprete en busca de la armonizacin de las normas constitucionales
Derecho a la intimidad
Libertad de prensa
Al entrar en colisin derechos fundamentales el intrprete debe ponderar los bienes constitucionalmente protegidos sopesando los principios enfrentados para determinar cul tiene mayor peso en las circunstancias dadas La ponderacin de bienes depende siempre del caso concreto, lo que no impide que los tribunales elaboren sus propios test
Elementos a tener en cuenta en la ponderacin

Grado de afectacin de los principios enfrentados La determinacin de su peso abstracto
LEVE MEDIA INTENSA
Aunque los principios tienen la misma jerarqua uno puede tener mayor importancia que otro segn la concepcin de valores predominante en la sociedad El grado de certeza de las apreciaciones empricas le da un mayor o menor peso al principio respectivo
La certeza de las premisas empricas La carga de la argumentacin apropiada
Opera cuando hay empate entre los valores que resultan de la frmula elaborada con los elementos anteriores. Interviene el criterio del juez.
Ejemplo de ponderacin de bienes

Por motivos religiosos los padres de una menor se niegan a permitir que su hija de diez meses sea llevada al hospital a pesar de que su vida corre peligro si no hay atencin hospitalaria
(Sentencia T-411/94 M.P. Vladimiro Naranjo Mesa)
Derecho a la libertad religiosa de los padres de la menor (Art. 19)
Derecho a la vida y a la salud de la menor (Arts. 11 y 44)
Los derechos del menor prevalecen sobre los dems
Principio de proporcionalidad
Permite examinar la ponderacin realizada por un poder pblico al limitar derechos fundamentales de las personas El juez debe revisar si las limitaciones impuestas son necesarias, son proporcionadas a la luz de la importancia del principio afectado
La restriccin de los derechos debe ser:

Los medios escogidos deben ser adecuados para lograr la finalidad perseguida la que deber ser vlida a la luz de la Constitucin No debe existir medio menos restrictivo de todos los idneos para alcanzar el fin perseguido. De las opciones se debe optar por la menos restrictiva Efectiva proporcin entre los medios utilizados y el fin perseguido. Que las ventajas obtenidas compensen los sacrificios
Equilibrada
Necesaria
Idnea
Aplicacin principio de proporcionalidad

Una fiscal seccional es trasladada de Ccuta al municipio de El Charco (Nario). Debe separarse de un hijo de 6 aos con problemas emocionales que requieren atencin materna. Razn implcita: Necesidades del servicio Se trata de una medida de un poder pblico que restringe el derecho del menor a no ser separado de su madre (art. 44). Aplicado el test resulta:
IDNEA?
NECESARIA? EFECTIVAMENTE PROPORCIONAL O EQUILIBRADA?
Ejercicio a desarrollar
La empresa XXX (pblica o privada) contempla dentro de su reglamento de trabajo la prohibicin a los empleados de utilizar la red interna de la empresa en asuntos privados
Para controlar el uso abusivo por parte de los empleados la empresa decide intervenir el correo electrnico de cada uno de ellos y revisarlo
Plantear el problema y resolverlo
Racionalidad y razonabilidad
Lo razonable opera como subsidiario de lo estrictamente racional. Este ltimo es el criterio abstracto ideal, deseable Una decisin es estrictamente racional cuando:
1- Respeta las reglas de la lgica deductiva 2- Respeta los principios de la racionalidad practica - Consistencia - Coherencia - Generalidad - Eficiencia - Sinceridad 3- Se fundamenta en una fuente jurdica 4- No utiliza criterios ticos, ideolgicos o polticos no previstos en el ordenamiento jurdico
Juicio de razonabilidad
Hay ocasiones en que la racionalidad no permite decisiones lgicas o conduce a decisiones no justificables o materialmente injustas. Se acude entonces a la razonabilidad Lo razonable aparece como criterio intermedio entre la deduccin lgica y la decisin poltica, con apoyo en valores y principios constitucionales
ATIENZA dice que una decisin jurdica razonable requiere: 1) Que la decisin se tome cuando no sea posible una estrictamente racional 2) Que logre un equilibrio ptimo entre las distintas exigencias 3) Que obtenga el mximo consenso posible en la comunidad jurdica y en la sociedad en general
Test de razonabilidad que aplican los tribunales constitucionales
Paso 1 Si la restriccin se justifica en trminos constitucionale s
Paso 2 Si el fin perseguido es objetivo y legtimo a la luz de la Constitucin
Paso 3 Si hay proporcin entre los medios usados y los fines perseguidos
Test de razonabilidad
Ejemplo 1:
En la sentencia C-1195/01, MM. PP. Cepeda y Monroy Cabra, la Corte analiz el requisito de procedibilidad de la conciliacin prejudicial obligatoria previsto en la Ley 640/2001. Se trata de una limitacin temporal al derecho fundamental de acceso a la administracin de justicia. Es razonable esa limitacin?
Test de razonabilidad
Ejemplo 2: Mediante la sentencia C-1176/01, M.P. Monroy Cabra, la Corte estudi la constitucionalidad de la expresin subrayada: deber acreditar que estuvo haciendo vida marital con el causante por lo menos desde el momento en que ste cumpli con los requisitos para tener derecho a una pensin de vejez o invalidez, y hasta su muerte, y haya convivido con el fallecido no menos de dos (2) aos continuos con anterioridad a su muerte . de los artculos 47 y 74 de la ley 100 de 1993 Es la expresin del principio democrtico de libertad de configuracin poltica del legislador que buscaba proteger el patrimonio del causante, garantizar la convivencia de los cnyuges o compaeros y evitar relaciones de ltima hora
La restriccin es razonable?
La Corte consider que la restriccin demandada era desproporcionada y no razonable frente a los derechos a la igualdad, (13) proteccin de la familia (5) y buena fe (83)
Tipos de sentencias en la Corte Constitucional
Simplemente declarativas
M O D U L A D A S
Interpretativas o de constitucionalidad condicionada Integradoras o aditivas De inconstitucionalidad diferida
Tipos de sentencias
* Simplemente declarativas La Corte se limita a declarar si la norma acusada es constitucional o no lo es. Corresponde al modelo kelseniano de revisin constitucional * Interpretativas o de constitucionalidad condicionada La Corte se abstiene de declarar la inconstitucionalidad de una norma y determina cul de las interpretaciones posibles es la nica que se ajusta a la Constitucin; se condiciona la validez de la norma a una determinada y precisa interpretacin Consecuencia del principio de interpretacin conforme a la Constitucin
Tipos de sentencias
* Integradoras o aditivas La Corte proyecta de manera directa los mandatos constitucionales en la legislacin para integrar aparentes vacos normativos o hacer frente a las indeterminaciones de orden legal, bajo la consideracin de que la guarda de la Constitucin as lo exige. Tambin cuando hay omisin legislativa relativa que genera inequidad o vulneracin de derechos al aplicar la norma Cuando en las sentencias se integran principios constitucionales claramente identificados, la Corte no legisla, slo hace respetar la supremaca constitucional
Tipos de sentencias
Las sentencias integradoras encuentran entonces su primer fundamento en el carcter normativo de la Constitucin, puesto que el juez constitucional, con el fin de asegurar la integridad y la supremaca de la Carta, debe incorporar en el orden legal los mandatos constitucionales. Por ello, si el juez, para decidir un caso, se encuentra con una indeterminacin legal, ya sea porque el enunciado legal es insuficiente, ya sea porque el enunciado es contrario a la Carta, el juez debe proyectar los mandatos constitucionales directamente al caso, aun cuando de esa manera, en apariencia, adicione el orden legal con nuevos contenidos normativos. El juez en este caso en manera alguna est legislando pues lo nico que hace es dar aplicacin al principio segn el cual la Constitucin, como norma de normas, tiene una suprema fuerza normativa (Sentencia C-109/95, M.P. Alejandro Martnez Caballero)
Tipos de sentencias
* De inconstitucionalidad diferida La Corte constata la inconstitucionalidad de la ley pero no la retira del ordenamiento inmediatamente porque ello empeorara la situacin a la luz de los principios constitucionales. Decide otorgarle un plazo al legislador para que corrija Caractersticas de la sentencia diferida Excepcional Slo en casos muy especiales Motivada Debe ser suficientemente justificada nica alternativa No hay otra solucin razonable Se debe justificar el plazo concedido al legislador Sentencia C-700/99 M.P. J. G. Hernndez (UPAC) y las C-252 y 253 de 2010 sobre emergencia social
Taller
Similitudes y diferencias entre sentencias interpretativas e integradoras. Conveniencias e inconveniencias de las mismas
Los precedentes constitucionales

Aproximacin entre los dos sistemas jurdicos
SISTEMA DE TRADICIN ROMANO GERMNICA

Derecho Legislado
SISTEMA ANGLOSAJN O DE DERECHO COMN

Basado en precedentes - Principio Stare Decisis
Estructura de las sentencias
Parte Resolutiva
Decisin concreta del fallo
Ratio Decidendi
Razn de la decisin
Obiter Dicta
Dichos de paso
Tensin por el valor de la jurisprudencia
Fuerza vinculante Carcter normativo

Arts. 4 y 241
Criterio auxiliar Art. 230
La ratio decidendi
El precedente puede ser: Horizontal Vertical
Fuerza vinculante de la jurisprudencia
La cosa juzgada
La decisin
El fallo vincula a la misma Corte para decisiones posteriores Vincula a los rganos inferiores
Criterios de la Corte sobre precedentes
DECRETO 2067 DE 1991 Art. 21 Las sentencias de la Corte tienen el valor de cosa juzgada y son de obligatorio cumplimiento Art. 23 La doctrina constitucional enunciada en las sentencias de la Corte ser criterio auxiliar obligatorio para las autoridades y corrige la jurisprudencia En sentencia C-113/93 (M.P. Arango Meja) se dijo que slo para sentencias de constitucionalidad abstracta La sentencia C-131/93 (M.P. Martnez Caballero) elimin el trmino obligatorio En ambas, la Corte distingue: (i) la cosa juzgada explcita, parte resolutiva y (ii) cosa juzgada implcita, la ratio decidendi
La doctrina constitucional
Sentencia C-083/95 (M.P. Carlos Gaviria)
Ley 153/1887, art. 8 Cuando no haya ley exactamente aplicable al caso controvertido, se aplicarn las leyes que regulan casos o materias semejantes, y en su defecto, la doctrina constitucional y las reglas generales de derecho"
Parece razonable que al sealar a las normas constitucionales como fundamento de los fallos, a falta de ley, se agregue una cualificacin adicional, consistente en que el sentido de dichas normas, su alcance y pertinencia, hayan sido fijados por quien haga las veces de intrprete autorizado de la Constitucin. Que, de ese modo, la aplicacin de las normas superiores est tamizada por la elaboracin doctrinaria que de ellas haya hecho su intrprete supremo. (art. 241 C.P)
La doctrina constitucional
Es preciso aclarar que no es la jurisprudencia la que aqu se consagra como fuente obligatoria. A ella alude claramente otra disposicin, el artculo 4 de la ley 169 de 1896 . As mismo, conviene precisar que no hay contradiccin entre la tesis que aqu se afirma y la sentencia C-131/93, que declar inexequible el artculo 23 del Decreto legislativo 2067/91 mandato, ese s, claramente violatorio del artculo 230. Lo que hace, en cambio, el artculo 8 que se examina es referir a las normas constitucionales, como una modalidad del derecho legislado, para que sirvan como fundamento inmediato de la sentencia, cuando el caso sub judice no est previsto en la ley La cualificacin adicional de que si las normas que van a aplicarse han sido interpretadas por la Corte Constitucional, de ese modo deben aplicarse, constituye, se repite, una razonable exigencia en guarda de la seguridad jurdica
Los precedentes en revisin de tutelas
Sentencia T-286/95 (M.P. Jos G. Hernndez) Seala que si bien la jurisprudencia no es obligatoria, las pautas doctrinales de la Corte indican a todos los jueces el sentido y los alcances de la normatividad fundamental y a ellas deben atenerse. Cuando la ignoran o contraran no se apartan simplemente de una jurisprudencia sino que violan la Constitucin, en cuanto la aplican de manera contraria a aqulla en que ha sido entendida por el juez de constitucionalidad a travs de la doctrina constitucional que le corresponde fijar

Sentencia C-037/96 (M.P. Naranjo Mesa)
Al revisar el artculo 48 Ley 270/96 en el que se afirma que los fallos de tutela tienen carcter obligatorio para las partes y que su motivacin slo constituye criterio auxiliar para los jueces, la Corte fij la condicin de que los jueces pueden apartarse de la jurisprudencia fijada en las sentencias de revisin de la Corte Constitucional, pero en tal caso debern justificar de manera suficiente y adecuada las razones para hacerlo so pena de infringir el principio de igualdad
Sentencia T-175/97 (M.P. Jos G. Hernndez)

Las sentencias de revisin pronunciadas por la Corte cuando interpretan el ordenamiento fundamental, construyen tambin doctrina constitucional que debe ser acatada por los jueces, a falta de disposicin legal expresa, al resolver sobre casos iguales a aquellos que dieron lugar a la interpretacin efectuada

REVERSAZO DE LA CORTE
Sentencia T-321/98 (M.P. Beltrn Sierra)

Exigir al juez que mantenga inalterable su criterio e imponerle la obligacin de respetar el precedente para no desconocer el principio de igualdad, implicara intromisin y restriccin a su autonoma garantizada por el artculo 228
RETORNO AL PRECEDENTE Sentencia SU-640/98 (M.P. Cifuentes Muoz)

La revisin de las sentencias de tutela contribuye a homogeneizar la interpretacin constitucional de los derechos fundamentales. En este campo, la revocacin de las sentencias o actos de los jueces lesivos de los derechos fundamentales se revela como un instrumento eficaz y necesario para preservar la unidad interpretativa de la Constitucin

Sentencia T-082/02 (M.P. Rodrigo Escobar)
Advierte que la posicin asumida por la Corte Constitucional en relacin con el alcance de una norma constitucional se convierte en criterio obligatorio para todas las autoridades judiciales a quienes les compete interpretar y aplicar la norma Agrega de manera enftica que el desconocimiento del precedente constitucional, en ltimas, se traduce en un desconocimiento directo de la Carta Poltica
LA MANIPULACIN DE LOS PRECEDENTES Sentencia SU- 047/99 MM PP Carlos Gaviria y Alejandro Martnez Caballero Salvamento de voto: Eduardo Cifuentes
Los precedentes en la jurisdiccin ordinaria

Doctrina probable y jurisprudencia
LEY 169 DE 1896 - Artculo 4 Tres decisiones uniformes dadas por la Corte Suprema, como tribunal de casacin, sobre un mismo punto de derecho, constituyen doctrina probable, y los jueces podrn aplicarla en casos anlogos, lo cual no obsta para que la Corte vare la doctrina en caso de que juzgue errneas las decisiones anteriores.
La Corte declar exequible ese artculo siempre y cuando se entienda que la Corte Suprema de Justicia, como juez de casacin, y los dems jueces que conforman la jurisdiccin ordinaria, al apartarse de la doctrina probable dictada por aquella, estn obligados a exponer clara y razonadamente los fundamentos jurdicos que justifican su decisin, en los trminos de los numerales 14 a 24 de la Sentencia. La Corte se basa en los principios de igualdad, seguridad jurdica y publicidad (obligacin de motivar los fallos) Sentencia C-836/01 (M.P. Rodrigo Escobar Gil)
Lmites de la Constitucin
La Corte ha realizado una encomiable labor jurisprudencial Orientadora del Estado social de Derecho y defensora de los derechos fundamentales Pero no ha sido inmune a la tentacin de invadir el espacio del legislativo con interpretacin intensiva y extensiva de los principios constitucionales Cuando fija polticas pblicas que por su complejidad corresponden al legislador
Cuando modifica la ley por razones de oportunidad o conveniencia

Cuando frente a la reforma constitucional invade la esfera propia del poder constituyente
LA CORTE Y EL PODER
DE REFORMA
DE LA CONSTITUCIN
Conceptos bsicos
Poder constituyente
Acta el constituyente primario como soberano Es extrajurdico No sometido a control alguno
Poder de reforma
Es un poder constituido Acta el constituyente derivado Est sometido a las limitaciones establecidas en la Constitucin
Lmites al poder de reforma

Lmites procedimentales o de forma Por acto legislativo (375)
Exigen la intervencin del Congreso
Por asamblea constituyente (376) Mediante referendo (378)
Lmites materiales o de contenido

Normas que no pueden ser objeto de reforma Clusulas de intangibilidad o ptreas Tema que ha generado amplia controversia
Tesis 1 El contenido de la reforma no puede ser revisado por la Corte

No hay clusulas intangibles en la Constitucin La reforma slo puede ser acusada por vicios de procedimiento y nunca por su contenido (Artculos 241-1 y 379)
Tesis sostenida de forma unnime por la Corte Suprema y la Constitucional hasta hasta julio de 2003 (Sentencia C-551/03 M.P. Montealegre Lynett) Fallo sobre la ley 796/03 que convoc el referendo de ese ao
Tesis defendida en solitario por Humberto Sierra Porto en la Sentencia C-1040/05 ( Seis ponentes) A. L. 02/2004 sobre la reeleccin
Tesis 2 Se puede reformar pero no sustituir la Constitucin
La competencia del reformador es cuestin material y formal
Argumentos
El reformador no tiene competencia para sustituir o derogar la Constitucin Se sustituye la Constitucin cuando se reemplaza un elemento definitorio de su identidad por otro opuesto (C-551/03, C-970/04, C- 1040/05 y C-588/09) Los elementos definitorios los determina la misma Corte Constitucional
Debilidades de la Tesis 2
La competencia de la Corte est expresamente sealada en el artculo 241

Enfrentar reformar con sustituir es un sofisma porque siempre se sustituye algo Determinar cundo se afectan elementos definitorios de la Constitucin conlleva una facultad discrecional de la Corte
Crear lmites implcitos al poder de reforma es invadir el campo del constituyente
La tesis de los lmites implcitos no es progresista

Porque conduce a la discrecionalidad (politizacin) lo que destruye el carcter normativo de la Constitucin, la gran conquista de la constitucin democrtica y pluralista
Es antidemocrtica porque convierte a la Corte en superpoder frente al principio democrtico

Debilita la Constitucin porque le niega al poder constituyente la posibilidad de realizar los ajustes que exijan nuevas situaciones Condena a la Constitucin a desaparecer ya que obliga a convocar al constituyente primario cuando se quieran realizar reformas que modifiquen la estructura bsica de la Constitucin
La interpretacin
Es un razonamiento con el que se busca no slo responder la cuestin del significado de un texto normativo, sino tambin su aplicacin. Todos los textos jurdicos requieren interpretacin (Lato sensu)
LARENZ
HESSE
Slo puede hablarse de interpretacin constitucional cada vez que ha de darse respuesta a una cuestin constitucional que la Constitucin no permite resolver de forma concluyente. El cometido de la interpretacin es hallar el resultado constitucionalmente correcto a travs de un procedimiento racional y controlable; fundamentar este resultado de modo igualmente racional y controlable, creando certeza y previsibilidad jurdicas (Stricto sensu)
Muchas gracias por su atencin

Interpretacion de La Constitución

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Interpretacion de La Constitución

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

INTERPRETACIN JURDICA Y CONSTITUCIONAL

Profesor: WILLIAM J. MATSON OSPINO

ORIGEN DEL TRMINO INTERPRETACIN

QU SE ENTIENDE POR INTERPRETACIN?

QU SE ENTIENDE POR INTERPRETACIN?

QU SE ENTIENDE POR INTERPRETACIN?

QU SE ENTIENDE POR INTERPRETACIN JURDICA?

QU SE ENTIENDE POR INTERPRETACIN JURDICA?

Guillermo Cabanellas, el concepto lo trabaja desde dos puntos de vista:

2. desde la teora objetiva.

QU SE ENTIENDE POR INTERPRETACIN JURDICA?

QU SE ENTIENDE POR INTERPRETACIN JURDICA?

QU SE ENTIENDE POR INTERPRETACIN JURDICA?

QU SE ENTIENDE POR INTERPRETACIN JURDICA?

QU SE ENTIENDE POR INTERPRETACIN JURDICA?

QU SE ENTIENDE POR INTERPRETACIN JURDICA SEGN LA CORTE CONSTITUCIONAL?

QU SE ENTIENDE POR INTERPRETACIN JURDICA SEGN LA CORTE CONSTITUCIONAL?

QU SE ENTIENDE POR INTERPRETACIN JURDICA?

QU SE ENTIENDE POR INTERPRETACIN JURDICA EN LATO SENSU?

Normas con problemas de

Normas sin problemas

Conflictos normativos, etc.

TEORAS DE LA INTERPRETACIN JURDICA

TEORAS DE LA INTERPRETACIN JURDICA

TEORAS DE LA INTERPRETACIN JURDICA

TEORAS DE LA INTERPRETACIN JURDICA

TEORAS DE LA INTERPRETACIN JURDICA

TEORAS DE LA INTERPRETACIN JURDICA

Teoras formalistas y escpticas

Teoras objetivistas y subjetivistas

TEORAS DE LA INTERPRETACIN JURDICA

TEORAS DE LA INTERPRETACIN JURDICA

La teora objetivista entiende la interpretacin jurdica como la expresin de la voluntad de la ley.

OBJETO DE LA INTERPRETACIN JURDICA

OBJETO DE LA INTERPRETACIN JURDICA

SISTEMAS DE INTERPRETACIN JURDICA

SISTEMAS DE LA INTERPRETACIN JURDICA

SISTEMAS DE LA INTERPRETACIN JURDICA

MTODOS DE INTERPRETACIN JURDICA

2.- MTODOS DE INTERPRETACIN JURDICA

MTODO LGICO O TELEOLGICO

MTODO LGICO O TELEOLGICO

ESCUELAS DE LA INTERPRETACIN JURDICA

ESCUELAS CLSICAS DE LA INTERPRETACIN JURDICA

B. ESCUELAS DE LOS GLOSADORES Y POSGLOSADORES

ESCUELAS MODERNAS DE LA INTERPRETACIN JURDICA

A. ESCUELA DE LA EVOLUCIN HISTRICA

B. ESCUELA DE LA LIBRE INVESTIGACIN CIENTFICA

C. ESCUELA TELEOLGICA O FINALSTICA

2.- ESCUELAS MODRNAS DE LA INTERPRETACIN JURDICA

D. ESCUELA DE LA JURISPRUDENCIA DE INTERESES

E. ESCUELAS DEL DERECHO LIBRE

F. ESCUELA CREATIVA DEL DERECHO

CLASES O TIPOS DE INTERPRETACIN JURDICA

I.- Los sujetos

II.- La extensin y alcance

CLASES O TIPOS DE INTERPRETACIN JURDICA

I. Segn los sujetos que la llevan a cabo

II. Segn la extensin y alcance

III. Segn la ubicacin de la norma en el ordenamiento jurdico

Constitucional Correctiva Infraconstitucional

I. SEGN LOS SUJETOS

1.- INTERPRETACIN DOCTRINAL: