Professional Documents
Culture Documents
10.
INSTALACIN DE LA AUDIENCIA. ALEGATOS DE APERTURA. INFORMACIN DE DERECHOS. CONCLUSIN ANTICIPADA. OFRECIMIENTO DE NUEVA PRUEBA. EXAMEN DEL ACUSADO. ACTIVIDAD PROBATORIA. ACTUACIN DE PRUEBAS DE OFICIO Y NUEVA CALIFICACIN. ALEGATOS FINALES. SENTENCIA.
El Juez puede interrogar (Art. 88.3 CPP). El Juez puede disponer pruebas de oficio (Art. 385 CPP). El Juez puede hacer observaciones a la calificacin jurdica del fiscal (Art. 374.1 CPP). No es un sistema acusatorio puro, sino con tendencia adversarial.
INSTALACIN DE LA AUDIENCIA
Presencia obligatoria: Juez Penal, Fiscal, Acusado y su Abogado defensor. Inconcurrencia del Acusado: Reprogramacin: Art. 367.3 CPP? Declaracin de contumacia o ausencia: Art. 79.5 CPP? Efectos de la contumacia o ausencia: Art. 79.6 y Art. 367.5 CPP. Citacin del acusado: Preaviso (Art. 127.6 CPP) Correcta citacin de las partes (Art. 369.2 CPP?. Agraviado (Art. IX.3 TP, Art. 386.3 y Art. 95.1b CPP) Actor Civil (Art.359.7 CPP) Quin debe citar a los testigos y peritos?. Art. 14.3e PIDCP y Art. 8 CIDH: obtener la comparecencia de los testigos de descargo. Sentencia TC N 6712-2005-HC/TC. Art. 349.1h; Art. 355.1 y 2; Art. 366 1 y 2 del CPP
Artculo 161.- Entrega de la cdula a personas distintas. (CC). Si el notificador no encontrara a la persona a quien va a notificar la resolucin que admite la demanda, le dejar aviso para que espere el da indicado en ste con el objeto de notificarlo. Si tampoco se le hallara en la nueva fecha, se entregar la cdula a la persona capaz que se encuentre en la casa, departamento u oficina, o al encargado del edificio, procediendo en la forma dispuesta en el Artculo 160. Si no pudiera entregarla, la adherir en la puerta de acceso correspondiente a los lugares citados o la dejar debajo de la puerta, segn sea el caso.
Esta norma se aplica a la notificacin de las resoluciones a que se refiere el Artculo 459.
Alegatos Alegatos Apertura Apertura Fiscal Defensa (1) (2) (3) (3A) (4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
Conformidad
Auto defensa
SENTENCIA
ALEGATOS INICIALES
ACCIONES
Qu hizo?
MVIL
Por qu?
CIRCUNSTANCIAS
Cmo?
RESULTADO
?
HECHOS
Cundo?
ESCENAS
Dnde?
INSTRUMENTOS UTILIZADOS
Con qu?
PERSONAJES
Quin lo hizo?
A quin se lo hizo?
MODO DE OCURRENCIA
?
SENTIMIENTOS
?
JURIDICO
FACTICO
PROBATORIO
INVESTIGACIN
PREPARATORIA
ETAPA INTERMEDIA
JUZGAMIENTO
VERIFICACIN DE HIPTESIS
MODIFICACIN O AJUSTE
DEMOSTRACIN
HIPTESIS
TEORA
PRESENTACIN TEORA
Qu genera?
JUEZ
FISCAL
ABOG. DEFENSOR
Importancia
Sabemos
que estas declaraciones iniciales son sumamente importantes, porque en esta etapa inicial del juicio los integrantes del jurado resultan muchos ms influenciados por lo que los abogados les dicen que por los alegatos finales. Los alegatos finales tienen relativamente un pequeo impacto en cmo los integrantes del jurado deciden los casos. La mayora de jurados han tomado ya su decisin consciente o subconscientemente antes de este tiempo, y no influyen en sus posiciones los alegatos finales del abogado
MAUET Thomas A. Estudios de Tcnicas de Litigacin. Jurista Editores.2007.Pg.20.
Estructura - Fiscal
TEMA HECHOS FUND. LEGAL PRUEBAS
CONCLUSIN?
Idea fuerza. Mensaje Claro Resea previa de los hechos sin argumentar Tipo penal
Estructura - Abogado
TEMA ARG. DEFENSA FUND. LEGAL PRUEBAS
CONCLUSIN?
Recomendaciones
No sea detallista (los detalles lo revelan los testigos) Juez (poca atencin al testimonio y pensar que repite el libreto preparado por su abogado). No argumente (declaracin inaugural impropia) Puede ser materia de objecin. No haga promesas que no cumplir (remtase a la prueba que usted est seguro podr presentar) Ser destacado por el adversario durante el alegato final, e inducir al Juez a dudar de la credibilidad de nuestro caso. No abuse del tiempo El juez centrar su atencin en los primeros 10 o 15 minutos. No emita opiniones personales Los alegatos deben ser siempre afirmativos, deben denotar certeza y persuacin.
Antes de la formulacin de los alegatos de apertura, se puede producir el retiro de la acusacin. Despus de la formulacin de los alegatos de apertura se puede declarar fundada una excepcin de improcedencia de accin. Despus de formulacin de los alegatos de apertura se puede declarar la incompetencia del rgano jurisdiccional (Art. 296 CP segundo prrafo) (La Fiscala insiste en la imputacin). Permiten que en su oportunidad las partes puedan establecer convenciones probatorias.
LA CONCLUSIN ANTICIPADA:
En los Estados Unidos slo el 10 por 100 de los delitos acaban siendo juzgados en un juicio oral y pblico ante un jurado y dictndose seguidamente sentencia por el juez profesional, el cual debe de partir del veredicto pronunciado por el jurado. Resulta as que sobre el 90 por 100 de los delitos se decide no jurisdiccionalmente, es decir, no despus de un verdadero proceso, sino despus de una investigacin realizada por la polica, con la direccin ms o menos efectiva del fiscal, y de un trato entre el fiscla y el abogado defensor, abogado que normalmente es un defensor pblico. Es decir, el tan cacareado sistema adversarial modelo del que se aclaman todas las virtudes, se aplica en la prctica slo de modo excepcional.
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
Juan Montero Aroca. Proceso Penal y Libertad. Ensayo polmico sobre el Nuevo Proceso Penal. Thomson Civitas. 2008. p. 80 y 81.
FEDATARIO
DEL
La actuacin del juzgador no puede reducirse a una mera certificacin del acuerdo concordado por la defensa con el fiscal, lo cual resulta incompatible con el principio de determinacin judicial de la pena. Segn dicho principio, es el juez quien de conformidad con los principios de proporcionalidad, culpabilidad, lesividad deber graduar la sancin punitiva con arreglo a las circunstancias mixtas y agravantes que el legislador ha glosado en los artculos 45, 46, 46-A, 46-B y 46-C, tomando en cuenta los fines preventivo-generales y preventivo especiales que se desprenden del artculo IX del Ttulo Preliminar del C.P., lo que se ajusta a cabalidad con lo normado en el artculo 138 de la Ley Fundamental; por tales motivos, ha de considerarse que los acuerdos que se adscriben en la denominada justicia penal consensuada no puede significar a la postre un debilitamiento del principio de determinacin judicial de la pena, consustancial a una mxima aspiracin de justicia.
______________________________________________________ __________________ PEA-CABRERA FREYRE, Alonso. El nuevo proceso penal peruano. Gaceta Jurdica 2. Enero 2009. p. 256 a 257.
La Justicia Negociada
Ms del 70% de procesos concluyen con Proceso de Terminacin Anticipada y Conclusin Anticipada del juicio. El Juez debe hacer control de legalidad de la pena acordada. Existen deficiencias en la manera de cmo determinar la pena. Se corre el riesgo que el ente persecutor utilice penas extorsionadoras, y en otros que negocie penas simblicas.
Exp. 2969-2009, el fiscal requiri en su acusacin escrita y alegatos preliminares 10 aos de pena privativa de la libertad para cada uno de los 4 acusados, por delito de Robo Agravado (art. 189 inc. 2, 3, 4 y 5 CP), sin embargo en el juicio oral el da 26 de Enero de 2010, lleg a un acuerdo con los acusados para que se les imponga a cada uno 05 aos de pena privativa de la libertad. (No exista ninguna causa de justificacin).
Exp. 274-08: Un efectivo policial que se encontraba a cargo de una investigacin policial por hurto de una laptop, le solicit a la agraviada $ 500.00 dlares para recuperar el citado bien, entregndole la victima $ 150.00 dlares. Posteriormente sta ltima denuncia penalmente al polica (imputado), porque no recuper el bien y el imputado se neg a devolverle todo su dinero. La fiscala califico jurdicamente el hecho como delito contra el patrimonio en la modalidad de estafa, tipificado en el art. 196 C.P., y en forma alternativa como delito de cohecho pasivo impropio tipificado en el art. 394 C.P. El caso llega a juicio oral, donde el acusado solicita conferenciar con el fiscal para llegar a un acuerdo sobre la pena, que finalmente se produce para imponerle un ao de pena privativa de la libertad suspendida, por el delito de Estafa, y al pago de S/.500.00 nuevos soles por concepto de reparacin civil, a ser pagado a razn de S/.50.00 nuevos soles mensuales. En el presente caso: Debe aprobarse el acuerdo descrito porque literalmente as prescribe el numeral 5 del articulo 372 del CPP. o lo desaprueba?. El Dr. Vctor Reyes Alvarado, desaprob el acuerdo, continu el juicio y conden por los dos delitos: Inhabilit al polica.
CONSIDERACIONES A TENER EN CUENTA PARA APROBAR UN ACUERDO SOBRE LA PENA A IMPONER AL ACUSADO
Primero: verificar si la cantidad o calidad de pena materia del acuerdo, se encuentra dentro del marco estipulado en el tipo penal infringido. Segundo: considerar las atenuantes y agravantes existentes, para llegar a una pena concreta dentro del extremo mnimo y mximo de pena estipulada para el delito materia de la condena. Tercero: identificar y consignar las razones legales y legitimas por las cuales la pena concreta materia del acuerdo, ha sido reducida hasta por debajo del mnimo legal establecido para el delito materia de conformidad.
Deficiencias del ofrecimiento y la admisin de medios de prueba: Ejm. Ofreci como documento el Protocolo de Pericia Psicolgica, el Certificado Mdico, y no ofreci el examen del perito. Ejm. Ofreci como documento el acta que contiene la declaracin testimonial de un testigo, y no ofreci la prueba testimonial. (Art. Art. 385.2 CPP) Advertir que slo se admitir como nueva prueba aquella que cumpla con las exigencias del Art. 373. 1 y 2 CPP. Preguntar a las partes, si respecto de hechos no contradictorios, se pueden establecer convenciones probatorias. (Art. 350.2 y 352.6 CPP).
Es un medio de defensa o es un medio de prueba?. Se ofrece como medio de prueba por el Ministerio Pblico. (Art. 375.1 CPP). Si acepta declarar en juicio, En qu momento debe hacerlo?. Si no acepta declarar en juicio, Se debe dar lectura a su declaracin?. Si se concluye que se debe dar lectura a su declaracin en qu momento se debe hacer? (Art. 376.1 CPP)
LA ACTIVIDAD PROBATORIA
Carga de la Prueba.
El derecho a probar
A Ofrecer pruebas.
Fines de la prueba
Establecer la verdad. Fijacin de los hechos del proceso (tarifa legal). Obtener el convencimiento o la certeza subjetiva del juez.
La verdad procesal, que tambin puede ser concebida como una verdad aproximativa respecto del ideal ilustrado de la perfecta correspondencia. En ausencia de las garantas penales y procesales no se puede hablar de verdad en el proceso ni siquiera en sentido aproximativo. (Art. 385.2 CPP)
No se sabe litigar estratgicamente, ni preparan a sus testigos. No se hace un adecuado uso de declaraciones previas ni de reconocimientos de los documentos. las los
La Defensa Tcnica ofrece los mismos medios de pruebas ofrecidos por el Ministerio Pblico. No se ha comprendido que el testigo no es del proceso, sino de la parte que lo ofrece.
Se ofrece como prueba documental las actas que contiene las declaraciones del imputado, de la vctima y de los testigos (Art. 383.1.c.d CPP). Se tachan testigos y documentos.
Pericial
documentos
Se ofrece Prueba Pericial sin presentacin previa del dictamen. Es posible que un perito distinto al que emiti el dictamen o informe concurra a juicio para ser sometido a examen y contraexamen?. (Art. 181.1 CPP).
INTERROGATORIO
Testigo =Protagonista
Fiscal/Abogado = Director
Importancia
Permite demostrar las proposiciones fcticas (Elemento Fctico de nuestra Teora del caso).
De all la importancia que posee para los objetivos del juicio, la tcnica de examinacin directa, pues a travs de ella es que puede extraerse del testigo y entregarse a los jueces, la informacin que permitir acreditar las versiones de cada parte (*1) Cuando desarrolla una historia en el interrogatorio directo, el abogado se asemeja a un cartogrfo () Como el cartogrfo que adapta un mapa a la poblacin, usted adapta un relato a las proposiciones fcticas. Las proposiciones mismas le dicen qu evidencia debe subrayar en una narracin. (*2)
*1 BLANCO SUAREZ, Rafael. Litigacin Estratgica. Lexis Nexis. Santiago. 2005. Pg. 168. *2 BERGMAN, Pal. La Defensa en Juicio. Pg. 61.).
Recomendaciones
Reconozca que nunca puede relatar la historia completa de un hecho (No incluya informacin marginal). El juicio es un episodio oral (Aprendizaje: Visual (85%) y Auditivo (5-10%). Las preguntas, son el instrumento que se utiliza para determinar el contenido y el alcance de la respuesta de los testigos. Cuando la respuesta de un testigo a una pregunta consiste en cierto tipo de gesto, tome la iniciativa de traducir el gesto a trminos verbales. Elimine los tics verbales (bien, muy bien, correcto, comprendo, aj) y no se convierta en eco del testigo. Autentique la Prueba Documental (Art. 186 del CPP) y la Prueba Material (382 del CPP).
CONTRAINTERROGATORIO
Importancia
Quiz
no hay un aspecto del juicio que origine un sentido ms intenso de temor y de oportunidad que las repreguntas. La mstica de este mtodo lo convierte en la clave del xito o el fracaso en un juicio. Las repreguntas parecen recordar el caso del boxeador que posee simultneamente una fuerza tremenda en el puo y un mentn delicado: si formula una pregunta alcanza el triunfo, y en cambio otra acarrear inevitablemente una derrota . () Las grandes ancdotas judiciales del pasado a menudo giran alrededor del xito o el fracaso de las repreguntas.
BERGMAN, Pal. La Defensa en Juicio. Pg.20.
La Historia de la Nariz
P : Dnde fue la ria? R : En medio del campo. P : Dnde estaba usted? R : En el lmite del campo, a unos 40 metros de distancia. P : Qu estaba haciendo all? R : Miraba los rboles. P : Estaba dndole la espalda a los que rean? R : S. P : El primer indicio que usted tuvo de la ria fue que oy el grito de la supuesta vctima, no es verdad? R : As es. P : Usted no se volvi sino despus que la supuesta vctima grit, no es verdad? R : En efecto. P : Entonces, cmo puede decir que mi cliente arranc de un mordisco la nariz de la persona? R : Porque vi cuando la escupa.
OBJECIONES
A qu se ejerce oposicin?
Cmo oponerse?
ALEGATOS FINALES
Imputacin.
Hechos probados y las pruebas en que se fundan. Calificacin jurdica. La responsabilidad penal y civil del acusado, y de ser el caso la responsabilidad del tercero civil. Conclusin: pena y reparacin civil.
Analizar los elementos de la imputacin, en cuanto a los elementos y las circunstancias del delito.
La responsabilidad penal y grado de participacin que se atribuye a su patrocinado. Calificacin jurdica. La pena y reparacin civil solicitadas, y si fuera el caso las rebatir. Conclusin: la absolucin del acusado o la atenuacin de la pena, o de ser el caso cualquier otro pedido que favorezca a su patrocinado.
Sentencia:
Lectura de la parte dispositiva (Art. 396.2 CPP). Correlacin entre acusacin sentencia (Art. 397 CPP). Estructura de condenatoria. la y
sentencia
Recurso de Reposicin
Durante las audiencias slo ser admisible el recurso de reposicin contra todo tipo de resolucin, salvo las finales, debiendo el Juez en este caso resolver el recurso en ese mismo acto sin suspender la audiencia. (Art. 415.1)
F I N