You are on page 1of 40

CARACTERIZACIN DEL HAZ DE FOTONES DE UN ACELERADORE LINEAL Por Jose Miguel Barrera Causil

Trabajo presentado como requisito parcial para optar al Ttulo de

Magister en Ciencias Fsica Director: Dr. Jorge Anselmo Puerta Universidad Nacional de Colombia
Sede Medelln
Facultad de Ciencias Escuela de Fsica Junio de 1012

CONTENIDO

1. 2. 3. 4. 5.

Objetivos Fundamento terico Materiales y mtodos Resultados Conclusiones

OBJETIVOS General -Caracterizar el haz de fotones de un acelerador lineal Especficos - Determinacin de la distribucin espectral de fotones producidos en un acelerador lineal para las energas ms utilizadas en el medio por el mtodo Montecarlo. - Obtencin de curvas dosimtricas en un simulador de agua para haces de fotones.

Fundamento terico
El acelerador Lineal

Figura 1.1: Esquema general de un acelerador lineal de uso clnico. Se ilustra la fuente de microondas (A), el sistema generador de pulsos (B), la fuente de electrones (C), la gua aceleradora (D), el sistema deflector magntico (E), la lmina dispersora primaria (F), el dispersor secundario o ecualizador (G), el sistema monitor de dosis (H), las mordazas de colimacin (I), los sistemas de control automtico de frecuencia (J), los sistemas elctricos y de seguridad (K) y la consola de control (L).

Gua de onda aceleradora

Suministro de potencia por microonda. Haz pulsado. Fuente termoinica de electrones.

Sistema de deflexin magntico acromtico. Ventana de salida refrigerada. Blanco.

Hojas homogeneizadoras.
Colimadores primarios (mandbulas o mordazas).

PRODUCCIN DE FOTONES EN UN ACELERADOR LINEAL DE ELECTRONES.


ESPECTRO ENERGTICO

Interaccin radiacin-materia Interaccin de los fotones con la materia

Procesos de interaccin de los electrones.

Especificacin de la calidad del haz de fotones


La mayora de los protocolos de dosimetra, basados en patrones de kerma en aire y en patrones de dosis absorbida en agua, han recomendado la razn tejido maniqu, TPR20,10, como descriptor de la calidad de un haz de fotones de alta energa

Materiales y mtodos
Acelerador Lineal Varian

A continuacin encontraremos la descripcin general de los aceleradores lineales Novalis TX, Trilogy, Clinac iX, DX, C/D, EX y el cX, segn el paquete Monte Carlo suministrado por la empresa Varian.
X-ray target Material Thickness (cm) Notes

Tungsten, Copper

0.0889 W, 0.1575 Cu

El blanco se asume como una superficie semi-infinita

10

Copper

0.508 Cu

15

Tungsten, Copper

0.0635 W, 0.79248 Cu

18

Tungsten, Copper

0.0635 W, 1.016 Cu

PENELOPE PENELOPE (PENetration and Energy Loss of Positrons and Electrons) es un paquete de subrutinas escrito en Fortran 77 que simula el transporte acoplado de fotones, electrones y positrones utilizando tcnicas Monte Carlo [28][29].

La estructura de PENELOPE. Estructura general PENELOPE es un paquete de subrutinas; por lo tanto, requiere de un programa principal para funcionar, adems de ciertos datos de entrada. En la Figura se ilustra la estructura general de PENELOPE.

MTODO Creacin de la geometra

Se tuvieron en cuenta la mayor parte de la geometra suministrada por el fabricante, en donde se no se tuvo en cuenta los aplicadores ni las multilminas ya que para el estudio realizado eran irrelevantes.

Vista en 2D del colimador primario y el filtro aplanador. Se simularon tambin 4 filtros aplanadores y 4 blancos para las energas de 6, 10, 15 y 18 MV utilizando conos segmentados.

RESULTADOS Obtencin del espectro de Fluencia por electrn incidente


0.040

Fluencia de fotones por electron incidente

0.035 0.030 0.025 0.020 0.015 0.010 0.005 0.000 0 1x10


6

Antes del filtro aplanador Despues del filtro aplanador

2x10

3x10

4x10

5x10

6x10

Energia eV

Espectros de fluencia de fotones por electrn incidente, con detector a la entrada y salida del filtro aplanador. Energa 6 MV.

Fluencia de fotones por electron incidente

0.07 0.06 0.05 0.04 0.03 0.02 0.01 0.00 0.0 2.0x10
6

Antes del filtro aplanador Depues del filtro aplanador

4.0x10

6.0x10

8.0x10

1.0x10

Energia eV

Espectros de fluencia de fotones por electrn incidente, con detector a la entrada y salida del filtro aplanador. Energa 10 MV.
0.06

Fluencia de fotones por electron incidente

0.05

0.04

Salida del filtro aplanador Entrada del filtro aplanador

0.03

0.02

0.01

0.00 0.0 2.0x10 4.0x10 6.0x10 8.0x10 1.0x10 1.2x10 1.4x10 1.6x10
6 6 6 6 7 7 7 7

Energia eV

Espectros de fluencia de fotones por electrn incidente, con detector a la entrada y salida del filtro aplanador. Energa 15 MV.

0.07

Fluencia de fotones por electron incidente

0.06 0.05 0.04 0.03 0.02 0.01 0.00


6 6 6 7 7 7 7 7 7 0.0 2.0x106 4.0x10 6.0x10 8.0x10 1.0x10 1.2x10 1.4x10 1.6x10 1.8x10 2.0x10

Antes del filtro aplanador Despues del filtro aplanador

Energia eV

Espectros de fluencia de fotones por electrn incidente, con detector a la entrada y salida del filtro aplanador. Energa 18 MV.

Obtencin de la curva de dosis en profundidad para las diferentes energas.


Con cada uno de los espectros de salida del filtro aplanador se obtuvieron las curvas de dosis en profundidad, para un campo 10cm x 10cm

Comparacin de resultados obtenidos Para validar nuestro espectro hemos comparado el obtenido en este trabajo para el acelerador que opera a 6 MV con el publicado por A. Mesbahi [34].

Espero obtenido por Mesbahi para el acelerador varian de 6 MV utilizando un detector de 1 cm de radio y a una distancia de 8 cm del blanco

Espectros simulado y publicado por Mesbahi, normalizados ambos al mximo de fluencia de fotones por electrn incidente. Notamos que las curvas alcanzan su punto de mxima fluencia a energas muy cercanas.

En este grfico la fluencia 1 es la simulada en este trabajo y fluencia 2 es la publicada por Mesbahi. Para verificar que las dos funciones provienen de la misma distribucin, realizamos la prueba de Kolmogorov-Smirnov, dicha prueba verifica la bondad de ajuste de dos distribuciones de probabilidad. Las hiptesis a contrastar en la prueba son:

H 0 : X y Y vienen de la misma distribucin vs H1 : X y Y provienen de distribuciones diferentes

El procedimiento se realiz con el software estadstico R usando la funcin ks.test , el cual arroj los siguientes resultados: D = 0.1262, p-value = 0.04967. Teniendo en cuenta el valor P, y con un nivel de significancia estadstica de 0.01, concluimos que No podemos rechazar , es decir, las distribuciones son iguales a un nivel de significancia del 1%. Note que con un nivel de significancia del 5% podramos concluir lo mismo debido a que nos encontramos en el borde de la significancia. Recordemos que el nivel de significancia se define como la probabilidad de tomar la decisin de rechazar la hiptesis nula cuando sta es verdadera

En nuestro caso el detector estaba ubicado a 10 cm del blanco y con un radio de 1.5 cm. Despus de tomar este espectro y utilizarlo para encontrar la curva de dosis en profundidad, para 6 MV, la curva obtenida fue la siguiente.

Curva de dosis en profundidad para 6 MV

Lugo de una calibracin de un acelerador Varian que opera a 6 MV la curva de dosis en profundidad obtenida para el mismo campo 10cm 10cm fue la siguiente

Comparacin de la curva de dosis en profundidad simulada y la obtenida por calibracin.


Se puede observar que en nuestra simulacin se utilizo un modulo de agua de 40 cm x 40 cm mientras que en la curva de calibracin experimental se utilizo una cmara de 30 cm x 30 cm, por lo que difieren al final de la cola.

Clculo del factor que determina la calidad del haz TPR20,10


Utilizamos el haz de 6MV con un campo 10cm x 10cm; y a una distancia fuente superficie de 100 cm como lo recomienda el Protocolo IAEA TRS 277. Utilizamos la ecuacin

TPR20,10 1.2661PDD20,10 0, 0595


En donde solo nos queda tomar el PDD20,10 que es la razn de la dosis a 20 y 10 cm de profundidad en la curva de dosis en profundidad. Por lo que se interpolaron ciertos datos para encontrar la dosis a esas profundidades. Con PDD20,10 = 0.7000 tenemos que TPR20,10 = 1.2661PDD20,10 -0.0595 = 0.626

CONCLUSIONES
En la caracterizacin del haz de fotones se obtuvieron dos espectros para cada energa uno a la entrada y otro a la salida del filtro aplanador en donde se nota un mayor nmero de fluencia en el espectro de salida, esto fsicamente es debido a la generacin de partculas segundarias en el filtro aplanador. Para caracterizar el haz de fotones de un acelerador lineal es necesario validar la informacin. Para verificar que las dos funciones provienen de la misma distribucin, realizamos la prueba de Kolmogorov-Smirnov, dicha prueba verifica la bondad de ajuste de dos distribuciones de probabilidad, en donde encontramos que las distribuciones son iguales a un nivel de significancia del 1%. Notamos que con un nivel de significancia del 5% podramos concluir lo mismo debido a que nos encontramos en el borde de la significancia.

CONCLUSIONES
Con los espectros obtenidos pudimos obtener las curvas de dosis en profundidad, en donde se nota en las grficas que el mximo de dosis en profundidad se va dando en zonas ms profundas, a medida que se aumenta la energa, por lo que la zona build up es ms grande. Al tomar la curva de dosis en profundidad para 6 MV y compararla con los obtenidos en una calibracin, notamos que son similares, a diferencia en las colas de estas curvas, esto se justifica ya que los tamaos de las los maniques de agua son diferentes, el de nuestra simulacin es de 40 cm y el de la calibracin de 30cm. El TPR20,10 es considerado uno de los factores ms importantes que determina la calidad del haz, al hacer los clculos de este factor sobre la curva de dosis en profundidad PDD encontramos que el valor obtenido fue de 0.626, el cual es un valor aceptable dentro de los protocolos establecidos para este factor.

REFERENCIAS
[1] ICRP, 1991. Recommendations of the International Comission on Radiological Protection. ICRP Publication 60 [2] ICRP, 2007. The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 103 [3] ICRP, 1990. Radiological Protection and Safety in Medicine. ICRP Publication 73 [4] ICRP, 2000. Pregnancy and Medical Radiation. ICRP Publication 84 [5] Organismo Internacional de Energa Atmica. Aspectos fsicos de la garanta de calidad en radioterapia: protocolo de control de calidad. Viena: OIEA; 2000. (IAEA-TECDOC-1151). [6] C. Borrs, ed. Organizacin, desarrollo, garanta de calidad y radioproteccin de los servi- cios de radiologa: imaginologa y radioterapia. Washington, D.C.: Organizacin Panamer- icana de la Salud; 1997. [7] International Atomic Energy Agency. Design and implementation of a radiotherapy pro- gramme: clinical, medical physics, radiation protection and safety aspects. Vienna: IAEA; 2005. (IAEA-TECDOC- 1040). [8] M. Valente, E. Aon, M. Brunetto, G. Castellano, F. Gallivanone, G. Gambarini. Gel dosimetry measurements and Monte Carlo modeling for external radiotherapy photon beams. Comparison with a treatment planning system dose distribution. Nucl. Instr. Meth. A 580 pp. 497-501 (2007). [9] G. Castellano, D. Brusa, M. Carrara, G. Gambarini, M.Valente. An optimized Monte Carlo (PENELOPE) code for the characterization of gel-layer detectors in radiotherapy. Nucl. Instr. Meth. A 580 pp. 502-505 (2007).

[10] F. Salvat, J. Fernandez-Varea and J. Sempau. PENELOPE, A system for Monte Carlo simulation of electron and photon transport. NEA France (2003). [11] Khan F M 1994 The Physics of Radiation Therapy (2nd ed.) Williams and Wilkins. Baltimore. [12] Bethe H. A. y Salpeter E. E., Quantum Mechanics of One and Two-electrons Atoms, pp. 166169. Academic Press, 1957. [13] Fano U., Diferential inelastic scattering of relativistic charged particles, Phys.Rev. 102, 385,387. 1956. [14] Walecka J. D., Electron Scattering for Nuclear & Nucleon Structure. Cambridge Mono- graphs on Particle Physics, Nuclear Physics and Cosmology. 2001 [15] Bethe H. A. y Heitler W., Proc. Roy. Soc. (London) A146, 83, 1934. [16] J.D Azcona. "Desarrollo de un sistema de verifiacin de tratamientos en radioterapia con modulacin de intensidad". Tesis de Grado Facultad de Ciencias de la Universidad de Navarra, 2007. [17] B.J Juste. "Aplicacin del Mtodo de Monte Carlo a la Planificacin en Radioterapia y a la Reconstruccin de Espectros de Fotones de Aceleradores Lineales de Partculas (LinAc)". Tesis de Grado Facultad de Ciencias de la Universidad Politcnica de Valencia, 2011. [18] ICRU, International Commission on Radiation Units and Measurements, Reports, 1964199. [19] International Atomic Energy Agency, Absorbed Dose Determination in Photon and Elec- tron Beams: An International Code of Practice, Technical Reports Series No 277 (2nd edn in 1997), IAEA, Vienna (1987).

[20] American Association Of Physicists In Medicine, Task Group 21: A protocol for the de- termination of absorbed dose from high-energy photon and electron beams, Med. Phys. 10 (1983) 741771. [21] Institute Of Physical Sciences In Medicine, Code of practice for high-energy photon therapy dosimetry based on the NPL absorbed dose calibration service, Phys. Med. Biol. 35 (1990) 13551360.

[22] Brahme, A., Svensson, H., Radiation beam characteristics of a 22 MeV microtron, Acta Radiol. Oncol. 18 (1979) 244272.
[23] Greening, J.R., Fundamentals of Radiation Dosimetry, Medical Physics Handbooks, Adam Hilger, Bristol (1981). [24] Brahme, A., Andreo, P., Dosimetry and quality specication of high energy photon beams, Acta Radiol. Oncol. 25 (1986) 213223. [25] Andreo, P., On the beam quality specication of high-energy photons for radiotherapy dosimetry, Med. Phys. 27 (2000) 434440. [26] International Commission On Radiation Units And Measurements, Dosimetry of High- Energy Photon Beams based on Standards of Absorbed Dose to Water, Report 64, ICRU, Bethesda, MD (in press). [27] Followill, D.S., Tailor, R.C., Tello, V.M., Hanson, W.F., An empirical relationship for determining photon beam quality in TG-21 from a ratio of percent depth doses, Med. Phys. 25 (1998) 12021205. [28] Andreo, P., Nahum, A.E., Brahme, A., Chamber-dependent wall correction factors in dosimetry, Phys. Med. Biol. 31 (1986) 11891199. [29] International Atomic Energy Agency, Absorbed Dose Determination in Photon and Elec- tron Beams: An International Code of Practice, Technical Reports Series No 277 (2nd edn in 1997), IAEA, Vienna (1987).

[30] Salvat F., Fernndez-Varea J.M., and Sempau J. PENELOPE-2006, A Code System for Monte Carlo Simulation of Electron and Photon Transport. OECD-NEA 2006, Issy-les- Moulineaux, France. [31] Sempau J. [et al.]. An algorithm for Monte Carlo simulation of coupled electron-photon transport. Nucl. Instrum. Meth. B, 132:377 90, 1997. [32] Andreo P. Monte Carlo techniques in medical radiation physics. Phys. Med. Biol., 36(861920), 1991. [33] Rogers D.W.O. Monte carlo techniques in radiotherapy. Physics in Canada, Medical Physics Special Issue, 58(2):63 70, 2002. [34] Nuclear Energy Agency. http://www.nea.fr/, Febrero 2008. [35] James F. A review of pseudorandom number generators. Comput. Phys. Commun., 60:32944, 1990.