ANTIJURICIDAD

Unidad IX Abg. Zuleida Camargo E.

ANTIJURICIDAD

Es un elemento del delito que implica una relacin de contradiccin entre un acto de la vida real, por una parte, y las normas objetivas que integran el derecho positivo vigente en una poca y en un pas determinado, por la otra parte.
Dr. Hernando Grisanti Aveledo

TEORIAS EXTRAJURIDICAS

Teora de la Norma El delincuente no viola la ley penal, sino que al contrario, el delincuente conforma su conducta con la ley penal, en la medida en que la accin o la omisin realizada es perfectamente adecuada a algn tipo legal o tipo penal. Lo que viola el delincuente es la norma que se encuentra por encima de la ley: no matar, no hurtar, no robar, etc. Dr. Karl Binding

TEORIAS EXTRAJURIDICAS

Teora de las normas de cultura Implica la contradiccin de un acto de la vida real con las normas de la cultura. Las cuales las define, como las ordenes y las prohibiciones por medio de las cuales una colectividad exige el comportamiento que esta de acuerdo con sus intereses Dr. Marx Ernst Mayer

TEORIAS EXTRAJURIDICAS
Critica a la Teora de la Cultura Dnde encontramos esas normas de cultura si hacemos abstraccin de las ordenes y de las prohibiciones consagradas en el ordenamiento jurdico positivo vigente? En que zona etrea flotan esas normas de cultura a que se refiere Max Ernst Mayer, para afirmar despus que la antijuricidad es contradiccin con ellas? Posteriormente Max Mayer, agrega, que la antijuricidad implica la contradiccin existente entre un acto de la vida real y las normas de cultura reconocidas por el Estado

TEORIAS EXTRAJURIDICAS
Cmo puede reconocer el Estado una de las llamadas normas de la cultura a la que se refiere Max Mayer? Convirtiendo las normas de cultura en normas jurdicas, por lo tanto la antijuricidad seria la contradiccin con las normas jurdicas positivas vigentes, en un lugar y en un momento determinado y esta teora extrajurdica pasara a ser jurdica.

TEORIAS EXTRAJURIDICAS

Posicion Dualista Distingue una antijuricidad formal de una material. La antijuricidad formal, implica la contradiccion existente entre un acto de la vida real y el ordenamiento jurdico positivo vigente en un pas en un momento determinado. Antijuricidad material: un acto es materialmente antijuridico cuando ese acto ha contradicho los intereses fundamentales de la sociedad. Dr. Franz Von Liszt

TEORIAS EXTRAJURIDICAS

Criticas a la Teora Dualista La nica antijuricidad de la cual se puede hacer referencia, es la formal, porque la material, que implica contradiccin con los intereses fundamentales de la colectividad, debera llamarse con toda exactitud antisocialidad y no antijuricidad

TEORIA

JURIDICA

Teora implcita en el concepto de Antijuricidad, ya que este es un elemento del delito que implica una relacin de contradiccin entre un acto de la vida real y las normas objetivas del derecho positivo vigente. Esta teora sostiene que la antijuricidad, solamente implica, una relacin de contradiccin entre un acto de la vida real , por una parte y por la otra, las normas objetivas que forman parte del ordenamiento jurdico positivo vigente en un pas y en una poca determinada. Dr. Beling

BIEN JURIDICO

Toda aquella condicin de suficiente importancia que es constitucionalmente reconocida y sin la cual no es posible la vida social, encontrndose necesitada de la proteccin reforzada del Derecho Penal, al no bastar su tutela por otros medios, adoptndose as un concepto constitucional de antijuricidad Dr. Alejandro Rodrguez Morales

Todo valor de la vida humana protegida por el derecho" Dr. Cobo del Rosal

BIEN JURIDICO

Segn Birnbaum, El delito mas que lesionar un derecho subjetivo, lesiona un derecho jurdico, ya que el bien subjetivo seguir existiendo. Ejemplo: Homicidio, el bien jurdico, la vida humana lesionada por la accin del agente, pero el derecho subjetivo a la vida permanecer.

ANTIJURICIDAD FORMAL

La antijuricidad como elemento del delito, desde el carcter formal, permite la comprobacin de la contrariedad a derecho de la conducta. Ejemplo: Petra mato a Gumersindo, por lo cual su conducta es contraria a derecho , ya que infringe la prohibicin de matar y encuadra dentro del tipo penal homicidio . Por una parte la conducta desplegada por el sujeto Por la otra parte las normas que conforman el ordenamiento jurdico. Se constata que la conducta es contraria a las normas

ANTIJURICIDAD MATERIAL

Es la valoracin que se realiza de la conducta contraria a Derecho , en relacin a la afectacin de los bienes jurdicos-penales. Antijuricidad ser Contrariedad a Derecho de la conducta lesiva de bienes juridico

ANTIJURICIDAD OBJETIVA

Para determinar, si un acto es o no antijurdico . Debemos de realizar un juicio objetivo de comparacin entre ese acto y las normas objetivas del derecho positivo vigente en un pas y una poca determinada.

Petronila mato a Gumersindo (salud mental) Bartolom mato Sebastin (enajenado mental)

ANTIJURICIDAD UNITARIA

Diferencias esenciales ,entre una antijuricidad penal y tantas antijuricidades como ramas de derecho. Posicin Falsa. El dao ocasionado por la antijuricidad civil es perfectamente reparable, no as, la antijuricidad penal que es irreparable. Criticas: El matrimonio declarado nulo (dao irreparable) Delitos contra la propiedad (dao reparable) La antijuricidad penal ocasiona daos morales (robo, hurto) La antijuricidad civil ocasiona daos econmicos.

ANTIJURICIDAD UNITARIA

El derecho es de esencia unitaria, el derecho es un sistema de normas que tiene ciertas caractersticas (coercibilidad, la bilateralidad, la predominante exterioridad, la heteronoma), . . porque de lo contrario no es una norma jurdica. Dr. Hernando Grisanti Aveledo Al derecho penal nicamente le interesan ciertas porciones de antijuricidad: aquellas porciones que han sido delimitadas por la tipicidad, o sea, aquellas porciones de la nica antijuricidad que existe que han sido tomadas para formar un tipo legal, un tipo penal Dr. Hernando Grisanti Aveledo

CAUSAS DE JUSTIFICACION

Son aquellas que eliminan, que excluyen, la antijuricidad de un acto tpico, las que hacen que un acto, inicial y aparentemente delictivo, por estar adecuado a algn tipo legal o tipo penal, este intrnsecamente justificado, este perfectamente adecuado a derecho. Dr. Hernando Grisanti Aveledo

Las causas de justificacin suponen la concurrencia de ciertas razones que conducen al legislador a permitir el ataque a bienes jurdicos, por ello cuando se configuran una causa de justificacin, si bien se verificara una conducta tpica, la misma no ser antijuridica, sino por el contrario conforme a Derecho Dr. Alejandro Rodriguez

CAUSAS DE JUSTIFICACION COMUNES Y ESPECIALES

Comunes: Aquellas que amparan indistintamente a cualquier persona, ya que no requieren de una determinada cualidad personal en el sujeto activo. Ejemplo: Legitima Defensa, el Estado de Necesidad (C.P. art 65 Ord. 3, 4) Especiales: Llamadas tambin, causas de justificacin singulares, personales y particulares, ya que son las que amparan solamente a determinada categora o calidad de personas. Ejemplo: El cumplimiento de un deber o el ejercicio legitimo de la autoridad, oficio o cargo sin traspasar los limites legales. (C.P art 65 Ord. 1)

LEGITIMA DEFENSA

Reaccin necesaria contra una agresin ilegitima, actual o inminente, y no provocada, o al menos no provocada suficientemente, por la persona que invoca esta causa de justificacin como eximente de la responsabilidad penal
Dr. Hernando Grisanti Aveledo C.P art 65 Ord. 3

LEGITIMA DEFENSA (evolucin)

En la evolucin de la legitima defensa, encontramos que el Derecho Romano, estableca, que era licito repeler la violencia con la violencia y no contemplaba la legitima defensa de los bienes materiales que pertenecan a una determinada persona y la legitima defensa de terceros, la cual era potestativa o facultativa, es decir subjetiva.

LEGITIMA DEFENSA (evolucin)

El Derecho Cannico, estableci un limite a la defensa: 1.- La defensa no puede ser desenfrenada 2.- No puede ser ilimitada, porque mi derecho tiene un limite donde empieza el derecho de los dems integrantes de la colectividad. 3.- Para que la defensa sea legitima, es menester que se ejerza dentro de ciertos limites de racionalidad, de proporcionalidad que son precisamente los que legitiman la defensa: es decir, debe existir proporcionalidad racional entre la agresin ilegitima y la reaccin defensiva.

LEGITIMA DEFENSA (Requisitos)

I.-Agresin Ilegitima

Ataque u ofensa a la persona o a sus derechos Agresin proveniente de una persona, no cabe alegar legitima defensa frente a animales, ni personas jurdicas. La agresin ilegitima debe ser actual o inminente No se admite legitima defensa frente a agresiones pasadas (venganza) o futuras que no sean inminentes

LEGITIMA DEFENSA (Requisitos)

II.- Necesidad de la defensa Es necesario que la defensa realizada haya sido necesaria para impedir o repeler el ataque, de manera imprescindible para salvar el bien jurdico. La defensa debe ser proporcional, ajustada al tipo y forma de ataque, a fin de ajustar la conducta defensiva realizada. (C.P. Art 66)

LEGITIMA DEFENSA (Requisitos)

3.- Falta de provocacin suficiente La agresin ilegitima no debe ser consecuencia de una provocacin suficiente por parte del agredido La legitima defensa a terceros, no esta contemplada en el ordenamiento jurdico penal venezolano. La legitima defensa de los bienes esta contemplada en el C.P art 423

EL ESTADO DE NECESIDAD

Es una situacin de peligro grave, actual o inminente y no causada, o al menos no causada dolosamente por el agente, para un bien jurdico, que solo puede salvarse mediante el sacrificio de un bien jurdico ajeno Dr. Hernando Grisanti Aveledo

EL ESTADO DE NECESIDAD

El Estado de Necesidad es una situacin de peligro actual de los intereses protegidos por el Derecho, en el cual no queda otro remedio que la violacin de los intereses de otro (bien jurdico ajeno) jurdicamente protegido Dr. Von Liszt

EL ESTADO DE NECESIDAD

Naturaleza Jurdica Esta perfectamente justificado amparar la persona que se encuentra frente a una situacin de peligro grave, actual o inminente, incluso cuando sea menester, en un caso extremo, sacrificar la vida de ora persona, para salvar la vida propia que se encuentra en peligro Dr. Hernando Grisanti Aveledo El derecho a la vida es el mas absoluto de todos los derechos y que no permitir a una persona salvaguardar su vida en peligro, equivale a negarle, de un golpe, todos los derechos de los cuales es titular o puede ser titular esa persona en un momento determinado Dr. Hegel

EL ESTADO DE NECESIDAD

Adecuado a derecho Es absolutamente e intrnsecamente justificado Por lo tanto es una causa de justificacin, debido a que, ante el conflicto de dos bienes jurdicos, es licito sacrificar el bien menos valioso para salvar el bien mas importante. Solo objetivamente las dos vidas humana en conflicto pueden ser consideradas iguales, y que por el contrario, desde el punto de vista subjetivo, es evidente que la propia vida es un bien mayor que la vida ajena Dr. Sebastin Soler

EL ESTADO DE NECESIDAD (Requisitos)

C.P (art. 65,4)

Obrar constreido por la necesidad de salvar a una persona o la de otro Existencia de un peligro grave o inminente Que esa situacin de peligro grave o inminente no hay sido causada voluntariamente por el sujeto Que se obre solo ante la inevitabilidad y con proporcionalidad

EL ESTADO DE NECESIDAD & LEGITIMA DEFENSA

Semejanzas

Segn la causa: ambas tienen igual causa, una situacin de peligro actual o inminente. Segn la finalidad perseguida por el agente: salvacin de un bien jurdico que se encuentre en peligro. Segn Francesco Carrara, la Legitima Defensa es una reaccin y el Estado de Necesidad una accin.

EL ESTADO DE NECESIDAD & LEGITIMA DEFENSA

Diferencias En la Legitima Defensa se encuentran en pugna el inters del agresor (robar, matar, etc.) y el inters legitimo del agredido ( en defender su derecho tales como la vida, la propiedad, etc.) En el Estado de Necesidad, coliden dos intereses legtimos, lo que produce un conflicto de normas protectoras de intereses. Ejemplo en el robo famlico, surge entre el derecho a la vida del agente que roba y el derecho de propiedad del despojado.

EL ESTADO DE NECESIDAD

Limites : Estn dados por la proporcionalidad que debe existir entre el bien jurdico sacrificado y el bien jurdico salvaguardado o , en trminos ms exactos, entre el mal causado y el evitado. Dr. Hernando Grisanti Aveledo

La comparacin estimativa debe ser efectuada de manera concreta, de ben a bien, de deber a deber. Por este motivo, no es suficiente la invocacin genrica de una situacin necesitada. Es preciso establecer concretamente la situacin de peligro y la relacin existente entre el acto cumplido y el mal que con el se ha evitado o se pretenda evitar Dr. Sebastin Soler

EL ESTADO DE NECESIDAD

Segn Antn Oneca , El exceso en el estado de necesidad, tiene un lugar cuando, existiendo la legitimidad inicial de la accin, o sea, la necesidad de atacar un bien jurdico ajeno para salvar otro, la lesin se lleva mas all de lo imprescindible. El exceso en el estado de necesidad es una eximente incompleta, de acuerdo al art 66 C.P.

EL CUMPLIMIENTO DE UN DEBER

No se le puede exigir a una persona el cumplimiento de un deber y por la otra pare aplicarle una pena por el cumplimiento de tal deber jurdico.

Por lo tanto, la persona que realiza un acto que se adecua a un tipo penal, pero en cumplimiento de un deber jurdico, no puede ser penada.

EL CUMPLIMIENTO DE UN DEBER

C.P. Art. 65: No es punible: 1. El que obra en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legitimo de un derecho, autoridad, oficio o cargo, sin traspasar los imites legales.

Condiciones: a.- que se trate de un deber jurdico ( ley, reglamento, decreto, ordenanza) y no meramente un deber moral, social o religioso, (no tienen carcter coercible). b.- Es menester que se trate de un deber impuesto a los particulares, es decir, un ciudadano comn

EL EJERCICIO LEGITIMO DE UN DERECHO

Por una parte, no se puede otorgar la titularidad de un derecho subjetivo a una persona y por la otra castigarla por el ejercicio legitimo de ese derecho que se le ha otorgado, por tal razn esa persona no podr ser castigada, es decir estar exenta de responsabilidad penal.

C.P. Art. 65: No es punible: 1.- El que obra en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legitimo de un derecho, autoridad, oficio o cargo, sin traspasar los imites legales.

Diferencias El cumplimiento del deber es obligatorio, el ejercicio de un derecho subjetivo es puramente facultativo, potestativo

EL EJERCICIO DE UN DERECHO & CUMPLIMIENTO DE UN DEBER

El incumplimiento de un deber, engendra responsabilidad, en ciertos casos, responsabilidad penal.

El incumplimiento del ejercicio de un derecho subjetivo , no acarrea responsabilidad de ningn tipo.

EJERCICIO LEGITMO DE LA AUTORIDAD

C.P. Art. 65: No es punible: 1.- El que obra en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legitimo de un derecho, autoridad, oficio o cargo, sin traspasar los imites legales.

Para mantener el orden publico, se hace necesario que una persona revestida de autoridad, lo logre, y deber en algn momento atacar a personas y bienes. Tales como: detencin de personas, clausuras de establecimientos comerciales, pesquisa domiciliaria, uso de la fuerza publica (armas), solo para la defensa del orden publico, de la ciudadana (art 281 c. p)

EJERCICIO LEGITIMO DE OFICIO O CARGO

Causa eximente de responsabilidad penal, establecida en el C.P. art 65: No es punible 1. El que obra en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legitimo de un derecho, autoridad, oficio o cargo, sin traspasar los imites legales.

EJERCICIO LEGITIMO DE OFICIO O CARGO

La persona que realiza un acto aparentemente delictivo, o en ejercicio legitimo de su profesin, esta exenta de responsabilidad penal, ya que no se puede concebir una contradiccin en el ordenamiento jurdico, que existan personas diplomadas para ejercer una profesin y entonces se responsabilice a la persona de ejercer legtimamente esa profesin para la cual esta autorizada, capacitada y diplomada. Ejemplo: Abogados, Mdicos entre otros

MUCHAS
GRACIAS!