INTERPRETACIN JURDICA

Mtro. Leonardo Martnez Delgado.

 Por qu interpretar la ley? Cundo interpretar la ley? Cmo interpretar la ley? Qu es interpretar la ley?

Evolucin de la Argumentacin jurdica:

Estado Absolutista. (subordinado) Estado de Derecho. (gramatical) Estado Constitucional de Derecho. (sistemtico) Estado Social de Derecho. (funcional)

Estado Constitucional de Derecho

Validez: Forma de produccin del Derecho + sustancias constitucionales.
Neoconstitucio nalismo: Estructura. Garantismo Constitucional: Instrumental.

Aplicabilidad

Eficacia

 La interpretacin de toda norma, es una labor que se ve directamente influida a partir del propio concepto que se tenga de Derecho y de Constitucin. Interpretar es pasar de los significantes a los significados; el significante es la disposicin (que puede estar en varios artculos o leyes) y el significado es la norma. Por ello interpretar implica atribuirle un sentido o significado normativo.

 No hay norma sin previa actividad interpretativa; ni tcnicamente, cabe hablar de disposicin para referirise al resultado del proceso interpretativo. Las disposiciones son el objeto y las normas el resultado. La interpretacin descubre la norma preeexistente derivada del enunciado normativo.

 Todo rgano que realice una interpretacin para fundamentar su resolucin debe explicitar cul es el valor que se protege con aqulla, cules son las consecuencias probables de la defensa de tal valor y explicar por qu ste y sus consecuencias son preferibles a los implicados en otras interpretaciones en cuanto a una mejor compatibilidad con los valores contenidos en la Constitucin.

Directivas Internacionales:
Convencin de viena:
26. "Pacta sunt servanda". Todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser cumplido por ellas de buena fe. 27. El derecho interno y la observancia de los tratados. Una parte no podr invocar las disposiciones de su derecho interno como justificacin del incumplimiento de un tratado. Esta norma se entender sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 46.
1. El hecho de que el consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado haya sido manifiesto en violacin de una disposicin de su derecho interno concerniente a la competencia para celebrar tratados no podr ser alegado por dicho Estado como vicio de su consentimiento, a menos que esa violacin sea manifiesta y afecte a una norma de importancia fundamental de su derecho interno.

 31. Regla general de interpretacin. I. Un tratado deber interpretarse de buena fe conforme al sentido corriente que haya de atribuirse a los trminos del tratado en el contexto de estos y teniendo en cuenta su objeto y fin. 2. Para los efectos de la interpretacin de un tratado. el contexto comprender, adems del texto, incluidos su prembulo y anexos: a) todo acuerdo que se refiera al tratado y haya sido concertado entre todas las partes con motivo de la celebracin del tratado: b) todo instrumento formulado por una o ms partes con motivo de la celebracin del tratado y aceptado por las dems como instrumento referente al tratado;

 3. Juntamente con el contexto, habr de tenerse en cuenta: a) todo acuerdo ulterior entre las partes acerca de la interpretacin del tratado o de la aplicacin de sus disposiciones: b) toda prctica ulteriormente seguida en la aplicacin del tratado por la cual conste el acuerdo de las partes acerca de la interpretacin del tratado: c) toda forma pertinente de derecho internacional aplicable en las relaciones entre las partes. 4. Se dar a un trmino un sentido especial si consta que tal fue la intencin de las partes.

Convencin Americana de DDHH.

ARTICULO 9 Principio de Legalidad y de Retroactividad Nadie puede ser condenado por acciones u omisiones que en el momento de cometerse no fueran delictivas segn el derecho aplicable. Tampoco se puede imponer pena ms grave que la aplicable en el momento de la comisin del delito. Si con posterioridad a la comisin del delito la ley dispone la imposicin de una pena ms leve, el delincuente se beneficiar de ello.

 ARTICULO 29 Normas de Interpretacin

Ninguna disposicin de la presente Convencin puede ser interpretada en el sentido de: a) permitir a alguno de los Estados Partes, grupo o persona, suprimir el goce y ejercicio de los derechos y libertades reconocidos en la Convencin o limitarlos en mayor medida que la prevista en ella; b) limitar el goce y ejercicio de cualquier derecho o libertad que pueda estar reconocido de acuerdo con las leyes de cualquiera de los Estados Partes o de acuerdo con otra convencin en que sea parte uno de dichos Estados;

 c) excluir otros derechos y garantas que son inherentes al ser humano o que se derivan de la forma democrtica representativa de gobierno, y d) excluir o limitar el efecto que puedan producir la Declaracin Americana de Derechos y Deberes del Hombre y otros actos internacionales de la misma naturaleza.

Interpretacin de la Constitucin.
La Const. posee una estructura diferente a la ley: Se destaca el carcter abierto. Nota esencial, su politicidad. Alto carcter (meta)axiolgico. Dbil criterio gramatical. Fuerte criterio funcional y equilibrado sistemtico.

 Prevalencia del anlisis histrico-legislativo. Enfoque especial a la interpretacin evolutiva. Impera los principios de unidad Constitucional, de concordancia, de fuerza normativa, de correccin funcional, de distribuicin y equilibrio de poderes. Se deben analizar las sentencias interpretativas (manipulativas)de la SCJN. (reductoras, aditivas o sustitutivas)

Principio prohimine
Contiene 3 elementos: 1.Las normas de derechos humanos. (derecho subjetivo, donde hay un titular y un sujeto pasivo) 2. se privilegia la interpretacin ms favorable. 3. de haber dos normas, se privilegia la de mayor proteccin.

 Se busca arminizar el derechio interno e internacional. Se cuestiona si afecta la soberana nacional. No excluye ningn criterio interpretativo. Limites, la Constitucin, misma jerarqua. No implica facultad legislativa al intrprete. Es general para toda autoridad. Aplicacin Ex-oficio. Bloque de convencionalidad.

 En el proceso interpretativo, se debe primero fijar la litis, para determinar si en ella se involucran derechos hjmanos. As como identificar las normas de DDHH involucradas. Analizar las normas relativas segn su alcance. Implica una nueva relacin nacional e internacional.

Directivas Constitucionales:
Art. 1. prrafo 2do. Art. 2, A, II. Art. 6. fracc. I. Art. 14. tercer prrafo. Art. 14. cuarto prrafo. Art. 17. Art. 20, A, I, II, III, V, VIII, IX. 72,F; 76,I; 89,X; 94, octavo prrafo, 99; y 107 IX.

Directivas en los cdigos. Cpcbc.

ARTICULO 678.- En escrito de apelacin el recurrente expresar los agravios, los que sern formulados en forma concreta mediante los razonamientos relacionados con las circunstancias del caso, que tiendan a demostrar una violacin de la Ley o una interpretacin inexacta de la misma. Con el escrito de apelacin se exhibir una copia del mismo para el expediente y una para cada una de las partes.

 CCBC. INTERPRETACION ARTICULO 1738.- Si los trminos de un contrato son claros y no dejan duda sobre la intencin de los contratantes, se estar al sentido literal de sus clusulas. Si las palabras parecieren contrarias a la intencin evidente de los contratantes, prevalecer esta sobre aquellas. ARTICULO 1739.- Cualquiera que sea la generalidad de los trminos de un contrato, no debern entenderse comprendidos en l cosas distintas y casos diferentes de aquellos sobre los que los interesados se propusieron contratar. ARTICULO 1740.- Si alguna clusula de los contratos admitiere diversos sentidos, deber entenderse en el ms adecuado para que produzca efecto.

 ARTICULO 1741.- Las clusulas de los contratos deben interpretarse las unas por las otras, atribuyendo a las dudosas el sentido que resulte del conjunto de todas. ARTICULO1742.- Las palabras que pueden tener distintas acepciones sern entendidas en aquella que sea ms conforme a la naturaleza y objeto del contrato. ARTICULO 1743.- El uso o la costumbre del pas se tendrn en cuenta para interpretar las ambigedades de los contratos. ARTICULO 1744.- Cuando absolutamente fuere imposible resolver las dudas por las reglas establecidas en los artculos precedentes, si aqullas recaen sobre circunstancias accidentales del contrato, y ste fuere gratuito, se resolvern en favor de la menor transmisin de derechos e intereses; si fuere oneroso se resolver la duda en favor de la mayor reciprocidad de intereses.

 ARTICULO 1189.- Toda disposicin testamentaria deber entenderse en el sentido literal de las palabras, a no ser que aparezca con manifiesta claridad que fue otra la voluntad del testador. En caso de duda sobre la inteligencia o Interpretacin de una disposicin testamentaria, se observar lo que parezca ms conforme a la intencin del testador, segn el tenor del testamento y la prueba auxiliar que a este respecto pueda rendirse por los interesados. ARTCULO 19.- Las controversias judiciales del orden civil debern resolverse conforme a la letra de la Ley o a su interpretacin jurdica. A falta de Ley se resolvern conforme a los principios generales de derecho.

cppbc
Artculo 4.- Regla de interpretacin.Las disposiciones legales que coarten o restrinjan de cualquier forma, incluso cautelarmente, la libertad personal, limiten el ejercicio de un derecho conferido a los sujetos del proceso, establezcan sanciones procesales o exclusiones probatorias, debern interpretarse restrictivamente.

 Artculo 5.- Presuncin de inocencia.- El imputado deber ser considerado y tratado como inocente en todas las etapas del procedimiento, mientras no se declare su culpabilidad por sentencia firme. En caso de duda razonable la sentencia deber pronunciarse conforme a lo ms favorable al imputado. En la aplicacin de la Ley penal son inadmisibles las presunciones de culpabilidad. Ninguna autoridad pblica podr presentar a una persona como culpable, ni brindar informacin sobre ella en ese sentido, hasta que la sentencia condenatoria haya causado estado.

 Los criterios de interpretacin y argumentacin, son mtodos, pautas,

principios, objetivos o guas que deben tenerse en cuenta para interpretar, de acuerdo a las siguientes directrices: a) Criterio gramatical: Atiende al lenguaje empleado por el legislador; b) Criterio sistemtico: Al contexto normativo en el que se encuentra inserto el enunciando; c) Criterio funcional: A la voluntad del legislador, fines y valores de la norma, en base en argumentos.

CRITE RIOS

GRAMATICAL

SISTEMATICO

FUNCIONAL

complementarios

A R G U M E N T O S

Semntico. A contrario.

Sistemtico en sentido strictu. A sedes materiae.

Teleolgico. Histrico. Psicolgico. Pragmtico. Principios. Reduccin absurdo. De autoridad

Constancia terminolgica.
Del

A rbrica.

lenguaje No comn. redundancia.

A coherentia.

Analgico. Generali sensu. Garantista. Adecuador. Moral. A fortiori. al Natural. Disociacin. Dogmtico. Equidad. Tpico. Corrector. Sentido tcnico.

CRITERIO GRAMATICAL
Si se toma como base el lenguaje utilizado por el legislador, es decir, la letra de la ley cuando sta es dudosa por indeterminaciones lingsticas. La decisin jurisdiccional se justificar mediante la utilizacin de dos tipos de argumentos, el semntico (desentraando el significado de las palabras del legislador), y el A contrario, (si se considera como norma slo lo que dispuso expresamente). Ratione legis stricta, literal, declarativa, filolgica, semntica, estricta o textual.

 Argumento semntico: Este argumento se emplea, cuando existe una duda por determinaciones lingsticas del legislador, como vaguedad o ambigedad semntica (significado de las palabras) o sintctica (servicio que una palabra o signo se emplea en relacin a otra).

Ejemplos:
Art. 5 CCBC a ninguna ley ni disposicin gubernativa, se dar efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. Qu significa disposicin gubernativa? Una sentencia es una disposicin gubernativa? Una concesin? Una jurisprudencia?

 La directiva de semntica jurdica nos ayuda para aclarar los trminos dependiendo las reas del derecho, ie. Si se tiene que interpretar la palabra obligacincambia su significado dependiendo del contexto legal: ya sea desde la dogmtica jurdica, en materia adminsitrativa, laboral, penal, mercantil, familiar Cuando el trmino sea tcnico de otra ciencia, se atender a la de su especialidad (hongo..)

 Directiva literal tcnico jurdica, si la norma a interpretarse tiene palabras de carcter tcnico jurdica, entonces se debe atribuir a stas el significado que le dan las definiciones legales o la doctrina. Ej. Art. 46 C. Fiscal, cuando refiere que la visita la har en el domicilio fiscal Art. 1900 ccbc, hay culpa o negligencia cuando el obligado ejecuta actos contrarios a la conservacin de la cosa

Argumento a contrario
Se basa en el aspecto lingstico o gramatical en el que se enfatiza la literalidad, aparece en forma explcita jams de modo implcito- consiste, en un procedimiento discursivo conforme al cual, dada una determinada proposicin jurdica que afirma una obligacin de un sujeto, a falta de una disposicin expresa se debe excluir la validez de una proposicin jurdica diferente que afirme la misma obligacin.

 Su utilizacin lleva a la creacin de una norma nueva no expresamente dictada por el legislador, pero que es atribuida al mismo por entenderse que fue dictada implcitamente al promulgar expresamente una regulacin particular, constituye una excepcin a una regla general, contraria y sobreentendida. Se construye bajo el dogma de la plenitud del ordenamiento jurdico, y que el legislador tiene la capacidad de preveer todos los casos.

 A travs del argumento a contrario, primero se establece el sentido directo, el significado, el contenido, del texto normativo, y luego se infiere o establece lo que se opone o es contrario al mismo, que por lgica no se comprende dentro de su significado. Se invoca la solucin opuesta, al caso contrario que la regla jurdica prev (usualmente de leyes restrictivas).

 Se puede considerar una variante a contrario sensu del argumento analgico; la analoga se toma en cuenta la no existencia de una voluntad contraria por parte del legislador, es decir, el legislador prohibi algunos casos pero no prohibi todos los casos, y estos casos no prohibidos son semejantes de manera esencial con algunos casos ya prohibidos de manera expresa, lo que permite la aplicacin extensiva de la ley.

 En el argumento a contrario, el legislador no legisla sobre determinados casos, que aunque son semejantes en lo accidental, son diferentes en lo esencial, aqu se presume una voluntad no manifiesta, silenciosa, por parte del legislador, es el llamado Argumento del silencio.

 No debemos pasar por alto, que es menester para su utilizacin el silencio de la ley, es decir, que el supuesto que se pretende argumentar no est regulado. Por ejemplo, la Constitucin (art. 14) prohbe la aplicacin retroactiva de la ley en perjuicio de persona alguna, a contrario sensu, permite su aplicacin cuando no se perjudique. 1688 ccbc, ninguno puede contratar a nombre de otro sin estar autorizado por l o por la ley. 1685. son hbiles para contratar todas las personas no exceptuadas por la ley.

 Otros ejemplos, el art. 31, III y IV de la Ley Fundamental, establece los mexicanos estn obligados a: Alistarse y servir en la Guardia Nacional. contribuir a los gastos pblicos. 34, 35 y 36 idem. Observemos que la directiva a contrario, lleva implcita la expresin solamente Art. 8.
a) Los ciudadanos de la Rep. tienen el derecho de hacer peticiones en materia poltica. b) Los no ciudadanos de la rep. no tienen derecho de hacer peticiones en materia poltica.

Argumento de constancia terminolgica

Se refiere a los trminos (que sean consistentes, que sea usado un mismo significado para cada trmino) usados en un respectivo enunciado normativo. Se considera que el legislador emplea cada trmino, por lo menos en cada ley o materia, en forma constante, es decir con el mismo significado y si lo denomina diferente no tiene el mismo significado.

 Art. 1739. cualquiera que sea la generalidad de los trminos de un contrato, no debern entenderse comprendidos en l cosas distintas y casos diferentes de aquellos sobre los que los interesados se propusieron contratar. Art. 1679 y 1680 CCBC, convenio y contrato. Art. 50 Const. y 78, establecen Congreso General y Congreso de la Unin.

 Ejem: el art. 22 del CC de BC, La capacidad jurdica de las personas fsicas se adquiere por el nacimiento y se pierde con la muerte, pero desde el momento en que un individuo es concebido 2063 (idem) para que haya lugar la compensacin se requiere que las deudas sean igualmente lquidas y exigibles. Las que no lo fueren, slo podrn compensarse por consentimiento expreso de los interesados. (2060)

El argumento del lenguaje comn

Este se deriva de las palabras que se pretenden interpretar e implica un sentido reconocido como comn, esto es, no-tcnico, basado en las reglas gramaticales y de la sintaxis. Es decir, darle sentido literal a las palabras, o recurrir al contexto general para saber el sentido comn que se le atribuye.

 1719 ccbc, en los contratos civiles cada uno se obliga en la manera y trminos que aparezca que quiso obligarse, sin que para la validez del contrato se requieran formalidades 1738. ccbc si los trminos de un contrato son claros y no dejan duda sobre la intencin de los contratantes , se estar al sentido literal de sus clusulas.

Ideas generales.
El intrprete no puede concluir que una norma jurdica padece de ambiguedad sintctica o que es vaga o ambigua. Sino que se le debe atribuir un significado preciso con el cual se eliminen tales problemas. Ej. Prrafo 3, art. 1. Const. Todas las autoridades.. Art. 2. conciencia de identidad indigena.. Art. 21. reglamentos gubernativos

 La directiva gramatical, se sintetiza bajo el pensamiento que el legislador no dijo lo que no quiso decir y busca conocer al derecho reduciendo el nmero de explicaciones esencialistas, bajo la perspectiva exegtica, y aborda la ley desde la ptica linguistica, se relaciona con la distincin del lenguaje informativo, directivo, expresivo, interrogativo o realizativo, as mismo analiza sus figuras como la vaguedad, ambiguedad, polisemia, antonimas, sinonimas, etc. podriamos decir, que lo que interpreta es el uso del lenguaje jurdico. ie. Como interpretamos el art. 39 Constitucional.

 Caracteristicas de la exgesis
Culto al texto de la ley. Predominio de la intencin del legislador sobre el alcance literal de la ley. Doctrina jurdica estatista. El derecho positivo lo es todo. El juez no crea derecho, slo lo aplica. Fuentes dbiles del derecho: la costumbre, los principios, las garantas y los DDHH. Predominio del argumento de autoridad. Dura lex, sed lex.

Ventajas interpretacin gramatical Inicia un proceso de fijeza del derecho. Percepcin de mayor seguridad jurdica. Facilidad para crear la ciencia del derecho. Mejor sistematizacin del derecho.

Desventajas interpretacin gramatical Monopolio de la interpretacin de la ley. Da margen a un subjetivismo exagerado al momento de interpretar la ley. Creeencia que la mejor interpretacion de la ley, es la atentica o del legislador. El Cdigo es la expresin del Estado (poder). Frente a la ley no proceden otras razones. Vinculo dbil con la moral. Estado de derecho. Desmoramiento del derecho natural.

CRITERIO SISTEMTICO:
Si se parte del contexto normativo en el que se encuentra el enunciado jurdico, es decir, se analizar todo el orden legal como un sistema que se presupone coherente y ordenado, de modo que el estudio comparativo de unos enunciados normativos con otros dar claridad de cada norma, pues un precepto no debe tomarse en cuenta en forma aislada, sino en el contexto en que esta situada. Toda norma j. forma parte de un subsistema jurdico.

La decisin judicial se desarrollar, por la localizacin topogrfica del enunciado, considerando el ttulo o rbrica que encabeza al grupo de artculos, o bien se tomarn en cuenta las relaciones jerrquicas o lgicas con el resto de las normas; as como para evitar normas incompatibles, por lo que ante dos significados se opta por el que sea acorde con otra norma; y, de no redundancia, considerando que el legislador no regula dos veces la misma hiptesis.

Sistemtico en sentido estricto El carcter sistemtico del ordenamiento jurdico y el principio de coherencia inherente al mismo exigen solventar las antinomias y contradicciones que puedan aparecer, ya que el legislador ordena sistemticamente su discurso legislativo. Se obtiene el significado de la norma a partir de su ubicacin del sistema j. (otras normas)

 Constituye una forma evitar el problema de la norma nica compleja, a travs del concepto de articulacin normativa. Su objetivo es descriptivo, se trata de conocer todas las descripciones relacionadas entre s. Ejem: art. 55 Const. fed. Requisitos para ser diputado(se articula con los arts. 51, 34, 30, 38)

El argumento topogrfico o sedes materiae

Es aqul por el que la atribucin de significado a un enunciado se realiza a partir del lugar que ocupa en el contexto normativo del que forma parte el problema que plantea ste es el de la determinacin del contexto que se va a tener en cuenta para realizar la interpretacin. Ya que se piensa que la localizacin topogrfica proporciona informacin sobre su contenido por ser fruto de un plan del legislador y, por tanto, manifiesta su voluntad.

Ejemplos:
Cfr. 217 y sexto transitorio de la Ley de Amparo. Art. 5, fraccin II Ley de Amparo. Los artculos que regulan la suspensin del amparo indirecto y directo.

Argumento a rbrica
Es aquel en el que dada una formulacin normativa con significado controvertido, ella debe ser interpretada atendiendo a los ttulos y a las divisiones legales que incluyen en ella a partir del ttulo o rbrica que encabeza el grupo de artculos en el que se encuentra ubicado el enunciado, pues se considera que los ttulos proporcionan informacin sobre el contenido regulado bajo los mismos, por no ser causales sino fruto de un plan del legislador. Es dbil, ya que se basa en un ttulo y no en una norma.

 Por ejemplo, el artculo 118 de nuestra Constitucin federal, que establece: Tampoco pueden, sin consentimiento del Congreso de la Unin: aunque no lo establece se refiere a los Estados, ya que se encuentra ese ordinal dentro del rubro de las entidades locales. Art. 10, poseer un arma, sera un derecho humano. Art. 25, para las empresas la equidad social y productividad, sera un derecho humano.

El argumento econmico o de la no redundancia

En el cual se excluye la atribucin a un enunciado normativo de un significado que ya ha sido atribuido a otro enunciado normativo preexistente al primero o jerrquicamente superior al primero o ms general que el primero; debido a que si aquella atribucin de significado no fuera excluida, nos encontraramos frente a un enunciado superfluo. Este se basa en la creencia de que el legislador es econmico, no redundante, es un medio para conseguir que cada enunciado normativo sea efectivo y til.

 La interpretacinde una norma no debe implicar, en principio, la conclusin de que estabelce las mismas consecuencias jurdicas para los mismos hechos que otra norma j. Sin embargo, el que haya normas redundantes no debe impedir el funcionamiento del sistema jurdico, razn por lo cual se justifica rechazar uno.

 Ej. Art. 31 Const. son obligaciones de los mexicanos IV contribuir para los gastos pblicos, as de la Federacin de la manera proporcional y equitativa que dispongan las leyes; y el art. 73 el Congreso tiene facultad VII para imponer las contribuciones necesarias a cubrir el presupuestoque implica obligar a los mexicanos a pagar contribuciones. La interpretacin econmica consiste en que el art. 31, no tiene como funcin principal obligar tributariamente a los mexicanos, sino otorgarles un derecho fiscal que los extranjeros no tienen, a que las contribuciones sean proporcionales y equitativas.

Argumento a coherentia
Tambin llamado: principio de unidad sistemtica. Este interviene en el momento en que dos enunciados legales parecen o resultan ser incompatibles entre s. Parte de la premisa de que las antinomias son imposibles. Conlleva una interpretacin correctora. (se puede considerar un complemento del argumento sistemtico, ya que lo que se busca es darle unidad al ordenamiento jurdico). Se fundamenta en el principio de conservacin de las normas y en la coherencia del sistema jurdico.

 En atencin a lo anterior, el operador del derecho, y sobre todo los rganos jurisdiccionales como responsables terminales de esta labor, deben dirigir y optimizar al mximo sus esfuerzos, en primer lugar, a la bsqueda de la aplicacin de esa primera frmula, para lo que pueden emplear las valiosas herramientas constituidas por los mtodos de interpretacin jurdica, y slo si despus de denodados esfuerzos orientados hacia dicha direccin no encuentran posibilidades de evitar la confrontacin, deben pasar a los criterios aplicables para resolver el conflicto, por la va de la desaplicacin de alguna de las reglas desavenidas; e inclusive, si en una actuacin subsecuente encuentran facticidad para la primera frmula, deben dar marcha atrs y decidirse por ella.

 Ejem: el artculo 73 constitucional estabelce que el Congreso tiene facultad VII.- para imponer las contribuciones necesarias para cubrir el rpesupuesto, y la fraccin XXIX-A.- para estabelcer contribuciones: (en una serie de materia enlistadas) la incompatibilidad radica en que la fraccin VII posibilita crear contribuciones en cualquier materia siempre que sean necesarias para cubrir el rpesupuesto, y la XXIX-A restringe tales contribuciones slo a las materias enlistadas, apoyandose en el artculo 124 del mismos ordenamiento, bajo esta perspectiva para ser coherentes ambas fracciones, se cumple la f. VII, estabelciendo que elm Congreso sl;o puede establecer contribuciones slo a las materias enlistadas y para cubrir el presupuesto.

Int. conforme
Se busca la mxima permanencia del ordenamiento jurdico, al interpretar las reglas en un sentido para que no colisionen con la Constitucin. Consiste en adaptar el signficiado de una disposicin al significado previamente establecido de otra disposicin de rango superior; o bien adaptarlo a un principio fundamental o general de derecho.

 Si una norma inferior a la Constitucin tiene un sentido que no se ajusta a sta, entonces se le debe atribuir un significado que s se ajuste.
Ejem: el artculo 152 de la Ley Aduanera, al no establecer un plazo para que se notificara el acta de irregularidades, encontradas con motivo del anlisis de las mercancas de difcil identificacin, violaba la garanta de seguridad jurdica, toda vez que ese momento sera determinado por la autoridad aduanera, sin que fuera obstculo la existencia del trmino para la caducidad de las facultades de comprobacin de las autoridades fiscales, previsto en el artculo 67 del Cdigo Fiscal de la Federacin;

CRITERIO FUNCIONAL:
Si se atiende a los fines de la norma, ms all de su literalidad o su sistematicidad, sino sus fines, el contexto histrico en el que se produjo, las consecuencias prcticas y normativas, la intensin del legislador y los principios que la rigen. Mientras que los criterios gramatical y sistemtico, se limitaban al texto de la ley o entendindola como un sistema normativo, bajo el criterio funcional su interpretacin va ms all de esos parmetros hasta lograr que se cumpla con su funcin primordial en un mbito de Estado Social y Democrtico de Derecho.

 La decisin jurisdiccional se justificar considerando siete tipos de argumentos: 1) Teleolgico, si se considera la finalidad de la ley; 2) Histrico, tomando como base lo que otros legisladores dispusieron sobre la misma hiptesis o analizando leyes previas; 3) Psicolgico, si se busca la voluntad del legislador histrico concreto de la norma a interpretar; 4) Pragmtico, por las consecuencias favorables o desfavorables que arrojara un tipo de interpretacin; 5) A partir de principios jurdicos, que se obtengan de otras disposiciones o del mismo enunciado a interpretar; 6) Por reduccin al absurdo, si una forma de entender el texto legal implica una consecuencia irracional; y, 7) De autoridad, atendiendo a la doctrina, la jurisprudencia o al derecho comparado.

Argumento teleolgico
Puede definirse como la interpretacin de un determinado enunciado de acuerdo con su finalidad. Ya que el legislador, al momento de crear la norma (medio) lo hace para conseguir un objetivo (fin) determinado. (Este argumento, frecuentemente se presenta reforzado con el sistemtico, el histrico y el sociolgico).

 Este argumento apela a la voluntad del legislador para emitir un texto normativo, se refiere a que no debe atribursele su significado literal sobre la base de que era distinta sea la ratio legis o intensin del legislador. Voluntad que se expresa en la exposicin de motivos, prembulos, trabajos preparatorios, diario de debates, fe de erratas, trnsitorios.

 Esta variante interpretativa se apoya en la lgica para deducir o inferir las razones o la voluntad de la ley o encontrar su finalidad objetiva, el contexto social, poltico, econmico que provoc la reforma. Se debe contemporizar y coincidir con los valores perseguidos por el sistema j. Se puede criticar que colisonan la poltica legislativa con la poltica jurisdiccional del derecho del intrprete.

ejemplos
Dcimo trnsitorio prrafo segundo, Ley de Amparo. Art. 1 de la Const. Fed. El fin es reconcerles a las personas morales la titularidad de derechos humanos.
Una interpretacin teleolgica del artculo 170, fraccin V, de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito lleva a considerar que a la palabra "lugar" empleada por el legislador, se le dio un significado ms amplio del que comnmente se le asigna.

El argumento histrico
Para su mejor empleo deben distinguirse dos concepciones fundamentales, la esttica y la evolutiva, la primera se dice que tiende a conservar la interpretacin histrica como un instrumento conservador, a fin de mantener la seguridad jurdica; la otra, tiende a sostener que el derecho, que es dinmico por naturaleza, se va adaptando a las cambiantes necesidades de la comunidad social. Por ejemplo, no se acepta la reeleccin del ejecutivo en base a nuestra experiencia histrica, no obstante, se viene aceptando para el legislador.

El argumento psicolgico
En ste se atribuye a una regla el significado que corresponda con la voluntad del emisor o autor de la misma, es decir, el concreto legislador que histricamente la redact (con referencia al legislador concreto de carne y hueso- o histrico; ve a la ley como un mandato comando-. La voluntad del legislador se puede descubrir en la exposicin de motivos de la ley, en los trabajos preparatorios o en los prembulos. No necesariamente busca justificar la interpretacin en base a sus fines.

Argumento pragmtico.
Consiste en establecer la verdad o el valor de la tesis que se defiende a partir de las consecuencias favorables que de ella se derivan, o la falsedad de la tesis defendida por el adversario, busca la causa a partir de los efectos. Uno de sus puntos esenciales radica en su carcter eminentemente prctico, trata de reflejar una clara utilidad para el buen funcionamiento del sistema jurdico. Este argumento es usado frecuentemente por cuestiones de economa procesal por ejemplo, cuando se apela bajo el fundamento que no se valor una probanza, pero si sta no tiene el suficiente peso de modificar la sentencia, sera imprctico subsanar la deficiencia y emitir otra resolucin en los mismos trminos, motivo por lo cual se decreta inoperante el agravio.

 Consiste en una formulacin normativa a la que quepa atribuir varios significados, ella debe ser interpretada por aquel que lo haga ms eficaz (que le permita cumplir con su finalidad, que normalmente es la prescripcin o prohibicin de una conducta). Constituye un argumento consecuencialista, que permite justificar el significado por sus efectos favorables o desfavorables. Si uno es til y el otro intil, se privilegia el primero.

 Bajo el principio que el legislador racional no hace nada intil, aqu las argumentaciones pueden ser de tipo: sociales, econmicas, morales, polticas, seguridad jurdica, igualdad j., justicia, pro actione, Se basa enq ue el intrprete toma decisiones que no slo afectan a los destinatarios de la interpretacin, sino indirectamente a toda la sociedad, de ah que debe justificar todas sus decisiones.

Argumento a partir de los principios generales del derecho

Tiene su fundamento en el artculo 14 de la Constitucin Federal, el cual establece que en los casos de omisin o deficiencia de la ley, debe acudirse, para resolver la controversia judicial a los principios generales del derecho. Art. 2 LA. Art. 17 LFT Art. 19 CCBC

 Se consideran fuente formal supletoria del Derecho mexicano, bajo el principio que el juez siempre tiene que juzgar. Se basa en la idea que no hay que acudir a la intensin del legislador sino a los principios universales del derecho (iusnaturalista). Constituyen un medio inevitable para suplir las deficiencias de las prescripciones positivas. Tienen una funcin gnetica, dogmtica, dinmica, que no se agotan en las soluciones acogidas. Constituyen tendencias orientadoras en los casos dudosos. Son la esencia de la ley

 Qu son los principios generales del derecho? Dnde encontramos stos principios? Qu funcin lingustica tienen? Cul es el alcance integrador, de ellos? Cmo se deben de interpretar? Cmo se deben delimitar? Cmo se resuelven las antinomias entre principios? Bajo qu mtodo se conciben?

 Bobbio le asigna 4 funciones:

1. interpretativa: esclarece textos. 2. directiva: orienta la legislacin ordinaria. 3. integradora: criterios para resolver en casos de lagunas. 4. limitativa: establece los parmetros para ejercer una competencia. Sus mtodos: 1. Tpico: ofrece esquemas preliminares, aproximativos, tiles en al interpretacin e integracin de normas. 2. Deductivo-lgico: ofrece respuestas ltimas, definitivas, aplicables a todos los casos concretos similares.

Algunos principios:
Cuando la ley es clara no debe eludirse el texto. Para fijar el verdadero sentido de la ley, hay que combinar y reunir todas sus disposiciones. La presuncin de un juez no debe fundarse en la de la ley. No es pemitido distinguir cuando la ley no distingue. No dede razonarse de un caso para otro sino cuando existe el mismo motivo de decidir. Evitar cualquier interpretacin de la ley que conduzca al absurdo.

 Toms de Aquino, habla de la razn natural proveniente de la razn divina; -La capacidad de obrar es la regla, la incapacidad es la excepcin; -El principio es la libertad de las formas de los actos y de los negocios, la observancia de una determinada forma es la excepcin; - La obligaciones asumidas deben ser respetadas o dicho de otra manera, la palabra dada debe ser cumplida (PACTA SUNT SERVANDA); - El acreedor no debe agravar con el hecho propio la situacin del deudor; - Se responde de los propios actos, no de los ajeno; - Solamente el autor de un acto daoso responde frente al perjudicado;

 - En las relaciones sociales, debe tutelarse la buena fe y reprimirse la mala fe; - Hay que favorecer ms a quien trata de evitarse un dao que aquel trata de obtener una ganancia; - No se puede hacer recaer ms de una vez, sobre el sujeto, la responsabilidad de un hecho; - No hay deber jurdico, ni consiguientemente sancin, para el caso de inobservancia, si no existe una norma que imponga la observancia del deber; - Cada cual tiene derecho a todo el fruto de su propio trabajo; - No se puede adquirir un derecho mayor o diverso de aquel que compete a quien lo transmite; - Quien procura un dao a otro est obligado a resarcirlo; - Si llega a caer el derecho del tratamiento, cae tambin el derecho del adquiriente;

 - Quien procura un dao a otro est obligado a resarcirlo; - La diligencia exigida en el cumplimiento de los deberes, y tambin en el goce de ciertos derechos, es la del buen padre de familia; - En la duda se presume la libertad de los bienes inmuebles; - En el conflicto entre dos adquirientes del mismo derecho, es preferido quien haya sido el primero en adquirirlo; - La buena fe se presume; - Todos tienen iguales derechos y deberes frente al ordenamiento jurdico (la ley es igual para todos); - A nadie le es lcito hacerse justicia por su mano;

 - Debe respetarse la personalidad ajena; - La Familia es una unidad orgnica y est regida por principios unitarios. - Respeto debido a la personalidad humana; - Derechos sobre el propio cuerpo humana; Proteccin a la existencia espiritual del ser; - Respeto a la integridad tanto corporal como moral; - Respeto a la actividad del pensamiento; - Nadie puede enriquecerse en perjuicio de otro;

Argumento reductio ad absurdum o apaggico

El trmino apaggico, significa llevar algo fuera de lugar, apartarlo de su camino se refiere a lo que est en contra del sentido comn, se define como aqul argumento que permite rechazar una interpretacin de un documento normativo de entre las tericamente posibles por las consecuencias absurdas a las que conduce. Un ejemplo sera, la obligacin de que el Tribunal Fiscal, exigiera para acreditar la legitimacin que quien otorga el nombramiento exhiba el suyo, y a su vez quien nombr aqul, tambin lo agregue, y as sucesivamente hasta llegar a la autoridad jerrquicamente ms alta, (sera un absurdo, con detrimento de la funcin pblica).

 Se justifica rechazar un significado de un enunciado por las consecuencias absurdas a las que conduce. Hay veces que el legislador claramente quiso decir algo radicalmente diferente de loq ue dijo. Ejem: art. 123, A, fracc. I vs fracc. III.

Argumento ab auctoritate o ab exemplo

Mediante este argumento de autoridad se utiliza para dar fuerza a la interpretacin, pero no para sustituir la que le compete realizar a una autoridad judicial o cualquier otro autorizado para ella. Se recurre a la cita de la jurisprudencia y de la doctrina para dar, o en su caso reforzar, la o las razones que se dan para sostener una tesis se utiliza como un recurso para ejemplificar, ilustrar o como modelo a seguir. Como se utiliza la opinin de otra persona a favor de una tesis propia, por lo que es relevante la funcin del prestigio que se le reconozca a la autoridad invocada sobre ese tema en particular.

 Estos precedentes tienen un carcter dialctico, ya que estn basados en opiniones generalemnte aceptadas y a veces no evidenciadas. Ejem: las jurisprudencias y tesis. En las sentencias se cita a la SCJN, o aun doctrinista. Se recurre a esta diretriz, como apoyo para atribuir signficado a un texto normativo respecto del que existen dudas, no sustituye a la argumentacin. Permite usar interpretaciones ya utilizadas.

El Argumento analgico o a simili

La palabra analoga significa extensin, y en el mbito jurdico, la analoga es la tcnica y procedimiento de auto integracin de normas jurdicas, que descansa en el entramado lgico de un ordenamiento, con lo cual el principio o la regla previstos para un caso o situacin concreta puede extenderse a otro que guarda con el primero una gran semejanza esto es, se refiera a situaciones no previstas, pero semejantes a las previstas en la norma.

 La Suprema Corte de Justicia de la Nacin[1] explica la aplicacin del mtodo analgico, consiste en aplicar la ley ms all del repertorio de los casos originalmente previstos, con tal que se trate de supuestos similares o afines a aqullos, siempre que la ratio legis valga igualmente para unos y para los otros; y refiere que son dos las condiciones para la aplicacin del mismo, en primer lugar, la falta expresa de la norma aplicable al supuesto concreto y, en segundo lugar, la igualdad esencial de los hechos, excepto cuando se trate de disposiciones de carcter excepcional, o cuando la ley este redactada en forma numerativa, o de leyes penales.

[1] Sptima poca. Instancia: Tercera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin. Tomo: 151-156 Cuarta Parte. P. 218. Amparo directo 1071/80. Mario Vidals Zenteno. 13 de Julio de 1981. Cinco votos. Ponente: Ral Lozano Ramrez. Rubro MTODO ANALGICO, CUANDO ES APLICABLE EL.

No. Registro: 196451 LEY, APLICACIN ANALGICA DE LA.

Cuando un caso determinado no est previsto expresamente en la ley, para dilucidarlo, el juzgador debe atender a los mtodos de aplicacin, entre ellos el de la analoga, que opera cuando hay una relacin entre un caso previsto expresamente en una norma jurdica y otro que no se encuentra comprendido en ella, pero que por la similitud con aqul, permite igual tratamiento jurdico en beneficio de la administracin de la justicia.

Argumento a generali sensu

Hace ver las consecuencias que se desprenden de la generalidad de los trminos que se utilizan por la regla jurdica, la cual no establece limitaciones ni hace distinciones. Segn este argumento, donde la ley no distingue, al intrprete no les dado distinguir.

 Es entendible en el sentido que tal directiva impide restringuir la semntica de la norma interpretada. Esto es, si la norma no hace distincin en el significado de las palabras que utiliza, se debe dar el sentido ms general a tales palabras dentro del uso comn lingustico. Ejem: LA 61, F. X., XIV, XVIII, XX.

Argumento garantista
Se basa en la necesidad de proteccin de los derechos fundamentales. Se toma la perspectiva que detrs de cada derecho est el hombre, y por ello rezagar un derecho es postergar a una persona, ya que todos los derechos humanos guardan relacin con el modo de ser propio del hombre, que confluyen en la misma direccin, y que dichos derechos no implican exigencias contradictorias ya que el ser humano es en esencia una unidad.

Argumento adecuador
En este se toman en cuenta las jerarquas normativas y axiolgicas, se refiere a adecuar el significado de una disposicin de jerarqua menor, al significado que se le haya establecido a otra norma de jerarqua superior. Tambin cuando se adecua el significado de un texto normativo a un principio general del derecho. El propsito de este argumento es evitar el surgimiento de antinomias entre normas de distinta jerarqua o entre normas y principios generales de derecho.

El argumento moral
Este, presupone una conciencia liberal, percibe a la verdad como un objeto susceptible de ser apropiado y modificado al gusto de cada quien, trata de establecer un limite entre lo debido y lo indebido, lo justo y lo injusto en las relaciones sociales y su regulacin por el derecho, el concepto de conciencia moral est unida a la excelencia del concepto de verdad, y que tanto la autoridad como particulares debemos someternos.

 A travs de este argumento, se trata de poner un limite al poder pblico, as como de reconstruir el orden jurdico moral de nuestra sociedad, basado en la verdad, y en los principios que, se respete y promueva la naturaleza humana y que no se modifiquen las exigencias sociales, so pretexto del progreso material en detrimento de la dignidad de la persona, pues se trata de percibir el deber y la justicia por encima del poder, en contra de la concepcin del derecho como mera forma y legalidad, sino adems vinculado con la moral.

El argumento a fortiori
Se dice que un razonamiento es a fortiori cuando contiene ciertos enunciados que se supone refuerza la verdad de la proposicin que se intenta demostrar, representa el tanto ms cuanto que con que se expresa en forma gramatical el hecho de que a una parte de lo que se aduce como prueba viene a agregarse la otra parte, sobreabundando en lo afirmado, a fin de anular toda objecin posible .

 Es un procedimiento discursivo por el que dada una norma jurdica que predica una obligacin u otra calificacin normativa a un sujeto, se debe concluir que existe otra norma que predica la misma calificacin normativa de otro sujeto que se encuentra en una situacin tal que merece con mayor razn que el primero la calificacin que la norma establece. Normalmente se divide en dos aspectos, ya que considera que, por un lado, si la ley autoriza lo ms, tcitamente permite lo menos, (formula: a majori ad minus) y, por el otro, cuando la ley prohbe lo menos, con mayor razn prohbe lo ms, (formula: a minori ad majus).

 Su primera especie: a maiore ad minus, se aplica acalificaciones ventajosas como los derechos y autorizaciones. (quo potest plus, potest minus) es de justicia permitir hacer lo menos cuando se permite hacer lo ms.
ie. Art. 72 Const. Todo proyecto de ley o decreto, cuya resolucin no sea exclusiva de alguna de las Cmaras, se discutir sucesivamente en ambas. a) y el art. 74 Son facultades exclusivas de la Cmara de DiputadosIV aprobar el presupuesto de Egrersos de la Federacin, previo examen, discusin y en su caso, modificacin del proyecto enviado por el Ejecutivo Federal. El derecho que tiene el Ejecutivo a hacer observaciones (Veto) a todo proyecto de ley o decreto, no lo previene expresamente la Constitucin para el caso del presupuesto de egreros, es competencia exclusiva de de la Cmara de Diputados.

 La segunda, a minori ad maius, es aplicable a calificaciones desventajosas como deberes y prohibiciones. quien tiene prohibido hacer lo menos, tiene prohibido hacer lo ms. Esto es, si la norma prohibe una conducta de menor importancia, entonces, tambin prohibe la de mayor importancia dentro del mismo gnero conductual. ie. El art. 38 Const. prohbe la ebriedad consuetudinaria a los ciudadnos mexicanos (IV, se suspenden los derechos y prerrogativas) entonces, tambin prohbe la drogadiccin consuetudinaria. Sirve para integrar lagunas (similar a la anloga)

 Argumento natural Tambin llamado naturalista, de la realidad social o de la realidad econmica, se refiere a que la variacin en las circunstancias de hecho que contextualizaron y justificaron la expedicin normativa, genera que su interpretacin literal ya no se aplica a la realidad.

 Argumento de la disociacin Consiste en subdividir o disociar los textos normativos, a efecto de restringir su campo de aplicacin y aplicarlos exclusivamente a los supuestos que se considera que se debe aplicar al texto normativo. Con este argumento se busaca modificar la estructura de la norma para suprimir una incompatibilidad detectada.

 Argumento dogmtico Atiende al conjunto orgnico del concepto de Derecho y consiste en que los enunciados normativos se les debe atribuir el significado que sea sugerido por el sistema de conceptos compatible a la construccin dogmtica utilizada.

 El argumento de equidad Se entiende como aquel modo de dictar sentencias judiciales mediante la cual se tome en cuenta las caractersticas del caso particular, de suerte que en vistas de stas, se interprete y aplique con justicia la ley, la cual siempre est redactada en trminos abstractos y generales. La equidad no pretende, corregir la ley, sino que es el modo como el juez, debe interpretar la ley para arribar a la conclusin ms justa en un caso concreto.

 Argumento tpico
Parte del problema con el que la sociedad se encuentra y de la respuesta que ha recibido por parte del legislador y comprobar si se ha traspasado o no en ella el limite fijado en al constitucin; en lugar de partir de la Constitucin para ver si se adecua o no el comportamiento del legislador a lo que en ella se prev, se procede al revs. Lo primero que hay que analizar es la respuesta que ha dado la sociedad a travs de sus representantes al problema con el que se tena que enfrentar, la sociedad tiene en esta tarea una libertad prcticamente total.

 Argumento corrector Implica corregir la voluntad del legislador, asumiendo que este expresa siempre lo que pretende, no en base a su significado literal, sino un significado distinto, haciendo referencia al resultado que se produce en el que se denote la inconsistencia entre letra y espritu, finalidad y texto. Esto es, cuando el texto de la ley dice ms o menos de lo que el legislador quiso decir.

 Argumento del sentido tcnico Se refiere a trminos o expresiones que han adquirido un significado distinto del ordinario al incluirse su acepcin tcnicojurdica. Este argumento hay que valorarlo en forma independiente, puesto que implica recurrir al sentido tcnico que se imprimi al texto normativo. Por ejemplo, amortizacin, abono, etc.

GRACIAS