MARCOS ROJAS G

1. Antecedentes 2. Indicios 3. Caracteristicas 4. Requisitos

MARCOS ROJAS G

El pleno jurisdiccional de las Salas Penales de la Corte Suprema estableci como precedente de observancia obligatoria el cuarto considerando del Recurso de Nulidad N 1912-2005 Lima, el cual seala los requisitos de la prueba indiciaria.

MARCOS ROJAS G

Principio in

dubio pro reo

Pertenece al momento de la valoracin o apreciacin probatoria y se aplica cuando, habiendo prueba, existe una duda racional sobre la concurrencia de los elementos objetivos y subjetivos que integran el tipo penal de que se trate. Es una condicin o exigencia subjetiva, del convencimiento del rgano judicial en la valoracin de la prueba inculpatoria aportada al proceso.
El derecho a la presuncin de inocencia, desenvuelve su eficacia cuando existe falta absoluta de pruebas, o cuando las practicadas no renen las garantas procesales. Es una garanta procesal del imputado y un derecho fundamental del ciudadano, protegible en va de amparo. MARCOS ROJAS G

Presuncin de inocencia

INDICIO : Definicion Se trata de comportamientos o actuaciones que sin ser efectivamente delictivas, permiten a partir de un razonamiento lgico, conforme a las reglas de la experiencia y del pensamiento humano, inferir la participacin del autor en el hecho delictivo enjuiciado.

PRUEBA INDICIARIA Hecho intermedio que permite llegar al primero por medio de un razonamiento basado en el nexo causal y lgico existente entre los hechos probados y los que se tratan de probar

MARCOS ROJAS G

1. Pueden ser varios o uno solo (pero de especial aptitud acreditativa) 2. Deben ser perifricos (especialmente, concomitantes) con el hecho que se quiere acreditar . 3. deben estar interrelacionados, de modo que se refuercen entre s (los indicios deben ser valorados de forma conjunta). 4. No deben estar desvirtuados por otros indicios de signo contrario (contraindicios).

MARCOS ROJAS G

Del juicio de inferencia realizado por el juez debe estar explicitado, debe poder predicarse razonabilidad y solidez, logicidad y cohesin

La racionalidad de la estructura argumental utilizada implica que se ajuste a pautas razonables y fundadas en la lgica y en criterios de la comn experiencia. Esto es, de los hechos-base acreditados debe poder fluir, como conclusin natural, el hecho que se trata de demostrar.

MARCOS ROJAS G

Ser, al contrario, irrazonable y arbitraria cuando los indicios acreditados no conducen naturalmente a la consecuencia que se quiere probar, o cuando, por su insuficiencia o debilidad, la inferencia sea excesivamente abierta o imprecisa (desembocando, por ejemplo, en diversas conclusiones alternativas, sin que ninguna est suficientemente probada) y, por ende, resulte no concluyente e incapaz de convencer objetivamente de su razonabilidad; o, en fin, cuando falta causalidad, racionalidad, coherencia y correlacin entre los indicios declarados probados y las conclusiones alcanzadas por el juez.

MARCOS ROJAS G

A nivel de motivacin, la prueba indiciaria, por su naturaleza, exige un plus de argumentacin que contrarreste el riesgo de mayor subjetivismo en su valoracin. El juez debe expresar las razones de por qu considera que est ante una verdadera prueba de cargo indiciaria, expresar los criterios racionales que han guiado la valoracin de los indicios, y explicitar el procedimiento de inferencia mediante el cual, partiendo de unos hechos no constitutivos de delito, lleg a considerar probada la imputacin penal. Debe motivarse la correlacin existente entre los indicios probados y la conclusin obtenida.

MARCOS ROJAS G

MARCOS ROJAS G