Validacin y confiabilidad

Investigacin cientfica Dra Rina Alvarez Becerra

Validacin y confiabilidad
O En las ciencias fcticas se miden las

caractersticas de los objetos que estudian. O Las ciencias de la salud, es una ciencia fctica , en la que se miden aspectos fsicos, pero tambin aspectos no observables. O La validacin de los instrumentos implica muchas veces, la creacin , validacin y la optimizacin ( Supo,2012)

Validez de contenido
O 1era fase: construccin del instrumento (

lista de tems) O 2da fase: Juicio de expertos : relevancia, coherencia, suficiencia y claridad de los items. O 3er lugar: validez racional, no se requiere de juicio de expertos , se valora la representatividad de los items. Ejemplo . Test para evaluar los conocimientos.

O Recoge el contenido del constructo.

Confiabilidad ( consistencia interna)

O Qu proporcin de la varianza de los

resultados obtenidos en una medicin , es varianza verdadera.

Cualidades de un instrumento de medicin

O Confiabilidad (Llamada tambin

consistencia interna )
O Es la precisin con que el test mide lo que

pretende medir, en una poblacin determinada y en las condiciones normales de aplicacin ( Anastasi, 1982;Aiken,1995)

Cualidades de un instrumento de medicin

O La falta de confiabilidad de un instrumento

de medicin, est en relacin con la intervencin del error.

O Error: cualquier efecto irrelevante para

los fines o resultados de la medicin que influye sobre la falta de confiabilidad de tal medicin.

ndices
O Para la escala : Alfa de Cronbach
O ( Menor a 0,80 , el instrumento tiene

mucha variabilidad ) O Para un cuestionario : KR 20 O Estadstica : tem - total

Validez de constructo
O Que grupos de tems definirn

dimensiones? O Si partimos de la probabilidad : anlisis factorial exploratorio O Si partimos de la teora : anlisis confirmatorio ( Supo ,2012)

Validez de criterio
O Validez de criterio externo: Correlacin o

concordancia con un criterio estndar. O Estadstica : correlacin dominio -total

Dos evaluadores medida de concordancia Kapa

Evaluador 1
Evaluador 2
POSITIVO NEGATIVO
Marginales

POSITIVO NEGATIVO

2 (2,4) 6 (3,6)
8

4 (2,6) 8 (8,4)
12

6 14
20

Po = 2 + 8 /20= 0,5 Proporcin de acuerdos observados

Pe= 2 ,4+ 8,4 /20= 0,54 Proporcin de acuerdos esperados Indice Kappa = Po Pe /1-Pe = - 0,0869

Rendimiento
O Optimizar para reducir el error .
O Se utiliza la curva ROC, que se construye

en base a distintos puntos de corte . O Criterio: el punto de corte que permita los mayores valores de sensibilidad y especificidad ser el ms ptimo.

Diferencia entre validez y confiabilidad

O La distincin entre confiabilidad y validez

se basa en lo que consideramos como error. O En la validez interesan los errores constantes o sistemticos y en la confiabilidad los errores aleatorioso no sistemticos.

Diferencia entre validez y confiabilidad

O El siguiente ejemplo nos permitir

precisar la diferencia entre ambos tipos de error: Supongamos que un reloj es adelantado 20 minutos. Si se trata de un buen cronometro el tiempo que marca ser confiable (es decir consecuente), pero no ser valido en comparacin con el tiempo estndar (hora GMT*)

*Greenwich Mean Time u hora cero