You are on page 1of 23

EL ABOGADO EN EL

JUICIO ORAL
EL ABOGADO
 Hacer llegar al Tribunal correctamente el
mensaje que pretende transmitir.
 Versión fidedigna de los hechos con una
interpretación adecuada y justa de la Ley.
 Lo anterior, a través de la exposición y
desahogo de la prueba.
 NARRAR = PERSUADIR
EL ABOGADO
 REQUISITOS PARA PERSUADIR:
 1.- Credibilidad.
 2.- Capacidad de comunicación.
 3.- Crear confianza en el Tribunal.
 4.- Actuar con ética, conocimiento,
técnica y dinamismo.
EL ABOGADO
 CONDICIONES PARA AFRONTAR UN JUICIO ORAL:
 PREPARACIÓN:
La mayor parte del “arte” del litigio consiste en técnicas que
pueden aprenderese como cualquier otra disciplina. En
realidad es una ciencia.
El ser un buen litigante depende de la aplicación correcta de
las técnicas de litigación oral.
Conocer y utilizar estas técnicas proporcionan una base sólida
para formular decisiones intuitivas en el Juicio Oral.
EL ABOGADO

 INTUICIÓN:
Tener la capacidad de afrontar
respuestas inesperadas de los
testigos, maniobras de la
contraparte, observaciones del
Tribunal o la aparición de nueva
información.
EL ABOGADO
 HABILIDADES Y TÉCNICAS DE LITIGIO ORAL:
 Teoría del caso.
 Orden de pruebas.
 Interrogatorio directo.
 Contra interrogatorio.
 Re interrogatorios.
 Objeciones.
 Uso de declaraciones previas.
 Introducción de prueba material.
 Alegatos.
EL ABOGADO
 El abogado NO es un actor.
 El abogado NO es un orador.
 El uso del lenguaje verbal y las
técnicas de litigación sirven para
acercar al Tribunal a un fallo justo.
TEORÍA DEL CASO
TEORÍA DEL CASO

Es la idea central que adoptamos para


explicar y dar sentido a los hechos que se
presentaran como fundantes de una
historia, permitiendo dar cuenta de una
determinada teoria juridica.
TEORÍA DEL CASO
 EN QUÉ CONSISTE LA TEORÍA DEL
CASO:

 Subsumir los hechos, dentro de la


norma aplicable, según los elementos
de convicción recopilados, de modo que
permitan construir una historia con
significado penalmente relevante.
TEORÍA DEL CASO
 HISTORIAS & TEORÍA DEL CASO:

 Hechos NO subsumibles dentro del tipo penal:


historia, pura y simple.
 Hechos SÍ subsumibles dentro del tipo penal,
pero NO existen pruebas: historia delictiva.
 Hechos SÍ subsumibles dentro del tipo penal y
SÍ existen pruebas: TEORIA DEL CASO.
TEORÍA DEL CASO
 ELEMENTOS:

 Hechos. (Teoría fáctica)


 Norma aplicable. (Teoría jurídica)
 Elementos de convicción. (Teoría
probatoria)
TEORÍA DEL CASO
 ESTRUCTURA:
1.- Hechos que consideramos tienen
relevancia penal.
2.- Encuadrar tales hechos dentro de la
norma penal que consideramos
aplicable.
3.- Constatar los hechos con el material
probatorio que se tiene.
 La teoría del caso se comienza a desarrollar
desde la notitia criminis, desde el inicio de la
investigación.
TEORÍA DEL CASO
 TEORÍA FÁCTICA:
 Historia:
 Hechos.
 Personajes.

 Instrumentos u objetos.

 Circunstancias de tiempo, modo y lugar.

 Cronología.
TEORÍA DEL CASO
 TEORÍA JURÍDICA:
 Norma aplicable.
 Elementos del tipo.
 Sujeto activo.
 Sujeto pasivo.
 Forma de participación.
 Etc...
TEORÍA DEL CASO
 TEORÍA PROBATORIA:
 Material probatorio.
 Organización de la prueba.
 Por naturaleza:
 Testigos y peritos.
 Documentos.
 Objetos o instrumentos.
 Por contundencia:
 Evidencia directa
 Evidencia indirecta o circunstancial.
TEORÍA DEL CASO
 PROPOSICIONES FÁCTICAS:
 Concepto: “Es una afirmación de un hecho
que satisface un elemento legal. Dicho de
otro modo, una proposición fáctica es un
elemento legal reformulado en un lenguaje
corriente, que se remite a experiencias
concretas del caso, experiencias éstas
sobre las que un testigo si puede declarar.”
(Andrés Baytelman y Mauricio Duce)
TEORÍA DEL CASO
 PROPOSICIONES FÁCTICAS:
 Determinar que hecho especifico de mi
teoría fáctica satisface cada uno de los
elementos del delito de la teoría
jurídica; y a su vez, con qué prueba voy
a acreditarlo.
TEORÍA DEL CASO
 FORTALEZAS.
 Los elementos contundentes de nuestra
teoría del caso, generalmente son las
debilidades de la contraparte.
 DEBILIDADES.
 Las fallas, incongruencias o
inconsistencias de nuestra teoría del
caso, generalmente son las fortalezas
de la contraparte.
TEORÍA DEL CASO
 UTILIDAD DE LA TEORÍA DEL CASO:
 Enfoque y dirección de la investigación
 Planificar, ofrecer y desahogar la
prueba.
 Obtener provecho de tu prueba.
 Determinar la línea de interrogatorio y
contra interrogatorio.
 Preparación de alegatos.
TEORÍA DEL CASO
 CARÁCTERISTICAS:
 Lógica.
 Creíble.
 Legal.
 Comprobable.
TEORIA DEL CASO
 DEFENSA PASIVA:
 Defectos o inconsistencias facticas, juridicas o probatorias de la Teoria del Caso del Fiscal.

 DEFENSA ACTIVA:
 DEBE SER COMPATIBLE CON INOCENCIA O CATEGORÍA DE DEFENSA.

 �Nunca pasó. (Error, invento)

 �Pasó, pero yo no lo hice. (Errónea identificación, coartada, etc)

 �Pasó, yo lo hice, pero no era un crimen (Legítima defensa, accidente, etc).

 �Pasó, yo lo hice, era un crimen pero no era ese crimen (recalificación)

 �Pasó, yo lo hice, era el delito imputado, pero yo no soy responsable (Inimputabilidad)

 �Pasó, yo lo hice, era el delito imputado, yo soy el responsable, y que? (rebaja de pena a pesar
que los hechos satisfacen el tipo legal más severo, la razón moral)
TEORÍA DEL CASO
Version Teoría Proposicione Teoría Fortalezas y
jurídica s probatoria Debilidades
Fácticas

You might also like