You are on page 1of 62

LA FASE DE JUICIO ORAL

Nidia Violeta Domínguez


Tzunum
El juicio oral es la fase principal del proceso
penal guatemalteco y en él se ponen de
manifiesto los principios del sistema
acusatorio.
En el juicio oral penal, las partes procesales
presentan y exponen las tesis de carga y
descarga probatoria, de los hechos
acaecidos correspondientes a un conflicto
social y comunitario, en forma oral,
pública, continua y contradictoria.
La sentencia, entonces, debe
fundarse exclusivamente en los
elementos introducidos
válidamente a ese juicio por los
sujetos procesales que en
igualdad de condiciones luchen
por la construcción de una
verdad histórica-jurídica.
Aspectos previos a la fase
de Juicio
Los sujetos procesales deben
de revisar cuidadosamente el
Auto de Apertura a Juicio,
inmediatamente después de
ser notificados.
¿Por qué?
Debe de revisarse el Auto de Apertura a
Juicio para establecer:
Si hay congruencia entre lo solicitado al
Juez(a) y lo resuelto por éste(a).
Si todo lo que el sujeto procesal solicitó fue
totalmente resuelto o si se omitió resolver
sobre algún aspecto, si es de importancia,
es necesario plantear “actividad procesal
defectuosa” a fin que se cumpla con
resolver lo omitido.
La importancia de que el Auto de Apertura a
Juicio sea congruente con lo acaecido en
la audiencia de apertura a Juicio, y que
todas las peticiones de los sujetos
procesales hayan sido totalmente
resueltas, radica en que la acusación y el
Auto de Apertura a Juicio es el
fundamento del Juicio Oral, su cimiento.
Art. 388 CPP
Fase de Juicio Oral
Audiencia de 10 días, finalidad
comparecencia a juicio y señalamiento de
lugar para recibir citaciones y
notificaciones.
Es importante que los abogados defensores
hagan conciencia a sus defendidos que si
están con medidas sustitutivas, deben de
dar aviso al Juzgado o Tribunal, si se da el
caso de que cambien de lugar para
recibir citaciones y/ o notificaciones.
Audiencia por 6 días
La finalidad de está audiencia es:
a) Plantear Recusaciones
(impedimentos, excusas y
recusaciones de acuerdo a los
artículos del 122 al 125 de la
LOJ). En caso que se dude de la
imparcialidad de alguno de los
jueces que conforman el Tribunal.
b) Plantear excepciones: Estas son
defensas de las partes procesales
previo al juicio oral, que se plantean
para poner fin o suspender el proceso
hasta su subsanación.

Es requisito indispensable para poder


plantearlas que estén fundamentadas
sobre nuevos hechos, caso contrario el
Tribunal las rechazará de plano.
Excepciones que podrían plantearse:
1)Contra la acción penal: la falta de
personalidad o capacidad legal y falta
de personería.
1.1) La falta de personalidad o capacidad
legal. Partiendo de que la capacidad
legal es la aptitud para ser sujeto activo
o pasivo de relaciones jurídicas.
Interrogantes:
¿Cualquier persona puede ser
considerada víctima dentro del proceso
penal?

En los delitos en donde se sindica a una


persona jurídica cualquier miembro de
la misma puede ser considerado sujeto
activo del delito?
2) Excepciones por obstáculos procesales:
2.1) Cuestiones de Prejudicialidad, Art. 291, 292
CPP. Ejemplo: Delito de Usurpación. 256 CP
2.2) El antejuicio art. 293 CPP
2.3 Incompetencia, porque haya surgido una
causa de conexión hacia otro proceso más
grave, art. 54 y 55 CPP
2.4 Extinción de la Persecución Penal, por
muerte del acusado; por revocación de
instancia particular art. 35 y 24 ter CPP.
Audiencia de 8 días
En esta audiencia los sujetos procesales ofrecerán,
la lista de testigos, peritos e intérpretes, con
indicación del nombre, profesión, lugar para
recibir citaciones y notificaciones, y señalarán los
hechos acerca de los cuales serán examinados
durante el debate. Se deberá presentar también
los doctos. Que no fueron ingresados antes o
señalar el lugar donde se hallen para que el
tribunal los requiera. Art. 347 CPP
Partiendo del punto que prueba es
“todo elemento objetivo capaz de
producir un conocimiento cierto o
probable acerca de los extremos de
la imputación” (Cafferata Nores,
José), debe tomarse en cuenta para
su ofrecimiento que los medios de
prueba a ofrecer cumplan los
siguientes requisitos:
Relevancia: Se refiere a incorporar un
medio de prueba útil para lograr certeza
sobre la existencia o inexistencia del
hecho que se pretende acreditar.
Pertinencia: El medio de prueba tiene que
poseer una relación ya sea de índole
directa o indirecta con el hecho y/o
participación que se pretende probar.
No abundante: Los medios de prueba no
deberán de cargar una abundancia, en el
extremo de que, se considere más que
suficiente otra prueba ya ofrecida.
Legalidad: Los motivos fundamentales que
van en contra de la legalidad son:
a)La obtención ilegal
b)La incorporación irregular.
a) Obtención ilegal: medios probatorios con
prohibición absoluta (la tortura etc.) y
medios probatorios que requieren de
autorización judicial (intervención de
llamadas telefónicas).
b) Incorporación irregular: Se pretende
incorporar al debate con infracción de
garantías, derechos o procedimientos.
Ejemplo sobre proposición
de prueba
PGN
Lista de Peritos:
1. Patricia Girón Méndez, profesional en trabajo
social, quien puede ser citada y notificada en la
PGN, ubicada en 15 av. 9-69 zona 13, ciudad,
para que ratifique, amplíe o modifique el
informe social realizado a la niña Cristina Pérez;
se pretende probar situación real y actual en
cuanto a lo social y económico de la
Vida que lleva la niña Cristina Pérez.
(el informe anterior fue realizado por la
profesional en referencia que trabaja para la
PGN y se hizo a petición del Abogado Erick
Lemus, quien trabaja también para la PGN y
esta actuando en el proceso como
Representante por Delegación del Estado de
Guatemala, constituido como Querellante
Adhesivo y Actor Civil. Delito: Violación
Si ustedes conformaran el Tribunal de
Sentencia que va a juzgar el caso, lo
aceptarían como medio de prueba a
diligenciar en el debate?
Ejemplo 2
El Agente Fiscal ofrece como medio de
prueba:
Informe que el Tribunal deberá solicitar a la
Dirección General de la Policía Nacional
Civil, registro de Licencias, para que
indique si al acusado Francisco García en
alguna oportunidad se le extendió
Licencia de conducir, y en su caso que
tipo de licencia.
Delito Robo Agravado.

Aceptarían como medio de prueba a


diligenciar en el debate la petición
antes indicada?
Ejemplo 3
Al señor Leopoldo Chávez, se le acusa que bajo
efectos de licor el 3 de marzo de 2005 penetro
analmente al menor Alberto Marroquín, quien en
ese tiempo contaba con 15 años de edad y sufría
de trastorno mental. La antítesis de la defensa
es: que su defendido no pudo haber abusado
sexualmente del menor antes indicado porque en
ese tiempo el acusado padecía de Hepatitis B y si
lo hubiera abusado
Lo hubiera contagiado con esa enfermedad;
para probar dicho extremo propone para ser
escuchado en el debate al médico del IGSS
que lo trato en esa época:
Peritos: 1. Pedro Ramírez, médico internista,
quien puede ser citado y notificado en el IGSS,
ubicado en 7ª avenida 8-05 zona 9, ciudad.
Para que ratifique Constancia médica, en la
que se indica periodo de tiempo en el que
Trató como paciente al acusado,
enfermedad que padecía, y
tratamiento médico que se le aplicó.
Nota: La constancia a que e hace
referencia fue extendida a solicitud del
abogado defensor.
Aceptarían como medio de prueba a
diligenciar en el debate el indicado con
anterioridad?
Finalidad de la audiencia de
8 días
Ofrecer medios de prueba para acreditar:
Hipótesis o tesis (en el caso del MP)
Antítesis (en el caso de acusado o defensa)
Acción Civil (en el caso del Actor Civil)

Para la fijación de la pena: (MP, acusado y Defensa)


deberían ofrecer medios de prueba tendientes a
probar extremos art. 65CP
La audiencia de 8 días es el momento
adecuado para proponer:
a) Consultor técnico, si es necesario;
b) interprete para el acusado o algún
testigo que no hable español.
Cuando los sujetos procesales son notificados de
la audiencia de 8 días también tienen la
posibilidad de solicitar una investigación
suplementaria art 348 CPP:
• Recibir declaraciones de órganos de prueba que
no puedan concurrir al debate por algún
obstáculo difícil de superar.
• Adelantar operaciones periciales necesarias
El Tribunal emite auto en el que admite la
prueba ofrecida o la rechaza de acuerdo a los
criterios de relevancia, pertinencia, no
abundancia y legitimidad.
Los sujetos procesales deben de revisar
cuidadosamente el auto para verificar que
todas sus peticiones fueron resueltas, si hay
omisiones, plantear actividad procesal
defectuosa y si hay inconformidad impugnarlo
Evacuada la audiencia de los 8 días, el tribunal
también tiene la posibilidad de:
• Sobreseer el proceso: cuando fuere evidente una
causa extintiva de la persecución penal, se tratare
de un inimputable, o exista una causa de
justificación, siempre que para comprobarlo no sea
necesario ir a debate.
• Archivar el proceso: cuando sea evidente que no se
puede proceder.
El debate
Requisito indispensable para la
realización del debate:
Presencia ininterrumpida de los sujetos
procesales (MP, acusado, Defensor,
Querellante Adhesivo, Actor Civil,
Tercero Civilmente demandado) y de
los Jueces que integran el Tribunal.
(Principio de inmediación)
El debate será público por regla
general, salvo que excepcionalmente
el Tribunal disponga parcial o
totalmente a puerta cerrada. Art. 356
CPP (principio de publicidad)
Del Poder de disciplina:

• Si el infractor es cualquier persona


que acuda a la audiencia resolverá el
Presidente.
• Si el infractor es alguno de los
sujetos procesales la decisión la
tomará el Tribunal. Art. 358 CPP
Continuidad del Debate:
El debate debe de continuar en
audiencias sucesivas hasta que
termine, salvo caso de suspensión.
Art. 360 CPP (principio de
concentración)
• El debate por regla general es oral.
(declaraciones de órganos de prueba,
peticiones de los sujetos procesales y
resolución de los jueces)
• Excepción a la regla: los actos
realizados como prueba anticipada, lo
que se incorporaran por lectura,
dictámenes, informes.
Dirección del debate: El presidente del
Tribunal dirigirá el debate.
• Ordenará lecturas pertinentes.
• Hará las advertencias que correspondan.
• Exigirá las protestas solemnes.
• Moderará la discusión.
Si el Presidente del Tribunal toma una
decisión que afecte a un sujeto procesal
que es lo que procede jurídicamente?
Desarrollo del Debate
El día y hora fijados para el inicio del debate,
estando el Tribunal constituido en el lugar, el
presidente del Tribunal verificará la presencia
de los sujetos procesales, testigos y peritos
que tengan que participar en el mismo y
declarará abierto el debate.
• Advertirá al acusado de la importancia de lo
que va a suceder, le indicará que preste
atención.
• Ordenará la lectura de la acusación y del
Auto de Apertura a Juicio.
• Presidente otorga la palabra a los sujetos
procesales para que se pronuncien sobre
planteamiento de incidentes.

Incidente: Cuestión distinta del asunto


principal de un juicio, pero que se relaciona
con él.
• Tramite del Incidente
• Resolución del Incidente art 369 CPP
• Declaración del acusado (él decide si
declara o no). Y puede declarar en
cualquier momento del debate.
• Desarrollo de la declaración del
acusado.
• Ampliación de la acusación (art. 373 CPP)
Requisitos: inclusión de un nuevo hecho o
circunstancia no mencionados en
la acusación o A. de A. a Juicio que
modifique la calificación legal, la
pena o integre la continuación
delictiva.
Tramite:
• Si se acepta se escuchará nuevamente al
acusado.
• Se informará a las partes que tienen
derecho a solicitar suspensión del debate
para ofrecer nuevas pruebas o preparar su
intervención.
Los hechos o circunstancias de la ampliación
de la acusación formará parte de la
imputación.
Cambio de calificación jurídica por parte del
Tribunal. Art. 374
Recepción de Pruebas:
• Peritos
• Testigos
• Otros medios de prueba (documentos,
fotografías, grabaciones, audiovisuales etc.)
El T. tiene facultad de cambiar orden de R. 375
Técnicas básicas para
utilizar en el debate
Cualquiera que sea el sujeto procesal debería de
formar una carpeta para poder auxiliarse con ella
en el debate, la misma debería de contener:
• Acusación y Auto de Apertura a Juicio.
• Incidentes, llevar ya pensado los incidentes que se
van a plantear, y también anotar los incidentes que
la otra parte podría plantear, a veces es previsible.
• Peritos, sus datos personales,
fotocopia del dictamen, interrogatorio
o contrainterrogatorio, según el caso.
• Testigos, sus datos personales, copia
de la declaración dada en el MP, (de
cargo y de descargo) interrogatorio o
contrainterrogatorio según el caso.
• Descripción de la evidencia que se va
a presentar en el debate
• Copia de los documentos que serán
leídos en el debate.
• Conclusiones: Llevar un esquema de
los argumentos que se van a dar al
emitir conclusiones.
A la par de esta carpeta debería de
llevarse un cuaderno donde se anotará
lo que va sucediendo en el debate.
Dividir el cuaderno de anotaciones en
dos partes:
Lado izquierdo: apuntar todo lo que diga
el testigo (casi textual)
Lado derecho: anotaciones que se
consideren oportunas, algunas
llamadas sobre aspectos importantes,
esto servirá al momento de hacer el
interrogatorio o contrainterrogatorio.
Preparación de
interrogatorios
Hay dos formas practicas:
• Hacer un listado de preguntas
• Hacer bloques de preguntas sobre
determinados temas. (sobre la
escena del crimen, sobre la
evidencia, etc.)
Preparación de testigos
El MP o la defensa, deberían de reunirse días
antes del debate para preparar a sus
testigos, para indicarles aspectos como los
siguientes:
• Como es un debate, quienes participan,
como se va a desarrollar.
• Escuchar la narración del testigo y hacerle
ver los puntos relevantes de su narración
para que sepa que no puede olvidar
decirlos en el debate.
• Debe hacerle las preguntas que le va a hacer
en el debate, inclusive las que probablemente
le hará la otra parte.
• Le debe mostrar fotos, croquis, o documentos
que le va a mostrar en el debate para que se
familiarice con ellos.
• Explicarle que en el debate debe de escuchar
bien las preguntas que le hagan y pedir
aclaraciones si es necesario.
• Que hable claro y fuerte.
• Que responda lo que se le preguntó.
• Que sea serio y educado durante todo su
testimonio (no exagerar ni hacerse el
chistoso)
• Indicarle que va a declarar sobre lo que
vio escuchó o hizo.
• Cuando de las respuestas vea hacia el
Tribunal.
• Si escucha que alguien no está de
acuerdo con la pregunta que le
formulan quedarse en silencio hasta
que el Presidente del Tribunal indique
que puede responder o no la pregunta
formulada.
• Que llegue vestido en forma
adecuada para la solemnidad del
acto.
Reglas básicas del
interrogatorio
• Que el interrogatorio sea claro y sencillo.
• Preguntar sobre aspectos importantes de la
tesis o la antítesis.
• Darle oportunidad al testigo de explicarse.
• No olvidar poner a la vista la evidencia (esto
dependiendo que sujeto procesal sea, y si
conviene a su tesis o antítesis.
Cuidar de no dirigir al testigo o perito
preguntas
• Capciosas. Aquellas bajo pretexto de
indagar un hecho, aparentemente sin
consecuencia esconden la afirmación
o negación de otro hecho decisivo.
Ejemplo: Cuando usted entro con el
puñal en la mano, ¿Cuántas personas
había en la habitación?
• Preguntas sugestivas: Son aquellas que
inducen la respuesta al interrogado.
• Preguntas Impertinentes. Son aquellas
preguntas que no son procedentes por
distintas razones, ejemplo: Irrelevantes,
porque no tienen relación con el tema.
Repetitivas, porque ya fue dada esa
información. Incompetencia, se le esta
pidiendo que de una opinión.
NUEVA PRUEBA
El Tribunal de Oficio o a petición de parte puede
ordenar el diligenciamiento de nueva prueba.

Requisitos: resulten indispensables o


manifiestamente útiles para el esclarecimiento
del hecho que se juzga.
La audiencia se suspenderá por un plazo máximo
de 5 días (art. 381 CPP)
Discusión final
Los sujetos procesales emiten sus
respectivas conclusiones.

Cada uno de los sujetos procesales va a dar


su hipótesis o tesis, o antítesis de cómo
considera que se realizaron los hechos que
se juzgan. Va a valorar la legalidad y el
contenido de la prueba, va a razonar
jurídicamente y va a realizar su petición
concreta.
Estructura de las
conclusiones
• Introducción. Breves palabras de Introducción.
• Planteamiento de la hipótesis o antítesis, según
el caso del sujeto procesal del que se trate.
• Valoración de la prueba favorable.
• Valoración de los argumentos de la defensa.
• Razonamiento Jurídico. Aplicación de la teoría del
delito, si hay eximentes etc.
• Petición concreta sobre pena a imponer (razonar sobre
artículo 65 CP)
• Si es actor civil deberá concluir en cuanto a la acción
civil, indicando con que medios de prueba demostró los
daños causados y el valor económico de los mismos; y
fijar la cuantía que solicita y en que concepto, como
daño emergente, como lucro cesante, o si es daño
moral, y el total de los distintos rubros.
Replica
• Es la refutación de los argumentos
adversos presentados por la otra
parte.
• Replicaran MP, Defensa y en base al
artículo 4 de la Constitución Política
de la República de Guatemala
(derecho de igualdad) replicará el
Querellante Adhesivo y Actor Civil.
Cierre del Debate
• Si está presente la víctima que haya
denunciado se le dará la palabra.
• Se le dará la palabra al acusado.
• Se cerrará el debate.
EJERCICIO
PRACTICO