Professional Documents
Culture Documents
UNICAMP
The creation of a domestic market for bio-
ethanol in Brazil and perspectives of future
expansion of ethanol production
1.200.000
% alcohol
60
1.000.000
50
800.000
40
600.000 30
400.000 20
200.000 10
0 0
1985
1987
1989
1991
1995
1997
1999
2001
2003
1979
1981
1983
1993
600.000 35.000
t)
3
30.000
500.000
20.000
300.000
Sugarcane
15.000
6
200.000
Ethanol (10
Eth a n o l 10.000
100.000 S ugar
5.000
- -
74/75 7 8/79 82/83 8 6/87 90/91 94/95 98/99 0 2/03 06/0 7
Light fleet vehicles and Consumption of
Ethanol (Hydrous and Anhydrous)
6.100 12.000
Light Fleet Vehicles (10 3 Units)
4.100 8.000
3.100 6.000
2.100 4.000
1.100 2.000
100 0
1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 2004 2007
90
81.5
80 São Paulo 77.7
70 73.3
Yield(t/ha)
Center-South
Brazil
60
50 55.7
Northeast
40
30
77/78
83/84
87/88
93/94
97/98
01/02
79/80
81/82
85/86
89/90
91/92
95/96
99/00
03/04
Harvest Seasons
IBGE, 2003
Evolution of the fermentation yield
RENDIMENTO FERMENTATIVO(%)
92
91
90
89
88
(%)
87
86
85
84
83
82
1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005
SAFRA
Evolution of the fermentation period
PRODUTIVIDADE
Tempo de Fermentação(h)
16
15
14
13
12
11
(h)
10
6
1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005
SAFRA
Conclusions: Ethanol
Area
[106 ha]
Pasture 150-200
Soybean 22
Corn 11
Sugarcane 7
Others 21
Agric. land 61
Displacement of World Gasoline
and Diesel Consumption (10%)
Biofuel Feedstock Yield Land
( L/ha) requirement
Ethanol1 Sugarcane 6,000 (Mha)
25
Maize 3,500 43
Doornbosch and Steenblik Notes: 1. Compared with gasoline; 2. Compared with mineral diesel
ENERGY BALANCE IN ETHANOL
PRODUCTION
PROCESS Maize1 Switchgrass1 Cane2
USA NA 545 NQ NQ
IEA, WEO2006
NER=Net Energy Ratio (output renewable energy/input fossil energy)
ENERGY PERFORMANCE OF ENERGY CROPS IN EU
Crop Typical Yield
Dry tonne/ha/yr
Primary Energy
Input
Net Energy Yield
GJ/ha/yr
Production Cost
EURO/GJ
GJ/ha/yr
Rapeseed 2.9 11 110 20
Sugarcane2 42 14 5003 6
IEA, WEO2006
1.Solid fuel
2.Brazilian conditions
3.Includes all biomass
Ethanol: a new commodity
üChallenges:
- price stability
Sugarcane: world cultivated area
and production
Country Cultivated Area Production
(103ha) %/total (Mton) %/total
Brazil 5,455 27.1 411 31.2
India 4,100 20.4 245 18.6
China 1,316 6.5 93 7.1
Thailand 1,050 5.2 64 4.8
Pakistan 1,049 5.2 52 3.9
Cuba 700 3.5 24 1.8
Mexico 639 3.2 45 3.4
Australia 415 2.0 36 2.7
Others 5.77 26.7 347 26.3
Total 20,100 100.0 1,318 100.0
FAO, 2005
Ethanol resists to oil prices
fluctuation
24000 80
Ethanol Production 106 Litres
21000 70
•Vice-Coordinators:
–Dr. Manoel Sobral Jr (phase I)
–Dr. Manoel Regis Lima Verde Leal (phases I e II)
–Dr. Luís Cortez (phase III)
–
–9 senior researchers, around 20 researchers involved
–
–Collaboration: CGEE, MCT, MAPA, EMBRAPA,
TRANSPETRO, PETROBRAS, DEDINI, CTC
Production Production
potencial potencial
(soils) (climate)
Soil/climate Soil/climate
Potential Potential
for sugarcane with irrigation
POTENTIAL FOR SUGAR CANE PRODUCTION:
SOIL AND CLIMATE - WITHOUT IRRIGATION
High
Average
Low (World average)
Inapropriate
Amazon Rainforest
Pantanal
Atlantic Forest
Other important
preservation areas
Amazon Rainforest
Pantanal
Atlantic Forest
Other important
preservation areas
Area=Prod. 106 m3
Clusters(c)
Cost Comparision for Ethanol Production (1)
Item USA Germany (2) Germany (2) Brazil
Corn Wheat Sugarbeet Sugarcane
Buildings 0.39 0.82 0.82 0.21
(euro/hl) (euro/lh) (euro/lh) (euro/hl)
Equipment 3.40 5.30 5.30 1.15
Labor 2.83 1.40 1.40 0.52
Insurance, taxes 0.61 1.02 1.02 0.48
Raw material 20.93 27.75 35.10 9.80
Other operational 11.31 18.68 15.93 2.32
costs
Total production 39.48 54.96 59.57 14.48
cost
Sale of -6.71 -6.80 -7.20 ---
byproducts
Subsidies 7.93 --- --- ---
Net production 24.84 48.16 52.37 14.48
cost
(1) R$ 3 = 1 US$ (1) 1.20 US$ = 1 (2) 200 ML/year Henniges (2004)
euro
Important Issues (cost reduction and
improve sustainability)
• Productivity gains
• Otimization of agricultural operations
• Gains in industrial efficiency
• Reduction and recycling of effluents
• Reduction of energy and water
consumption
• Otimization of use of other resources
• Use of new technologies
Expected Productivity Gains
• Improvements of fermentation,
crushing and destilation
• Reduction of vinasse production (per l
of ethanol)
• High Energy Cane (“energy cane”)
• Hydrolysis of bagasse
• Gaseification: EE and fuels (F-T)
R&D Priority Areas
• Management
• Automation (advanced system)
• Infra-structure
• Production Model (small x large)
• Environment Licencing
(methodology)
• Certification
• Alcoolchemistry and sucrochemistry
• Other products
Sugarcane Primary Energy
Sugarcane Energy Cane
Produtivity 70 100
(t/ha.year)
Fiber (%) cane 13.5 26.0
Trash (%) cane 140 25.0
Pol (%) cane 14.5 12.0
Total fiber 19.3 51.0
(t/ha.year)
Primary Energy 520 (12.5 toe) 1.100 (26 toe)
(GJ/ha.year)
Sugarcane Research Challenges
• Genetic Improvement
• Optimized processing for ethanol
production (convencional to
advanced-hydrolysis)
• Raw cane harvesting with trash
recovery
• Energy optimization
A análise em elaboração
1. organização de informação quantitativa que deverá identificar
indicadores para um desenvolvimento sustentável da política de
expansão da produção de etanol
– Este estudo é baseado em dados de literatura e tem por objetivo
quantificar a utilização de recursos críticos em todo o ciclo de
produção e uso do etanol. Essa informação organizada através
de indicadores poderá ser utilizada para a definição de
“indicadores de sustentabilidade” para o etanol.
2. análise de riscos sócio-ambientais associados ao cenário de
expansão da produção e das estratégias sugeridas pelo projeto
nos relatórios anterior (Fase 2).
– Essa etapa da análise inclui uma análise do tipo SWOT
3. processo consultivo tem a finalidade de auxiliar a identificação de
alternativas de menor impacto sócio-ambiental e validação das
conclusões.
– Consulta aos aos especialistas envolvidos no projeto – Matriz de
Impactos Ambientais
– Análise multicritério
vinhoto/água
x ha
1 m3
y m3 etanol
Produção de Produção de
Escoamento
cana álcool
z kg/ha
fertilizantes/
defensivos
ΔCO2 ΔCO2
particulados
x ha 1 m3 etanol
Análise SWOT
• Strength, Weakness, Opportunity, Threat
•
• Impactos na qualidade do ar
• Suprimento e qualidade da água
• Ocupação do solo e biodiversidade
• Preservação dos solos agrícolas
• Uso de defensivos agrícolas e fertilizantes
S W
Há legislação de controle e de proibição da Poluição atmosférica (poluentes e fuligens):
relação
O a outras culturas biodiversidade
T
Plantio direto Efeitos cumulativos do uso do solo, implementos
Redução da coleta, uso e lançamento d’água Aumento da demanda por irrigação em áreas