A

m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER
Colegio de Abogados de los Estados Unidos
Iniciativa para el Estado de Derecho
PROGRAMA DE APOYO A LA JUSTICIA PENAL EN EL PER
Autorizacin para su reproduccin y distribucin podra otorgarse previa solicitud escrita
Todos los derechos reservados.
Taller Bsico de Litigacin Oral
en el Cdigo Procesal Penal
Introduccin de Evidencia
Apurmac, Noviembre 2013
Dr. Robert Chvez
A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER
INDICE
INDICE
Introduccin.
Incautacin de Evidencias
Admisin de Evidencias
La Prueba Material
La Prueba Material en el CPP
Introduccin de Evidencias en Juicio Oral
(Objetos y Documentos)




A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER
Introduccin.
Sentis Melendo nos ensea que prueba deriva del trmino
latin probatio, probationis, que a su vez procede del
vocablo probus que significa bueno, por tanto lo que
resulta probado es bueno, se adjunta a la realidad y
probar consiste en verificar o demostrar la autenticidad
de una cosa

CARNELUTTI, como la comprobacin de la verdad de una
proposicin
A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER
Introduccin.
La prueba entendida en el derecho desde tres sentidos
fundamentales: (Jimenes de Asenjo)Como Medios mediante
los cuales se aportan elementos de juicio a favor de una
determinada conclusin; Como Actividad como funcin
desarrollada para obtener la certeza moral que le fin
requiere; y como Resultado producido por la aportacin de
elementos de juicio con relacin a la confirmacin o
falsacin de una determinada hiptesis acerca de los
hechos.
El derecho a la prueba goza de proteccin constitucional
puesto de trata de un derecho implcito del derecho al
debido proceso, reconocido en el art. 139 de la CTT.
(fundamento 101 de la STC de fecha 03-01-2003)
El derecho a la prueba es el que garantiza que los medios
probatorios ofrecidos sern admitidos, practicados y
valorados adecuadamente, observando los principios que
delimitan su contenido (Art. IX del TP del CPP)



A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER
Introduccin.
El Derecho a la prueba es un derecho fundamental
complejo cuyo contenido esta determinado por el derecho a
ofrecer medios probatorios que se consideren necesarios, a
que estos sean admitidos, adecuadamente actuados, que se
asegure la produccin o conservacin adecuada de la
prueba, a partir de la actuacin anticipada de medios
probatorios y que estos sean valorados de manera
adecuada y con la motivacin debida con el fin de darle el
merito probatorio que tenga en la sentencia (STC 6712-
2005-HC/TC y STC 1014-2007-PHC/TC).
Como todo derecho fundamental, la prueba tambin esta
sujeto a limitaciones y restricciones, entre los lmites estn
las exigencias de pertinencia, conducencia, utilidad,
necesidad y licitud.

A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER El principio de legitimidad de la prueba ha sido
recogido por el numeral 1 art. VIII del TP del CPP en
el que advierte que todo medio de prueba ser
valorado solo si ha sido obtenido e incorporado al
proceso mediante un procedimiento
constitucionalmente legtimo.
El TC ha desarrollo los alcances del derecho a la
prueba en su STC 1014-2007-PHC/TC (Caso Schultz)
en la que exige la constitucionalidad de la actividad
probatoria, la cual implica la proscripcin de actos
que violen el contenido esencial de los derechos
fundamentales o transgresiones de orden jurdico
en la obtencin, recepcin y valoracin de la
prueba.
A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER
Julio Maier considera que la prueba es todo
aquello que en el procedimiento,
representa el esfuerzo por incorporar los
rastros o seales que conducen al
conocimiento cierto o probable de su
objeto. Estos rastros o seales son los
hechos del proceso que permitirn probar
o no responsabilidad penal.
En el sistema del Common Law se considera
a la prueba como medio se le da la
denominacin de evidence y el resultado
es singularizado con el vocablo proof
A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER
EVIDENCIA
Es un tipo de conocimiento que aparece de
manera intuitiva de tal forma que permite
afirmar la validez de su contenido como
verdadero.

Es la certeza clara y manifiesta de una cosa.

Se entiende a la relacin directa que existe
entre el bien o cosa relacionada con el delito,
que fuera materia de incautacin luego de
producido el hecho delictivo.
A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER INCAUTACIN FORMA DE RECABAR EVIDENCIAS
Acuerdo Plenario N 005-2010/CJ-116 referente a la INCAUTACIN, la
cual en el mbito procesal presenta una configuracin dual: como
medida instrumental de carcter conservativa (bsqueda y restriccin de
derechos art. 218 al 223) y como medida cautelar de carcter de
prevencin ( art. 316 al 320)
8 La incautacin Intrumental (Art. 218) recae contra:
A. Bienes que constituyen cuerpo del delito (cuerpo del delito es aquel
contra el que recae el hecho punible, el cadaver, la droga.)
B. O Sobre cosas que se relacionan con el delito o necesarias para su
esclarecimiento; (cosas relacionadas con el delito; son tanto las
piezas relacionadas con la ejecucin (medio para la ejecucin del
delito) como las piezas relacionadas con la conviccin (huellas,
objetos o vestigios materiales que sirven para la conviccin)
A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER INCAUTACIN FORMA DE RECABAR EVIDENCIAS
9 La incautacin cautelar (Art. 316) incide en los efectos provenientes
de la infraccin penal, en los instrumentos con los que se ejecut y en
los objetos del delitos permitidos por la ley
A. Los efectos del delito o producto scaeleris, son los objetos
producidos mediante la accin delictiva, el documento en el delito
de Falsificacin, la moneda falsa en delitos monetarios, las ventajas
patrimoniales obtenidas del hecho punible, como el precio del
cohecho
B. Los instrumentos del delito o intrumenta scaeleris, son los objetos
que, puestos en relacin de medio a fin con la infraccin, han servido
para su ejecucin, tales como el vehculo utilizado para el transporte
de mercanca, los tiles del robo, el arma empleada, maquinarias de
falsificacin etc.
C. Los objetos del delito, son los objetos materiales sobre las que recae
la accin tpica; las cosas hurtadas o robadas, armas o explosivos en
TIA, la droga en el TID.
A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER
INCAUTACIN FORMA DE
RECABAR EVIDENCIAS
Acuerdo Plenario N 005-2010/CJ-116
Estos constituyen o permiten un eficaz
control para la acreditacin del hecho
punible asegura su utilizacin por las
partes y el juez como objeto de prueba-
Estas requieren la Confirmatoria Judicial de
incautacin
A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER
INCAUTACIN FORMA DE RECABAR EVIDENCIAS
Acuerdo Plenario N 005-2010/CJ-116
14 Siendo indispensable la intervencin judicial, que
es una condicin previa para la valorabilidad de toda
incautacin desde la perspectiva probatoria, desde
luego, no es posible utilizar como evidencia lo
obtenido a travs de la incautacin mientras no se ha
cumplido con el correspondiente control jurisdiccional.
SIN EMBARGO, la autoridad jurisdiccional, para decidir
la legalidad de la incautacin, debe realizar con
carcter previo una evaluacin, en ese mismo acto,
para la toma de decisin respecto de la legalidad de
dicha incautacin. (en Cusco se admitido la
confirmatoria judicial de incautacin en control de
Acusacin)
A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER
LA ADMISIN DE EVIDENCIAS
Para la admisin de medios de prueba se debe tener en
cuenta:
-Las Reglas generales para el juicio de admisin (art. 155.2.3
y 4 art. 156, 157, 159, 350, 352.5, 373 y 385)
- EL principio de libertad de prueba (art. 157.1)
- La pertinencia (art. 152.2 y 352 .5. b)
- La Conducencia (352 .5. b).
- La utilidad (art. 152.2 y 352 .5. b)
- La necesidad (art. II.1 TP)
- La licitud (art. VIII TP 155.2, 157.3 y 159)
- Las convenciones probatorias (Art. 156.3,350.2, 352.6,
353.2.c)
A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER
LA ADMISIN DE EVIDENCIAS
En la Etapa Intermedia
LA ACUSACIN
Artculo 349 Contenido.-

1. La acusacin fiscal ser debidamente
motivada, y contendr:
h) Los medios de prueba que ofrezca para su actuacin
en la audiencia. En este caso presentar la lista de
testigos y peritos, con indicacin del nombre y
domicilio, y de los puntos sobre los que habrn de
recaer sus declaraciones o exposiciones. Asimismo,
har una resea de los dems medios de prueba
que ofrezca.
A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER
LA ADMISIN DE EVIDENCIAS
Acuerdo Plenario N 06-2009/CJ-116
Control de Acusacin.
15. Por la propia naturaleza de ambos controles: formal y sustancial, no es posible
ejercerlos conjuntamente, sino sucesivamente. El control formal es previo a toda
posibilidad de anlisis de mrito de la acusacin. Es as que el artculo 352.2 NCPP
precisa que si se advierten defectos que importan el incumplimiento de los requisitos
establecidos en el artculo 349.1 NCPP en una discusin que debe preceder al
anlisis de los dems aspectos que deben tratarse en la audiencia preliminar- lo
pertinente es suspender la audiencia para su debida subsanacin, luego de lo cual
debe reanudarse. La decisin de formular observaciones a la acusacin es una causal
de suspensin de la audiencia, que ser del caso instar slo cuando el defecto
detectado requiera de un nuevo anlisis del Ministerio Pblico. De no corresponder
la suspensin, siempre ser del caso decidirla y proseguir con la audiencia para dar
paso a la discusin de las dems observaciones.
El control sustancial tiene lugar en un momento procesal distinto, luego de la
subsanacin de las observaciones de la acusacin fiscal. sta comprende el examen
de la concurrencia de cinco elementos necesarios para la viabilidad de la acusacin
respecto de los cargos objeto de investigacin: elemento fctico, elemento jurdico,
elemento personal, presupuestos procesales vinculados a la vigencia de la accin
penal y elementos de conviccin suficientes (artculo 344.1 NCPP - sobreseimiento).
A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER
El Juicio Oral
Culminada la Etapa Intermedia
Emitido el Auto de Enjuiciamiento, y elevado dentro de las
48 horas al Juez Penal
El Juez de IP emite el auto de enjuiciamiento remitiendo al
Juez Penal la resolucin y los actuados correspondientes.
Art. 136 una vez que se dicta el auto de citacin a juicio el
juez penal ordenar formar el expediente judicial y se
anexaran:
- Los actuados relativos al ejercicio de la accin penal y civil.
- Las actas que consten las actuaciones objetivas e
irreproducibles.
- Los informes periciales y los documentos
- Las resoluciones (NO REFIERE SI LAS EVIDENCIAS FORMARAN
PARTE DEL EXPEDIENTE)

A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER
El Juicio Oral
El juicio oral es la etapa fundamental del proceso.
El que se realiza sobre la base de la acusacin.
Teniendo en cuenta los derechos contenidos en la
CTT y los tratados de Derecho Internacional
Rigen los principios de oralidad, publicidad,
inmediacin y contradiccin en la actuacin
probatoria.
Durante su desarrollo los principios de continuidad,
concentracin, identidad fsica del juzgador y
presencia obligatoria del imputado y su defensa
A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER
La actuacin probatoria
en el Juicio Oral
Los Principios, Son las ideas directrices, ,
reglas fundamentales o un conjunto de
indicadores que garantizan el correcto
manejo del desarrollo del juicio oral entre
ellas tenemos:
Principios del Juicio Oral:
Principios de la Prueba

A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER
PRINCIPIOS DE JUCIO ORAL
Principio de Inmediacin (Como manifestacin o
consecuencia del principio de oralidad) permite que el juez
pueda apreciar la informacin de primera mano o de alta
calidad
Principio de Contradiccin otorga la posibilidad a los
sujetos procesales de realizar sus planteamientos, aportar
pruebas, discutirlas, debatirlas, realizar las
argumentaciones iniciales, finales y realizar opiniones de
cuestiones incidentales.
Principio de Oralidad nos referimos a que los actos
procesales deben ser predominantemente hablados y que
la intervencin y la comunicacin de los sujetos procesales
deben de realizarse a travs de la oralidad.
Principio de Publicidad
Principio de Concentracin


A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER
PRINCIPIOS RECTORES DE LA PRUEBA
Principio de Libertad probatoria.- La libertad probatoria no entendida
como arbitrariedad en el procedimiento probatorio; pues esta se
concibe como una forma de asegurar la eficacia de la prueba y los
derechos de las partes. (Art. 157)
Principio de Pertinencia es la relacin entre el hecho o circunstancia
que se pretende acreditar con el elemento de prueba que se
pretende utilizar para ello.
Principio de conducencia y Utilidad se podr hablar de conducencia y
utilidad de la prueba ( Es cuando los medios de prueba se empleen
para acreditar hechos que son relevantes o tiles para resolver el caso
particular y concreto.)
Principio de Legitimidad.- Un medio de prueba ser legtimo si no est
prohibido expresamente por el ordenamiento jurdico procesal penal
vigente o por el ordenamiento jurdico en general
Principio de Comunidad.- Denominado tambin de adquisicin
procesal de la prueba Puede ser alegado por cualquiera de las partes,
independientemente de quien los ofreci.
A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER
TRASLADO DE LAS EVIDENCIAS
A LA DILIGENCIA
Comisin de Reglamentos y Directivas Internas del
Ministerio Pblico
Reglamento de la Cadena de Custodia de Elementos
Materiales, Evidencias y Administracin de Bienes
Incautados (Aprobado por Resolucin N 729-2006-
MP-FN del 15 de Junio de 2006)
Art. 15.- Traslado para la diligencia
Cuando sea necesario llevar a cabo diligencias fiscal
o judicial en la que se requiere tener a la vista los
elementos materiales y evidencias o una muestra
de ella, el Fiscal dispondr el traslado, indicando al
personal responsable. ()




A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER
LA PRUEBA MATERIAL
No obstante la informacin puede provenir tambin de otras
fuentes probatorias, constituidas fundamentalmente por
objetos y documentos; por cosas que se exhiben en el juicio
oral: (hoy en da las sociedades modernas se han caracterizado
por tener una cultura eminentemente audiovisual, donde la
representacin de imgenes forma parte de nuestra vida
cotidiana, esta la razn por la que la cuestin audiovisual ocupa
un aspecto importante en los juicios orales) (en muchas
ocasiones ver una imagen o escuchar un sonido resulta clave
para comprender una historia, aun cuando nuestro relator sea
claro y ameno)
Ejem. El arma homicida, la ropa ensangrentada de la vctima,
el contrato a travs del cual se consumo la estafa, o el video de
seguridad del banco en que qued gravado el asalto
(De ah entonces la importancia de este tipo de pruebas en el
juicio oral)
A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER
(hay dos CARACTERISTICAS DE
LA PRUEBA MATERIAL en comn
1. Que no estn sujetas a contradictoriedad,
porque no hay forma de controvertir la
informacin que dichas pruebas contienen.
2. Estas pruebas por definicin son producidas
sin inmediacin. Los Jueces no estn all
cuando el arma paso a ser el arma homicida.
(por tanto, no hay confianzas pre
establecidas ni por juez ni menos por las
partes, el fiscal tiene la carga de la prueba y
la defensa desacreditar el caso)
A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER
En consecuencia la lgica del juicio se
para actuacin de la PRUEBA
MATERIAL EN EL JUICIO, SE RIGE POR
DOS LOGICAS DE TENSIN
1. La lgica de la desconfianza.
2. La lgica del sentido comn.
A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER
LA LOGICA DE LA DESCONFIANZA
Esta puede ser resumida en la siguiente
formula:
Nadie tiene por qu creer que esto es lo que
la parte que lo presenta dice que es,
simplemente porque ella lo diga
Nadie tiene porque creer que este cuchillo es
el cuchillo encontrado en el sitio del suceso,
simplemente porque el fiscal lo diga. Nadie
tiene por qu creer que este cuaderno que
presenta el Defensor es el diario de vida del
testigo, simplemente por que el lo diga.
A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER
LA LOGICA DE LA DESCONFIANZA
Recordemos una vez ms- que los jueces
toman contacto con el caso por primera vez en
la audiencia de juicio oral, y puesto que se
toman enserio el principio de imparcialidad, no
estn dispuestos a conceder credibilidades
preconcebidas a ninguna de las partes.

Nadie tiene porque creer que el objeto o
documento que presenta la parte sea lo que
ella pretende que es; Cmo saber que no lo
clasifico, invento o altero?
A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER
LA LOGICA DE LA DESCONFIANZA
En consecuencia la primera lgica de la desconfianza es la
exigencia de que los objetos y documentos deban en
general ser ACTREDITADOS (Esto es que alguien declare
que efectivamente aquel objeto corresponde a aquello
que la parte pretende que es, por ello es que los objetos y
documentos deben ser ingresados por lo general a travs
de los TESTIMONIOS)

Esta exigencia es un requisito de ADMISIBILIDAD, por que
un mxima general que opera en la valoracin de la
prueba es que
todo entra, mas no todo pasa (lo que la maxima refleja
que es que en general las cuestiones relativas a la prueba
sern cuestiones de credibilidad ms no cuestiones de
admisibilidad) Lo quiero decir es que admitimos al testigo
pero no quiere decir que sea creble o no su testimonio
A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER
LA LOGICA DE LA DESCONFIANZA
(en consecuencia una mala opcin en el sistema
actual, es pretender que las actas o registros de la
propia investigacin constituyen la prueba
independiente que las necesidades de acreditacin
exigen, por ejemplo el fiscal seala y dice este el
cuchillo encontrado en el lugar de los hechos
porque aqu tengo el acta de incautacin fiscal que
acredita el momento preciso en que se incauto el
cuchillo, con firmas de los intervinientes) situacin
que hace que no podra ser utilizado en juicio
mientras que el testigo idneo no cuente de su
origen y fidelidad; por tanto no puede ser utilizado
en la argumentacin de las partes, ni en el
razonamiento judicial.
A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER
LA LOGICA DE LA DESCONFIANZA
La acreditacin de la prueba material no solo es una
exigencia de las reglas de la prueba, sino tambin, por
consideraciones estratgicas de la litigacin, Ejem: del
fiscal que pretende sealar que ese es el cuchillo
encontrado en el lugar de los hechos con el que el
victimario habra matado a su victima. (en una replica la
defensa podra decir tambin, que lo nico que hemos
odo es que ese es el cuchillo de quien dice que mi
cliente es culpable y si por el fuera este proceso este
juicio esta dems, porque esta demostrado que es
culpable) Por otro lado defensa que pretende introducir
un diagrama para demostrar que su patrocinado no
pudo recorrer tamaa distancia en tan poco tiempo, por
lo que no pudo cometer el delito, (no sabemos si este
diagrama esta hecho a escala o pudo ser dibujado por el
hijo de mi colega)
A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER
LA LOGICA DE LA DESCONFIANZA
En consecuencia La acreditacin de la
prueba material se traduce concretamente
en la necesidad de que alguien -un testigo
en sentido amplio- est en condiciones de
declarar acerca de la procedencia del objeto
y su fidelidad.
A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER
LA LOGICA DEL SENTIDO COMN
En virtud de esta lgica hay objetos y
documentos cuya naturaleza o autenticidad es
tan evidente que sus exigencias de
acreditacin disminuyen ostensiblemente o
desaparecen. Ejm:
La estandarizacin de los documentos.
La obviedad de la identidad de un objeto.

Ambos trasladan la carga de la discusin ms
bien hacia la parte que desea controvertir su
autenticidad de los mismos.
A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER
LA LOGICA DEL SENTIDO COMN
Pensemos por ejemplo en que el defensor desea
presentar una pagina del comercio relevante para el
juicio porque el diario fotografi al imputado en otra
ciudad el da de los hechos.
Aqu hay dos aspectos a tomar en cuenta que es la
estandarizacin de los documentos, y la familiaridad
de todas las personas con el mismo. (Por tanto el
tribunal puede decir que no es necesaria traer al
editor del Comercio, para atestiguar que esa es
efectivamente la pagina correspondiente a la edicin
de esa fecha), y si el fiscal desea cuestionar la pagina
en cuestin porque es falsificada, la carga de la prueba
se traslada al fiscal.
ESTE RAZONAMIENTO TIENE QUE VER CON LA LOGICA
DEL SENTIDO COMUN
A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER
LA PRUEBA MATERIAL EN EL JUICIO SE RIGE
TAMBIN POR DOS LOGICAS DE TENSIN
1. La Prueba Real. (es aquella que efectivamente formo
parte de los hechos del caso)
2. La Prueba Demostrativa. (sin formar parte de los
hechos del caso, los ilustran o aclaran) (as por
ejemplo un diagrama del lugar de los hechos para
graficar el testimonio de un testigo, incluso esta
puede ser utilizada a falta de prueba material, por
ejemplo un bate de bisbol con que varios testigos
declaran haber visto al imputado golpear a la vctima,
utilizando un bate de bisbol de similares
carcteristicas o bien el imputado quiera sealar que
el no pudo manipular ese bate de bisbol por su
caractersticas y peso.
Por su puesto siempre estar abierta la discusin porque
esta es una prueba demostrativa
A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER
LA PRUEBA MATERIAL EN EL CPP
Artculo 382 Prueba material.-
1. Los instrumentos o efectos del delito, y los objetos o vestigios
incautados o recogidos, que obren o hayan sido incorporados con
anterioridad al juicio, sern exhibidos en el debate y podrn ser
examinados por las partes.
2. La prueba material podr ser presentada a los acusados, testigos y
peritos durante sus declaraciones, a fin de que la reconozcan o
informen sobre ella.(*)
(*) Artculo modificado por el Artculo 3 del Decreto Legislativo N 983,
publicado el 22 julio 2007, cuyo texto es el siguiente:

Artculo 382.- Prueba material
1. Los instrumentos o efectos del delito, y los objetos o vestigios
incautados o recogidos, que obren o hayan sido incorporados con
anterioridad al juicio, siempre que sea materialmente posible, sern
exhibidos en el debate y podrn ser examinados por las partes.
2. La prueba material podr ser presentada a los acusados, testigos y
peritos durante sus declaraciones, a fin de que la reconozcan o
informen sobre ella.
A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER
LA PRUEBA MATERIAL EN EL CPP
Artculo 383 Lectura de la prueba documental.-

1. Slo podrn ser incorporados al juicio para su lectura:
a) Las actas conteniendo la prueba anticipada;
b) La denuncia, la prueba documental o de informes, y las
certificaciones y constataciones;
c) Los informes o dictmenes periciales, as como las actas de
examen y debate pericial actuadas con la concurrencia o el
debido emplazamiento de las partes, siempre que el perito
no hubiese podido concurrir al juicio por fallecimiento,
enfermedad, ausencia del lugar de su residencia,
desconocimiento de su paradero o por causas
independientes de la voluntad de las partes. Tambin se
darn lectura a los dictmenes producidos por comisin,
exhorto o informe;

A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER
LA PRUEBA MATERIAL EN EL CPP
d) Las actas conteniendo la declaracin de testigos actuadas
mediante exhorto. Tambin sern ledas las declaraciones
prestadas ante el Fiscal con la concurrencia o el debido
emplazamiento de las partes, siempre que se den las
condiciones previstas en el literal anterior; y,
e) Las actas levantadas por la Polica, el Fiscal o el Juez de la
Investigacin Preparatoria que contienen diligencias objetivas e
irreproducibles actuadas conforme a lo previsto en este Cdigo
o la Ley, tales como las actas de detencin, reconocimiento,
registro, inspeccin, revisin, pesaje, hallazgo, incautacin y
allanamiento, entre otras.

2. No son oralizables los documentos o actas que se refieren a la
prueba actuada en la audiencia ni a la actuacin de sta. Todo
otro documento o acta que pretenda introducirse al juicio
mediante su lectura no tendr ningn valor.

3. La oralizacin incluye, adems del pedido de lectura, el de que se
escuche o vea la parte pertinente del documento o acta.

A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER
INTRODUCCIN DE
EVIDENCIAS EN JUICIO ORAL
A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER
RECOMENDACIONES
Elegir bien al rgano de prueba de
acreditacin.
Cuidar la cadena de custodia
No olvidar la incorporacin
Considerarlo en el alegato de
clausura


A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER
PASOS PARA ACREDITAR UN OBJETO
Elegir Testigo Idneo
Pueden ser ms de uno
El ms creble o idneo


Exhibir el objeto
Mostrar el objeto
Suficiencia y calma
Preguntar
Consultar si lo reconoce
Pedir razones
Explicar, porqu lo reconoce



Incorporar ofrecer el
objeto como prueba



Acreditar el
objeto
Demostrar
Incorporar
A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER
EJEMPLO
1
2
3
4
5
E

E

P

P

I
A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER
EL SOSPECHOSO

A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER
INTRODUCCIN DE EVIDENCIAS
CASO SEDE CUSCO
Video
Audio
A
m
e
r
i
c
a
n

B
a
r

A
s
s
o
c
i
a
t
i
o
n

R
u
l
e

o
f

L
a
w

I
n
i
t
i
a
t
i
v
e

PER
PER
Programa de Apoyo a la Justicia
Penal en el Per
GRACIAS POR SU ATENCIN

ABA ROLI PER
www.abaroliperu.com