Avril 2011 Communiquer les rsultats de ses travaux de recherche Etablir une stratgie de publication Construire un article de recherche Patricia Volland-Nail INRA Centre de recherches de Tours 2
A scientific experiment, no matter how spectacular the results, is not complete until the results are published The cornerstone of the philosophy of science is based on the fundamental assumption that original research must be published The scientist must not only do science but must write science
(Day, 1988, In How to Write & Publish a Scientific Paper , 3rd Ed)
3 Publier, auto-archiver, pour que la nouvelle information devienne connaissance Collecter linformation scientifique Veiller, surveiller, se tenir rgulirement inform Grer linformation collecte Evaluer linformation Communiquer ses rsultats Lire, rflchir, mettre en place des protocoles Chercheur Utilisateur de linformation Chercheur Producteur de linformation Insrer la nouvelle information dans son processus de recherche Rdiger des articles 4 Objectifs du sminaire
Prendre conscience de limportance de la communication scientifique en recherche et lintgrer dans son travail de recherche : Pourquoi publier ? Mieux apprhender et comprendre le contexte actuel de ldition scientifique et son volution Dfinir une stratgie de publication pour mieux valoriser les rsultats de ses travaux en se posant les bonnes questions au bon moment Connatre les bases de la construction et de la rdaction dun article de recherche : structurer un article, les points-cls (titre, rsum), les rgles de construction des tableaux et figures, les conventions internationales Sminaire de lEcole Doctorale SST Universit Franois Rabelais de Tours Avril 2011 Pourquoi publier ? 6 Pourquoi publier ? (1) A research project must generate a written publication (Matthews, Bowen & Matthews, 2000. In Successful scientific writing , 2nd Ed)
Researchers publish for economic self-interest (Huth E, cit par Devine K, The Scientist 15:30, 2001)
No publications, no funds ; no funds, no job (Flower-Ellis J, Swedish Univ. of Agricult. Sciences, cit par Devine K, The Scientist 15:30, 2001)
7 Pourquoi publier ? (2) Publier les rsultats de la recherche cest participer llaboration de la Connaissance
Mais publier cest aussi le moyen par lequel le chercheur est reconnu car lvaluation de la Recherche et des chercheurs passe par lvaluation des crits de la recherche Sminaire de lEcole Doctorale SST Universit Franois Rabelais de Tours Avril 2011 Lvolution du contexte de ldition scientifique De lavnement des revues scientifiques en 1665 9 larticle du futur de 2010 10 2 lments de lArticle du futur 11 et lavnement du Web 2.0 rseaux sociaux et autres Wikis ou Symposia en ligne 12 13 Evolution de la communication et de ldition scientifique Depuis + de 15 ans, profonds changements A lorigine : 1990-2000 : 2 phnomnes : mergence et appropriation dInternet par les chercheurs augmentation des tarifs des abonnements aux revues scientifiques majeures Do il a dcoul : le mouvement des archives ouvertes : initi par les physiciens en raction aux tarifs pratiqus par les diteurs scientifiques oprations libre accs, axes sur la gratuit de laccs linformation scientifique un profond remaniement de la communication scientifique et de la manire dcrire les articles via le Web 14 Archives ouvertes ou Open Archives Open Archives : dpt de preprints et/ou darticles publis sur des serveurs spcifiques inter-oprables (protocole OAI) : la consultation se fait via ces serveurs interrogeables simultanment Origine : 1991 : Archives de Los Alamos (pour la physique et les mathmatiques) cres par P Ginsparg qui a conduit une entreprise internationale ouverte tous : les Open Archives http://xxx.lanl.gov/ ou http://fr.arXiv.org Octobre 2000 : en France, cration du Centre pour la Communication Scientifique Directe des Archives ouvertes du CNRS (CCSD) : http://ccsd.cnrs.fr
15 Dclaration de Berlin 22 octobre 2003 : Dclaration de Berlin engagement dvelopper le libre accs aux rsultats de la recherche soit par lauto-archivage sur des sites institutionnels : les serveurs darchives ouvertes soit par la publication des articles dans des priodiques gratuits pour le lecteur : priodiques en libre accs signe par un certain nombre de responsables d'universits et d'instituts de recherche europens : en France, par l'INSERM, le CNRS et par lINRA Octobre 2010 : Berlin 8 Pkin CCSD : http://ccsd.cnrs.fr 16 17 HAL : http://hal.archives-ouvertes.fr/ L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destine au dpt et la diffusion d'articles scientifiques de niveau recherche, publis ou non, et de thses, manant des tablissements d'enseignement et de recherche franais ou trangers, des laboratoires publics ou privs Les serveurs darchives de lInserm, lInria, lInra 18 Les Thses en ligne http://tel.archives-ouvertes.fr/ 19 20 Priodiques en libre accs Exemple : BioMed Central http://www.biomedcentral.com/ Avril 2010: 207 revues en biologie et mdecine Accs ces revues totalement gratuit Le chercheur qui publie paye les frais administratifs du peer review et de la mise en ligne Revues compatibles OAI Copyright laiss au chercheur 21 22 PLoS : Public Library of Science PLoS : l'origine une coalition de chercheurs soucieux de rendre librement accessible les rsultats de la recherche scientifique Mouvement lanc en fvrier 2000 pour demander aux diteurs de mettre leurs revues en libre accs 6 mois aprs leur parution : peu denthousiasme des diteurs ! Ptition lance dbut 2001 : les chercheurs demandaient que tout article publi soit accessible en ligne gratuitement 6 mois aprs sa parution dans une revue, sinon boycott des revues PLOS Biology paru en octobre 2003 PLOS aujourdhui : 7 priodiques http://www.plos.org/ 23 Pas encore bien connu Changement du modle conomique de ldition scientifique ? Dveloppement des archives ouvertes ? Suivre linformation sur le site du Libre Accs : actualits, problmatiques et perspectives http://openaccess.inist.fr/
24 Lavenir Sminaire de lEcole Doctorale SST Universit Franois Rabelais de Tours Avril 2011 Elaborer une stratgie de publication Que publier ? Notions dthique des publications Avec qui publier ? Qui est auteur ? Quand publier ? Comment ? Quel type darticle publier ? O ? Dans quel priodique ? Sminaire de lEcole Doctorale SST Universit Franois Rabelais de Tours Avril 2011
Que publier ?
27 Que publier ? (1) La notion de progrs dans la connaissance est essentielle
Est publiable : tout progrs spcifique, identifiable, vrifiable ou ventuellement rptable toute observation nouvelle dun processus ou dun phnomne mritant dtre connu et apportant une nouvelle brique la connaissance toute avance dans lapplication pratique de principes connus
Que publier (2) Nanmoins, savoir laisser libre court son intuition et ne pas se laisser enfermer dans des prjugs Exemple : la parution dans Nature du 1 er Juillet 2010 dun article sur la dcouverte de fossiles dorganismes multicellulaires dats de 2,1 milliards dannes qui remet en cause la date de lapparition des premires formes de vie sur terre Nous avons malheureusement tous tendance trop faire confiance ce que nous ont appris nos professeurs Il faut bien sr de la connaissance, mais il faut aussi de la curiosit (Le Monde, 3 Juillet 2010, A. El Albani) 28 Nature 1 er Juillet 2010 29 Que publier ? (2) Attention la subdivision abusive dun travail dans le seul but daugmenter le nombre darticles publis viter le salami slicing ! Cf. Editorial - Nature Materials 4, 1 (2005) - The cost of salami slicing
Une rgle : on doit publier les rsultats de ses travaux scientifiques dans le respect des rgles de lthique de la publication !
Nature Materials -2005 Sminaire de lEcole Doctorale SST Universit Franois Rabelais de Tours Avril 2011 Ethique des publications http://www.slideshare.net/pvolland/ethique- publicationsscientifiquesauthorship2010pvn
31 Ethique et science Fin du 20me sicle : mise en lumire de nombreux cas de fraude scientifique et nombreuses questions suite lavance rapide des connaissances (recherches sur lembryon)
Prise de conscience de limportance de la notion dthique dans le domaine de la recherche scientifique Mise en place de rglementations et de codes de conduite internationaux Mise en place de nombreux Comits dthique
32 Quelques exemples de sites sur lthique et la recherche The Office of Research Integrity (ORI) in US : http://ori.dhhs.gov/
The National Institutes of Health's Bioethics Resources on the Web : http://www.nih.gov/sigs/bioethics/
Comit dEthique au CNRS en France, COMETS: http://www.cnrs.fr/fr/organisme/ethique/comets/index.htm
Web Resources on Publication and Research Ethics http://www.wame.org/resources/wame-ethics-resources
33 Ethique des publications : COPE Committee On Publication Ethics
Cr en 1997 par des membres de lICMJE qui diffusent par ailleurs, depuis 1988, les Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals ou Consignes de Vancouver
Publie : the Guidelines on good publication practice http://www.publicationethics.org.uk/
34 Committee On Publication Ethics Regroupe plus de 6200 journaux et fait rfrence en la matire De nombreux diteurs adhrent au COPE dont : Elsevier, WileyBlackwell, Springer, Taylor & Francis, Palgrave Macmillan, Wolters Kluwer Elsevier depuis fvrier 2008 : Our editors face an increasing number of cases of plagiarism and unethical publishing behaviour. As publishing ethics is a major aspect of the peer-review process, were delighted to announce the partnership with COPE which can act as a sounding board for all our editors seeking for an external authoritative opinion on difficult cases Martin Tanke, Managing Director, Elsevier S&T Journals Publishing 35 COPE Code of Conduct
36
37 Ethique des publications 4 grands principes :
1. Evaluation par les pairs 2. Respect des principes fondamentaux de la dmarche scientifique 3. Respect des rgles de bonne conduite scientifique 4. Contribution significative de chacun des auteurs des publications : notion dauthorship
38 1. Evaluation par les pairs Principe du peer-review : pas nouveau mais raffirm : toute nouvelle information scientifique doit avoir t accepte par les pairs pour tre publie pas de communication directe des rsultats de recherche sur Internet sans valuation par les referees
Mais les referees (ou reviewers) ont aussi des devoirs : ils doivent aussi respecter des rgles thiques 39 Ethique du reviewer Maillon trs important de la chane de publication, le reviewer doit : Respecter les rgles de dontologie : ne pas citer un manuscrit avant quil ne soit publi, ne pas utiliser linformation avant sa publication Adopter une attitude positive et impartiale vis--vis des auteurs Ne pas discuter de larticle avec les auteurs Ne pas juger un travail sil ne sen sent pas capable : il doit le retourner rapidement lditeur Respecter les dlais de renvoi des commentaires 40 2. Respect des principes fondamentaux de la dmarche scientifique Exactitude des donnes rapportes Reproductibilit des faits exprimentaux Explication de lensemble des mthodes ayant permis dobtenir les rsultats prsents sans dissimulation de dtails Disponibilit des donnes : mise disposition des cahiers de laboratoire si besoin : archivage obligatoire des cahiers de laboratoire Rfrences aux travaux antrieurs 41 3. Rgles de bonne conduite Mise disposition de toutes les informations dtenues et ventuellement des produits qui ont t utiliss pour obtenir les rsultats prsents Actes dinconduite scientifique : ne pas faire ! Fabrication de rsultats Falsification ou suppression de rsultats Plagiat ou appropriation de rsultats, de donnes ou de concepts nouveaux Non-reconnaissance des apports dautrui assimil du plagiat : dfaut de citation des travaux antrieurs
42 4. Auteurs des publications Le fait de signer une publication implique la contribution significative de chacun des auteurs dans llaboration du contenu et la rdaction
Tous les acteurs de la recherche peuvent lgitimement prtendre la signature des travaux auxquels ils ont contribu sans discrimination, mais dans le respect des rgles de l Authorship Singapore Statement on Research Integrity 2010 Fait suite la 2 nd World Conference on Research Integrity (21-24 July 2010 Singapore) : 4 grands principes rappels : Honntet Responsabilit Courtoisie et Equit Bonne gestion de la recherche 43 Singapore Statement on Research Integrity 2010 1. Integrity 2. Adherence to Regulations 3. Research Methods 4. Research Records 5. Research Findings 6. Authorship 7. Publication Acknowledgement 8. Peer Review 9. Conflict of Interest 10. Public Communication 11. Reporting Irresponsible Research Practices 12. Responding to Irresponsible Research Practices 13. Research Environments 14. Societal Considerations
44 Qui peut revendiquer tre auteur dun article scientifique ? 46 Importance de la notion dauteur car Le chercheur a besoin de publier pour se faire connatre et reconnatre par lensemble de la communaut scientifique Lvaluation de la Recherche et des chercheurs se fait quasiment exclusivement par lintermdiaire des publications et crits scientifiques Toute la vie acadmique tourne autour des publications : les crdits et lobtention de contrats sont fonction des publications 47 Querelles autour de la notion dauthorship Frquentes : reprsentent 2/3 des conflits : Oubli dun auteur devenu fantme : Ghost author Place de lauteur parmi les signataires de larticle ne refltant pas limportance de la contribution Ajout injustifi dun auteur ou signature cadeau : Gift author ou Honorary author Le COPE conseille les diteurs davoir des instructions claires vis--vis des auteurs et de mettre en place des dclarations sur lhonneur qui attestent que tous les auteurs ont contribus et quils approuvent la version finale du manuscrit 48 Qui peut revendiquer tre auteur dun article scientifique ? Le concepteur du protocole exprimental ? Le responsable du laboratoire ? Le technicien qui a collect les donnes ? Le chercheur qui a fourni un anticorps ? Le responsable du fonctionnement du matriel danalyse : spectromtre de masse, microscope lectronique, etc ? Le statisticien qui a analys les rsultats ? Celui qui a collect les fonds ncessaires ? etc 49 La signature en science nest pas un simple geste qui vient clore une recherche et qui est rductible une information chiffre : elle vhicule des traditions en vigueur au sein dune discipline, les relations entre les membres dun mme laboratoire, les collaborations quils ont tablies avec dautres collgues, le mode dorganisation de la communaut scientifique
D. Pontille, 2005, Pour la Science n327, p: 58-61 50 51 Pourquoi autant de questions ? Constats : La signature est le rsultat de discussions, de ngociations, de justifications (Pontille, 2005) Durant les 30 dernires annes, la pression de lvaluation a entran une augmentation du nombre des co-auteurs des articles La recherche est un travail dquipe : complique lanalyse de la notion dauteur rel de larticle Publier apporte renom , reconnaissance et clbrit Pratiques diverses selon les domaines scientifiques (Physique vs Biologie) Des rgles existent, mais elles sont relativement rcentes (< 30 ans) et trop mal connues 52 Mise en place de rgles (1) En 1982, lors dun congrs du Council of Biology Editors (CBE), E. Garfield* demande aux diteurs des revues scientifiques dtablir des rgles en matire dauteurs :
As editors, you do have the authority
* Fondateur de lInstitute for Scientific Information (ISI), producteur des Current Contents et du Journal of Citation Reports (Impact Factor des priodiques) 53 Mise en place de rgles (2) De nombreux problmes de fraudes et de mauvaises conduites dans les annes 80 ont entran un intrt accru pour lthique de la publication En 1986 : dclenchement de laffaire Baltimore : publication dans Cell dun article avec 5 co-auteurs dans lequel une fraude a t suspecte David Baltimore (prix Nobel de mdecine en 1975) na pas t accus lui-mme de fraude, mais responsable en tant que co-auteur 54 Mise en place de rgles (3) En 1988 : Colloque sur les droits et responsabilits des auteurs : rgles insres dans la Convention de Vancouver adopte par plus de 500 diteurs de revues biomdicales
Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals http://www.icmje.org/urm_main.html Dfinition de lauteur Est auteur, toute personne ayant suffisamment particip au travail pour en accepter la responsabilit en public
Notions essentielles : participation et responsabilit
Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals & Committee On Publication Ethics Singapore Statement on Research Integrity 2010
Authorship : Researchers should take responsibility for their contributions to all publications, funding applications, reports and other representations of their research. Lists of authors should include all those and only those who meet applicable authorship criteria 56 Critres de choix des auteurs L'auteur d'un article de recherche doit remplir simultanment 3 conditions : 1) Avoir contribu de faon substancielle la conception et la mise au point du protocole exprimental, ou lacquisition des donnes, ou l'analyse et l'interprtation des donnes 2) Avoir contribu la rdaction de l'article ou la rvision critique du contenu intellectuel 3) Avoir approuv la version finale publie
Cf. Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals Il est prcis que :
Participer seulement la collecte des rsultats ou excuter seulement les expriences ne justifie pas automatiquement la qualification d'auteur
Superviser un groupe de recherche n'entrane pas automatiquement la qualification d'auteur de tous les articles du groupe
Critres de choix des auteurs (suite) Prcision de la Society for Neuroscience
Although researchers are strongly encouraged to share materials such as reagents, animals, and tissues (see 1.8), the provision of such materials in and of itself does not constitute sufficient grounds for inclusion as an author
Cf. Society for Neuroscience Authors of Research Manuscripts http://www.sfn.org/index.aspx?pagename=responsibleConduct_authorsOfRes earchManuscripts Attention la notion de Gift author : il est essentiel de ne pas mettre parmi les auteurs quelquun sans len avertir, afin de ne pas lengager dans une responsabilit quil ne tient pas forcment assumer !
Pour limiter ce genre de pratique de plus en plus de revues demandent, au moment de la soumission de larticle, que tous les auteurs sengagent en signant un formulaire spcifique Quimplique la notion de Responsabilit Authorship responsability Exemple avec Biology of Reproduction All authors must sign Consignes aux auteurs La dfinition des auteurs et les critres de choix sont reconnus par la plupart des revues scientifiques et intgrs dans les Consignes aux auteurs au paragraphe Authorship
Extrait des consignes aux auteurs dElsevier :
Authorship of the Paper Authorship should be limited to those who have made a significant contribution to the conception, design, execution, or interpretation of the reported study. All those who have made significant contributions should be listed as co-authors. Where there are others who have participated in certain substantive aspects of the research project, they should be acknowledged or listed as contributors. The corresponding author should ensure that all appropriate co-authors and no inappropriate co-authors are included on the paper, and that all co- authors have seen and approved the final version of the paper and have agreed to its submission for publication. Authorship vs Contributorship La notion dauteur volue et on parle maintenant de plus en plus de contributorship Les rdacteurs des revues peuvent ainsi demander aux auteurs de dcrire prcisment la contribution de chacun des auteurs et le degr de responsabilit
Some journals now request and publish information about the contributions of each person named as having participated in a submitted study, at least for original research Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals, Updated October 2007 Guarantor Il est parfois difficile de prendre en compte le fait que certains auteurs, trs spcialiss, puissent tre responsables de tous les aspects du projet de la recherche Les diteurs souhaitent alors quun (ou plusieurs) auteur(s) soi(en)t le garant de lintgralit du projet
All persons designated as authors should qualify for authorship, and all those who qualify should be listed. Each author should have participated sufficiently in the work to take public responsability for appropriate portions of the content. One or more authors should take responsibility for the integrity of the work as a whole, from inception to published article Corresponding author Le corresponding author a la responsabilit des relations avec lditeur de la revue et fait le lien entre tous les co-auteurs
Il doit avertir les co-auteurs au fur et mesure de lavance des tapes de la publication : critiques des referees , acceptation ou rejet de la publication, etc
Le choix du corresponding author se fait en concertation avec lensemble des co-auteurs
Il doit avoir une adresse stable 66 Comment rduire la frquence des problmes dauteurs ? Contestations essentiellement de 2 types: Diffrence dapprciation du mot substantiel : le cahier de laboratoire doit faire foi de la participation de chacun Rel manquement lintgrit: ajout dun auteur ou plus grave oubli dun auteur
Encourager une culture de lthique de signatures Commencer discuter de qui sera auteur et de lordre des signataires avant la fin du projet, suffisamment en amont de la rdaction et de prfrence avoir une dcision collective 67
En cas de doute http://ori.dhhs.gov/education/products/niu_authorship/index.htm
68 Qui choisit les auteurs ? Quand ? Ordre des auteurs Qui choisit les auteurs ? Quand ? La dcision doit tre prise en quipe, avant de commencer le travail de rdaction proprement dit
Cest en gnral la personne la plus engage dans le projet qui propose les noms des auteurs car elle sait qui a fait quoi
Il est aussi important de dcider au tout dbut de lordre des auteurs, afin dviter les malentendus, et dtablir qui aura le rle de corresponding author vis--vis de la revue Ordre des noms d'auteurs (1) Pas de rgles strictes Varie selon les pratiques dans le domaine si la revue ne donne pas de consignes spciales (tel que lordre alphabtique par exemple) (cf. Rapport Acadmie des Sciences Janvier 2011) Exemple : conventions en Biologie : Le premier auteur : la personne la plus engage dans le travail : celle qui fait la synthse du travail, qui coordonne le travail de rdaction de l'article, qui a effectu le plus de travail Ensuite : par convention, le directeur du laboratoire ou de l'quipe (sil peut tre qualifi dauteur ) signe en dernier Entre les deux ? Ordre dcroissant des responsabilits ou ordre alphabtique en cas de responsabilits quivalentes
On peut expliciter l'ordre des noms d'auteurs dans une note de bas de page
Lordre des noms dauteurs est dterminer en concertation avec tous les co-auteurs Ordre des noms d'auteurs (2) Lie la notion dauteur, la notion de Remerciements Rappel des Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals :
All contributors who do not meet the criteria for authorship should be listed in an acknowledgments section Singapore Statement on Research Integrity 2010
Publication Acknowledgement : Researchers should acknowledge in publications the names and roles of those who made significant contributions to the research, including writers, funders, sponsors, and others, but do not meet authorship criteria. 75 Remerciements (1) Doivent tre cites dans les remerciements : aides techniques de toute nature (personnel des UE/IE par exemple) personnes ayant fourni des produits ou du matriel exprimental (animaux des UE/IE par exemple) personnes participant uniquement une relecture de larticle et/ou une discussion ventuelle sur le contenu soutien matriel ou financier, en indiquant la nature de l'aide Les personnes sont cites avec la description de leur fonction ou contribution : conseiller scientifique , analyse critique du protocole d'tude , collecte des donnes , fourniture des animaux , fourniture dun anticorps , avec le soutien financier , etc Toute personne remercie doit en tre avise et doit avoir donn son accord pour tre cite Certains journaux (aux US principalement) demandent maintenant que les personnes remercies signent aussi les formulaires de soumission des articles Remerciements (2) Les remerciements peuvent dsormais se retrouver intgrs dans le WOS Dans le cas de remerciements financiers , des Units ou des organismes peuvent apparatre dans le WOS dans le champ : Funding Acknowledgement. Exemple : On peut ainsi prvoir terme une meilleure reconnaissance des Remerciements Droits des auteurs en vue des dpts futurs dans Prodinra ou les Archives ouvertes Droits des auteurs des articles scientifiques Au regard du droit, lauteur dun article scientifique possde des droits de proprit intellectuelle, en tant que crateur du contenu de larticle Mais les revues scientifiques internationales pratiquent le Copyright : partir du moment o larticle est publi dans une revue, les auteurs perdent certains droits Les auteurs doivent accepter les conditions des diteurs scientifiques avec lesquels ils passent contrat, dont la cession des droits lditeur : le Copyright assignment Copyright assignment Par ce document, le priodique sassure que larticle est lui-mme libre de droits Lditeur se prmunit des problmes de conflits dintrt Le transfert de droit stend aux traductions futures et tous supports de diffusion quels quils soient, y compris lectronique Toute reproduction totale ou partielle de larticle est interdite sans lautorisation de lditeur Seuls les rsums des auteurs et les communications orales, les posters prsents dans des congrs, chappent cette contrainte
Exemple de Copyright Assignment Demande de permission au Publisher Permissions & Reprints Exemple dun journal dElsevier : rutilisation dune figure dans un article de Brain Research Bulletin 1982 83 Springer 84 Les noms des auteurs Attention car il y a de nombreux problmes didentification ! Nom des auteurs (1) La composition (nom prnom) et lorthographe des noms des auteurs doivent tre invariables dans le temps ! Les femmes doivent faire particulirement attention leurs changements de noms ventuels ... Garder son nom patronymique est la meilleure solution
Nom des auteurs (2) Attention aux homonymes !!! Faire une recherche bibliographique avant la premire publication pour dterminer son nom dauteur scientifique Important : respecter lintgrit du nom et des initiales de prnom des co-auteurs Nom des auteurs (3) Encore un exemple : 3 articles dun mme auteur parus sous 3 noms diffrents dans le WOS aux mmes dates : Pajot-Augy E ; Vidic J ; Grosclaude J ; et al. On a Chip Demonstration of a Functional Role for Odorant Binding Protein in the Preservation of Olfactory Receptor Activity at High Odorant Concentration. Chemical Senses 33 (8): S164-S165 (2008) Girard E ; Bernard V ; Minic J ; Chatonnet A ; et al. Butyrylcholinesterase and the control of synaptic responses in acetylcholinesterase knockout mice. Life Sciences 80 (24-25): 2380-2385 (2007) Hou YX; ; Minic-Vidic J ; Pajot-Augy E ; et al. A novel detection strategy for odorant molecules based on controlled bioengineering of rat olfactory receptor 17. Biosensors & Bioelectronics 22 (7): 1550-1555 (2007)
Difficile retrouver dans les bases de donnes ... si on ne connat pas spcifiquement lauteur et sa vie personnelle Documents de rfrence Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals http://www.icmje.org/ Elsevier : Publishing Ethics http://www.elsevier.com/wps/find/intro.cws_home/publishing Society for Neuroscience Authors of Research Manuscripts http://www.sfn.org/index.aspx?pagename=responsibleConduct_authorsOfR esearchManuscripts Journal of Animal Science Instructions for Authors http://jas.fass.org/misc/ifora.shtml Managing Allegations of Scientific Misconduct: A Guidance Document for Editors (PDF) de lORI (Office of Research Integrity) http://ori.dhhs.gov/publications/handbooks.shtml La signature scientifique : Une sociologie pragmatique de lattribution. David Pontille, CNRS Editions, 2004 Lie la notion dauteur, laffiliation
Pour retrouver sans ambigut les travaux de lInra dans les bases internationales (WOS) !
Identification du laboratoire Rappel sur les affiliations Ladresse figurant sur larticle est celle o a t effectu le travail Les lments de ladresse ne doivent pas tre traduits dans une autre langue
Lidentification de lorganisme dappartenance doit tre faite avec soin : Universit, INRA, CNRS, INSERM, etc pour la ralisation des tudes bibliomtriques et valuations diverses de plus en plus nombreuses Exemple de ladresse dune UMR dans le WOS de 6 faons diffrentes dans la mme revue en 2008 !!! Adresses sur les publications Une tentative de normalisation des adresses a t ralise par lOST (Projet Normadresses ) mais cest difficile mettre en uvre !!! Etre vigilant dans le cadre des UMR partenaires multiples : mettre ladresse de chaque organisme, une ligne par adresse Conseil : Adresses-types mettre en place pour chaque Unit ( voir avec les DUs) selon les consignes de lorganisme 94 http://www.obs-ost.fr/ normadresses.phtml
La reconnaissance et la visibilit internationales des articles scientifiques qu'ils ont contribu produire sont dsormais une proccupation pour l'ensemble des acteurs du systme franais de recherche
Projet, men en collaboration avec lensemble des Universits et Organismes de recherche, visant traiter les adresses franaises de la base bibliographique de rfrence, le Web of Science, en concertation avec l'diteur de cette base, Thomson Reuters
Exemple adresse multiligne Exemple : lUMR Physiologie de la Reproduction et des Comportements Nouzilly : 4 partenaires + IFR
1) INRA, UMR85, Unit Physiologie de la Reproduction et des Comportements, F-37380 Nouzilly, France 2) CNRS, UMR6175, F-37380 Nouzilly, France 3) Universit Franois Rabelais de Tours, F-37041 Tours, France 4) IFCE, F-37380 Nouzilly, France
5) IFR 135 Imagerie Fonctionnelle, F-37044 Tours, France
Retranscription dans le WOS Retranscription dans le WOS : cest lUniversit qui arrive en tte des diffrents partenaires, ce qui pose problme pour lidentification des organismes dans les analyses bibliomtriques Mauvais exemple Sminaire de lEcole Doctorale SST Universit Franois Rabelais de Tours Avril 2011 Quand ? A quel moment dois-je publier mes rsultats ? 98 Quand ? (1) En prsence de :
rsultats significatifs que lon peut relier l'ensemble des connaissances dj acquises rsultats reprsentant un ensemble de donnes essentielles et apportant un certain progrs dans la connaissance rsultats dont les interprtations ont t faites et dont on a tir des conclusions
99 Quand ? (2) Attention la prcipitation !
Exemple : lannonce dans Le Monde du 25 mars 2005 : Une plante mutante dfie les lois mendliennes de lhrdit (daprs un article de Nature du 24 mars 2005 : Genome-wide non-mendelian inheritance of extra-genomic information in Arabidopsis, by Lolle SJ, Victor JL, Young JM, Pruitt RE, Nature 434 (7032): 505-509 2005
Un scientifique interrog dans Le Monde juge prudent de ne pas accepter tout de suite lide propose
Si lARN cach est bien responsable de cette hrdit particulire, il doit tre possible de le trouver. Mais cela implique au minimum une anne de travail supplmentaire 100 Quand ? (3) Attention la prcipitation Mais ne jamais trop tarder ! La comptition internationale est telle quil faut suivre avec attention les travaux raliss sur son sujet ou des sujets proches : une veille scientifique rgulire et de qualit est indispensable en parallle de son travail exprimental Des rsultats prsents sous forme dabstract ou de poster lors dun congrs-colloque scientifique internationale doivent tre publis rapidement aprs cette premire diffusion 101 Article dans un priodique vs Communication un congrs ? Attention la communication de rsultats dans des congrs/colloques Les communications dans les congrs sont publies sous diffrentes formes : Confrences en sance plnire, publies sous forme darticles de synthse Courtes communications orales invites : publication de courtes communications crites, type article de recherche Propositions d abstracts seuls (court rsum), certains tant choisis pour tre prsents en communication orale Prsentation de posters , publis sous forme d abstracts
102 Rle des communications aux congrs scientifiques Congrs : lieux dchanges et de rencontres privilgis
Participer un congrs (colloque scientifique, symposium) : opportunit pour le chercheur de rencontrer dautres scientifiques et de discuter de son travail avec des spcialistes de son domaine Prsenter un abstract permet de prendre date avant la publication dun article de recherche Prsenter ses rsultats dans des congrs cls est rellement stratgique 103 Abstract ou courte communication ?
La prsentation de rsultats un congrs sous forme d abstract ou de poster nest pas un obstacle la publication ultrieure dun article de recherche
mais si une courte communication est demande (plus de 2 pages) et si le compte rendu du congrs est considr comme une publication primaire : attention, la publication ultrieure dun article de recherche nest en principe pas autorise ! 104 Abstract ou courte communication ? (suite)
Important : poser un certain nombre de questions aux organisateurs avant la soumission dune communication pour connatre le devenir du Proceeding du congrs : comment les communications seront-elles publies et o ?
Cf Guidelines Congrs ISER 2010 Sminaire de lEcole Doctorale SST Universit Franois Rabelais de Tours Avril 2011 Comment ? Sous quelle forme ? Quel type darticle ou de document ? 106 Transfert de lIST (1) Le transfert de lIST passe par 2 tapes :
Lenregistrement des faits La diffusion des connaissances
Plusieurs types de documents ou articles peuvent traiter dune mme information scientifique Ils ne sont pas tous identiques dans le fond et la forme, chacun jouant un rle spcifique et possdant sa propre structure 107 Transfert de lIST (2) Etape 1 - Enregistrement des faits
Publication scientifique ou dpt de brevet ?
Brevet dinvention Article scientifique
Communication un congrs
Article de Recherche
Thse ou Mmoires Si les rsultats dun travail de recherche peuvent avoir une application industrielle, la question du brevet peut et doit se poser quand on dcide de publier 108 Transfert de lIST (3) Etape 2 - Diffusion des connaissances
Public scientifique Public non scientifique
Article de synthse Article de transfert Article de dveloppement Ouvrage spcialis Article de vulgarisation
Ouvrage de rfrence Ouvrage de vulgarisation
Encyclopdie Niveau ultime de la Connaissance 109 Les diffrents types de documents Entre ces diffrents types de documents scientifiques, il existe une relation chronologique : le rsultat est la transformation dun Rsultat original en Connaissance scientifique
Larticle de recherche est larticle-cl du transfert de lIST Sminaire de lEcole Doctorale SST Universit Franois Rabelais de Tours Avril 2011 Larticle de recherche 111
Larticle de recherche
Larticle cl de la communication scientifique
Structure classique IMRAD : Introduction Material and methods Results And Discussion
4 parties fondamentales dont le rle et le contenu sont bien dfinis 112 Larticle de recherche Dfinition Premire publication des rsultats dune recherche originale, sous une forme telle que lon puisse rpter les expriences et tester les conclusions, dans un priodique, ou autre document facilement accessible par lensemble de la communaut scientifique internationale
(Day, In : How to Write & Publish a Scientific Paper ) 113 Rle de larticle de recherche
Diffusion et archivage des rsultats de la Recherche
Evaluation du travail des chercheurs et de la Recherche en gnral Sminaire de lEcole Doctorale SST Universit Franois Rabelais de Tours Avril 2011 Etapes de publication dun article de recherche dans un priodique 115 Principales tapes de la publication dun article de recherche
1. Choisir un priodique de publication : un des principaux lments de la Stratgie de publication 2. Se procurer les consignes aux auteurs du priodique 3. Construire et rdiger larticle avec les co-auteurs 4. Soumettre larticle au priodique et suivre attentivement le processus de publication avec les allers-retours ventuels avec les referees Sminaire de lEcole Doctorale SST Universit Franois Rabelais de Tours Avril 2011 Choisir un priodique O ? Dans quel priodique ? 117 O publier ? Quel priodique ? (1) Le priodique est le support privilgi de publication de l'article de recherche Limpact produit par un article sur lensemble de la communaut scientifique ne dpend pas exclusivement de sa qualit, mais galement du priodique de publication
Le choix du priodique est dterminant pour la diffusion des rsultats de la recherche O publier ? Quel priodique ? (2) Principaux critres de choix d'un priodique scientifique, par ordre dimportance : 1. le domaine couvert et le type d'audience ou lectorat 2. le prestige ou la notorit 3. la diffusion : diffusion via le Web, recensement dans les bases de donnes bibliographiques 4. le fonctionnement : dlais de publication , gestion des soumissions, processus de rvision par les referees, les cots de publication
Donnes accessibles trs facilement partir des sites Web des revues 119 Sminaire de lEcole Doctorale SST Universit Franois Rabelais de Tours Avril 2011 Choix du priodique ? 1 - Domaine et audience (lectorat) 121 Choix du priodique Domaine couvert et type darticle Le domaine couvert par le priodique et le type darticle publi sont spcifis dans les consignes aux auteurs ou dans la partie Aims and Scope de la prsentation du priodique
On peut aussi utiliser certaines fonctionnalits des bases de donnes (WoS, JCR ) pour identifier / rechercher des priodiques dintrt, suivre les publications de collgues ou de concurrents 122 Rpondre de faon objective et raliste la question suivante : Qui est le plus intress par linformation que je transmets ? les spcialistes de mon champ de recherche ? la plupart des chercheurs du domaine ? le monde scientifique en gnral ?
Soil Use and Management provides an international forum for original papers in the field of practical uses of soil science. Papers are accepted on the understanding that the work has been submitted exclusively to the Journal and has not been published elsewhere unless otherwise stated.
The Journal publishes research papers, reviews, short communications and informed comment on the wide range of applications of soil science. Research papers and reviews should not exceed 5000 words (including space in tables and figures as word equivalents) and short communications 1000 words.
Domaine couvert (2)
Plant Science will publish in the minimum of time, manuscripts recommended by its referees in all areas of experimental plant biology with emphasis in the broad areas of genomics, proteomics, biochemistry (including enzymology), physiology, cell biology, development, genetics and molecular biology
Molecular Microbiology publishes original research and review articles reporting new developments in the genetics, molecular biology and biochemistry of prokaryotic and eukaryotic microorganisms, and covers the most important advances in bacterial pathogenicity 125 Domaine couvert (3)
Journal Scope The Journal publishes research results dealing with : the chemistry and biochemistry of agriculture and food with a focus on original research representing complete studies, rather than incremental studies. Topics covered include chemical/biochemical composition and the effects of processing on the composition and safety of foods, feeds, and other products from agriculture, including wood and other bio-based materials, byproducts, and wastes. It covers the chemistry of pesticides, veterinary drugs, plant growth regulators, fertilizers, and other agro-chemicals, together with their metabolism, toxicology, and environmental fate. In addition, JAFC reports on the chemical processes involved in nutrition, phytonutrients, flavors, and aromas.
Domaine couvert (4) Utiliser la commande Analyze du WoS pour identifier des priodiques pertinents sur un sujet Domaine couvert (5)
Infos gnrales sur la revue et les catgories thmatiques associes (de 1 7) Liens de citations : infos utiles pour choisir une revue de publication Utiliser le JCR Citing Journal Data Quelles sont les revues cites par une revue spcifique ? Revues cites par JAFC Cited Journal Data Quelles sont les revues qui citent une revue spcifique ? Revues qui citent JAFC 130 Type daudience Pluridisciplinaire Ex : Nature, Science, PNAS Spcialise au niveau de la thmatique Ex : Biochemistry, Plant Science, Planta Carbohydrate Polymers, Spcialise au niveau de la technique Ex : Applied Spectroscopy Journal of Near Infrared Spectroscopy
131 Exemples daudience spcifie dans les Aims et Scope du priodique Forest Ecology and Management : Research Workers, Managers and Policy Makers in forestry, natural resources, ecological conservation and related fields Plant Science : Plant biochemists, physiologists, molecular biologists and plant virologists Briefings in Bioinformatics is an international forum for researchers and educators in the life sciences. The journal publishes reviews for the users of databases and analytical tools of contemporary genetics and molecular biology and is unique in providing practical help and guidance to the non-specialist Sminaire de lEcole Doctorale SST Universit Franois Rabelais de Tours Avril 2011 Choix du priodique ? 2 - Prestige ou Notorit 133 Choix du priodique Prestige Evalu par : La notorit dans la communaut scientifique internationale : membres de lEditorial Board, les garants de la qualit du priodique chercheurs qui publient rgulirement dans le priodique opinion gnrale des pairs Des indicateurs calculs sur diffrents critres, dont le plus connu : le facteur d'impact (indicateur trs controvers mais largement utilis)
Sminaire de lEcole Doctorale SST Universit Franois Rabelais de Tours Avril 2011 Du bon usage du facteur dimpact 135 Le facteur dimpact Le plus connu et le plus utilis des indicateurs calculs par Thomson-Reuters (lex-ISI Institute for Scientific Information) : http://scientific.thomson.com/mjl/
Publi chaque anne, avec une srie d'autres indicateurs, dans le Journal Citation Reports ou JCR (accessible via le Web of Knowledge) Accs au JCR partir du Web of Knowledge WoK WoS 137 Le Journal Citation Reports Couvre plus de 10 000 revues cites dans plus de 25 millions de rfrences indexes par Thomson Reuters chaque anne : Ldition Science couvre plus de 7200 revues dans 171 disciplines Ldition Sciences Sociales couvre plus de 2100 revues dans 55 disciplines Il fournit en particulier, pour lensemble des priodiques slectionns : le nombre d'articles publis annuellement par chaque priodique le nombre de citations reues par les articles de chaque priodique durant les 2 annes prcdentes 138 Les limites des donnes du Journal Citation Reports Majorit des priodiques analyss sont anglo-saxons et de langue anglaise Changement de titre dun priodique : remise zro du compteur Il faut au moins 5 ans dexistence un priodique pour tre reconnu et index dans le JCR Le facteur dimpact a longtemps t calcul sur 2 ans Depuis 2007, il est galement calcul sur 5 ans Pas de diffrence de prise en compte entre un hebdomadaire et un semestriel Mise en garde de Thomson Utiliser le JCR judicieusement Nous vous dconseillons de ne baser votre valuation dune revue que sur les donnes de citations trouves ici. Il est trs important de prter attention aux diffrents facteurs et conditions susceptibles dinfluencer le nombre de citations, en particulier la langue de la revue, son histoire, son format, son calendrier de publications et sa spcialit
Ces facteurs peuvent considrablement influencer la faon dont ces revues sont cites et doivent tres srieusement pris en compte lors de lanalyse comparative de revues dans JCR. 140 Le facteur dimpact Dfinition Le facteur dimpact (FI) reprsente, pour une anne donne, le rapport entre le nombre de citations sur le nombre d'articles publis par un journal, sur une priode de rfrence de deux ans Exemple :
Le FI mesure la frquence moyenne avec laquelle l'ensemble des articles dun journal est cit pendant une dure dfinie
Nbre citations en 2009 des articles publis en 2007 et 2008 Nbre darticles publis en 2007 et 2008 IF 2009 = PVN - ED SST Tours - Avril 2010 141 Le facteur dimpact Exemple
En 2008, Nature a eu un facteur dimpact de 31,434
Donc, les articles de Nature publis en 2006 et 2007 ont t cits en 2008 en moyenne un peu plus de 31 fois chacun
Le FI est fluctuant Top 10 JCR Science 2008 1. CA A Cancer Journal for Clinicians 74.575 2. New England Journal of Medicine 50.017 3. Annual Review of Immunology 41.059 4. Nature Reviews Molecular Cell Biology 35.423 5. Physiological Reviews 35.000 6. Reviews of Modern Physics 33.985 7. JAMA-Journal of the American Medical 31.718 Association 8. Nature 31.434 9. Cell 31.253 10. Nature Reviews Cancer 30.762
Synthse Synthse Synthse Synthse Synthse Hebdo Hebdo Synthse Hebdo Synthse Synthse Hebdo Synthse Synthse Hebdo Synthse Synthse Synthse Hebdo Synthse Synthse Synthse Synthse Hebdo Hebdo Synthse Synthse Synthse Synthse Hebdo Synthse Hebdo Synthse Synthse Synthse Synthse Hebdo 1. CA A Cancer Journal for Clinicians 87.925 2. Acta Crystallographica Section A 49.926 3. New England Journal of Medicine 47.050 4. Nature Reviews Molecular Cell Biology 42.198 5. Annual Review of Immunology 37.902 6. Physiological Reviews 37.726 7. Chemical Reviews 35.957 8. Nature 34.480 9. Nature Genetics 34.284 10. Reviews of Modern Physics 33.145
Le FI est fluctuant Top 10 JCR Science 2009 144 Attention lutilisation du facteur dimpact !
La valeur du facteur d'impact va de 0 un maximum variable : > 80 (en 2009) Ce chiffre maximum varie d'une anne l'autre : 58,286 pour Clinical Research en 1995 46,233 pour Annual Review in Immunology en 2001 54,455 pour Annual Review in Immunology en 2002 74,575 pour CA Cancer J Clin en 2008 87,925 pour CA Cancer J Clin en 2009 Attention lutilisation du facteur dimpact ! Un relativement faible pourcentage de priodiques a un facteur d'impact > 3 Exemple : sur l'anne 1994, le facteur d'impact variait entre 0 et 57,778 mais seulement 8 % des priodiques (335 sur 4445 analyss) avaient un facteur d'impact suprieur ou gal 3,008 ! Source : Magri MH et al., 1997. In : L'information scientifique et technique : nouveaux enjeux documentaires et ditoriaux. Colloque INRA, 21-23 octobre 1996, Tours, 1997 INRA, Paris
En 2008, 6620 priodiques ont t indexs dans le JCR et 1154 ont un FI > ou =3, soit 17,43 % Figure 1. Groupes de revues dtermins partir du box-plot du facteur d'impact* des 4445 revues du SCI JCR 1994 et nombre de revues hberges dans ces groupes (%). (Magri et al., 1997) Distribution de frquence du facteur dimpact reprsente en box plot* 148 Utilisation du facteur dimpact Notion de Subject Category
Il faut comparer des choses comparables : il ne faut pas considrer le facteur d'impact d'un priodique en tant que donne brute, mais replacer le priodique dans son domaine scientifique Quand on veut valuer un priodique, il faut le comparer avec les priodiques du mme domaine L'ISI a class les priodiques scientifiques par domaines scientifiques les Subject category du JCR (176 disciplines en 1994 , 173 en 2008)
149 Le facteur dimpact (suite) Un mme priodique peut appartenir 1, 2, 3 ou 7 domaines diffrents et les domaines ne sont pas comparables entre eux, ni sur le champ scientifique, ni sur limportance quantitative quils reprsentent Subject Category JCR 2008 JCR 2009 Nbre de titres FI max Nbre de titres FI max Allergy 17 9.773 21 9.165 Food Science and Technology 107 4.154 118 4.356 Plant Sciences 156 22.192 173 23.460 Polymer Science 73 16.819 76 23.753 Biochemistry and Molecular Biology 275 31.253 283 31.152 Rorganisation de catgorie (1) Catgorie Environmental Studies : 52 priodiques en 2006 Rorganisation de catgorie (2) Catgorie Environmental Studies : 160 priodiques en 2007 152 Le facteur dimpact (suite) En 1994, la valeur maximale du facteur d'impact tait pour les catgories suivantes : Behavioral sciences : 3,79 Biochemistry & Molecular Biology : 42,169 En 2001 : Behavioral sciences : 17,312 Biochemistry & Molecular Biology : 31,639 En 2008 : Behavioral sciences : 12,818 Biochemistry & Molecular Biology : 31,253
JCR en ligne Accs par journal ou Subject Category Positionnement des revues avec une analyse en box-plot base sur la distribution des FI dans une Subject Category (driv des travaux de MH Magri, Inra) : classement par quartiles Nouveauts partir du JCR 2008 En 2009, JAFC a un facteur dimpact de 2.469. Q4 Q3 Q2 Q1 5 valeurs statistiques : Q25, Q50, Q75, intervalles interquartile (Q75-Q25) inf. et sup. 155 Pour conclure En 1994, le concepteur du facteur dimpact Eugene Garfield a dit : Dans le cas d'une valuation acadmique, il est parfois inappropri d'utiliser l'impact d'un journal pour estimer la frquence attendue de la citation d'un article publi. La frquence de citation des articles d'un mme priodique, pris individuellement, est tout fait variable
E. Garfield. Citation Comments : The Impact factor. Current Contents N25, 20 juin 1994 156
Il a ajout en 1999 : Impact factor is not a perfect tool to measure the quality of articles but there is nothing better Garfield E., 1999. Journal Impact factor : a brief review. Canadian Medical Association Journal 161, 979-980
Depuis dautres indicateurs sont apparus comme le Eigen Factor et lArticle Influence. Ces deux nouveaux indicateurs sont fournis par The Eigenfactor Project (projet but non lucratif) et accessibles via le JCR www.eigenfactor.org
Sminaire de lEcole Doctorale SST Universit Franois Rabelais de Tours Avril 2011 Choix du priodique ? 3 - Diffusion et fonctionnement 158 Choix du priodique Diffusion du priodique
Diffusion dun priodique estime par : son signalement dans les bases de donnes bibliographiques (Web Of Science, Current Contents, Medline, CAB, etc) sa diffusion via Internet : impact important du libre accs plus anecdotique : sa prsence dans les bibliothques scientifiques et universitaires ( voir sur les sites Web des bibliothques) et sur les plate- formes daccs des organismes de recherche ou des BUs
159 Choix du priodique Signalement dans les bases de donnes Critre important Exemple : Journal of Agricultural and Food Chemistry
Vrifier la prsence du priodique dans les bases de donnes utilises couramment Choix du priodique Diffusion en Libre accs ? Gain de temps : cycle de publication sensiblement raccourci Gain de citations ? Cf. The effect of open access and downloads ( hits ) on citation impact: a bibliography of studies http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html Problme du cot de publication : Modle auteur-payeur : les frais administratifs du peer review et de la mise en ligne sont la charge de lauteur ou de son employeur Plusieurs modles : OA immdiat : lintgralit des contenus est diffuse gratuitement ds publication (Ex : PLoS Biology) OA optionnel : une partie seulement des contenus sont immdiatement accessibles contre des frais de publication (choix des auteurs) (Ex : Springers Open Choice, OUPs Oxford Open schemes )
Ware, M.; Mabe, M.- 2009. The stm report : an overview of scientific and scholarly journal publishing. Oxford : International Association of Scientific, Technical and Medical Publishers http://www.stm-assoc.org/2009_10_13_MWC_STM_Report.pdf 162 Choix du priodique Fonctionnement Caractris par : le procd de contrle des manuscrits (avec ou sans referee ) les dlais de publication : beaucoup plus courts avec les priodiques tout lectroniques la prcision des consignes aux auteurs la priodicit de parution (hebdomadaire, mensuel, trimestriel) les cots de publication : problme majeur des priodiques en libre accs Processus de publication dun article de recherche dans un priodique Suite Les consignes aux auteurs Etapes et exemple de timing du processus ditorial Source : Gaillard, M.- Communication crite. Rdiger et publier un article scientifique. Ecole Doctorale des Sciences de la Mer. Novembre 2009 165 Les consignes aux auteurs Ds que lon a choisi son priodique de publication, on se procure les consignes ou instructions aux auteurs
Contiennent 3 grands types dinformation : politique du priodique procdure de prparation du manuscrit et les conditions matrielles remplir rappel des conventions internationales respecter dans le domaine Exemples de consignes aux auteurs Journal of Agricultural and Food Chemistry http://pubs.acs.org/paragonplus/submission/jafcau/jafcau_authguide.pdf 167 La soumission Vrifier que lensemble est en accord avec les consignes aux auteurs Rdiger un mail daccompagnement avec : rfrences du manuscrit : titre, auteurs description succincte du contenu et motivation coordonnes dun correspondant Constituer lenvoi (lectronique ou papier) avec : lettre (mail) daccompagnement accord des co-auteurs et des personnes remercies transfert de copyright (transfert de droit) 168 De la soumission la diffusion Le rle de lditeur Vrification de la conformit du manuscrit par le secrtariat ddition Choix des lecteurs-arbitres (ou referees) par lditeur du priodique et envoi de larticle pour avis 3 cas possibles : acceptation pure et simple (rare) acceptation aprs corrections refus Si corrections, allers-retours entre les auteurs et le priodique Prparation finale du manuscrit pour limpression et/ou la diffusion lectronique Correction des preuves Impression / diffusion Processus ditorial Statut du manuscrit Pre-print : version auteur de larticle soumis la revue
Post-print : version valide par la revue mais non mise en forme par la revue : lauteur garde ses droits sur cette version
Article : version publie par la revue Travail ditorial : comit de lecture Travail ditorial : mise en forme Le travail du referee ou peer- reviewer dun article de recherche 171 Guide du peer-reviewer (1) Respecter des rgles de dontologie : ne pas citer un manuscrit avant quil ne soit publi, ne pas utiliser linformation avant sa publication Adopter une attitude positive et impartiale Ne pas juger un travail si on ne sen sent pas capable : le retourner lditeur Respecter les dlais de renvoi des commentaires Ne pas discuter de larticle avec les auteurs 172 Guide du peer-reviewer (2) Prendre en considration les aspects suivants : Importance de la question ou du sujet trait Originalit du travail Pertinence : de lapproche exprimentale des techniques exprimentales, y compris lanalyse statistique de la discussion Justesse des conclusions et des interprtations Clart de lexpression crite et justesse de lorganisation de larticle 173 Guide du peer-reviewer (3) Ecrire ses commentaires en se mettant la place de lauteur : les critiques doivent tre d-passionnes , viter les remarques dsobligeantes Suggrer des rvisions possibles en distinguant ce qui est essentiel et ce qui peut tre accessoire Les critiques, arguments et suggestions seront utilises par lditeur si elles sont clairement documentes Sminaire de lEcole Doctorale SST Universit Franois Rabelais de Tours Avril 2011 Le brevet 175 Le brevet dinvention Dfinition Titre lgal, dlivr sur demande, par un service public dun tat (INPI), qui dcrit une invention et cre une situation juridique selon laquelle linvention brevete ne peut normalement pas tre exploite sans lautorisation du propritaire du brevet
Dfinition INPI : Institut National de la Proprit Industrielle http://www.inpi.fr 176 Les critres de brevetabilit On ne peut breveter quune invention , cest--dire la solution technique un problme technique Selon la loi, sont brevetables : les inventions nouvelles impliquant une activit inventive et susceptibles dapplication industrielle Les 3 conditions sont ncessaires et doivent tre imprativement runies 177 Rle dun brevet
Le brevet confre son titulaire un droit exclusif dexploitation : moyen de protection lgale de 20 ans
Source ventuelle de finances Source dinformation technique : trs complte dense : pas de dtails inutiles jour au moment de la demande 178 Structure dune demande de brevet Une requte sur un formulaire INPI, avec noms des inventeurs, du dposant, codes divers Une description dtaille de linvention Des dessins, si ncessaires Des revendications : propositions expliquant ce que linventeur estime constituer les caractristiques nouvelles de son invention Un abrg ou rsum concis 179 Erreurs viter ! Divulguer linvention avant le dpt de la demande.
Tarder pour dposer une demande de brevet en cas de concurrence internationale.
Ngliger de vrifier que linvention est brevetable ! 180 Le brevet dinvention Pour plus dinformation : cf le site de lINPI http://www.inpi.fr Sminaire de lEcole Doctorale SST Universit Franois Rabelais de Tours Avril 2011 Communications des congrs, colloques, symposiums, 182 Communications aux congrs scientifiques Sous diffrentes formes : Confrences en sance plnire, publies sous forme darticles de synthse Courtes communications orales invites : publication de courtes communications crites, type article de recherche Propositions d abstracts seuls (court rsum), certains tant choisis pour tre prsents en communication orale Prsentation de posters , publis sous forme d abstracts 183 Structure dun Abstract de congrs
Entre 250 et 500 mots
Un titre Une phrase d'introduction sur le problme pos Le matriel et la mthode utiliss en bref Les rsultats essentiels Une phrase de conclusion
184 Posters 185 Le poster scientifique Les sessions posters sont de plus en plus nombreuses lors des congrs pour faciliter la diffusion des informations et donner lopportunit de contacts personnels avec les auteurs Le poster est avant tout un support de communication visuel qui a une valeur informative trs temporaire : le temps du congrs !
Sminaire de lEcole Doctorale SST Universit Franois Rabelais de Tours Avril 2011 Larticle de synthse ou Review 187 Larticle de synthse Dfinition Rsume, analyse et/ou synthtise des rsultats originaux dj publis dans des articles de recherche (Woodward, 1974) Ne contient pas de rsultats originaux, mais une rflexion originale sur les travaux antrieurs Parat dans des ouvrages spcialiss (chapitres douvrages) ou des publications spcifiques, dans des priodiques spcialiss ou sous la rubrique Review des priodiques Souvent caractris par de nombreuses rfrences des articles de recherche 188 Structure de larticle de synthse Un titre Un plan (facultatif) Une introduction Diffrents chapitres ou parties, en fonction de l'information transmettre Une conclusion Une liste de rfrences bibliographiques 189 Rle de larticle de synthse Critique, valuatif, interprtatif, spculatif ou tat de lart : il permet au chercheur de faire le point des connaissances sur un sujet
Dterminant en matire dInformation Scientifique et Technique car il permet le transfert des Ides et de la Connaissance
190 Comment publier un article de synthse ? Larticle de synthse est souvent fait la demande dun diteur dun priodique scientifique un spcialiste du sujet mais on peut proposer un article de synthse un priodique avant de commencer lcrire On peut valoriser la partie analyse bibliographique de sa thse en article de synthse publi Sminaire de lEcole Doctorale SST Universit Franois Rabelais de Tours Avril 2011 Autres types darticles 192 Autres types darticles (1) Briefs communications ou Short communications : idem des articles de recherche mais concernant des rsultats ncessitant une publication courte et rapide. Publications soumises lacceptation de certains priodiques Cas clinique : en mdecine essentiellement Il a pour but de rapporter une observation et de la commenter brivement 193 Autres types darticles (2) Editorial : crit la demande du comit de rdaction dune revue par un auteur qui fait autorit sur le sujet, en donnant librement son opinion Lettre : adresse lditeur dune revue dans le but dtre publie. Une lettre concerne en gnral soit un commentaire propos dun article publi, soit une rponse ou une opinion contradictoire suscite par un article 194 Les articles de transfert Articles de dveloppement : pour les techniciens et professionnels du domaine, publis en franais, dans des priodiques techniques Articles de vulgarisation destination du grand public : la vulgarisation est le fait dadapter, en les simplifiant et en les expliquant, un ensemble de connaissances scientifiques, techniques ou autres, de manire les rendre accessibles un non- spcialiste
Ne constituent pas proprement parler des articles scientifiques valids , mais sont bass sur des rsultats scientifiques publis Sminaire de lEcole Doctorale SST Universit Franois Rabelais de Tours Avril 2011 La thse 196 Le document thse Compte rendu dun travail de recherche en vue dobtenir un diplme
Rsultat dune rflexion et dune recherche individuelle
Une thse ou un mmoire peut traiter de plusieurs sujets 197 Structure dune thse classique La page de titre Le rsum ou synopsis Des mots-cls Les remerciements
Un sommaire ou table des matires
Diffrents chapitres ou sections qui suivent les rgles de rdaction des articles de recherche ... 198 Corps de la thse ou du mmoire Introduction : situe la problmatique tudie et rsume la structure de la thse Analyse bibliographique du sujet : quivalent un article de synthse Matriel et mthodes Les diffrents rsultats : prsentation et analyse de lensemble des donnes Discussion gnrale sur lensemble des rsultats Conclusion : objectifs futurs Liste de rfrences bibliographiques 199 Thse sur articles Les articles publis ou sous presse constituent le corps de la thse
Ils sont prcds dune introduction gnrale prsentant lensemble des travaux raliss et suivis dune discussion gnrale prsentant les perspectives de recherche induites par ces rsultats 200 Rgles de rdaction de la thse
Mme rgles de rdaction que pour les articles de recherche
Seule diffrence : on nest pas toujours guid par des consignes aux auteurs prcises pour la rdaction
Un guide sur Internet (rubrique : Diffusion des thses) http://www.sup.adc.education.fr/bib/Acti/These/guidoct.rtf 201 Diffusion lectronique des thses http://tel.archives-ouvertes.fr/
202 Quelques lments de bibliographie CBE style manual, 5th edition. A guide for authors, editors, and publishers in the biological sciences (1983). Council of Biology Editors, Inc. Bethesda, Maryland. 324p. Day R.A. & Gastel B. (2006). How to write and publish a scientific paper, 6th edition. Greenwood Press, USA. 211p. Lindsay D. (1996). A guide to scientific writing. Manual for students and research workers. (2nd Ed) Longman Cheshire, Melbourne. 120 p. Matthews J.R., Bowen J.M., Matthews R.W. (1996). Successful scientific writing : a step-by-step guide for the biological and medical sciences. Cambridge University Press. 181 p. Davis M. (1997). Scientific papers and presentations. Academic Press, San Diego. 296 p. Malmfors B., Garnsworthy P., Grossman M. (2005). Writing and presenting scientific papers. 2nd Edition. Nottingham University Press.
Et participation aux congrs et Workshop suivants : - Writing and presenting scientific papers : Workshop in advance of the Annual Meeting of the European Association for Animal Production, Aot 2001, Budapest. - Fourth International Congress on Peer Review in Biomedical Publication , 14-16 septembre 2001, Barcelone. - Scientific Writing Workshop , David Lindsay, Mai 2003 et Octobre 2005, Nouzilly. Sminaire de lEcole Doctorale SST Universit Franois Rabelais de Tours Avril 2011 Merci de votre coute patricia.volland@tours.inra.fr