U

N
I
V
E
R
S
I
D
A
D

A
L
A
S

P
E
R
U
A
N
A
S
DERECHO PENAL GENERAL DR. LUIS FERNANDEZ TORRES (2010-I)
ANTIJURICIDAD
U
N
I
V
E
R
S
I
D
A
D

A
L
A
S

P
E
R
U
A
N
A
S
DERECHO PENAL GENERAL DR. LUIS FERNANDEZ TORRES (2010-I)
La antijuricidad es aquel disvalor que posee un hecho tpico contrario a las normas del
Derecho general.
La antijuricidad precisamente radica en contrariar lo establecido en la norma jurdica. Para que
sea delictuosa, la conducta ha de ser tpica, antijurdica y culpable. La antijuricidad es otro de
los elementos estructurales del delito.
Por regla general la ACCION TIPICA ser antijurdica, pero este indicio puede ser contradicho
si en el caso concreto concurre una causa de justificacin. Entonces, para que una accin sea
considerada antijurdica se debe presentar:
UN COMPORTAMIENTO
TIPICO
LA AUSENCIA DE
CAUSAS DE
JUSTIFICACION
U
N
I
V
E
R
S
I
D
A
D

A
L
A
S

P
E
R
U
A
N
A
S
DERECHO PENAL GENERAL DR. LUIS FERNANDEZ TORRES (2010-I)
ANTIJURICIDAD
FORMAL
ANTIJURICIDAD
MATERIAL
La Antijuricidad se divide en una:
Es aquel comportamiento que viola
lo sealado por la Ley, implcita en
toda disposicin penal que prev un
tipo penal. Por ejemplo: no matar
Artculo 106 del Cdigo Penal.
Aqu se examina si el hecho tpico ha
afectado realmente al bien jurdico.
se afirma de un acto que es
formalmente antijurdica
se dice que una accin es
materialmente antijurdica
U
N
I
V
E
R
S
I
D
A
D

A
L
A
S

P
E
R
U
A
N
A
S
DERECHO PENAL GENERAL DR. LUIS FERNANDEZ TORRES (2010-I)
CAUSALES DE JUSTIFICACION
Las causales de justificacin son situaciones reconocidas por
el Derecho en las que la ejecucin de un hecho tpico se
encuentra permitido, es decir, suponen normas permisivas que
autorizan, bajo ciertos requisitos, la realizacin de actos
generalmente prohibidos.
Vienen a ser normas dirigidas a situaciones especficas que
excluyen la antijuridicidad de un determinado comportamiento
tpico, que a priori podra considerarse antijurdico
Cabe destacar que la comprobacin del carcter antijurdico de
la conducta tiene un carcter negativo, de manera que una
vez identificada la conducta tpica, habr de analizarse su
eventual inclusin dentro de las causas de justificacin,
excluyendo el delito si encuadra en ella, y suponiendo
antijuridicidad si no encajase.
U
N
I
V
E
R
S
I
D
A
D

A
L
A
S

P
E
R
U
A
N
A
S
DERECHO PENAL GENERAL DR. LUIS FERNANDEZ TORRES (2010-I)
LEGITIMA
DEFENSA
Se repela una agresin
real, actual o inminente
y sin derecho, en
proteccin de bienes
jurdicos propios o ajenos,
siempre que exista
Agresin ilegtima,
Necesidad racional del
medio empleado y falta de
provocacin suficiente e
inmediata por parte del
agredido o de la persona a
quien se defiende. Si no
se cumplen los tres
presupuestos nos
encontraremos ante una
legitima defensa
imperfecta.
1
(Art. 20 inciso 3)
Agresin ilegtima, la agresin tiene que ser actual, inminente, real dolosa o
culposa y que ponga en peligro al bien jurdico.
No se admite la legitima defensa el ataque de los animales o cosas, tampoco contra
personas jurdicas, tampoco proceden el que ataca bajo los efectos de fuerza fsica
irresistible, inconsciencia y acto reflejo.
La agresin desaparece cuando el delito esta consumado. Ejemplo: El sujeto que
luego de haber sido herido, dispara a su agresor a la espalda cuando hua.
Necesidad racional del medio empleado, la defensa es aquella conducta dirigida a
rechazar la agresin. Se exige que la defensa sea necesaria y debe ser racional
8proporcional), es decir adecuada para impedir o repeler la agresin (se modific el
artculo 20 inciso 3, excluyendo para la valoracin de este requisito: 1 La naturaleza
del ataque, 2 La naturaleza del bien jurdico atacado, 3 Posibilidades del bien
atacado. Es decir, que hay que tener e cuenta la intensidad y peligrosidad de la
agresin, la forma de proceder del agresor y los medios que se disponga para la
defensa.
Falta de provocacin suficiente, el sujeto que se defiende no debe haber
provocado la agresin. Ejemplo: El que insult de manera grave a otro, no puede
alegar legtima defensa si es agredido levemente por ste.
Cundo habr legtima defensa incompleta?
U
N
I
V
E
R
S
I
D
A
D

A
L
A
S

P
E
R
U
A
N
A
S
DERECHO PENAL GENERAL DR. LUIS FERNANDEZ TORRES (2010-I)
ESTADO DE NECESIDAD
JUSTIFICANTE
Se obra por la
necesidad de
salvaguardar un bien
jurdico propio o ajeno,
de un peligro real,
actual o inminente, no
ocasionando
dolosamente por el
agente, lesionando otro
bien de menor o igual
valor que el
salvaguardado, siempre
que el peligro no sea
evitable por otros
medios y el agente no
tuviere el deber jurdico
de afrontarlo.
2
(Art. 20 inciso 4)
Estado de Necesidad Justificante, es
cuando se sacrifica un inters de menor
valor al salvarlo. Ejemplo: El sujeto es
atacado por un animal peligrosos que,
para salvar su vida destroza un armario
con el objeto de sustraer un arma de
fuego.
Estado de Necesidad Exculpante, Aqu
el inters sacrificado es del mismo valor
que el salvado. Se trata de una causa de
exculpacin. Ejemplo el nufrago que
Mata al otro, pues una tabla slo resiste
el peso de uno de ellos.
CLASES
U
N
I
V
E
R
S
I
D
A
D

A
L
A
S

P
E
R
U
A
N
A
S
DERECHO PENAL GENERAL DR. LUIS FERNANDEZ TORRES (2010-I)
OBRAR EN EL EJERCICIO
DE UN DERECHO,
OFICIO O CARGO
Se dar siempre que la
conducta tpica se
verifique en el ejercicio
de un derecho subjetivo
otorgado por una norma
del Derecho Pbico o
privado o, incluso,
derivado de la
costumbre (al ser esta
ltima generalmente
considerada como
fuente de tales
derechos).
3
(Art. 20 inciso 8)
Se requiere que el autor realice su
conducta dentro de los mbitos del
derecho. As, la ley vincula a
determinados oficios o cargos (la polica,
fiscales, jueces, etc.), la realizacin de
medidas coactivas y lesivas de bienes
jurdicos ajenos, en determinados casos
como son: El uso de la fuerza por parte
de la autoridad en resguardo de la
seguridad ciudadana, detencin de
acuerdo a ley, la ejecucin forzosa, una
medida disciplinaria impuesta a un
soldado, una sentencia condenatoria,
etc..
U
N
I
V
E
R
S
I
D
A
D

A
L
A
S

P
E
R
U
A
N
A
S
DERECHO PENAL GENERAL DR. LUIS FERNANDEZ TORRES (2010-I)
OBEDIENCIA
JERARQUICA
La orden debe tener un
carcter obligatorio, es
decir, debe estar
revestidas de las
formalidades legales.
4
(Art. 20 inciso 9)
La orden debe provenir de una jerarqua
superior, por tanto se requiere que exista
una regulacin jurdica determinada.
Ejemplo: Un juez penal que ordena la
detencin de una persona, o cuando un
General ordena a su subalterno cumpla
una orden.
La orden debe darse dentro de las
funciones del sujeto y debe ser
competente. Ejemplo: Un notario no
puede ordenar una detencin.
La orden no debe infringir de manera
clara la ley: En caso del grupo colina,
que ordenaron matar a civiles.
U
N
I
V
E
R
S
I
D
A
D

A
L
A
S

P
E
R
U
A
N
A
S
DERECHO PENAL GENERAL DR. LUIS FERNANDEZ TORRES (2010-I)
CONSENTMIENTO
VALIDO DEL TITULAR
En la doctrina europea
existen dudas acerca de la
funcin del consentimiento
en el concepto de delito.
Aunque tradicionalmente
era considerado causa de
justificacin supralegal
(Alemania) ms
modernamente se distingue
entre consentimiento (causa
de justificacin) y acuerdo
de voluntades (causa de
exclusin de la tipicidad).
Debe cumplir los siguientes
requisitos:
5
(Art. 20 inciso 10)
Que se trate de un bien jurdico del que
pueda disponer el titular.
Que el titular del bien tenga la capacidad
jurdica para disponer libremente del
mismo.
Que haya consentimiento expreso, tcito
o presunto, sin que exista vicio alguno.