Sistema legal y psicologa alianza intranquila, caracterizada por

la desconfianza de ambas partes, antipata, consideran no

ciencia o pseudociencia.
Aun as los psiclogos rinden testimonios para casos judiciales
y lo hacen en los siguientes casos:
Valoracin de presunta simulacin
Evaluacin del estado mental para la defensa de la insania
Determinacin de la competencia para someterse a juicio.
Prediccin de violencia y evaluacin del riesgo
Valoracin de la custodia de los nios en el divorcio
Evaluacin de lesiones personales
Interpretacin de prueba de polgrafo



NORMAS PARA EL TESTIMONIO DEL EXPERTO
Debe ser un experto calificado, con respecto a su educacin, entrenamiento,
experiencia y a partir de este anlisis el juez determina si es su testimonio es
vlido o no.
El testimonio debe referirse a un tema apropiado. En particular el experto,
debe presentar informacin que se encuentre ms all del conocimiento y
experiencia del jurado promedio.
El valor de la evidencia en cuanto a determinar la culpa o inocencia debe
superar su efecto perjudicial. Por EJEMPLO: si el testimonio del experto puede
provocar confusiones en cuanto al tema a discutir o causar que los temas del
jurado prejuzguen la situacin, en general no es admisible.
El testimonio de un experto debe de ir de acuerdo con una teora explicativa y
aceptada en general. En la mayor parte de los tribunales, las pautas sobre esta
cuestin las proporciona el caso de Frye contra USA caso judicial ocurrido en
1923 relacionado con la aceptabilidad de testimonio de expertos.

Frye contra Estados Unidos

En el caso de Frye contra Estados Unidos en 1923, James
Alphonso Frye fue declarado culpable de asesinato en
segundo grado, un fallo que fue apelado en base a los
resultados de una prueba de la presin arterial sistlica, una
primera forma del detector de mentiras. El abogado de Frye
proporcion testimonio de un cientfico experto que valid
los resultados de la prueba como cientficamente slidos. La
apelacin fue rechazada, incluso despus de una segunda
solicitud para llevar a cabo la prueba en la sala del tribunal.
Frye neg haber cometido el crimen y los abogados
defensores argumentaron que la prueba proporcionaba la
evidencia necesaria para absolver a su cliente.
Sistlica= alta Diastlica= baja Sstole = contraccin
Distole = dilatacin.
Valoracin de presunta simulacin


Mediante entrevista clnica y es mucho mas confiable y prometedora y
objetiva la :
Entrevista estructurada de sntomas reportados es un inventario de entrevista
con 172 reactivos diseados de manera expresa para la deteccin de la
simulacin y se basa en los siguientes criterios:
Sntomas excesivos y poco frecuentes
Combinacin de sntomas psiquitricos que rara vez se presentan juntos.
Sntomas improbables y absurdos
Sntomas flagrantes o alusin excesiva a signos obvios del trastorno.
Sntomas sutiles. Alusin excesiva a problemas cotidianos
Gravedad extrema de los sntomas
Selectividad de los sntomas (alusin indiscriminada a problemas
psiquitricos.
Sntomas informados contra observados (comparacin)





Evaluacin del estado mental para la defensa de la insania
En los juicios criminales, el acusado puede invocar una variedad de defensas que incluyen la
excitacin al delito, capacidad disminuida o subnormalidad mental automatismo (Disociacin entre la
conducta y la conciencia. Conjunto de movimientos que se realizan con carcter inconsciente, fruto
del hbito o la asociacin refleja). Por sugestin hipntica y la defensa de insania.

Determinacin de la competencia para someterse a juicio
La constitucin de USA estipula que todo ciudadano que comete un delito y que cuya
defensa compruebe que:
sufre de amnesia
que exista muy poca amnesia
ninguna (recuerda todo el evento del crimen a detalle)
Ligera (olvida detalles menores)
Leve. Olvida muchos detalles menores
Moderada. El paciente ha olvidado una parte importante del supuesto delito.
Grave. Sufre amnesia sobre la mayor parte del evento etc.
Sufre de delirios al momento de ocurrir el supuesto delito



FACTORES CONSIDERADOS PARA LA DETERMINACION DE LA COMPETENCIA PARA
ESTAR SUJETO A JUICIO
Comprensin del acusado acerca de los cargos
Comprensin acerca de la naturaleza y amplitud de penas.
Entendimto de la naturaleza del sistema de contrarios en el
proceso legal
Capacidad del acusado para revelarle al abogado los hechos
pertinentes que rodean a la supuesta ofensa
Capacidad del acusado para ayudar al abogado
Capacidad del acusado para desafiar de manera realista a los
testigos de la acusacin
Capacidad para manifestar conducta apropiada ante el
tribunal.
Capacidad para atestiguar de manera pertinente
(concerniente, referente, relacionado, perteneciente
conveniente, oportuno, adecuado, propio).
Motivacin del acusado para ayudarse a si mismo en el
proceso legal.


Prediccin de violencia y evaluacin del riesgo

Determina el grado de peligrosidad de un acusado o reos de mnima,
mediana o mxima seguridad y debe determinarla un psiclogo para
tomar precauciones as como para determinar su libertad condicional o
para determinar en USA su pena de muerte. No existe ningn test o
prueba que confirme slidamente el nivel de peligrosidad ya que segn
Melton y otros autores existen 4 factores que contribuyen a este desafo:
1. Variabilidad de la definicin legal
2. Complejidad de la literatura
3. Errores y parcialidad en los juicios (errores cognitivos del psiclogo y
que otros profesionales clnicos dejan que la notoriedad de un delito
afecte de manera desproporcionada su juicio). Errores cognitivos=
introyectos, negacin, catastrofizacin, generalizacin, etc.
4. Consecuencia policiacas para el profesional. Por ejemplo que liberen a
un delincuente cuya conducta peligrosa fue predicha por el psiclogo y
luego intenta matarlo.




VALORACIN DE CUSTODIA DE LOS NIOS EN EL DIVORCIO.

La valoracin se hace aplicando test de valoracin a los padres y los nios
aunque generalmente esto lo acuerdan entre ellos y solo interviene el
psiclogo cuando existe incompatibilidad de acuerdos por fricciones.
Por desgracia son pocas las veces que el testimonio psicolgico constituye
una base til para ayudar al juez a la decisin salomnica.
Los motivos son la debilidad de las pruebas psicolgicas aplicadas a este
contexto por ejemplo el test de las manchas de Rorschard y otras tcnicas
de personalidad no fueron diseadas para determinar el tipo de relacin
existente entre padres e hijos.
La APA propone algunas pautas como:

Familiarizacin del psiclogo con las leyes
Entrenamiento especializado
Conocimiento de las leyes de cdigo civil.
Neutralidad total en el proceso
Aplicacin de pruebas como: ackerman escala de valoracin de los padres para
custodia.
Batera de pruebas estndar: rorscharch, mmpi-2, Wrat-R, dibujo de la familia,
CAT, y una medida de CI para el nio)
LESIONES PERSONALES Y TESTIMONIO RELACIONADO
En las demandas por lesiones personales los abogados contratan a psiclogos
para que testifiquen en cuanto a las consecuencias crnicas del estrs
traumtico o el dao cerebral provocado labor atribuible al neuropsicologo
quien deber aplicar una batera completa de test.

PAUTAS PARA LA EVALIACION FORENSE PROPUESTAS POR HEILBRUN
o Las pruebas deben de estar disponibles a nivel comercial
o Confiabilidad documentada
o Las pruebas deben de estar relacionadas con la cuestin legal o con un
constructo subyacente
o Deben de utilizarse los mtodos estndar de aplicacin
o Deben de tener validez
o De ser posible deben utilizarse las pruebas objetivas con comprobacin
numrica.
o Tener cuidado al verificar la existencia de simulacin.

INTERPRETACIN DE PRUEBA DE POLIGRAFO