1

El Futuro de las ERNC en Chile:

derribando algunos mitos


Prof. Roberto Romn L.
Universidad de Chile
2
A modo de presentacin
Roberto Romn L.: Profesor Asociado, FCFM
Universidad de Chile. Expertise en
Termofluidos, energas renovables y energa
solar.
Miembro del Directorio de ISES (International
Solar Energy Society) y Vicepresidente hasta
diciembre de 2011.
Experto en E. Solar con trabajos acadmicos
y consultora en el sector minero.
Formador de EcoMaipo, organizacin
dedicada al llevar a nivel real lo aprendido en
el mundo Acadmico.
3
El Desafo del Siglo XXI
Siglo XX: el siglo de los combustibles fsiles.
El gran motor de los cambios en el S.XX fue
el uso creciente e intensivo de los fsiles. Es
un camino no sustentable a futuro: tanto por
razones ambientales, como por colapso de
recursos.
Siglo XXI: tenemos, como mximo, la
primera mitad del siglo para lograr una
transicin hacia un desarrollo con energas
renovables.
Visin de ISES: Rapid Transition to a
Renewable Energy World
4
Los Mitos
4
Para tener ms desarrollo se necesita tener
ms PIB y ms energa.
La demanda elctrica en Chile se duplica
cada diez aos.
Las energas renovables no convencionales
son una apuesta muy a futuro y hoy son tres
a seis veces ms caras que la
hidroelectricidad en gran escala.
No existen otras alternativas econmicas a
salvo ms carbn, Hidroaysn y combustibles
fsiles.
Y si no se adoptan estas opciones, debe
recurrirse a la energa nuclear
5
Mito 0: Para tener ms desarrollo se
necesita ms PIB y ms energa
5
En Chile el 75,7% de las familias tienen un ingreso lquido
de menos de $350.000.
Solo el 1,46% tiene ingresos superiores a $1.250.000
La brecha salarial entre el nivel ms alto y el nivel ms
bajo es de 102 veces (en la OECD es de 32).
Desde 1990 a 2010 la productividad en Chile ha
aumentado en un 80%, sin embargo el ndice de
remuneraciones medianas ha aumentado un 20%.
Una familia en el decil ms rico gasta el 1,2% de sus
ingresos en energa elctrica, sin embargo en el decil ms
pobre esto aumenta a 4%. Si se considera todo el gasto
energtico (electricidad, gas, calefaccin), la brecha an
es peor.

*Datos de Fundacin Sol y Blog de Miguel Mrquez
6
Mito 1: la demanda elctrica se duplica
cada 10 aos
6
Para que esto suceda, la demanda debe crecer al
7,1% al ao. Hoy se estn produciendo enormes
cambios en el sector energtico del mundo y
tambin en Chile:
De hecho desde hace ms de 5 aos el PIB tiende a
crecer ms rpido que el aumento de demanda elctrica.
Aumento de precios de combustibles en factor de ms de
3 en el perodo lo que tiende a reducir la demanda.
Cambio en tecnologas, en especial en lo referente a
eficiencia energtica, lo que tambin reduce la demanda.
Cambios en los procesos finales de uso de energa.
7
El Norte no es igual al Sur: el SING es muy
distinto del SIC
Adems, en el caso del sistema elctrico chileno, el motor de
cambio del SING es totalmente diferente del SIC:
En el SING ms del 85% de la demanda elctrica es la
minera.
En el SIC la minera representa algo as como el 30 a
40% de la demanda. Sin embargo el 60% del aumento
de demanda a futuro vendr por la minera.
Los procesos mineros han sufrido gran cambio a partir
de los aos 90. Han entrado fuerte los procesos
elctricos y se ha ampliado la produccin.
En el SIC existen muchas formas posibles de generar
energa elctrica. En el SING el recurso hidrulico es
casi inexistente.
8
El Norte no es igual al Sur: el SING es muy
distinto del SIC
Las diferencias quedan claras al analizar la tendencia
histrica para el perodo 1993-2010:
El SING+SIC creci a una tasa promedio del 6,7%
anual (lo que parece darle razn al Ministro
Golborne).
Pero el SING lo hizo al 22% mientras el SIC solo al
5,4% anual.
El proceso de aumento de demanda elctrica se ha
frenado mucho en los ltimos 5 aos.
Esto es un cambio fundamental. Refleja cambios en
procesos as como mayor costo de energa.
9
Demanda Histrica
Chile 1993-2010
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
70.000
SING SIC Total
[
G
W
H
/
a

o
]
6,7%
22%
5,4%
En el SING se conectaron centrales que estaban aisladas y
adems hubo gran expansin en produccin de cobre
10
Demanda Histrica
Chile 2000-2010
5%
3,9%
4,1%
El aumento de la demanda se ha frenado
mucho en los ltimos aos
11
Mito 1: La demanda elctrica se duplica
cada 10 aos
Realidad: Para el SIC y el SING, el
aumento de demanda estar en torno al
4,0% anual o menos. Es consecuencia de
mayor eficiencia y cambios tecnolgicos que
estn ocurriendo en el mundo y Chile.

Esto implica que para duplicar demanda
deben pasar al menos 15 a 17 aos

Se desmiente el Mito N1
12
Mito N2: ERNC es demasiada
cara
12
Para analizar esta afirmacin, NRDC
(Natural Resources Defense Council)
contrat el expertise
de Bloomberg New Energy Finance
(BNEF) y de Valgesta Energa.

Realizaron un estudio sobre el Levelized
Cost of Energy (LCOE o Costo Nivelado
de la energa)

13
Qu es el costo nivelado de
energa?
(LCOE)
14
DESCRIPCIN DEL MODELO DE COSTO
NIVELADO DE ENERGA
Fuente: Bloomberg New Energy Finance.
Costo de
desarrollo
Costo del
equipo
principal
Costo de
construccin
Factor de
capacidad
Inversin en
acciones
Flujos de
efectivo
despus de
impuestos
Tasa Interna
De Retorno
(10%)
Precio
(LCOE)
Especulacin
sobre el
precio de la
energa
Anlisis
fiscal
Costo variable de
O&M
Ingresos
Costo fijo de
O&M
Depreciacin
Anlisis del flujo de efectivo
Anlisis de la construccin
Anlisis anual de operaciones
Al indicar el precio
que permite a una
tecnologa vender
electricidad de
manera rentable,
la tcnica permite
que el LCOE sea
representativo en
un proceso
competitivo de
licitacin para
contratos de
energa reales.
15
Conclusiones principales del
anlisis del costo nivelado de energa
15
En general, las ERNC se harn cada vez ms
competitivas con las fuentes convencionales de
energa.
Las nuevas fuentes de biogs, pequeas
hidroelctricas, biomasa, energa elica terrestre y
energa geotrmica ya compiten con los costos de las
principales tecnologas de Chile de grandes
hidroelctricas y termoelctricas de gas natural. Muy
pronto, la energa solar tambin podr competir.
La volatilidad de los precios de combustible fsil
aumenta la competitividad de la ERNC.
Aunque el anlisis no los considera, determinados
factores externos como la huella de carbono, la
contaminacin del aire y del agua y los efectos en el
ecosistema, aumentan la competitividad de la ERNC.

16
Perspectiva de cada ao segn Bloomberg:
En 2011, el biogs, las pequeas hidroelctricas, la
biomasa, la energa geotrmica y la energa elica
terrestre son ya fuentes de energa competitivas.
Para 2020, se incorporarn a estas tecnologas la
energa termosolar y la fotovoltaica.
Para 2030, todas las tecnologas renovables sern ms
econmicas o competitivas que las fuentes de energa
convencional.
17
COSTO NIVELADO DE ENERGA EN CHILE, LCOE
2011
Fuente: Bloomberg New Energy Finance, Valgesta Energa . Fuente precios de energa : CNE,elaboracin de Bloomberg New Energy Finance
Nota: Grandes hidroelctricas excluye
proyectos en Aysn; Pequeas
hidroelctricas son plantas que producen
menos de 20MW. Todos los precios se
expresan en dlares estadounidenses, al ao
2010.

Tecnologa
Escenario central
Zona
competitiva
en el
mercado de
contratos
18
COSTO NIVELADO DE ENERGA EN CHILE, LCOE
2020
Fuente: Bloomberg New Energy Finance, Valgesta Energa Fuente precios de energa : Programa de Estudios e Investigaciones en Energa del
Instituto de Asuntos Pblicos, Universidad de Chile ,elaboracin de Bloomberg New Energy Finance
Nota: Grandes hidroelctricas excluye
proyectos en Aysn; Pequeas
hidroelctricas son plantas que producen
menos de 20MW. Todos los precios se
expresan en dlares estadounidenses, al ao
2010.

Tecnologa
Escenario central
Zona
competitiva
en el
mercado de
contratos
19
Costo LCOE al 2030
Tecnologa
Escenario central
Fuente: Bloomberg New Energy Finance, Valgesta Energa . Fuente precios de energa : Programa de Estudios e Investigaciones en Energa del
Instituto de Asuntos Pblicos, Universidad de Chile ,elaboracin de Bloomberg New Energy Finance
Zona
competitiva
en el
mercado de
contratos Nota: Grandes hidroelctricas excluye proyectos
en Aysn; Pequeas hidroelctricas son plantas
que producen menos de 20MW. Todos los precios
se expresan en dlares estadounidenses, al ao
2010.

20
39
30
45
32
35
51
56
68
73
82
197
155
156
193
225
346
102
170
181
139
180
264
101
112
156
118
284
229
255
286
328
0 100 200 300 400
Biogas/Landfill utilty-scale
Small Hydro
Large Hydro Aysen
Large Hydro
Biomass all feedstocks utilty-scale
Wind onshore utilty-scale
Geothermal flash utilty-scale
CCGT utilty-scale
Coal utilty-scale
Geothermal binary utilty-scale
STEG trough utilty-scale
STEG tower + heliostat utilty-scale
PV cSi utilty-scale
cPV two-axis tracking utilty-scale
PV cSi commercial
Diesel utilty-scale
NCRE LCOE Conventional LCOE Transmission Cost
Central Scenario SIC Energy Price SING Energy Price
570
LCOE 2011 CON EL COSTO DE
TRANSMISIN
Nota: Se seleccion una variedad de
emplazamientos para el proyecto para cada
tecnologa y se agreg el costo de transmisin
punto a punto al costo del proyecto.
Fuente: Bloomberg New Energy Finance, Valgesta
Energa
ERNC LCOE
Precio de energa
elctrica en el SIC
Costo de transmisin
Precio de energa
elctrica en el SING
El costo de transmisin
de larga distancia
afecta el costo total del
proyecto.
Tecnologa
Escenario central
USD/MWh
Nota: Grandes hidroelctricas
excluye proyectos en Aysn;
Pequeas hidroelctricas son
plantas que producen menos de
20MW. Todos los precios se
expresan en dlares estadounidenses,
al ao 2010.

21
LA RUTA HACIA LA PARIDAD DE RED EN EL
SUMINISTRO FOTOVOLTAICO RESIDENCIAL
Fuente: Bloomberg New Energy Finance.
Nota: El tamao de la burbuja representa el
tamao potencial del mercado minorista de
energa FV. Las tasas minoristas equivalen a
los precios de 2010. A medida que las tasas
minoristas aumentan, tambin es posible que
los pases alcancen la paridad de red ms
rpidamente.
Precio de la electricidad minorista en USD/kWh
Brazil
Chile
Peru
Mexico
Hawaii
California US
Spain
Germany
Italy
Denmark
France
Turkey
China
South Africa
Japan
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
700 900 1,100 1,300 1,500 1,700 1,900
Latin America
North America
Europe
Asia and Africa
$4.00/W
$2.00/W
Insolacin en kWh/kW/ao
Paridad de red es
previsto en Chile en
2014 -- cuando los
mdulos FV
cuesten 2,50
dlares por vatio.
22
Mito N2: ERNC es demasiada
cara
La Realidad:
En 2011, el biogs, las pequeas
hidroelctricas, la biomasa, la energa
geotrmica y la energa elica terrestre
son ya fuentes de energa competitivas.
Para 2020, se incorporarn a estas
tecnologas la energa termosolar y la
fotovoltaica.
Para 2030, todas las tecnologas
renovables sern ms econmicas o
competitivas que las fuentes de energa
convencional.

23
Cual es el potencial en
ERNC en el SIC en Chile?
Superpondremos este potencial
a un mapa del SIC

Nota: por la extensin del SIC se debe dividir en 4 transparencias
24
SIC Norte: E
E
E
Elico por determinar
Elico: 400 a 500 MW
Solar: mayor 1.000 MW
Solar: mayor 1.000 MW
25
SIC Norte - Centro:
E
Elico por determinar
Elico: 400 a 500 MW
Geotermia: Sn Jos
50 a 100 MW
26
SIC Centro:
E
Elico por determinar
Elico: por determinar
Geotermia: N. Chilln
50 a 250 MWc
Geotermia: T. Flaco
10 a 50 MW
Geotermia: Calabozo
300 a 1000 MW
Geotermia: L. Maule
50 a 200 MW
Mini Hidro: mayor
4000 MW
27
SIC - Sur:
Elico por determinar
Elico: por determinar
Maremotriz: C. Chacao
200 a 2000 MW
Geotermia: Copahue
100 a 250 MW
Geotermia: Puyehue
100 a 300 MW
Mini Hidro: mayor
4000 MW
28
SIC - Resumen:
Elica Solar Geotermia Mini Hidro Biomasa Maremotriz
SIC Norte
> 500 > 2.000 --- --- --- ---
SIC Norte - Centro
> 500 ? 50 a 100 --- --- ---
SIC Centro
? --- 410 a 1.500 > 1.000 > 200 ---
SIC Sur
? --- 200 a 550 > 1.000 > 200 200 a 2.000
Totales:
> 1.000 > 2.000 660 a 2.150 > 8.000 > 400 200 a 2.000
Notas: La estimacin de Elica y Mini hidro viene de ACERA y nuestro anlisis. El
potencial solar es anlisis propio; biomasa a partir estudio PRIEN (U. de Chile) ,
maremotriz estudio U. de Chile y Geotermia de informacin SERNAGEOMIN y U. de Chile
29
Caractersticas del SIC
Caractersticas: Curva de demanda mucho ms pareja que en el
pasado. Demanda en la noche implica fuerte impacto de minera. No
hay gran problema de demanda peak en horas de noche.

Sistema de transmisin: frgil. Poca capacidad transmisin norte-sur.

ERNC: ya tiene impacto en la matriz.

Carbn: Generacin pareja, por problemas de capacidad de
distribucin.

Gas y Diesel: fuerte presencia. Muy alto costo.

Desarrollo ERNC: Matriz debe permitir entrar geotermia. Solar e Hidro
son complementaria con Hidro embalse. Tenemos las bateras.

Factor de penetracin: Puede entrar hasta 30 a 40% de ERNC pues
desplaza gas y diesel. Mayor parte debe ser geotermia y solar con
acumulacin trmica. Desplaza las energas ms caras con costo
marginal de sobre US$250/MWh (segn informacin CDEC-SIC).
Puede aumentar a futuro.
30
Curva demanda SIC
Hidro
Carbn
Gas
Diesel
ERNC
Fuente: CDEC-SIC Abril 2011,
Elaboracin propia
31
Integracin segura de la ERNC:
Energa elica, solar e hidroelctrica
Las energas elica e hidroelctrica se han utilizado
de manera conjunta en todo el mundo.
Cuando la energa elica desplaza a la hidroelctrica,
se conserva el agua en las represas.
Cuando la energa elica desplaza a la energa
trmica, se evita el costo de combustible.
Las fuentes de energa hidroelctrica flexibles y la
enorme potencial de Chile en ERNC implican que el
costo adicional generado por la variabilidad
(denominado costo de integracin) es muy bajo.
32
Entonces: Cual es el problema?
La realidad es que nuestro sistema elctrico opera no
como sistema, sino como una mesa de pker:

Los oferentes (las grandes empresas) se sientan
alrededor de la mesa y hacen sus apuestas (nuevos
proyectos). El objetivo es tener los permisos
ambientales y asegurar los contratos de suministro de
energa.

Una vez con los contratos asegurados, entonces el
proyecto de desarrolla etapa por etapa.

Otro objetivo claro es minimizar inversin y usar las
tecnologas lo ms conservadoras posibles.
33
Desarrollo del SIC en los ltimos
aos:
Incorporacin de nueva capacidad de generacin
segn dcadas.
34
Desarrollo del SIC en los ltimos
aos:
Incorporacin de nueva capacidad de generacin
trmica segn dcadas.
35
Desarrollo de generacin ltimos 20
aos:
35
Se han privilegiado proyectos con baja inversin.
Esto porque clientes y rentabilidad estn
asegurados.
Si el proyecto resulta ms caro, no importa, se
traspasan los costos a los usuarios.
Cada proyecto nuevo busca capturar un
segmento del mercado, no mejorar seguridad o
bajar costos.

El resultado es un sistema: frgil, sin lgica,
muy caro y vulnerable.
36
Energa Solar: Chile vs otros
Pases
Comparacin 1: promedio de radiacin solar
disponible en un sistema fijo con inclinacin
igual a Latitud y un sistema de tracking en 1
eje norte sur horizontal para las siguientes
ciudades: Frankfurt, Freiburg, Almera, Las
Vegas (USA); Santiago y Calama, en
[kWh/(mda)].
Comparacin 2: Factor de planta obtenible
con un sistema FV con 16% de eficiencia de
paneles fijos con inclinacin igual a lat1tud.
37
Energa Solar: Chile vs otros
Pases
Lugar Lat H_h H_ H_track FP
[] [kWh/(mda)] [kWh/(mda)] [kWh/(mda)] %
Frankfurt 50,1 2,81 3,11 3,56 12,5%
Freiburg 48,0 3,08 3,34 3,92 13,3%
Las
Vegas 36,1 5,65 6,39 8,01 24,0%
Almera 36,9 4,94 5,51 6,72 21,1%
Santiago -33,4 4,87 5,09 6,37 19,8%
Calama -22,5 6,49 6,80 8,80 26,8%
Energa til obtenible est entre el 20 y 100% superior que en
pases Europeos y 10 a 20% superior que en los mejores lugares
de USA.

Incluso datos ms exactos nos indican valores de transparencia
del orden de 0,75 a 0,80 promedio, lo cual es muy superior a
resto del mundo.
38
Aqu simplemente ponemos en fase las estaciones. Verano con verano,
otoo con otoo. Las comparaciones son ms sencillas. De la figura es
clara la ventaja de Chile. Santiago es mejor que Almera en Espaa
Energa Solar: Chile vs otros
Pases
Almera
Santiago
Freiburg
Calama
39
Energa Solar y Minera
Energa Solar y Minera: dos socios
naturales.
Minera demanda:
Agua: en el norte grande las mineras controlan la
mayor parte de los derechos de agua.
Energa trmica: en procesos especficos, por
ejemplo electrobtencin.
Energa elctrica: en el SING demanda minera es
80 a 90% de demanda elctrica. En el SIC es del
orden del 30 a 40%. El aumento de demanda
elctrica en el SIC vendr en gran parte de la
minera.
40
Energa Solar y Minera
Energa Solar y Minera: razones
estratgicas.
Minera necesita:
Huella de Carbono: se debe ir reduciendo, pues
los mercados seguramente lo exigirn en un plazo
no mayor a 5 a 10 aos.
Controlar costos: cualquier suministro con ERNC
da seguridad de costos a futuro, lo que no es el
caso con los fsiles.
Diversificar suministros: tener mayores opciones
para satisfacer las demandas de energa, de forma
de asegurar los esquemas productivos.
41
Energa Solar y Minera
Electrobtencin: temperatura de proceso
relativamente baja y demanda trmica del orden
de 12 a 20 MWth por planta. Actualmente se
quema combustible fsil.
Minera no metlica: procesos de produccin de
nitratos, yodo, carbonatos y sales de litio. Hay
demanda trmica y costo es factor relevante.
Nuevamente en escalas del orden de los
Megawatts trmicos.

En proyectos con horizontes de vida de 10 aos
o ms, claramente la energa solar es mejor
opcin que otras alternativas convencionales.
42
Energa Solar y Minera
Si deseo generar energa elctrica, tengo el camino
de FV y sistemas trmicos (CSP).
En el primer caso los factores de planta llegan en
torno al 30% para sistemas con tracking en 1 eje.
Hoy hay ofertas de electricidad a US$100/MWh
que es menos de lo que las grandes generadoras
cobran

El problema es integrar gran capacidad con
sistema existente. Esto obliga a repensar el
desarrollo del SING.
Para el SIC es mucho ms sencillo, pues el
mismo tiene bateras naturales.
43
Curva demanda diaria SIC
Fuente: CDEC-SIC Marzo y Junio
2011, Elaboracin propia
En el SIC la mayor demanda ocurre en el da, por lo cual aporte solar
sirve para primero ahorrar diesel o gas y luego minimizar uso de agua
en embalses
Generacin
desplazable
por solar
44
Sistemas CSP y de Torre Central
44
Ventajas
- Cada vez ms desarrollada.
- Mltiples modos de funcionamiento. Transmisin ptica de energa.
-Altas razones de concentracin, lo que implica mayores temperaturas y
mayor eficiencia
- Posibilidad de trabajar con ciclo Rankine y ciclo Brayton (que es el mismo
de las turbinas a gas)
-Se adapta muy bien a la acumulacin.
-Altos valores de factor de planta si se usa acumulacin trmica



Desventajas
- Mayores riesgos de inversin
- Faltan datos sobre confiabilidad de largo plazo.
-En desarrollo materiales que soporten las altas temperaturas alcanzadas
en el receptor. Temperatura de operacin limitada por resistencia de los
materiales existentes.


45
Gemasolar en Prueba
Se observa torre y castica
46
Gemasolar
Se observa el bloque de
potencia y los
acumuladores en
construccin.

Estanque caliente a
800C, estanque fro a
250C. Con menor
volumen se genera ms
energa.

Factor de planta en torno
al 70 a 80%

Transmisin ptica
elimina problema de
bombeo de grandes
distancias.

Ideal para Chile
47
Gemasolar
Vista area de Gemasolar. Ocupa unas 170 Ha y genera 20 MW a
firme (24hrs). En Chile generara unos 25 MW

48
Cuanta superficie de verdad se requiere con
energa solar en Chile?:
En el norte, transparencia est entre 0,68 y 0,75. Veamos lugar cerca
de El Salvador y diversas tecnologas para generar 18.000
GWh/ao:








Tecnologa
%rend H
[kWh/(mda)
FP %uso
suelo
Sup
Ha
FV-fijo 15 6,7 25,8 60 8.178
FV-track
15 8,95 34 50 7.347
Cil-Parab
25 8,60 60 40 5.734
Torre
Central
33 9,26 70 30 5.379
Elaboracin propia usando Solar Advisor Model
de NREL
H = insolacin sobre colectores FP = Factor de Planta
49
Datos importantes:
49
Hoy da un sistema FV de gran escala cuesta menos
de US$2.500/kW con FP de 0,34 en el nrte.
Una central a carbn cuesta entre US$2.000 a
2.500/kW con puerto y FP de 75% ms el costo del
combustible.
Hidroaysn, entregara m/m 2.000 MW en el punto de
consumo. Cuando parti el proyecto se dijo que
costara US$3.600 millones, a los dos aos se habl
de US$7.000 millones y el 2010 ejecutivos de Endesa
dijeron que superara los US$10.000 millones
(US$5.000/kW, el doble que sistemas solares hoy).
Luego el grupo Colbn (familia Matte), pate la mesa.
Y el proyecto de Carretera Elctrica se ha
presentado a la medida de los intereses de los
grandes grupos que no quieren perder tan lucrativo
negocio.
50
Energa Solar y Minera
En cambio si deseo generar con CSP, el lugar
natural donde hacerlo es en altura. Pero falta
agua de refrigeracin. Por lo tanto:

O se usan torres de enfriamiento en seco, lo
que afecta rendimiento y disminuye potencia.
O se usa cogeneracin solar. Es decir el
calor de desecho del proceso solar se usa en
el proceso minero.
51
Cogeneracin solar:
Calor = 2/3
El calor se
puede usar
en los
procesos.
En particular
en pilas de
lixiviacin
52
Conclusiones (1):
El cambio fundamental que se debe realizar es manejar nuestro
sistema elctrico como sistema y no simplemente como un
conjunto de generadoras asociadas a consumos especficos. Esto
implica:
Invertir en reforzar y mejorar redes de transmisin para
permitir mover grandes bloques de energa (la carretera
elctrica).
Permitir a las ERNC incorporarse con contratos de
suministro de largo plazo (para evitar distorsin actual).
Si se incorpora energa trmica, privilegiar aquella
proveniente de plantas que operan con GNL (gas natural
licuado), por menores emisiones y sencillez para coordinar
con ERNC variable.
Fomentar rpidamente Ley de Net Metering y grandes
campos FV, los que hoy son capaces de generar a precios
competitivos con el gas e incluso el carbn (basta tomar en
cuenta alguna externalidad).
53
Conclusiones (2):
La protesta ciudadana es esencial. Pero debe ser una
protesta (y propuesta) inteligente:

No oponerse a todo, porque s.
Primero preguntarse para que se necesita la energa (o agua).
Ver si hay alternativas mejores y si la inversin se justifica (pues
brinda beneficios a las comunidades afectadas).
Estudiar diferentes opciones

Y, sobre todo:

Que veamos el sistema elctrico como un sistema y no como
una mesa de pker en la cual solo algunos jugadores controlan
la totalidad del juego.
roroman@ing.uchile.cl
MUCHAS GRACIAS
54
55
Nuestro Lado B
55
Vean las cosas que realizamos a travs de
EcoMaipo:

www.ecomaipo.cl

http://www.ecomaipo.cl/multimedia.htm