Teoria do Equilbrio Geral

Prof. Joo Manoel Pinho de Mello

Depto. de Economia, PUC-Rio

jmpm@econ.puc-rio.br

Outubro, 2006
Referncia: captulo 29, Varian
Aparece o mercado...
At agora no os preos no apareceram
Tudo o que fizemos foi:
Definir alocao factvel
Descrever uma alocao graficamente
Dizer se esta alocao tinha uma certa caracterstica, qual
seja:
Se ela eficiente do ponto de vista de Pareto
Em outras palavras, se ela pertence ao conjunto de Pareto
Os agentes eram totalmente passivos at agora
Na realidade, no importava quem tinha o que na dotao
inicial da economia

1
A
,
2
A
,
1
B
e
2
B
no importavam, mas sim
A
e
B
A pergunta
Agora queremos fazer uma previso sobre o mundo
Queremos prever a alocao que sair como resultado do
processo de troca no mercado
E depois dizer algo sobre as propriedades desta
alocao que sai como resultado de troca
A partir de
1
A
,
2
A
,
1
B
e
2
B
vamos prever quanto
de cada bem fica com cada pessoa
Economia de trocas
Dois agentes, 1 e 2, e dois bens, A e B,
completamente divisveis
Os dois tm dotaes
(
1
A
,
1
B
) e (
2
A
,
2
B
)
E preferncias representadas por
u
1
(x
1
A
,x
1
B
) e u
2
(x
2
A
,x
2
B
)
uma economia de trocas, ou seja, no h produo
Mas no escambo. H um sistema de preos para realizar
as trocas
Os preos aparecem a partir de um processo de troca que
ser descrito a seguir

O leiloeiro Walrasiano
Eles se comportam como tomadores de preo
O que isto significa?
Strictu sensu, eles no percebem que so duopolistas e
duopsonistas nos dois produtos
No percebem que suas decises afetam preo
No se comportam estrategicamente
preciso pensar nisto como um modelo, como se
houvesse muitos agentes do tipo A e muitos agentes do
tipo B

O leiloeiro Walrasiano
Uma terceira parte, o leiloeiro Walrasiano, diz um
par de preos relativos p
A
e p
B

A estes preos, os agentes (i = 1,2) resolvem o
seguinte problema de maximizao de utilidade:

( )
B
i
B A
i
A B
i
B A
i
A
B
i
A
i i
x x
p p x p x p
x x u
B
i
A
i
e e + s +
a sujeito , max
,
Restrio oramentria
O leiloeiro Walrasiano
Como solues deste problema saem as demandas:

Agente 1

Agente 2

A o leiloeiro v se estas demandas fazem com que o
mercado esteja em equilbrio, ou seja, demanda = oferta
Se sim, ento p
A
e p
B
so preos de equilbrio
Se no tenta outros preos, e assim por diante

( ) ( )
B A B B A A
p p x p p x , e ,
1 1
( ) ( )
B A B B A A
p p x p p x , e ,
2 2
O leiloeiro Walrasiano
( )
B A B
p p x ,
2
B
A
p
p

( )
B A B
p p x ,
1
x
1
B

x
1
A

x
2
A

x
2
B

Agente 1
Agente 2
Dotao
inicial
Leiloeiro Walrasiano cota
estes preos
( )
B A A
p p x ,
2
( )
B A A
p p x ,
1
Uma representao grfica
( )
B A B
p p x ,
2
B
A
p
p

( )
B A B
p p x ,
1
x
1
B

x
1
A

x
2
A

x
2
B

Agente 1
Agente 2
Dotao
inicial
( )
B A A
p p x ,
2
( )
B A A
p p x ,
1
excesso de demanda
de 2 por A
excesso de demanda
de 1 por A
Excesso de
demanda de
2 por B
Excesso de
demanda de
2 por B
O leiloeiro Walrasiano
Demanda lquida, bem j agente i:


Um mercado j est em equilbrio se a soma das
demadas lquidas dos agentes zero

( ) ( )
B A j
i
j
i
B A j
i
p p x p p e , , = e
( ) ( ) 0 , ,
2 1
= +
B A j B A j
p p e p p e
O leiloeiro Walrasiano
Outra maneira de ver
( ) ( ) 0 , ,
2 1
= +
B A j B A j
p p e p p e
( )
B A j j
p p x ,
2 2
e
( )
B A j j
p p x ,
1 1
e +
= 0
j j
2 1
e e +
=
( ) ( )
B A j B A j
p p x p p x , ,
2 1
+
Oferta
Demanda
O leiloeiro Walrasiano
Os mercados esto em equilbrio no exemplo
anterior?

Mercado A?

Mercado B?

Qual preo est muito alto?
O leiloeiro Walrasiano
( )
B A B
p p x ,
2
B
A
p
p

( )
B A B
p p x ,
1
x
1
B

x
1
A

x
2
A

x
2
B

Agente 1
Agente 2
Dotao
inicial
( )
B A A
p p x ,
2
( )
B A A
p p x ,
1
excesso de demanda
de 2 por A
excesso de demanda
de 1 por A
Excesso de
demanda de
2 por B
Excesso de
demanda de
2 por B
B
A
p
p
~
~

Equilbrio: Definio
Definio: Um equilbrio Walrasiano uma
alocao e um par de preos (p
A
,
p
B
) tais que

1.


2.


( ) ( ) 2 , 1 , max arg
~
,
~
= e i x x u x x
j
i
j
i
j
i
j
i
( )
B A B A
x x x x
2 2 1 1
~
,
~
,
~
,
~
B A j x x
j j j j
,
~ ~
2 1 2 1
= + = + e e
A lgebra do equilbrio: Lei de
Walras
A lei de Walras
Ns vamos mostrar um resultado surpreendente:

Se um par de preos equilibra um mercado
(digamos o A) ento ele necessariamente equilibra o
outro mercado (B)

Este resultado conhecido como lei de Walras
( )
B A
p p
~
,
~
A lei de Walras
Suponha que seja um par de preos de
equilbrio, ou seja, que equilibra os dois mercados
A e B.
Da restrio oramentria dos dois agentes, temos

( )
B A
p p
~
,
~
( ) ( )
( ) ( )
B B A A B A B B B A A A
B B A A B A B B B A A A
p p p p x p p p x p
p p p p x p p p x p
2 2 2 2
1 1 1 1
~ ~ ~
,
~ ~ ~
,
~ ~
~ ~ ~
,
~ ~ ~
,
~ ~
e e
e e
+ = +
+ = +
( ) ( )
( )
( ) ( )
( )
( ) ( )
( )
( ) ( )
( )
0
~
,
~ ~ ~
,
~ ~
0
~
,
~ ~ ~
,
~ ~
~
,
~
2 2
~
,
~
2 2
~
,
~
1 1
~
,
~
1 1
2 2
1 1
= +
= +


B A B B A A
B A B B A A
p p e
B B A B B
p p e
A B A A A
p p e
B B A B B
p p e
A B A A A
p p x p p p x p
p p x p p p x p
e e
e e
A lei de Walras
Somando as duas equaes temos:



Se o mercado A est em equilbrio, ento

( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) (*) 0
~
,
~ ~
,
~ ~ ~
,
~ ~
,
~ ~
por agregada lquida Demanda
2 1
por agregada lquida Demanda
2 1
= + + +

B
B A B B A B B
A
B A A B A A A
p p e p p e p p p e p p e p
( ) ( ) 0
~
,
~ ~
,
~
2 1
= +
B A A B A A
p p e p p e
( ) ( ) ( ) 0
~
,
~ ~
,
~ ~
2 1
= +
B A B B A B B
p p e p p e p
A lei de Walras
O que isto significa?


O MERCADO B TAMBM EST EM
EQUILBRIO
A lei de Walras


Numa economia com N bens, se os preos p
A
,
p
B
,..., p
N
equilibriam os N 1 primeiros
mercados, ento ele tambm equilibra o
ensimo mercado

A lei de Walras: intuio
Temos N condies de equilbrio, uma para cada
mercado:





A lei de Walras diz que uma destas equaes redundante
O sistema sub-identificado
Um preo no est determinado
Podemos normaliz-lo para 1, e todos os outros preos ficam em
funo deste preo (o numerrio, pode ser a moeda)
SOMENTE PREOS RELATIVOS IMPORTAM
( ) ( )
( ) ( )
( ) ( ) 0 ,..., , ,..., ,

0 ,..., , ,..., ,
0 ,..., , ,..., ,
2 1
2 1
2 1
= +
= +
= +
N B A N N B A N
N B A B N B A B
N B A A N B A A
p p p x p p p x
p p p x p p p x
p p p x p p p x

Um exemplo Cobb-Douglas
Preferncias



Dotaes iniciais

(
1
A
,
1
B
) e (
2
A
,
2
B
)








( ) ( ) ( )
( ) ( ) ( )
| |
o o

=
=
1
2 2 2 2 2
1
1 1 1 1 1
,
,
B A B A A
B A B A A
x x x x u
x x x x u
Um exemplo Cobb-Douglas
1 passo: achar as demandas como funo das
dotaes iniciais e dos preos





( ) ( )
B B A A B B A A
B A
x x
p p x p x p
x x
B A
1 1 1 1
1
1 1
,
a sujeito
max
1 1
e e
o o
+ s +

( )
( )
( )
( )( )
B
B B A A
B A B
A
B B A A
B A A
p
p p
p p x
p
p p
p p x
1 1
1
1 1
1
1
, e ,
e e o e e o +
=
+
= ( )
( )
( )
( )( )
B
B B A A
B A B
A
B B A A
B A A
p
p p
p p x
p
p p
p p x
2 2
2
2 2
2
1
, e ,
e e | e e | +
=
+
=
A soluo deste problema

Analogamente para o agente 2

Um exemplo Cobb-Douglas
2 passo: achar a demanda agregada de um dos bens



3 passo: normalize um dos preos para 1
Por exemplo p
A
= 1
( ) ( ) ( )
( ) ( )
A
B B A A
A
B B A A
B A A B A A B A
p
p p
p
p p
p p x p p x p p D
2 2 1 1
2 1
, , ,
e e | e e o +
+
+
= + =
( ) ( ) ( ) ( ) ( )
B B A B B A B A A B A A B A
p p p p x p p x p p D
2 2 1 1 2 1
, , , e e | e e o + + + = + =
Um exemplo Cobb-Douglas
4 passo: construa a condio de equilbrio no
mercado A
( ) ( ) (*)
2 1 2 2 1 1
A A B B A B B A
p p e e e e | e e o + = + + +
DEMANDA OFERTA
Um exemplo Cobb-Douglas
5 passo: resolva (*) para o preo relativo de




( ) ( )
B B
A A
A
B
p
p
2 1
2 1
1 1
|e oe
e | e o
+
+
=
Um exemplo Cobb-Douglas
6 passo: substituir nas demandas e achar as
quantidades de equilbrio


( ) ( )
( )
( ) ( )
( ) ( )
( )
( ) ( )
|
|
.
|

\
|
+
|
|
.
|

\
|
+
+
=
|
|
.
|

\
|
|
|
.
|

\
|
+
+
+ =
|
|
.
|

\
|
+
|
|
.
|

\
|
+
+
=
|
|
.
|

\
|
|
|
.
|

\
|
+
+
+ =
B A
A A
B B
B
B
B B
A A
A A
B A
A A
B B
B
B
B B
A A
A A
x
x
x
x
2 2
2 1
2 1
2
2
2 1
2 1
2 2
1 1
2 1
2 1
1
1
2 1
2 1
1 1
1 1
1
1 1
1 1
1
1 1
e e
e | e o
|e oe
|
e
|e oe
e | e o
e |
e e
e | e o
|e oe
o
e
|e oe
e | e o
e o
Equilbrio Walrasiano e
Eficincia: os dois teoremas do
bem-estar
Pareto e Walras
Pareto
Alocaes
eficientes do
ponto de Pareto
Walras
Alocaes que
so equilbrios
Walrasinos
?
?
1 teorema do
bem-estar
2 teorema do
bem-estar
1 Teorema do Bem-Estar: a mo
invisvel de Adam Smith
O que podemos dizer sobre as alocaes que so
equilbrios Walrasianos?
Vamos mostrar que, sob algumas condies, todo
equilbrio Walrasiano eficiente do ponto de vista de
Pareto
a mo invisvel de Adam Smith
O funcionamento descrentralizado, desorganizado do mercado
leva a um resultado social que possui algo de desejvel
o mesmo que dizer que todas as oportunidades de troca so
exauridas pelo mercado
O resultado completamente silencioso quanto s
consideraes de igualdade
1 Teorema do Bem-Estar
As condies so
Os agentes so tomadores de preo
Porque so muito pequenos em relao ao mercado
Porque no reconhecem que seu comportamento afeta preos,
potencialmente. Ou seja, no se comportam estrategicamente
Oligoplio, monoplio
O comportamento dos agentes no afeta a utilidade dos
outros diretamente
x
j
2
no pertence a u
1

No h poluio neste mundo
Externalidade, bens pblicos
1 Teorema do Bem-Estar,
graficamente
( )
B A B
p p x ,
2
B
A
p
p

( )
B A B
p p x ,
1
x
1
B

x
1
A

x
2
A

x
2
B

Agente 1
Agente 2
Dotao
inicial
( )
B A A
p p x ,
2
( )
B A A
p p x ,
1
excesso de demanda
de 2 por A
excesso de demanda
de 1 por A
Excesso de
demanda de
2 por B
B
A
p
p
~
~

1 teorema do bem-estar, a
demonstrao
O monopolista na caixa de
Edgeworth
Suponha agora que j no h leiloeiro
Walrasiano, mas o agente 1 cota preos para o
agente 2
Ele se comporta de forma estratgica
O agente 2 aceita ou rejeita a oferta
O agente 1 sabe as preferncias (u
1
(
.
)) e a
dotao inicial de 2 (x
2
A
e x
2
B
)

O monopolista na caixa de
Edgeworth
Relembrar o conceito de curva de preo-oferta
de micro I

o locus (a curva) das alocaes escolhidas pelo
agente como funo dos preos

O monopolista na caixa de
Edgeworth
x
1
B

x
1
A

x
2
A

x
2
B

Agente 1
Agente 2
Dotao
inicial
Curva de
preo-oferta
de 2
Curva de
utilidade de 1
Curva de
utilidade de 2
O monopolista discriminador
perfeito na caixa de Edgeworth
x
1
B

x
1
A

x
2
A

x
2
B

Agente 1
Agente 2
Dotao
inicial
Curva de
utilidade de 1
Curva de
utilidade de 2