Delitos Dolosos de Comisin

NEIL TITO CALLA

Profesor de Derecho Penal

NEIL TITO CALLA 2
1. Injusto Doloso de Comisin
1.1 Tipo Objetivo

a) Sujeto activo
Comnmente los tipos penales describen al sujeto activo
mediante las expresiones neutras o genricas el que,
aquel, quien, por tanto la conducta puede ser realizada
por cualquiera.

En ocasiones el tipo penal requiere determinadas calidades o
calificaciones personales, funcionario servidor pblico por
ejemplo. A los primeros se les denomina delitos comunes y
a los otros delitos especiales.


NEIL TITO CALLA 3
1. Injusto Doloso de Comisin
1.1 Tipo Objetivo
a) Sujeto activo

Los delitos especiales a su vez se subdividen en propios e
impropios.

Los delitos especiales propios se distinguen porque el sujeto activo tiene
un deber jurdico (especfico) respecto del bien jurdico. Esa posicin del
sujeto activo fundamenta el injusto (Bustos).

Prevaricato (418 CP), la omisin del fiscal de ejercitar la accin penal
(424 CP). Aquellos que no posean estas calidades personales no podrn
ser autores de stos injustos penales ni de otro de carcter comn.

NEIL TITO CALLA 4
1. Injusto Doloso de Comisin
1.1 Tipo Objetivo

a) Sujeto activo

Los delitos especiales impropios se caracterizan porque
tienen relacin con otro delito comn.

El delito de peculado (387 CP) tiene correspondencia con el
de apropiacin ilcita (190 CP), por tanto, si el sujeto que
realiza la accin no ostenta especiales cualidades ser autor
de ste ltimo injusto.
NEIL TITO CALLA 5
1. Injusto Doloso de Comisin
1.1 Tipo Objetivo
b) Sujeto Pasivo
Es el titular del bien jurdico afectado por la accin del autor.

Dependiendo del bien jurdico, el sujeto pasivo podr ser una
persona natural, sin importar sus caractersticas personales,
raza, nivel social o cultural, ni su grado de imputabilidad
(homicidio, asesinato, estafa).

Podr ser tambin una persona jurdica titular de un derecho
(estafa), el Estado o la propia sociedad (traicin a la patria,
trfico ilcito de drogas).


NEIL TITO CALLA 6
1. Injusto Doloso de Comisin
1.1 Tipo Objetivo

c) Causalidad
Imputacin objetiva: dos elementos:
Existencia de una relacin de causalidad entre accin y
resultado. Para ello es suficiente la teora de equivalencia
de condiciones.

El resultado debe ser la expresin de un riesgo jurdicamente
desaprobado implcito en la accin.

1.2 Tipo Subjetivo
(Imputacin Subjetiva)
NEIL TITO CALLA 8
1.2. Tipo Subjetivo

El aspecto subjetivo del tipo legal est constituido por las
referencias al mundo interno del autor utilizadas para
describir el acto incriminado (Hurtado Pozo)

En el sistema de imputacin actual no es posible atribuir
responsabilidad penal a una persona, sin que exista una
imputacin subjetiva (Garca Cavero).

Para verificar la imputacin subjetiva del delito doloso de
comisin, es necesario verificar los aspectos subjetivos del
tipo (Villavicencio), que usualmente se denomina tipo
subjetivo o imputacin subjetiva.

NEIL TITO CALLA 9
1.2. Tipo Subjetivo

El carcter ilcito de los comportamientos no puede ser
precisado describiendo nicamente su aspecto externo. El dolo
debe ser tratado como un factor integrante del tipo legal
(Hurtado)

Estos componentes subjetivos dotan de significacin personal
a la realizacin del hecho, pues as ya no aparece ya como un
mero acontecer causal objetivamente probable, sino, como
obra de una persona que ha conocido y querido su realizacin,
e incluso, con un nimo especfico, en determinados
supuestos (Gmez Benites).
NEIL TITO CALLA 10
1.2. Tipo Subjetivo

El tipo subjetivo comprende el estudio de:

El dolo;
Otros elementos subjetivos distintos al dolo;
El error de tipo.

El mbito de imputacin subjetiva es complejo en lo que
respecta a la prueba, que slo se pueden deducir, pero no
observar de manera directa.
NEIL TITO CALLA 11
1.2. Tipo Subjetivo

EL DOLO
Tradicionalmente, en la doctrina penal peruana, siguiendo el
criterio causalista se ubicaba el dolo en la culpabilidad
(Bramont Arias, Pea Cabrera y Hurtado Pozo).

Nuestro Cdigo Penal no define el dolo, sin embargo acepta
que el dolo es conocimiento y voluntad de la realizacin de
todos los elementos del tipo objetivo y es el ncleo de los
hechos punibles dolosos (Villavicencio).

De acuerdo con Zaffaroni, el dolo cumple una funcin
reductora dentro del tipo, pues impide la responsabilidad
objetiva (Villavicencio).
NEIL TITO CALLA 12
1.2. Tipo Subjetivo

El Dolo

El dolo es conciencia y voluntad del sujeto de realizar el
hecho tipificado objetivamente en la figura delictiva.

Se trata de un concepto natural de dolo, que se proyecta
exclusivamente sobre hechos tpicos y que no toma cuenta si
el sujeto conoce la significacin jurdica de su actuar.
NEIL TITO CALLA 13
1.2. Tipo Subjetivo

El Dolo

Elemento cognitivo (intelectual)
Es el primer elemento del dolo, anterior al momento
volitivo, pues la voluntad no existe si no est presente el
conocimiento de los hechos (Villavicencio).

Este elemento comprende el conocimiento de la realizacin de
todos los elementos estructurales de la imputacin objetiva.

Supone el conocimiento de los aspectos descriptivos,
normativos, elementos de la autora, causalidad y resultado,
ubicables en tipo objetivo (Jescheck).
NEIL TITO CALLA 14
1.2. Tipo Subjetivo

El Dolo

Elemento cognitivo (intelectual)

El conocimiento incluye tambin a los elementos objetivos de
las circunstancias agravantes y las atenuantes que integran el
tipo.

El dolo no comprende el conocimiento de la ausencia de
causas de justificacin ni el conocimiento de la antijuricidad
del hecho.
NEIL TITO CALLA 15
1.2. Tipo Subjetivo

El Dolo

Elemento cognitivo (intelectual)

El grado de conocimiento que se requiere para la
configuracin del dolo, no debe corresponder a un
conocimiento exacto o cientfico.

Para afirmar el conocimiento de los elementos del tipo es
suficiente en el autor una valoracin paralela en la esfera
del profano (Mezger en Villavicencio).

Con esta forma de valoracin slo es exigible al sujeto un
conocimiento aproximado de la significacin natural, social o
jurdica de tales elementos (Muoz Conde).
NEIL TITO CALLA 16
1.2. Tipo Subjetivo
El conocimiento: El autor debe saber que busca un
resultado determinado. Es decir, debe orientar sus acciones
para lograr aquello que se propuso mentalmente.
Ejemplos:
HOMICIDIO: Debe saber que si dispara sobre una persona,
le producir la muerte.
HURTO: Saber la ajenidad de la cartera que se lleva.
VIOLACIN DE MENOR CON RETARDO: No ser
necesario saber lo que es una oligofrenia. Slo que conozca
que la vctima sufra alguna debilidad mental.
NEIL TITO CALLA 17
1.2. Tipo Subjetivo

El Dolo

Elemento volitivo del dolo

La voluntad: Adems de conocer las circunstancias del
hecho tpico, se requiere la voluntad de realizar los elementos
que integran al tipo objetivo

Es decir, el autor, no slo debe saber lo que est haciendo,
sino adems, querer hacerlo.
NEIL TITO CALLA 18
1.2. Tipo Subjetivo

El Dolo: Se Fundamenta en una Doble Dimensin:


- Conocimiento; y,

- Voluntad
NEIL TITO CALLA 19
1.2. Tipo Subjetivo

Clases de dolo
Dolo Directo y dolo eventual

Dolo Directo de primer grado

La realizacin del tipo, ya sea del resultado o de la accin
delictiva, es precisamente la que el autor persigue.

En esta clase de dolo predomina el aspecto volitivo, por
eso algunos han considerado denominarlo intencin o
propsito
NEIL TITO CALLA 20
1.2. Tipo Subjetivo
Clases de Dolo
Atendiendo la distinta intensidad en los elementos
cognoscitivo y volitivo del dolo, en doctrina se clasifica en:

1.Dolo Directo
2.Dolo Eventual

DOLO DIRECTO DE PRIMER GRADO
Hay dolo directo, cuando el resultado tpico o la accin tpica
es el objetivo perseguido por el sujeto. Predomina el aspecto
volitivo: Quiere matar a una persona y lo hace
En el dolo directo, se afirma que existe identidad entre lo que
el autor pretende y el resultado.

NEIL TITO CALLA 21
1.2. Tipo Subjetivo
Clases de Dolo
Dolo Directo de Segundo Grado
Cuando el agente al realizar un hecho advierte que adems
del resultado que busca generar, va a producir otros
resultados que estn vinculados al principal de manera
necesaria e inevitable.

Aqu es dominante el aspecto cognitivo del dolo, ya que el
sujeto activo no quiere directamente las consecuencias que
sabe que se van a ocasionar, pero las admite como
necesariamente vinculadas al resultado principal que busca
(Munoz Conde, Villavicencio).
NEIL TITO CALLA 22
1.2. Tipo Subjetivo
Clases de Dolo
Dolo Directo de Segundo Grado
No es necesario que el agente crea que es segura la
realizacin de la consecuencia ulterior, pues es slo suficiente
que sepa que est vinculada con el desarrollo del suceso
perseguido.

El resultado queda comprendido en la voluntad de realizacin
del autor, aunque no lo desee (Cerezo Mir), y deben
producirse a ojos del autor o de cualquier observador.

VGR. Bomba el avin para matar a un tripulante

NEIL TITO CALLA 23
1.2. Tipo Subjetivo
Clases de Dolo
Dolo Eventual
Hay dolo eventual, cuando el autor sabe que posible o
eventualmente se produzca un resultado tpico, y pese
a ello no deja de actuar.

El dolo eventual, tiene una difcil delimitacin conceptual con
la denominada culpa o imprudencia consciente.

Por ello, la doctrina ha elaborados dos teoras destinadas a
afirmar o excluir el dolo eventual, sobre la base del acento
en la esfera del conocimiento o en la esfera de la
voluntad.
NEIL TITO CALLA 24
1.2. Tipo Subjetivo
Clases de Dolo
Dolo Eventual
1) Teora de la voluntad
Elaborada a partir del aspecto volitivo del dolo, considera que
para calificar al dolo eventual es suficiente que el agente
consienta en la posibilidad del resultado, pero en el sentido
que lo apruebe intencionalmente.

El actor decide actuar an cuando se haya representado de
manera previa, el resultado lesivo como posible y probable,
es conciente de dicho resultado y an as decide ejecutar la
conducta.


NEIL TITO CALLA 25
1.2. Tipo Subjetivo
Clases de Dolo
Dolo Eventual
1) Teora de la voluntad
Frmula de Frank, existe dolo eventual si el sujeto se dice as
mismo: sea as o de otra manera, suceda esto o lo otro, en
todo caso yo acto(Maurach).
No habr dolo eventual si el agente luego de representarse el
resultado como algo posible y probable, se hubiera abstenido
de actuar, entonces se estara ante una figura de culpa
conciente.
Se objeta a esta teora que es el juez quien se plantea las
preguntas y no el sujeto, y adems que contesta por l.
NEIL TITO CALLA 26
1.2. Tipo Subjetivo
Clases de Dolo
Dolo Eventual
2) Teora de la Probabilidad
Llamada teora de la representacin, que considera que lo
determinante para establecer si estamos ante el dolo eventual
o la culpa consciente es el grado de probabilidad de
produccin del resultado que el sujeto advierte.

Habr dolo eventual, cuando el autor en su actuacin
advierte de muy probable la produccin del resultado.

Cuando el autor considera lejana la posibilidad del resultado
lesivo, estaremos ante un caso de culpa consciente
(Villavicencio).
NEIL TITO CALLA 27
1.2. Tipo Subjetivo
Clases de Dolo
Dolo Eventual
2)Teora de la probabilidad o de la representacin
En esta teora, no importa la actitud interna del autor
(voluntad), sino confirmar que acta a pesar de conocer la
alta probabilidad de realizar el resultado. An as, lo acepta.

Esta teora es la ms sostenible, porque objetiviza mejor el
juicio sobre el dolo.

V.GR. Conductor de vehculo en alta velocidad en zona
escolar confiando en su pericia.
NEIL TITO CALLA 28
1.2. Tipo Subjetivo
Clases de Dolo
Dolo Eventual
2)Teora de la probabilidad o de la representacin
El dolo eventual se constituye como el lmite determinante
entre el dolo y la culpa (en este caso culpa consciente).
En ambos se identifican una base comn: se reconoce la
posibilidad de que se produzca y no se desea el resultado.

El dolo eventual se presenta cuando el sujeto cuenta con la
posibilidad de produccin del resultado, la culpa
consciente cuando el sujeto confa en que el delito no se
producir (Villavicencio).
NEIL TITO CALLA 29
1.2. Tipo Subjetivo

Elementos subjetivos del tipo diferentes al
dolo

El tipo queda integrado por el dolo y no se requiere ms.

Sin embargo, algunos tipos legales exigen algo ms que el
dolo: requieren en el agente otros elementos subjetivos
diferentes al dolo para la realizacin del tipo (jescheck,
Villavicencio).

Estos elementos subjetivos son fines, tendencias o
propsitos exigidos en el tipo penal para su realizacin.

NEIL TITO CALLA 30
1.2. Tipo Subjetivo

Elementos subjetivos del tipo diferentes al
dolo
Con la finalidad de obtener una ventaja indebida (199);

por placer, para facilitar u ocultar otro delito (108);

Por piedad (112);


NEIL TITO CALLA 31
1.2. Tipo Subjetivo
Error de Tipo
Es el error o ignorancia sobre uno o todos los elementos
que integran el tipo objetivo.

El error puede recaer sobre cualquiera de los elementos del
tipo objetivo, ya sean descriptivos o normativos.

Si el agente ha percibido equivocadamente un elemento
tpico, el error recae sobre los elementos descriptivos, pero
si el agente careci de una valoracin que le haya
permitido comprender el significado del elemento tpico, el
error recae sobre los elementos normativos (Villavicencio).
NEIL TITO CALLA 32
1.2. Tipo Subjetivo
Error de Tipo
El art. 14 del CP, establece que el error de tipo puede ser
vencible e invencible. Ambos excluyen el dolo,
1) El error de tipo vencible, cuando el error se hubiese
evitado aplicando normas elementales de diligencia y
cuidado. Se sanciona con un tipo equivalente de tipo
imprudente, pues as lo dispone el art. 14 del CP.

Excluye el dolo pero no la imprudencia en la que procedi el
autor. Es decir, no se pude hablar de la ausencia de
responsabilidad penal, por el slo hecho de excluirse el dolo,
ya que queda pendiente la ausencia del cuidado debido que
le era exigible al agente (Villavicencio).
NEIL TITO CALLA 33
1.2. Tipo Subjetivo
Error de Tipo

2. Error de tipo Invencible

Existe error de tipo invencible cuando el agente, habiendo
observado el cuidado debido, no pudo salir del error en el
que se encontraba, originando el resultado.

En este caso, la conducta debe ser atpica pues el agente
ha actuado de manera diligente y con el debido cuidado;
descartndose, con ello, tanto una imputacin dolosa como
imprudente (Velsquez, en Villavicencio)
NEIL TITO CALLA 34
1.2. Tipo Subjetivo
Error de Tipo
Desde un punto de vista procesal, el Pleno Jurisprudencial
realizado en Arequipa en 1997 acord que La ausencia de
dolo o de otros elementos subjetivos distintos del dolo es
una causa para declarar fundada una excepcin de
naturaleza de accin Acuerdo Plenario N6-097, Primer
Acuerdo.
Este Acuerdo se fundamenta en el sentido que conforme
al artculo 14 del Cdigo Penal, el error de tipo invencible,
sea que recaiga sobre los elementos descriptivos o
normativos del tipo penal, excluye el dolo, por lo que debe
ampararse la excepcin de naturaleza de accin basada en
estas consideraciones (Villavicencio)
NEIL TITO CALLA 35
1.2. Tipo Subjetivo
Otras Modalidades de Error
1. Error in persona vel in objetivo.

Es el error sobre el objeto de la accin (persona u objeto
material).

El sujeto yerra sobre las caractersticas o la identidad del
objeto de la accin.

Disparar a matar a otro, pero por error de identidad, la
victima fue otra persona
NEIL TITO CALLA 36
1.2. Tipo Subjetivo
Otras Modalidades de Error
Error in persona vel in objetivo.

El error es irrelevante (no excluye el dolo) si la persona o
el objeto sobre los que recae la conducta no hacen cambiar
la valoracin jurdica del hecho respecto al que se trata de
cometer.
No habr error si el agente solo se equivoca en la
equiparacin de los objetos del hecho que son del mismo
valor.
NEIL TITO CALLA 37
1.2. Tipo Subjetivo
Otras Modalidades de Error
Error in persona vel in objetivo.
Ejemplos:

Quien en la oscuridad lesiona a una persona por otra
(error en la persona);

El que sustrae una cartera creyendo que contiene dinero
pero en realidad contiene algunas joyas (error en el
objeto).
NEIL TITO CALLA 38
1.2. Tipo Subjetivo
Otras Modalidades de Error
Error in persona vel in objetivo.
El error ser relevante en dos casos:

Primero: debido al error el resultado es considerado mas
grave del pretendido.

Ejemplo: Quien dispara a matar a un extrao y por
confusin en la identidad mata a su padre.

El error excluye el dolo de parricidio y se mantiene
subsistente el dolo del homicidio.
NEIL TITO CALLA 39
1.2. Tipo Subjetivo
Otras Modalidades de Error
Error in persona vel in objetivo.
El error ser relevante en dos casos:

Segundo: Debido al error, el resultado es menos grave
del pretendido.
Ejemplo: quien quiere matar a su padre y por confusin
sobre la identidad mata a un extrao.

Villavicencio: Concurso ideal entre tentativa in idnea de
parricidio y homicidio doloso
Mir Puig: Homicidio simple.
NEIL TITO CALLA 40
1.2. Tipo Subjetivo
Otras Modalidades de Error
2. Aberratio Ictus
Error en la ejecucin, en el golpe. El sujeto yerra en la
direccin del ataque (Mir).
Ejemplo: A quiere matar a B, y por mala puntera
mata a C

Es discutido el tratamiento cuando el resultado causado y
el que se buscaba tienen la misma significacin jurdica.

Ejemplo: Quiere matar a Pedro, pero por el aberratio ictus
mata a Lus.
NEIL TITO CALLA 41
1.2. Tipo Subjetivo
Otras Modalidades de Error
2. Aberratio Ictus
Las soluciones se han planteado en dos sentidos:

Como homicidio consumado (error irrelevante, solucin
similar al error en objeto) (teora de la semejanza-
equivalencia).

Como un concurso ideal entre tentativa de homicidio
respecto a Pedro y homicidio culposo respecto a Lus
(teora de la concrecin) (Villavicencio, Jescheck, Mir,
Jakobs).
NEIL TITO CALLA 42
1.2. Tipo Subjetivo
Otras Modalidades de Error
3. Dolus Generalis
Se trata de un error sobre el curso causal, cuando el
agente yerra sobre cul de los diversos actos de un
contexto de accin causa el resultado perseguido.
Ejemplos:
Vctima de atropello considerada muerta, es arrojada al rio
donde muere ahogada.
Autor de homicidio que manipula a la vctima simulando un
ahorcamiento. La vctima realmente muere en esta
circunstancias.
NEIL TITO CALLA 43
1.2. Tipo Subjetivo
Otras Modalidades de Error
3. Dolus Generalis
Se diferencias dos niveles:
El sujeto desde el principio tiene la intencin de cometer el
segundo acto. En este caso se trata de un delito de
homicidio consumado (Welzel, Stratenwerth).

El segundo acto no estaba planeado desde el principio,
sino que el agente decidi realizarlo despus de concluido
el primer acto. Concurso real entre tentativa de homicidio
doloso y homicidio culposo (Bacigalupo, Hurtado,
Villavicencio). Bramont Arias, es un solo hecho doloso
consumado.
2. Antijuricidad
NEIL TITO CALLA 45
2. Antijuricidad
ANTIJURICIDAD

o Antijuricidad formal
o Antijuridicidad material

Las causas de justificacin
Cuando concurre una causa de justificacin, se excluye
la antijuricidad del hecho.

NEIL TITO CALLA 46
La legtima Defensa
(art. 20, inc. 3 CP)
Concepto:
El que obra en defensa de bienes jurdicos propios o de
terceros.

Requisitos:

1) Agresin Ilegtima
o Actual;
o Inminente;
o Real
NEIL TITO CALLA 47
La legtima Defensa
(art. 20, inc. 3 CP)
2) Necesidad racional del medio empleado para
impedirla o repelerla
o Se excluye la valoracin de proporcionalidad de
medios
o Se considera la intensidad y peligrosidad de la
agresin;
o La forma de proceder del agresor y los medios de que
se disponga para la defensa.

3) Falta de provocacin suficiente de quien hace la
defensa

NEIL TITO CALLA 48
Estado de Necesidad Justificante
(Art. 20 Inc 4)
Conflicto de bienes de distinta jerarqua

Peligro actual e insuperable de otro modo, que amenace:
La vida;
La integridad corporal;
La libertad; u,
Otro bien jurdico

Realiza un hecho destinado a conjurar dicho peligro de s o
de otro.

NEIL TITO CALLA 49
Estado de Necesidad Justificante
(Art. 20 Inc 4)
Requisitos:

1. Cuando la apreciacin de los bienes jurdicos en
conflicto afectados, y por la intensidad del peligro que
amenaza, el bien protegido resulta predominante
sobre el inters daado.

2. Se emplea un medio adecuado para vencer el peligro.
3. Culpabilidad
NEIL TITO CALLA 51
3. Culpabilidad
Concepto material:

La nueva concepcin dialctica de la culpabilidad se
materializa en la idea de la suficiente motivacin
normativa del autor del hecho antijurdico.
NEIL TITO CALLA 52
3. Culpabilidad
La imputabilidad:
Es imputable quien tiene la suficiente capacidad de
ser motivado por la norma penal. Se trata de
establecer si el sujeto estaba en situacin de
comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme
esa comprensin.
NEIL TITO CALLA 53
3. Culpabilidad
La inimputabilidad:
Anomala psquica;

Grave alteracin de la conciencia y alteraciones en la
percepcin (Art. 20, inc. 1);

Minora de edad (art. 20, inc. 2).
NEIL TITO CALLA 54
3. Culpabilidad
Error de prohibicin:
Es el desconocimiento total o parcial de las normas
jurdicas.

Es un error sobre la ilicitud del hecho constitutivo
de la infraccin penal.

Error invencible excluye la responsabilidad;

Error vencible, atenua la pena (art. 14, 2p CP).

NEIL TITO CALLA 55
3. Culpabilidad
Error de Comprensin culturalmente condicionado.

Puede dar lugar a un error de tipo o de prohibicin, pero se
diferencia de ambos porque transciende el mbito de la
cognicin. No obedece a un problema de desconocimiento.

El sujeto puede incluso conocer la ilicitud de su
comportamiento pero no comprende la prohibicin penal,
por su condicionamiento cultural o por su costumbre.

Se exime de responsabilidad. Pero si por tales circunstancias
el desconocimiento se halla disminuido, se atenuar la pena
(art. 15 CP).
NEIL TITO CALLA 56
3. Culpabilidad
Estado de Necesidad Exculpante. No exigibilidad de otra
conducta (art. 20, inc. 5 CP).
Miedo insuperable. El sujeto sufre la incidencia de un
factor externo que le provoca temor insuperable. Excluye la
culpabilidad basado en la no exigibilidad de otra conducta
(art. 20, inc.7).

Obediencia jerrquica. El que obra por orden obligatoria
de autoridad competente expedida en ejercicio de sus
funciones

Actio libera in causa: El sujeto provoca su propio trastorno
mental transitorio con la intensin de cometer luego el
delito.
4. Tentativa
(Ampliacin del Tipo)
NEIL TITO CALLA 58
4. Tentativa
Tentativa: Ampliacin de la imputacin; tipo imperfectamente
realizado.

Fases de ejecucin del delito

a) Fase interna:
La ideacin.- Etapa en la que el autor concibe el delito, y se
fija un fin y elabora un plan.
b) Fase externa:
El autor comienza a concretar su propsito. Es un propsito
continuo, ininterrumpido, sin lmites exactos entre las fases
(Villavicencio, 94).
NEIL TITO CALLA 59
4. Tentativa
Fases de ejecucin del delito

b) Fase externa:

1) Actos preparatorios
El autor busca los medios para ejecutar su delito.
Generalmente estos actos son atpicos, salvo casos de
adelanto de ejecucin.

2) Actos ejecutivos
Inicio de la ejecucin, el autor comienza a realizar el delito.
Pone en marcha su plan.
NEIL TITO CALLA 60
Clases de Tentativa
Es la interrupcin del proceso ejecutivo del delito

Teora del Plan Personal

Tentativa inacabada:

Desistimiento Voluntario (art. 17 CP);
El autor, comenzado la ejecucin del delito la interrumpe
voluntariamente

Tentativa simple (art. 16 CP)
Iniciada la ejecucin, se interrumpe por accin de tercero o
por accidente.
NEIL TITO CALLA 61
Clases de Tentativa

Tentativa acabada

Desistimiento Activo (art. 17 CP)
El autor ha terminado con su plan, pero antes del resultado
final trata de evitarlo voluntariamente.

Interrupcin accidental (delito frustrado) (art. 16 CP)
El resulta no se produce por causas ajenas a la voluntad del
autor, pese a que completo su plan
NEIL TITO CALLA 62
Clases de Tentativa


Desistimiento Arrepentimiento
Voluntario Activo
---IE-------------------------------------------------------------------Consumacin---Agot
Tentativa Delito Frustrado
Simple




Plan Personal Incompleto Plan Personal Completo
Tentativa Inacabada
Tentativa Acabada

Acto
Preparatorio
NEIL TITO CALLA 63
Clases de Tentativa

Tentativa inidnea (art. 17 CP)

Por la ineficacia absoluta del medio

Por la impropiedad absoluta del objeto
5. Autora y Participacin

NEIL TITO CALLA 65
5. Autora y Participacin
Sistema unitario
Sistema Diferenciador

Teora del dominio del hecho. Welzel, 1939.

Clases de Autora (art. 23)

Autora directa o inmediata
Autora mediata
Coautora

NEIL TITO CALLA 66
5. Autora y Participacin
Clases de Autora (art. 23)

Autora directa o inmediata
Es autor quien tiene el dominio del hecho. Quien tiene el
poder de conduccin de todos los acontecimientos.
Autora mediata
Es quien utiliza a un intermediario, pero mantiene el dominio
del hecho
Coautora

NEIL TITO CALLA 67
5. Autora y Participacin
Clases de Autora (art. 23)

Coautora:
El dominio del hecho es de varias personas. Existe
codominio del hecho.
El art. 23 dice los que cometan conjuntamente
Decisin comn
Realizacin comn
NEIL TITO CALLA 68
Formas de Participacin
La complicidad (art. 25 CP)
1)La Complicidad primaria o imprescindible
Presta ayuda imprescindible (cooperador necesario)

2) La complicidad secundaria o prescindible
Su aporte no es indispensable

La instigacin (art. 24 CP)
Es decidir a otro la ejecucin de un delito. Hace surgir en el
autor la decisin de cometerlo
NEIL TITO CALLA 69
Autora de Aparatos de Poder
La actuacin al interior de aparatos de poder
organizados

El actuar en nombre de otro (art. 27 CP).
NEIL TITO CALLA 70
Delito Doloso de Comisin
1.Injusto Doloso de Comisin
1.1 Tipo Objetivo
1.2. Tipo Subjetivo
2.Antijuricidad
3.Culpabilidad
4. Tentativa
5.Autora y Participacin
Fin