PRINCIPIOS Y GARANTIAS

Principio de Presuncin de Inocencia

Constituye una de las conquistas esenciales del movimiento liberal que
elev este derecho a rango constitucional: Todo ciudadano sometido a
un proceso penal debe ser considerado inocente (art. 2, inciso 24,
literal e).
Este principio es uno de los pilares del proceso penal acusatorio, es
reconocido como el derecho de toda persona a que se presuma su
inocencia en tanto no recaiga sobre ella una sentencia condenatoria.
El principio de presuncin de inocencia est vigente a lo largo de todas
las etapas del proceso y en todas las instancias.
La presuncin de inocencia ha de desplegar, pues, sus efectos en la
fase instructora, impidiendo que los actos limitativos de los derechos
fundamentales, en general, y la prisin provisional, en particular,
puedan ser adoptados sin la existencia, previa de fundados motivos de
participacin en el hecho punible del imputado y tras una resolucin
motivada en la que se cumplan todas las exigencias del principio de
proporcionalidad.

Este principio slo puede ser desvirtuado a travs de la

actividad probatoria por las siguientes notas esenciales.
a.

La carga de la prueba corresponde exclusivamente a la parte

acusadora (Ministerio Pblico) y no a la defensa; es el
Ministerio Pblico quien ha de probar en el juicio los
elementos constitutivos de la pretensin penal.

b.

Este principio est en ntima relacin con el derecho a la

Libertad que la Constitucin garantiza a toda persona (Art. 2
inciso 24). Por esta razn, en el marco de un proceso
acusatorio, todas las medidas coercitivas, en general, y la
prisin preventiva, en particular, tienen carcter excepcional
y provisional, slo podrn imponerse cuando haya peligro
procesal; es decir, peligro de fuga o de entorpecimiento de la
actividad probatoria.

En resumen, la presuncin de inocencia significa:

Que nadie est obligado a demostrar su inocencia, pues esta se
presume.
Que solo se podr declarar la responsabilidad penal del acusado a travs
de una sentencia fundada en derecho.
Que nadie puede ser tratado como culpable mientras no exista una
declaracin judicial firme.
Que no puede haber ficciones de culpabilidad: la sentencia absolver o
condenar, no existe otra posibilidad.
Este derecho subjetivo tiene dos efectos.
Extraprocesal, para no violar el derecho al honor e imagen propia, el
sindicado debe ser tratado como inocente. Nadie, ni la Polica, la Fiscala
o los medios de comunicacin, puede sealarlo como culpable, si una
sentencia no lo declara as.
Procesal, el sindicado no debe ser tratado como autor hasta que un
rgimen de pruebas debidamente obtenidas produzca condena.

El Derecho de Defensa
La Constitucin Poltica del Per, en la primera parte del numeral 14 del
Art. 139, consagra como uno de los fundamentos de la funcin
jurisdiccional: El principio de no ser privado del derecho de defensa en
ningn estado del proceso, y extiende esa proteccin constitucional a
cualquier tipo de procedimiento (penal, civil, constitucional, laboral, etc.),
reconocindolo como un requisito esencial para la vlida constitucin de un
proceso.
Por su parte, el artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal
prescribe que toda persona tiene el derecho inviolable e irrestricto a que se
le informe de sus derechos, a que se le comunique de inmediato y de
manera detallada la imputacin formulada en su contra, y a ser asistida por
un abogado defensor de su eleccin o, en su caso, por un abogado de
oficio, desde que es citada o detenida por la autoridad. Tambin tiene
derecho a que se le conceda un tiempo razonable para preparar su
defensa; a ejercer su autodefensa material; a intervenir, en plena igualdad,
en la actividad probatoria; y, en las condiciones previstas por la Ley, a
utilizar los medios de prueba pertinentes.

El ejercicio del derecho de defensa se extiende a todo estado y

grado del proceso, en la forma y oportunidad que la Ley seala.
Es necesario indicar que el derecho de defensa es un principio y
una garanta a la vez.
Constituye un principio porque sirve de fundamento para el
desarrollo del proceso y para la interpretacin de la norma
adjetiva.
Es una garanta porque el ordenamiento jurdico dota al derecho
de defensa de los mecanismos legales necesarios para hacerlo
valer durante el proceso.
En ese sentido y de modo general, podemos definir el derecho de
defensa como la garanta constitucional que asiste a toda persona
que posee inters directo en la resolucin jurdica de un proceso
penal para poder comparecer ante los rganos de persecucin
pertinentes, a lo largo de su desarrollo, a fin de poder resguardar
con eficacia sus intereses.

El derecho de defensa tiene dos dimensiones.

Como derecho subjetivo, es un derecho fundamental de todas las
partes en el proceso, sus notas caractersticas son que es irrenunciable e
inalienable.
Como garanta procesal, tiene un carcter objetivo institucional, y es
un verdadero requisito para la validez del proceso en general, y del juicio
en particular, incluso al margen o por encima de la voluntad de las partes.
Limitando su anlisis al mbito del proceso penal, se puede definir como
el derecho pblico y constitucional que asiste a toda persona fsica, a
quien pueda atribuirse la comisin de un hecho punible, cuyo ejercicio
garantiza al imputado la asistencia tcnica de un abogado defensor,
concediendo a ambos la capacidad de postulacin necesaria para
oponerse eficazmente a la pretensin punitiva y para hacer valer dentro
del proceso el derecho constitucional a la libertad.
Cuando surge una imputacin, nace el derecho de defensa, lo que implica
el reconocimiento de que el imputado tiene la posibilidad procesal de
acceder al proceso o a la investigacin y a ser odo por la autoridad en
todas y cada una de las instancias en que la causa se desenvuelva.

La defensa, considerada como derecho fundamental, es ejercida tanto

por el imputado cuanto por su abogado defensor, de ah su carcter dual,
pues puede ser Privada o material y Pblica, formal o tcnica.
La defensa privada o material
Comprende el derecho del imputado a hacer valer su propia defensa, ya
sea contestando la imputacin, negndola, guardando silencio, o
conformndose con la pretensin del Fiscal.
La defensa pblica, formal o tcnica
Se erige como un servicio pblico imprescindible que se presta hasta
contra la voluntad del imputado, y viene a complementar la capacidad del
imputado para estar incluso en un proceso penal, con lo que se aspira a
garantizar el principio de igualdad de armas y a resistir eficazmente la
persecucin penal.

Complementariamente, en el segundo inciso del artculo IX, el NCPP

declara que nadie puede ser obligado o conducido a declarar o a
reconocer culpabilidad contra s mismo, contra su cnyuge o sus
parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de
afinidad.
El proceso penal tambin garantiza a la persona agraviada o
perjudicada por el delito, el ejercicio de los derechos de informacin
y de participacin procesal. La autoridad pblica est obligada a
velar por su proteccin y a brindarle un trato acorde con su
condicin (Art. IX, inciso 3 del NCPP) .
Nuestro ordenamiento jurdico, a la par de las normas
internacionales, concibe el derecho de defensa como el pilar de
cualquier tipo de procedimiento y, en consecuencia, como una
manifestacin del debido proceso, entendido como aquel en el que
se respetan las garantas constitucionales a favor de los
intervinientes.

Principio de Concentracin
Por el principio de concentracin es posible reunir en un solo
acto algunas cuestiones del proceso que de otra forma se
tendran que ver por separado.
Este principio se aplica principalmente durante al juicio oral,
cuando el conocimiento integral del caso permitir al Juez
concluir de manera oportuna e impedir que el debate se
prolongue intilmente.
El Juicio oral debe terminar en tanto el magistrado mantenga
vivos y frescos los recuerdos e impresiones sobre el desarrollo
del juicio, de modo que pueda expedir una sentencia
consistente y justa.
Con esta medida se persigue la preservacin de un
conocimiento ms autntico y cabal sobre el caso y una
adecuada racionalizacin del tiempo durante el proceso.

Principio de Plazo Razonable

Toda persona tiene derecho a ser juzgada sin demora, esto implica que el
Estado debe realizar un juicio penal breve y sin dilaciones, con el fin de
resolver la condicin (inocente o culpable) del imputado, y tutelar el
inters resarcitorio de la vctima. Este derecho es an ms exigible en el
caso de los procesados detenidos, pues la insuficiencia del sistema penal
estatal no puede justificar la privacin de libertad por plazos
indeterminados o inciertos.
Segn Fernndez Montalvo, la tardanza en la tramitacin y resolucin de
los procesos penales asume especial importancia cuando se ha dispuesto
la privacin de libertad del acusado. Adems, afirma que la dilacin
indebida incide en el propio resultado del proceso y en la verdad material
que en l se persigue, pues con el retraso del juicio, la prestacin de
testimonios puede llegar a ser intil por el explicable olvido de los hechos
o de la identidad de quienes participaron en ellos.
Consagrado en los Tratados Internacionales de Derechos Humanos, este
principio dispone la garanta del proceso y que se desarrolle en los lmites
de tiempo preestablecido para que reciba pronta solucin. De este modo,
se instaura un juicio que debe desarrollarse sin dilaciones indebidas y en
un plazo razonable, conceptos que la doctrina considera sinnimos.

Principio de Independencia Judicial

Consiste en el sometimiento del Juez al Derecho y a las atribuciones
propiamente jurisdiccionales que la Constitucin establece.
La naturaleza heterocompositiva del proceso penal exige la
imparcialidad del rgano jurisdiccional como presupuesto indispensable,
lo que implica la ausencia de todo inters que no sea la aplicacin
estricta del ordenamiento jurdico en la resolucin del proceso.
El Juez dicta sus fallos con entera libertad, y no pueden ser
desconocidos ni revisados por otros poderes del Estado; ninguna
autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el rgano
jurisdiccional, ni interferir con el ejercicio de sus funciones (Art. 139 inc.
2 de la Constitucin). Segn Hippel, "el Juez que resuelve conforme al
deber, no tiene superiores en el ejercicio de sus obligaciones oficiales.
La independencia del Poder Judicial no es un privilegio para los jueces
sino, una libertad y una garanta para la produccin de resoluciones
justas, arregladas a derecho. Tal independencia puede ser externa o
interna.

Derecho a un Juez Imparcial

Nos encontramos frente a una de las garantas ms importantes de
cualquier tipo de proceso. Este principio trata sobre el juzgador y su
carcter o condicin de tercero ajeno al conflicto cuya solucin se
demanda, el primero de los requisitos estructurales que cualquier
Juez o Tribunal debe cumplir para poder ser considerado como tal.
La actividad judicial es, ante todo, una acusacin desinteresada,
pudiendo afirmarse que la legitimacin judicial se encuentra
antitticamente opuesta a la de las partes, en tanto que la
legitimacin de ellas se determina por la titularidad de un derecho o
la existencia de un inters en el proceso, la del Juez proviene
precisamente de esa ausencia de inters con el objeto procesal.
Florencio Mixan Mass afirma que la imparcialidad impone la rigurosa
aplicacin del principio de la identidad: El Juez es Juez, nada ms
que Juez. Y entre el Juez y las partes resulta aplicable el principio de
tercio excluido: O bien es parte o bien es Juez, no hay posibilidad
intermedia.

Derecho al Juez Natural

Este principio funciona como un instrumento necesario para la
imparcialidad y como una garanta frente a la posible arbitrariedad
contra el acusado por parte del poder penal del Estado, que podra
designar especialmente a un Juez, aprovechando que esa designacin
es posterior al momento de la ocurrencia del hecho imputado, no para
juzgarlo imparcialmente (libre de mandatos polticos, prejuicios o
presiones sobre el caso), sino para perjudicar al acusado.
El rgano judicial debe presentar cuatro caractersticas indispensables:
a. Competencia o aptitud que la Ley confiere para ejercer la
jurisdiccin en un caso concreto.
b. Independencia, el Juez no debe encontrarse subordinado a
ninguna de las partes del proceso ni a entidad externa.
c. Imparcialidad, el Juez es un tercero neutral, y debe decidir con
objetividad.
d. El Juez debe ser designado previamente al hecho que motiva el
proceso, de acuerdo al mecanismo constitucional para su
nombramiento.

Oralidad
Un proceso es oral si la fundamentacin de la sentencia se
realiza exclusivamente mediante el material de hecho
introducido verbalmente en el juicio. Lo rigurosamente oral es
la ejecucin de la prueba, los informes de las partes y las
ltimas palabras del imputado.
Si bien la oralidad tiene la ventaja de la expresividad, frescura
y rapidez, presenta peligros como la falta de atencin y el
olvido. Por otro lado, pueden ser escritos la instruccin, la fase
intermedia, la prueba documental (que en juicio habr de ser
leda), la sentencia y el procedimiento recursal.
En este sentido, en un proceso regido por el principio de
oralidad, no todos los actos procesales deben realizarse
necesariamente de forma verbal. Lo decisivo para la
calificacin de un proceso como oral es su fase probatoria, en
tanto que el proceso es escrito si la sentencia se elabora
conforme al resultado de las actas que integran el expediente.

No obstante, se considera que el principio de oralidad se

manifiesta en diversos momentos del procedimiento; como por
ejemplo, cuando las partes sustentan verbalmente sus
requerimientos ante el Juez de investigacin preparatoria,
cuando exponen sus alegatos en la audiencia de juicio oral ante
el Juez penal y cuando oralizan sus medios probatorios; incluso
se puede apreciar la oralidad cuando el juzgador emite su fallo
en audiencia y cuando la parte lo impugna oralmente, salvo que
reserve su derecho a impugnar dentro del plazo de Ley.
La oralidad, entonces, es un principio que rige no solo la
audiencia de juicio oral, sino todo el procedimiento.
Este principio permite que el juzgador tenga una mejor
apreciacin del debate y de la informacin que se desprenda de
la audiencia, todo lo cual le permitir llegar a un
convencimiento mucho ms vinculado a la realidad y a la
verdad, y en consecuencia, ser capaz de emitir un fallo
adecuadamente fundamentado y justo.

Principio de Legalidad
El Principio de Legalidad es de suma trascendencia en nuestro
sistema de justicia, porque da a los individuos seguridad y garantas
ante la accin punitiva del Estado.
La ley penal describe en abstracto una conducta punible y amenaza
con una sancin a quien incurra en ella. Pero su actuacin prctica
en un caso concreto requiere de un procedimiento mediante el cual,
frente a la hiptesis de que se ha incurrido en la conducta descrita,
se procure establecer si esto ha ocurrido realmente, para luego dar
paso a la aplicacin de la sancin prevista para el responsable.
El Principio de Legalidad Procesal Penal consiste en la prohibicin de
procesar a una persona, si antes no se comprueba que la conducta
punible que se le atribuye est previamente tipificada y penalizada
por la Ley.
La influencia del Principio de Legalidad Procesal se advierte en el
momento inicial de la persecucin penal y, claro est, en el
momento posterior al ejercicio de la accin penal.

La Publicidad del Proceso

La publicidad del proceso asegura la transparencia de las decisiones
judiciales, pues as estn sometidas al control popular; adems, con ella se
concreta uno de los principios del sistema democrtico, la publicidad de
los actos del gobierno. La publicidad tiende a asegurar la defensa en su
sentido ms amplio. Los juicios deben ser pblicos, no puede existir
credibilidad en la justicia si el trmite de los expedientes es realizado a
puertas cerradas.
En nuestro ordenamiento legal, la publicidad se manifiesta en tres
momentos:
Antes del proceso, mediante la publicacin de las tablas en que se hace
de conocimiento del pblico la relacin de audiencias por realizarse.
Durante el proceso, a travs del derecho que asiste a toda persona de
asistir a las audiencias.
Despus del proceso, mediante el ejercicio del derecho de anlisis y
crtica de las resoluciones judiciales, reconocido en el Art. 139, inciso 20
de la Constitucin.

Principio de Publicidad
Es una garanta constitucional que tiene como objetivo que los Jueces
desempeen su actividad procesal en un mbito de publicidad y
transparencia.
Consiste en dar a conocer las actuaciones realizadas en el proceso por
el funcionario judicial.
Exige que las actuaciones de un proceso penal sean pblicas para el
procesado e incluso para la sociedad. De este modo, la publicidad es
una caracterstica de los procesos modernos, y constituye una
superacin del secreto de los procedimientos inquisitivos, que lleg al
extremo de guardar reserva frente al inculpado sobre los actos y
actuaciones del proceso.
La Publicidad de los actos procesales garantiza, adems, una forma de
control de la administracin de justicia por parte de la comunidad. Las
pruebas se producen y se actan en juicio en forma pblica.

Clases de Publicidad. La doctrina considera dos clases de

publicidad: Interna y Externa.
Publicidad interna
Se refiere a que las partes conozcan todos los actos procesales
llevados a cabo por el Juez. Por ejemplo, el demandado no se entera
directamente de la existencia y contenido de la demanda, sino por
medio de la notificacin del auto que la admite. Por esta razn, la
publicacin se cumple mediante la notificacin de la providencia.
Publicidad externa
Es la posibilidad de que personas ajenas al proceso sepan lo que est
ocurriendo en l y puedan presenciar la realizacin de determinadas
diligencias. Por ejemplo: la audiencia pblica de juzgamiento, en
materia penal, y la recepcin de pruebas, en las reas civil y laboral.
Excepcionalmente, el proceso penal puede ser reservado, como en el
caso de los delitos contra la libertad sexual.

La reserva en el proceso penal

La garanta de la publicidad se logra materializar con mucha
claridad en la etapa del juicio oral; sin embargo, durante la
etapa de investigacin, rige el principio de reserva.
La existencia del principio de reserva no excluye en modo
alguno la participacin de la defensa; ms an, la adopcin del
modelo acusatorio en el NCPP combina adecuadamente la
publicidad con la reserva y el secreto.
En este sentido, el principio de reserva se hace presente ante
la necesidad e inters de alcanzar la verdad en la
investigacin, mientras que el principio de secreto procesal se
basa en razones de seguridad procesal, disponindose el
secreto de alguna pieza, diligencia o actividad procesal, por un
breve periodo.

Principio de Contradiccin
Este principio est plenamente reconocido en el Ttulo Preliminar y
en el artculo 356 del NCPP, consiste en el recproco control de la
actividad procesal y la oposicin de argumentos y razones entre los
contendientes sobre las diversas cuestiones introducidas que
constituyen su objeto.
Se concreta poniendo en conocimiento de los dems sujetos
procesales el pedido o medio de prueba presentado por alguno de
ellos; as el acusado podr contraponer sus argumentos tcnicojurdicos a los que exponga el acusador.
El contradictorio sustenta la razn y conveniencia del interrogatorio
cruzado en la audiencia y el deber de concederlo a cada sujeto
procesal, pero el momento culminante del contradictorio acontece
con la contraposicin de los argumentos formulados en la
requisitoria oral del Fiscal y los argumentos de la defensa del
acusado, lo cual nos permitir conocer la calidad profesional tanto
del acusador como de los defensores.

El principio de contradiccin rige en todo el debate, en el cual se

enfrentan intereses contrapuestos, y se encuentra presente en todo
el juicio oral. De este modo, las partes pueden ejercer su derecho:
A ser odas por el Tribunal.
A ingresar pruebas.
A controlar la actividad de la parte contraria.
A refutar los argumentos que las puedan perjudicar.
Este principio exige que toda la prueba sea sometida a un severo
anlisis, de manera que la informacin que se obtenga de ella sea de
calidad, a fin de que el Juez pueda tomar la decisin ms justa.
Por esa razn, quienes declaren en el juicio (imputados, testigos,
peritos, etc.) y, en general, en las audiencias orales, sern sometidos
a interrogatorio y contrainterrogatorio. Esto permite que la sentencia
se fundamente en el conocimiento logrado en el debate
contradictorio, el cual ha sido apreciado y discutido por las partes.

Principio de motivacin de las Resoluciones

Judiciales
Este principio garantiza una determinada extensin de la motivacin de las
Resoluciones, por lo que su contenido constitucional debe respetarse,
siempre que exista:
a) Fundamentacin jurdica, no solo la mencin de las normas aplicadas
al caso, sino la explicacin y justificacin de por qu tal caso se encuentra
o no dentro de los supuestos que contemplan tales normas.
b) Congruencia entre lo pedido y lo resuelto, lo cual implica la
manifestacin de los argumentos que expresarn la conformidad entre los
pronunciamientos del fallo y las pretensiones formuladas por las partes.
c) Que se justifique suficientemente la decisin adoptada, aun si es
breve o concisa, o si se presenta el supuesto de motivacin por remisin.
Por otro lado, el Juez debe fundamentar todas y cada una de sus
decisiones, salvo aquellas que por su propia naturaleza son simplemente
impulsivas del trnsito procesal o de mero trmite.

Una exigencia de este tipo impone a los otros protagonistas del proceso una
serie de deberes. As, las partes debern sustentar todas las peticiones que
formulen o todas las absoluciones que realicen a los planteamientos de la otra
parte. De igual manera, las partes debern fundamentar los medios
impugnatorios que usen, garantizando as un sistema procesal coherente,
lgico y racional.
Es indispensable que los funcionarios judiciales expliquen y
fundamenten sus decisiones, a menos que se trate de simples
rdenes para el impulso del proceso. Caso contrario, la decisin sera
arbitraria y atentara contra el derecho de defensa.
Para el cumplimiento del deber constitucional de motivacin de las
resoluciones
jurisdiccionales,
el
juzgador
debe
manejar
adecuadamente las reglas de las mximas de la experiencia, reglas
de la lgica y categoras jurdicas. En otras palabras, la sana crtica es
el mtodo de apreciacin de la prueba que ayudar al Juez a valorarla
de acuerdo a la lgica, las mximas de la experiencia y los
conocimientos cientficamente afianzados.

La infraccin de este deber constitucional puede darse de cuatro formas.

Falta absoluta de motivacin. Cuando existe una total ausencia de
motivacin, y la resolucin no expresa el ms mnimo argumento real o
aparente que fundamente la decisin adoptada.
Motivacin aparente. Cuando el juzgador glosa algunas razones del
porqu ha tomado la decisin. Se trata de una motivacin aparente porque,
ms all del aspecto formal, si se analiza la profundidad y razonabilidad de
la fundamentacin, se descubre sin dificultad que no hay ningn
fundamento, que se han glosado frases que nada dicen o que carecen de
contenido real. En sentido estricto, la motivacin aparente no constituye,
motivacin alguna y no debe ser considerada como una motivacin real.
Motivacin insuficiente. Cuando se viola el principio lgico de razn
suficiente; es decir, se consigna solo algunos de los argumentos que
llevaron a tomar la decisin, pero no todos los que
generaron la
conviccin.
Motivacin incorrecta. Cuando en el proceso de motivacin se infringen
las reglas de experiencia, o de la lgica, se interpretan o aplican
incorrectamente las normas jurdicas, o se recurre a criterios que carecen
de fundamento.
El derecho a la fundamentacin de las resoluciones jurisdiccionales resulta
exigible tambin en el extremo de la sentencia condenatoria que se refiere
a la pena judicialmente determinada.

Principio de la doble instancia o

Pluralidad de Instancias
En primer lugar, hay dos definiciones con relieve procesal sobre las
instancias.
La primera tiene que ver con el impulso del proceso, pues no corresponde
a los tribunales iniciarlo, sino a los interesados o a los perjudicados. En
este sentido, instancia equivale a iniciativa procesal y a la posterior
actividad mediante solicitudes, peticiones o splicas, de carcter escrito o
verbal, esto ltimo en el curso de diligencias, audiencias o vistas.
La otra acepcin de instancia se relaciona con la jerarqua de los tribunales
o con el conjunto de actuaciones practicadas desde el inicio del litigio
hasta la sentencia definitiva. Primera instancia es el ejercicio de la accin
ante el primer Juez que conoce el asunto, y segunda instancia es el
ejercicio de la misma accin ante el Juez o Tribunal de apelacin, con la
finalidad de que reforme la sentencia del primer Juez.
Todo proceso debe ser conocido por dos Jueces de distinta jerarqua, si as
lo requieren los interesados mediante un recurso de impugnacin,
aplicando el derecho de impugnar las decisiones judiciales.

Principio de Cosa Juzgada

Inspirado en la Constitucin, el artculo III del Ttulo Preliminar del
NCPP establece la interdiccin de la persecucin penal mltiple, y
seala:
Que nadie podr ser procesado ni sancionado ms de una vez por un
mismo hecho, siempre que se trate del mismo sujeto y fundamento.
Este principio rige para las sanciones penales y administrativas.
Que el Derecho Penal tiene preeminencia sobre el Derecho
Administrativo. La excepcin a esta norma es la revisin de la
sentencia condenatoria realizada por la Corte Suprema, expedida en
alguno de los casos en que la accin est indicada taxativamente
como procedente en el NCPP.
Para concretar los fines del proceso, es indispensable que la decisin
final sea de exigencia inexorable. Esta indiscutibilidad y esta certeza
en el contenido de las resoluciones judiciales van acompaadas por
una autoridad intrnseca: la cosa juzgada.

Sin embargo, no todas las decisiones finales de un proceso tienen la

autoridad de la cosa juzgada, esta solo se presenta en las resoluciones en
las que haya un pronunciamiento sobre el fondo; es decir, sobre el conflicto
que subyace en el proceso. Para que la autoridad de la cosa juzgada
acompae una resolucin, debe estar presente alguna de estas
situaciones:
Que se hayan agotado todos los medios impugnatorios que puedan ser
deducidos contra la resolucin. En este caso, se dir que fue ejecutoriada.
Que se haya cumplido el plazo legal pertinente sin haberse interpuesto
alguna impugnacin contra la resolucin. En este caso, se dir que fue
consentida.
En ambos casos, la resolucin queda firme. La cosa juzgada implica asignar
un carcter definitivo e inmutable a la declaracin de certeza contenida en
la sentencia. En conclusin, el principio de cosa juzgada busca evitar que la
controversia contine cuando recay sobre ella una decisin del rgano
jurisdiccional, y el litigio no puede plantearse otra vez porque ya fue
resuelto.
De este manera, habr seguridad jurdica, y la funcin jurisdiccional se
ver fortalecida, al conferirle plena eficacia.

Principio de Favorabilidad
El Principio de Favorabilidad (favor rei), denominado tambin principio in
dubio pro reo, protege al imputado en caso de conflicto de leyes, y se
encuentra reconocido por el artculo 139 inciso 11 de la Constitucin
Poltica del Per y por el Art. IX del Ttulo Preliminar del NCPP. Se
materializa a travs de la aplicacin de la ley ms favorable al imputado.
La ley penal tiene fuerza y efecto retroactivo solamente cuando favorece
al reo (artculo 103 de la Constitucin).
Este principio se manifiesta al sealar que cuando la ley vigente en el
momento de la comisin del delito y la vigente durante el juzgamiento y
la sentencia no estipulen la misma penalidad (es decir, cuando exista un
trnsito de la legislacin respecto a un tipo penal determinado), se debe
aplicar la ley menos gravosa al imputado.
En virtud de este principio, la condena slo puede fundarse en la certeza
y verdad de lo establecido durante el proceso, de tal manera que si
sobreviene alguna duda, necesariamente deber absolverse al acusado
.

In dubio pro reo

Para el inicio del proceso solo se requiere la afirmacin de la posible
existencia de un hecho delictivo por parte de los rganos pblicos
autorizados. Para vincular a una persona al proceso, es necesario que
exista un
motivo
probable que permita sospechar sobre su
participacin punible.
Si se ha obtenido certeza negativa, deber ordenarse el sobreseimiento
del imputado.
En caso de duda, si no correspondiera sobreseer y las pruebas no
fueran suficientes para disponer la elevacin a juicio, el NCPP
recomienda que se dicte la prrroga extraordinaria de instruccin (que
conlleva la libertad del imputado). En otros pases, se pasa
directamente al sobreseimiento.
Solo la certeza sobre la culpabilidad del imputado autorizar una
condena en su contra; solamente podr ser declarado culpable si las
pruebas recibidas en el juicio pueden producir en el Tribunal la plena
conviccin en ese sentido

Principio de Inmediacin
La palabra inmediacin se refiere a la relacin entre el Juez y el
objeto procesal, lo que quiere decir que la actividad probatoria ha de
transcurrir ante la presencia o con la intervencin del Juez encargado
de pronunciar sentencia.
Por este principio, el Juez debe tener contacto permanente con el
proceso, con la obligacin de no abandonarlo ni dejarlo librado a su
suerte, es l quien debe llevar a cabo los actos procesales, los cuales
deben realizarse tan pronto como sea posible, sin que pueda delegar
su funcin a terceras personas, por ms competentes que sean.
El proceso Penal es una sucesin de actos procesales, estos
conducen al Juez a establecer una certeza reflejada en la sentencia,
que debe fundamentarse exclusivamente en el material probatorio
formado bajo su directa intervencin en el juicio oral.

Principio de Igualdad de Armas

Surge del derecho de igualdad de los ciudadanos, reconocido
por el artculo 2 de la Constitucin Poltica del Per, y
determina la necesidad de que ambas partes, acusacin y
defensa, tengan las mismas posibilidades de actuacin dentro
del proceso.
La igualdad procesal se encuentra ntimamente relacionada
con el derecho de defensa y la posibilidad de contradecir, lo
que impone que exista una paridad entre las partes.
Este derecho "tiene por objeto evitar una situacin de privilegio
o supremaca de una de las partes, garantizando as la
igualdad efectiva de las posibilidades y cargas del actor y del
demandado en la alegacin y pruebas de los hechos
controvertidos para lograr la plenitud del estado probatorio.