Microeconomia

A III
Prof. Edson Domingues
Aula 3 Bem-Estar

Tpicos Aula 3

Preferncias Sociais e
Bem-Estar

Agregao das preferncias

Funes de Bem-Estar Social

Referncias

VARIAN, H. Microeconomia: princpios

bsicos. Rio de Janeiro: Campus,1994.
(segunda edio americana, 1a. reimpresso)
captulo

29 (Bem-Estar)

PINDYCK, R. S., RUBINFELD, D.L.

Microeconomia. So Paulo: Prentice Hall,
2002. (quinta edio)
captulo

16

Eqidade e Eficincia

Uma alocao eficiente tambm

necessariamente eqitativa?
No

h consenso entre economistas e

outros cientistas sociais com relao
melhor forma de definir e quantificar a
eqidade.

Eqidade e Eficincia

Fronteira de Possibilidades de Utilidade

Indica:

Os

nveis de satisfao que duas

pessoas podem alcanar atravs de
trocas que levem a um resultado
eficiente situado sobre a curva de
contrato.

Todas

as alocaes que so
eficientes.

Possibilidades de Utilidade
uB
OB

0
0

OA

uA

Possibilidades de Utilidade
uA

uB
OB

0
0

OA

uA
uA

Possibilidades de Utilidade
uA

OB

uB
uB

0
0

OA

uB

uA
uA

Possibilidades de Utilidade
uA

OB

uB
uB
uB

uA

uB
OA

uB

0
0

uA
uA
uA

Possibilidades de Utilidade
uA

OB

uB

uB
uB
uA

uB

OA

uB

uB
uB

0
0

uA
uA
uA

Possibilidades de Utilidade
uA

OB

uB

uB
uB
uA

uB

OA

uB

uB
uB

0
0

uA
uA
uA

Possibilidades de Utilidade
uA

OB

uB
uB

Fronteira de Possibilidades
de Utilidade

uB
uA

uB
OA

uB

0
0

uA
uA

Possibilidades de Utilidade
uA

OB

uB
uB

Fronteira de Possibilidades
de Utilidade

uB
uA

uB
OA

uB

0
0

uA
uA

Conjunto de Possibilidades
de Utilidade

Fronteira de Possibilidades da Utilidade

*Todos os pontos no interior da
fronteira (p.ex. H) so
ineficientes.
*As combinaes alm da
fronteira (p.ex. L) no so
possveis.

Utilitdade
de Karen
OJ

Vamos comparar
H com E e F.

F
H
G

*A passagem de uma combinao

para outra (de E para F) reduz
a utilidade de uma pessoa.
*Todos os pontos sobre a
fronteira so eficientes.

OK
Utilidade de James

Eqidade e Eficincia
Utilitdade
de Karen

E & F so eficientes.

Em comparao com
o ponto H, os pontos
E & F permitem
aumentar o bemestar de uma pessoa
mantendo constante
o bem-estar da outra.

OJ
E

F
H
G

OK
Utilidade de James

Eqidade e Eficincia

H eqitativo?

Utilitdade
de Karen

Suponha que as nicas

opes sejam H & G

OJ

G mais eqitativo?
Depende do ponto de
vista.

Em G, a
utilidade total de
James >
utilidade total de
Karen

F
H
G

OK
Utilidade de James

Eqidade e Eficincia

H eqitativo?

Utilitdade
de Karen

Suponha que as nicas

opes sejam H & G

OJ

G mais eqitativo?
Depende do ponto de vista.

H pode ser mais

eqitativo pelo fato
da distribuio ser
menos desigual;
logo, uma alocao
ineficiente pode ser
mais eqitativa.

F
H
G

OK
Utilidade de James

Agregao de Preferncias

Alocao x: quanto cada indivduo possui

de cada bem

Preferncia Social
Sejam

x e y duas alocaes de bens

Qualquer

no x a y

indivduo pode dizer se prefere ou

A partir

das preferncias individuais, ordenar

socialmente as alocaes

diversas alternativas

Agregao de Preferncias

Mecanismo de votao
x

socialmente prefervel se a maioria

das pessoas prefere x a y

Problema:

ordenao social pode ser

no-transitiva

Agregao de Preferncias

Preferncias que geram votao intransitiva

Pessoa B

Pessoa C

Maioria prefere
x

ay
y a z
z a x

Pessoa A

Transitividade: concluiria que x seria preferida a z,

o que no ocorre pelo mecanismo de
votao por maioria!

Resultado social depende da ordem de

votao

Agregao de Preferncias

Mecanismo de deciso social deve atender a

3 requisitos:
1)

Dadas preferncias individuais completas,

reflexivas e transitivas, o mecanismo de
deciso social deve satisfazer s mesmas
propriedades

2)

Se todos preferem x a y, ento a

preferncia social deve ordenar x frente
de y

3)

Preferncias individuais entre x e y no

dependem de outras alternativas

Agregao de Preferncias

Os 3 requisitos so plausveis?
Pode

ser difcil encontrar um mecanismo

que satisfaa a todos eles. Kenneth
Arrow mostrou que impossvel*.

Teorema da Impossibilidade de Arrow

Se um mecanismo de deciso social
atende s propriedades 1, 2 e 3 ento
deve ser um ditador: todas as ordenaes
sociais so ordenaes de um indivduo

ARROW, Kenneth Joseph,. Social choice and justice. Cambridge, Mass.: Belknap Press, 1983.

Agregao de Preferncias

Teorema da Impossibilidade de Arrow

Caractersticas

desejveis e plausveis so
incompatveis com votao: no h forma
perfeita de agregar as preferncias
individuais para construir uma preferncia
social

Uma

das propriedades desejveis no ser

atendida por qualquer mecanismo de
deciso social

Agregao de Preferncias

Mecanismo de deciso social deve atender a 3

requisitos:
1)

Dadas preferncias individuais completas,

reflexivas e transitivas, o mecanismo de deciso
social deve satisfazer s mesmas propriedades

2)

Se todos preferem x a y, ento a preferncia

social deve ordenar x frente de y

3)

Preferncias individuais entre x e y no

dependem de outras alternativas

Desiste-se da propriedade 3.
Diversos mecanismos de votao satisfazem (1) e (2).

Funes de Bem-estar Social

Obter preferncias sociais a partir das

preferncias individuais pela alocao geral x
Soma

para n indivduos: alocao geral x

preferida socialmente a y se

u ( x) u ( y )
i 1

i 1

Soma

ponderada?

Soma

dos quadrados, produto das utilidades?

Escolha arbitrria; uma restrio razovel que

seja crescente na utilidade de cada indivduo

Funes de Bem-estar Social

Restrio plausvel sobre a

funo: crescente na utilidade
de cada indivduo
Se

todos preferem x a y,
ento a preferncia sociais
iro preferir x a y (regra 1)
preferencias individuais
forem transitivas,
preferncia social tambm
ser

Funo de
bem-estar
social:

Se

W (u1 (x), u2 (x),..., un (x))

Funes de Bem-estar Social

Funo de bem-estar
social utilitarista clssica
ou de Bentham

W (u1 ( x), u 2 ( x),..., un ( x)) ui ( x)

i 1

soma ponderada

W (u1 ( x), u 2 ( x),..., u n ( x)) ai ui ( x)

Funo de bem-estar
social minimax ou de
Rawls
W (u1 ( x), u 2 ( x),..., u n ( x)) min ui ( x)

i 1

Funes de Bem-Estar Social

Individualistas

Funo de Bem-estar
individualista ou de
Bergson-Samuelson

W (u1 (x1 ), u 2 (x 2 ),..., u n (x n ))

Indivduo

se preocupa
apenas com a prpria
cesta de consumo

No

h externalidades de
consumo

Relaes de equilbrio
de mercado se aplicam

u i funo de utilidade
do indivduo i
x i cesta consumida
pelo indivduo i

Maximizao de Bem-Estar
max W (u1 ( x1 ), u 2 ( x2 ),..., u n ( xn ))
tal que

1
1
x

X
0

i
1
i

i 1

i 1

x
i 1

ui
x

k
i

X xik X k 0
k

i 1

funo de utilidade do indivduo i

cesta consumida por todos os indivduos

xij bem j consumido pelo indivduo i

X 1 X k total dos bens 1 a k

Oferta = demanda para

todos os bens (posso
re-escrever como

T ( X 1 , , X k ) 0

Maximizao de Bem-Estar
Exemplo para 2 agentes e 2 produtos:

max W (u A ( x1A , x A2 ), u B ( x1B , xB2 ))

x1A , x A2 , x1B , xB2
tal que T ( X 1 , X 2 ) 0
X 1 , X 2 : total produzido e consumido
de cada bem

Maximizao de Bem-Estar
L W(u A(x 1A ,x A2 ),u B (x1B ,x B2 )) (T(X 1 ,X 2 ) 0 )
L
W u A ( x 1A ,x A2 )
T(X 1 ,X 2 )

0
1
1
1
x A
u A
x A
X
L
W u A ( x 1A ,x A2 )
T(X 1 ,X 2 )

0
2
2
2
x A
u A
x A
X
L
W u B ( x 1B ,x B2 )
T(X 1 ,X 2 )

0
1
1
1
x B
u B
x B
X
L
W u B ( x 1B ,x B2 )
T(X 1 ,X 2 )

0
2
2
2
x B
u B
x B
X

Condies de
Primeira ordem

Maximizao de Bem-Estar

Rearranjando e dividindo (1) por (2) e

(3) por (4):
u x 1
T X 1
A

u A x

A
2
A

T X 2

u B x 1B
T X 1

2
u B x B
T X 2

Mesmas condies do equilbrio

eficiente de Pareto (Varian cap 28)

Funes de Bem-Estar Social

Individualistas

Relaes de equilbrio de mercado se

aplicam
Equilbrios

Pareto

de mercado so eficientes de

Alocaes

eficientes de Pareto so
equilbrios competitivos

Mximo de Bem-estar so equilbrios

competitivos

Equilbrios competitivos so mximos

de bem-estar para alguma funo de
bem-estar

timo social & Eficincia

uB

Fronteira de Possibilidades
de Utilidade (FPU) so os pares de
utilidade eficientes

uA

timo social & Eficincia

uB

Fronteira de Possibilidades
de Utilidade (FPU) so os pares de
utilidade eficientes

Curvas de indiferena social,

ou linhas de iso bem-estar

uA

timo social & Eficincia

uB

Fronteira de Possibilidades
de Utilidade (FPU) so os pares de
utilidade eficientes
Maior bem-estar social

Curvas de indiferena social,

ou linhas de iso bem-estar

uA

timo social & Eficincia

uB

Fronteira de Possibilidades
de Utilidade (FPU) so os pares de
utilidade eficientes
Maior bem-estar social

Curvas de indiferena social,

ou linhas de iso bem-estar

uA

timo social & Eficincia

uB

Fronteira de Possibilidades
de Utilidade (FPU) so os pares de
utilidade eficientes
timo Social

Curvas de indiferena social,

ou linhas de iso bem-estar

uA

timo social & Eficincia

uB

Fronteira de Possibilidades
de Utilidade (FPU) so os pares de
utilidade eficientes
.
timo Social
eficiente.

Curvas de indiferena social,

ou linhas de iso bem-estar

uA

Maximizao de Bem-Estar
u1

Linhas de
isobem-estar

Uma alocao que maximiza uma

Funo de bem-estar tem que ser
eficiente de Pareto

mximo de bem-estar

Conjunto de
possibilidades de
utilidade

u2

Maximizao de Bem-Estar
u1

Linhas de
isobem-estar

Ponto eficiente de Pareto

um mximo para uma
Funo de bem-estar de soma
de utilidades ponderadas
mximo de
bem-estar

Conjunto de
possibilidades de
utilidade convexo

u2

Exerccio (ANPEC 10/2001)

Considere uma economia de trocas com dois agentes, A e B, e dois
bens, x e y. O agente A possui 2 unidades do bem x e 6 do bem y,
enquanto o agente B possui 8 unidades do bem x e 4 do bem y. A
funo de utilidade do agente A U(x, y) = 6x1/2 + y e a do agente B
V(x, y) = x + 2y1/2. Considere ainda a funo de bem-estar social dada
por W(V, U) = V + U. Avalie as afirmaes abaixo:
a)
b)
c)
d)
e)

No mximo de bem-estar social, o agente 1 recebe 1 unidade do

bem x e 9 unidades do bem y.
Os dois agentes preferem a alocao que corresponde ao
mximo de bem-estar social alocao inicial.
O mximo de bem-estar social uma alocao eficiente de
Pareto.
O mximo de bem-estar social uma alocao igualitria.
O mximo de bem-estar social uma alocao justa.

Alocaes justas

Algumas alocaes eficientes de

Pareto so injustas.

Exemplo: um consumidor com todos

os bens eficiente, mas injusto.

Mercados competitivos conseguem

garantir que uma alocao justa
seja alcanada?

Alocaes justas

Se A prefere a alocao de B sua

prpria, ento A inveja B.

Uma alocao justa se

Pareto
sem

eficiente

inveja (equitativa).

Alocaes justas

Dotaes iguais podem gerar

alocaes justas?

No. Por que?

Alocaes justas

3 agentes, mesmas dotaes.

A eB possuem as mesmas preferencias.

Agente C no ( diferente).

B e C trocam agente B alcana uma

cesta preferida.

Portanto A deve invejar B alocao

injusta.

Alocaes justas

2 agentes, mesma dotao.

Comrcio realizado em mercados

competitivos.

A alocao aps trocas ser justa?

Alocaes justas

2 agentes, mesma dotao.

Trocas realizadas em mercados

competitivos.

A alocao aps trocas ser justa?

Sim. Por que?

Alocaes justas, inveja e equidade

Seja uma alocao original idntica

(sem inveja, ou equitativa, por definio)

w1
w2
2
2
w w
, w A wB
2
2
1
A

1
B

Trocas via mercado competitivo levam a

uma alocao eficiente de Pareto.

Alocao resultante ainda eqitativa?

Supondo
1
A

2
A

que no, ento A inveja B:

1
B

2
B

( x , x ) A ( x , x )

Alocaes justas, inveja e equidade

A inveja B:

( x 1A , x A2 ) A ( x 1B , x B2 )

Logo, cesta de B custa mais do que A pode

pagar:

p1 w1A p 2 w A2 p1 x 1B p 2 x B2

Contradio, j que partiram de uma

distribuio igualitria (mesma dotao):
se A no pode comprar a cesta de B,
B tambm no poderia!

Alocaes justas, inveja e equidade

Logo impossvel A invejar B

Portanto:
Equilbrio

competitivo a partir de uma

diviso igual de bens tem que ser uma
alocao justa (equitativa e eficiente de
Pareto)

Mecanismo

de mercado preservar certo

grau de equidade

Alocaes justas, inveja e equidade

Resultado prova que:

Se

a dotao de todos os agentes igual,

ento a troca em mercados competitivos
resulta numa alocao justa (eficiente de
Pareto e livre de inveja).

Alocaes justas, inveja e equidade:

argumento grfico
bem1

B
Curva de
Indiferena

w2

w2

2
Dotao
simtrica,
eqitativa

w1

bem2

Alocaes justas, inveja e equidade:

argumento grfico
bem1

B
Curva de
Indiferena

w2

Alocao
ps-troca

w2

2
Dotao
simtrica
original ,
eqitativa

w1

bem2

Alocaes justas, inveja e equidade:

argumento grfico
bem1

B
Curva de
Indiferena

w2

inverta a cesta pstroca entre A e B

Alocao
ps-troca

w2

2
Dotao
simtrica
original ,
eqitativa

Inverso de cestas
entre A e B

w1

bem2

Alocaes justas, inveja e equidade:

argumento grfico
bem1

B
Curva de
Indiferena

A no inveja cesta de
B e vice-versa,
logo alocao aps as
trocas justa

Alocao
ps-troca

w2

w2

2
Dotao
simtrica
original,
eqitativa

Inverso de alocaes
entre A e B aps a
troca

w1

bem2

Alocaes justas, inveja e equidade:

argumento grfico
bem1

B
Curva de
Indiferena

w2

A no inveja cesta de
B e vice-versa,
logo alocao aps as
trocas justa

Alocao
aps trocas

w2

2
Dotao
simtrica
original,
eqitativa

Inverso de alocaes
entre A e B aps a
troca

w1

bem2