LA MOTIVACION.

CONCEPTOS
FUNDAMENTALES
Presentacin de la lectura del mismo
nombre de Alonso Garca Figueroa
Julio Csar Santa Cruz
AMAG-PROFA, 2012

1. LA INTERPRETACIN:
RECAPITULACIN Y SALTOS

Interpretacin jurdica: atribucin de significado a un

enunciado jurdico

El intrprete aporta valoraciones al interpretar. Esta

asignacin de significado no puede ser arbitraria, sino
racional, fundamentada.

 Una

de las misiones de la TAJ es estudiar la

racionalidad que debe presidir el trnsito
desde una disposicin legal a la
interpretacin resultante en un caso concreto
La interpretacin de un enunciado r, puede
dar lugar al enunciado r o r dependiendo
de las reglas (W) que se apliquen. Este
trnsito se denomina transformacin o
salto porque no tiene carcter
(abiertamente) lgico

Tericamente todos los casos son difciles. En el nivel

pragmtico se distingue entre casos fciles y difciles.

Es posible que existan casos tan fciles como

para que la interpretacin resulte absolutamente
innecesaria?

Siempre es necesaria la interpretacin sensu largo; slo a

veces, la sensu estricto
Sensu largo: interpretar es atribuir un sentido a una
disposicin normativa
Sensu estricto: interpretar es atribuir un significado a una
disposicin normativa en el caso en que exista
controversia en torno a su significado

Contexto de descubrimiento y contexto de justificacin

Justificacin interna y justificacin externa
Justificacin interna/externa como justificacin lgico deductiva o no
Justificacin interna/externa como justificacin sobre normas sistemticas o
extrasistemticas

ALGUNAS CATEGORAS
CENTRALES DE LA MOTIVACIN
JUDICIAL

Contexto de descubrimiento y
contexto de justificacin

Contexto de descubrimiento: motivaciones de orden

psicolgico o sociolgico que han condicionado (causas) un
conocimiento cientfico, o una determinada resolucin judicial o
argumentacin jurdica

Contexto de justificacin: El conjunto de razones que se

aportan para apoyar la decisin resultante

La TAJ debe concentrarse en el contexto de justificacin,

defiriendo hacia reas como la sociologa jurdica el estudio del
contexto de descubrimiento

Concepto y clases de
justificacin

Justificacin sensu largusimo: dar razones que

fundamentan tanto enunciados descriptivos como
normativos.

Justificacin sensu largo: dar razones a favor de

un enunciado normativo de acuerdo con algn
sistema normativo vigente.

La teora de la gravitacin universal es verdadera

N1, N2

N1: la viuda debe morir en la pira funeraria de su marido

Justificacin sensu stricto: dar razones a favor de

un enunciado normativo a favor de un sistema
justificatorio correcto

N2: no debes prima facie hacer dao a tu prjimo

Tipos de premisas de la
decisin judicial

Premisas descriptivas: fctica, referida a los hechos.

Premisas normativas
Sistemticas

Son identificadas por la regla de reconocimiento del sistema (Hart)

El juez no necesita justificar su aplicabilidad
Se limita a razonar la subsuncin del caso al supuesto jurdico de la
norma y a prescribir las consecuencias jurdicas

Extrasistemticas (no pertenecen al s. jurdico)

Expresas: normas consuetudinarias, extranjeras, histricas, morales

Entimemticas

No aparecen en el razonamiento por ser consideradas obvias

Muchas veces lo ms importante del razonamiento no es tanto lo que se
dice como lo que se calla
La TAJ permite poner de relieve los presupuestos (entimemas) asumidos,
a veces, acrticamente por los juristas

La

o no

justificacin interna/externa como justificacin lgico-deductiva

La

justificacin interna/externa como justificacin sobre normas

sistemticas o extrasistemticas

JUSTIFICACIN INTERNA Y
JUSTIFICACIN EXTERNA

 Caso

fcil: es suficiente la justificacin

interna
Caso difcil: requiere justificacin externa

La justificacin interna/externa como

justificacin lgico-deductiva o no

Es

justificacin interna la justificacin

lgico-deductiva de un razonamiento jurdico

Es

justificacin externa la parte del

razonamiento que no presenta carcter
lgico-deductivo

Es posible aplicar la lgica al

derecho?

Juristas: el Derecho no tiene que ver con la lgica

Lgicos: la lgica no tiene que ver con el Derecho
GARCIA : considerar la lgica () como algo
totalmente ajeno al Derecho es autofrustrante, pues
implica rechazar de plano un elemento esencial de
la racionalidad, lo que descalificara la propia labor
del jurista.
ALEXY , MacCORMICK: La lgica constituye una
herramienta til pero insuficiente

La justificacin interna/externa sobre

normas sistemticas

La justificacin interna es aquella que recurre

a normas del sistema jurdico

La justificacin externa es aquella que, por el

contrario, se basa en normas que no pertenecen
al sistema jurdico*

Lmites entre razones intra y extra sistemticas:

Depende de concepto de Derecho

Positivismo jurdico/jusnaturalismo

LA TAJ ESTNDAR

La teora de la argumentacin
jurdica estndar

Se ocupa del contexto de justificacin / no del contexto de

descubrimiento

Se ocupa principalmente de la justificacin externa de

enunciados que:

No sean los empricos

No sean normas jurdicas

OP: La JE tiene por objeto a los 3 tipos de enunciados; pero la

TAJ Estndar se ocupa principalmente del 3er tipo.

ATIENZA: la justificacin externa se refiere a la justificacin de

las premisas, lo que no puede hacerse sin recurrir a teoras que
no pueden ser ya meramente formales: teoras sobre la
interpretacin, sobre la valoracin de la prueba, etc.

La teora de la argumentacin
jurdica estndar
Justificacin

interna o de primer

orden

Problemas de relevancia: qu norma es

relevante para el caso?

Problemas de interpretacin: cmo debo

interpretar las palabras de la norma?
ambigedad y vaguedad del lenguaje.

El problema de la prueba: Test de coherencia

narrativa*: nos permite acceder a conocer con un
alto grado de probabilidad lo que sucedi en el
pasado

Problemas de hecho secundarios o problemas

de calificacin: el problema no es propiamente
sobre los hechos, sino sobre la calificacin
jurdica de los hechos. Ej. adulterio

Algunas pistas muy generales

para una justificacin externa

Consistencia y coherencia

La consistencia es la compatibilidad lgica entre las

normas (formal)
La coherencia de las decisiones judiciales supone
desarrollar un razonamiento atento a los valores implcitos
que unifican el ordenamiento jurdico (material)

Universalidad

Moral kantiana: obra segn aquella mxima que puedas

querer que se convierta, al mismo tiempo, en ley universal
Debemos tratar del mismo modo todos los casos cuyas
propiedades relevantes sean las mismas y de forma
distinta a los que tengan propiedades diferentes

Consecuencialismo

Teoras de la tica normativa

Teoras deontolgicas (Kant): debemos actuar por

deber, las consecuencias son secundarias
Teoras consecuencialistas (James, Stuat Mill,
Bentham): para saber si una conducta es correcta,
debemos analizar las consecuencias del acto

Parece incuestionable que el juez debe, en algn

sentido, tener en cuenta las consecuencias que
presentar su decisin a la hora de dar respuesta a
una controversia