GENERALIDADES

Est reglamentado en el Libro II del CPC (arts. 253 a

433).
(Dentro de este libro est tambin el D probatorio, que
fue estudiado el ao pasado)
- Es por esencia un procedimiento
escrito.
- Se aplica a contiendas
cuya cuanta sea superior a 500
Unidades Tributarias, (m. o m. $ 14.780.500) o contiendas
de cuanta indeterminada, siempre que por ley, dicha
contienda-no tenga fijado un procedimiento especial.
Es un procedimimiento de primer
grado.
- Es declarativo, pues persigue
el reconocimiento o la
declaracin de un D controvertido, o que nos es
desconocido o nos ha sido negado.
No busca el
de una
obligacin
- cumplimiento
Es de aplicacin
general.
De modo que si una contienda
no tiene fijado un procedimiento especial, se aplica el
ordinario. Art. 3.
Cuando un procedimiento no resuelve la forma de llevarse a
cabo algn trmite se aplica en forma supletoria la norma
pertinente del procedimiento ordinario v.gr: la prueba de
testigos; la tacha de los mismos, etc.

ESTRUCTURA
DEL
PROCEDIMIENTO
ORDINARIO
- Pasos a partir de la demanda:
emplazamiento
- Sus tres perodos bsicos:
* Perodo de discusin
* Perodo de prueba
* Perodo de decisin
- Graficar las etapas

PERIODO DE DISCUSION
Est
constituido,
simplificada,
por
fundamentales:
Demanda
- Contestacin
Rplica
Dplica

en
su
tramitacin
cuatro presentaciones

En la tramitacin compleja, pueden darse en l:

- Excepcin
dilatoria
- Reconvencin
- Excepcin dilatoria y/o Contestacin a la
reconvencin y sus
respectivas
rplica y dplica
- Contestacin a la
rplica
- Contestacin a la dplica

En este perodo queda fijado el mbito de

la contienda y enmarcada la actividad
del juez y su pronunciamiento.

MANERA DE INICIAR EL PROCEDIMIENTO

El procedimiento ordinario puede iniciarse:
a) Por medio de la peticin de una medida
prejudicial, que puede ser cautelar o
probatoria.
b) Por medio de una
demanda.
El primer medio es siempre antecedente de la
demanda que es la forma en que, por esencia
se pone en marcha la actividad jurisdiccional
del Estado.
Por
consiguiente,
a
continuacin
nos
dedicaremos a estudiar la demanda.

LA DEMANDA

Concepto: Es el acto inicial de la

relacin procesal, concepto vlido
tanto para los procedimientos especiales
como para los ordinarios.

Benavente la define como:

El medio legal de hacer valer una accin y esta, a su
vez, como el medio de hacer valer en juicio el derecho
que se reclama.
Casarino:
Aqul acto procesal del actor mediante el cual ejercita una
accin tendiente a su declaracin, en el sentido amplio, por
parte del tribunal, de un derecho que le ha sido desconocido
o menoscabado.
La demanda segn estos autores, en la forma de ejercitar la
accin en juicio esta la de reclamar judicialmente un derecho
controvertido.
La Corte Suprema la ha definido de esta ltima manera:
Es el medio legal de hacer valer una accin y sta, a s su vez,
como el medio de hacer valer en juicio el derecho que se
reclama.

LA DEMANDA DA VIDA A LA ACCION.

Su importancia
Es la manera de representar la contienda en
el procedimiento ordinario. De lo anterior
se deduce su gran importancia, pues as la
representacin no es fiel, el procedimiento
nacer defectuoso para el demandante y su
pretensin, porque ella seala los lmites de
las expectativas del actor y de la actividad
jurisdiccional.
-Si el juez concede ms de lo pedido:
ultra petita (768 N4)
-Sus
defectos
permiten
la
interposicin de la excepcin dilatoria
de ineptitud del libelo. (303, N4).
-Al dictarse la interlocutoria de prueba
se debe tomaren cuenta los hechos
alegados en ella. (318).

Obligatoriedad o Voluntariedad de la
demanda
Sabemos que, por norma general, la
voluntariedad rige en la materia.
Existen, sin embargo, en Chile casos en que
es obligatorio demandar:
a) Cuando el tribunal accede a la concesin
de una medida cautelar en el carcter de
prejudicial (art. 280) debe presentarse
demanda en el plazo de 10 das .
b) La jactancia (269)
c) La reserva en el procedimiento ejecutivo
(474)
d) El caso del Art. 21.

Efectos que produce por su sola interposicin

a) Queda abierta la instancia: el juez est obligado a conocer de las
peticiones e instruir el proceso. Si no lo hace incurre en
responsabilidad de carcter disciplinaria, civil y hasta criminal
(denegacin de justicia), arts. 224 y 225 N 3 C.Penal, 324 COT.

b) El juez debe estudiar si d o no curso a ella cuando no

contenga las indicaciones ordenadas en los tres primeros
numerales
Art. 254. por parte del actor,
c) Importa una prrroga
tcita dedel
competencia

cuando sta procede (187, N 1: Queda fijada la competencia en

relacin con el actor).
d) Fija los lmites de la contienda determinando las defensas del
demandado, las que solo pueden referirse a ella, salvo que haya
reconvencin y limita los poderes del juez, quien en la sentencia, slo
podr
referirse
lo en ella
expuesto.
e) El actor no puede
entablar
unaa nueva
demanda
contra el demandado

f)

por el mismo objeto e idntica causa de pedir pues habra LITIS

PENDENCIA (AN CUANDO ESTE EFECTO REQUIERE NOTIFICACIN).
Se trae a colacin porque el demandado se puede notificar sin voluntad
del actor.
En ciertos casos dicen los autores
que produce efectos respecto

del derecho. v.gr: alimentos se deben desde la primera demanda

(331 C.C.). No estamos de acuerdo, porque este es un efecto de su
notificacin y estamos haciendo referencia slo a los efectos de su
interposicin.

Modificaciones a la demanda
Para estudiarlas deberemos distinguir:
a) Antes de la notificacin

b) Despus de la notificacin y antes de la contestacin

c) Despus de contestada

Antes de la notificacin
Puede ser ampliada, restringida,
modificada o retirada sin lmite alguno.

- La modificacin, ampliacin o restriccin se hace

mediante un mero escrito.

- El retiro es un simple acto material

Despus de la notificacin
y antes de su contestacin
Podr el demandante ampliarla o
rectificarla
(Art. 261).
Puede variar los hechos en que funda su
pretensin y tambin el derecho.

Despus de la contestacin
No podr ampliarse, restringirse o modificarse la
demanda sino en los trminos que lo autoriza el
Art. 312.
Si desea el actor retirar su demanda deber
desistirse de ella y la tramitacin de dicho
desistimiento se rige por las normas de los arts.
148 a 151, que estudiaremos ms adelante en
detalle.

Contenido y forma de la
demanda

a) Requisitos de todo escrito:

- Se encabeza con una suma que indique su
contenido o el trmite de que se trata. (30). En
Santiago, adicionalmente, debe llevar la pre
suma
- Junto con el original deber dejarse copias,
cuantas sean las partes a quienes debe notificarse
(31).
- Si es la primera presentacin, ella deber ir
patrocinada por abogado habilitado para el ejercicio
de la profesin y si es necesario deber hacerse la
designacin de apoderado (art. 1 Ley 18.120 y art.
2 de la misma ley).

b) Requisitos especiales de la demanda

Adems de los escritos comunes, la demanda
debe contener las menciones especiales que
seala el 254.
Analicemos los requisitos de la demanda (254)
por establecido
los comunes):
1.(dando
Designacin
del tribunal
ante quin se
entabla:
S.J.L. (Puede ser de Menores, Laboral, Polica Local
si es letrado del Crimen, especificacines que no
son imprescindibles).
I.C. (o Iltma. Corte), si es la Corte de
Apelaciones
E.C.S. (o Excma. Corte), si es la Suprema

2. (Analizar N 2 del 254)

Nombre: se exige para saber quin es el sujeto
activo, debe ser individualizado
completamente:
Juan Isabelino del Carmen Tapia Machuca
Domicilio: para saber donde notificar.
Profesin u oficio: para que no haya duda de la
individualizacin y, en definitiva, saber a quin
afecta o beneficia: litis pendencia; accin o
excepcin de cosa juzgada, y que el
demandado sepa a ciencia cierta quin lo
demanda.
Tambin se debe individualizar a los
representantes sealando la naturaleza de la
representacin.

3. Nombre, domicilio y profesin del

demandado.
(Utilizacin de los trminos profesin u oficio
ignoro).
El fundamento de esta exigencia es idntico al
caso anterior (N 2).
Cabe hacer presente, adems:
- El domicilio determina la competencia, porque si el
demandado vive fuera del radio urbano puede
oponer la excepcin dilatoria de incompetencia.
Si el procedimiento ha empezado por una
cautelar decretada como prejudicial, la
individualizacin completa no es imprescindible,
pero s conveniente.
No se dice nada sobre la individualizacin del
representante del demandado, a diferencia del caso
anterior. Nosotros, la estimamos necesaria.

4. La exposicin clara de los hechos y

fundamentos de derecho en que se apoya.
Se refiere al sealamiento de aquellos
antecedentes que haran procedente la accin
instaurada ante los preceptos de la ley positiva.
En consecuencia el FUNDAMENTO INMEDIATO
DE LA ACCION ES EL HECHO JURIDICO QUE LE
SIRVE DE BASE; y a falta de una definicin legal,
deben entenderse tales aquellos de los
cuales se deriva la existencia, la
modificacin o la cesacin de una voluntad
concreta de la ley. (Chiovenda).

Qu obligacin impone ese nmero 4 y cul es su

fundamento?
Un anlisis de la jurisprudencia nos servir para
clarificar la situacin.
La o las pretensiones del actor se fundan en
determinados hechos recepcionados por el
ordenamiento
jurdico.
En la demanda dichos
hechos deben
ser expresados
con gran claridad, pues todo el procedimiento girar
en torno
a ellos:
La ausencia de una clara exposicin de los
hechos determina la traba defectuosa de la
litis y, por lo mismo, la produccin de una
prueba tambin defectuosa. Y, siendo as la
sentencia deber forzadamente rechazar la
demanda. C.S. (1930).

En lo que dice relacin con los fundamentos de derecho:

Debe ser enunciado dicho fundamento de tal manera que facilite
la calificacin jurdica de la relacin de derecho sustancial o
material controvertida. No se traba necesariamente de citar
artculos determinados.
Incluso se ha fallado que:
La cita de un precepto legal hecha en la demanda no puede
modificar la naturaleza de la accin ejercitada, y tambin que: El
error en que incurri la demandante al encuadrar su accin en un
artculo errneo carece de trascendencia pues la accin judicial
qued configurada por la concurrencia de sus elementos
integrantes y no por la cita de leyes que pueda hacer el actor, toda
vez que el Cdigo Procesal exige al efecto que la demanda
contenga la exposicin clara de los hechos y fundamentos de
derecho en que se apoya, pero no requiere de igual manera, que
se mencionen determinados preceptos legales puesto que es a los
tribunales y no a las parte a quienes corresponde aplicar la ley
pertinente en la resolucin de los asuntos litigiosos.
C.Suprema, 24 marzo 1955. R., t.52, secc.1, p.148.

Tambin se ha dicho que:

La accin que se interpone no se califica por las
disposiciones legales que se aducen, sino por la
causa de pedir, que se basa siempre en un hecho
jurdico o material que se ha de matizar con el
derecho. C.S. 1957.
Y que el tribunal puede y debe suplir ese oficio la
errnea e imperfecta interpretacin del derecho.
C.Concepcin 1958.

No es necesario citar los artculos de las leyes

en que la demanda se funda; basta sealar los
principios o razones jurdicos en que se apoya;
consecuentemente, si en una demanda
ejecutiva se ha omitido la cita de disposiciones
legales en que se funda, pero se han sealado
en ella los fundamentos de derecho que
autorizan la ejecucin forzada de la obligacin,
se cumple con la exigencia del artculo 254,
N4, del Cdigo de Procedimiento Civil.
C.Valparaso, 27 noviembre 1927. G. 1927, 2
sem., N 151, p.665.
C.Concepcin, 31 julio 1953, R., t. 50 sec. 2,
p.66.

Toda accin judicial se caracteriza

principalmente por su causa de pedir, esto es,
por el fundamento inmediato del derecho
deducido en juicio; y para encontrar esta causa
de pedir, que fluye del derecho aplicable,
ninguna relevancia tienen los preceptos
indicados por el actor.
El derecho que gobierna la especie litigiosa es
el que el juez tiene el deber de buscar, an
fuera de las alegaciones de las partes.
C.Suprema, 19 diciembre 1955, R., t.52, sec.
1, p.444.

La circunstancia de haberse omitido citar en la

demanda una de las disposiciones legales
atinentes a la cuestin discutida, no altera la
causa de pedir. La ley no veda al tribunal citar
en apoyo de su decisin los preceptos que l
estime pertinentes, aunque hayan sido omitidos
por las partes.
C. Suprema, 12 diciembre 1956, R., t.53, sec.1,
p.310.
v

Nuestro derecho no exige frmulas sacramentales a

las que el actor deba someter su accin y el reo sus
defensas; pero exige que la peticin sometida al fallo
del tribunal sea clara y precisamente enunciada y sea
igualmente claros sus fundamentos de hecho y de
derecho, a fin de colocar la litis dentro de un marco del
cual el juez no pueda salirse sin ncurrir en ultra petita.
El juez, en la peticin de la demanda, debe buscar la
causa misma que el actor persigue y cuya concesin
pretende, pudiendo para este efecto desentenderse de
las palabras con que aqul define su accin.
C.Santiago, 8 Julio 1941. R., t.39, sec.2, P.41.
C.Suprema, 3 Mayo 1943. R., t.41, sec.1, p.354.

Los sentenciadores estn llamados

fundamentalmente, atendida su misin, a
interpretar y aplicar la ley, y, en consecuencia,
es deber suyo, en uso de sus propias
atribuciones, apreciar la procedencia legal de
las acciones y excepciones hechas valer en el
pleito, cualquiera que sean las alegaciones
que en este hayan formulado las partes. Por
tanto, no falla ultra petita la sentencia que
rechaza la accin de demarcacin porque los
predios no son contiguos o colindantes,
aunque tal fundamento no lo haya invocado
ninguna de las partes.
C. Suprema, 25 noviembre 1963. R., t.60,
sec.1, p.356.

Los sentenciadores tienen atribuciones bastantes para

apreciar la procedencia jurdica de las acciones o
excepciones sometidas a su conocimiento y para dar las
razones legales que hayan tenido para aceptarlas o
rechazarlas sin incurrir en el vicio de ultra petita,
aunque tales apreciaciones o fundamentos no hayan
sido expresamente alegados, por las partes, porque
estn obligados a resolver en derecho el asunto
sometido a su conocimiento y, en consecuencia, deben
establecer si la accin deducida es legalmente
establecida. Por consiguiente, solicitada la de
declaracin de nulidad de un contrato de compraventa,
es necesario resolver si adolece o no de algn vicio, de
acuerdo con las disposiciones legales en que se apoya la
demanda, an cuando sus argumentaciones no hayan
sido invocadas por los demandados.
C. Suprema, 17 julio 1964. R., t.61, sec. 1, p. 212.

Los jueces tienen libertad para exponer las razones

legales que, a su juicio, justifican su decisin, hayan sido
o no alegadas por las partes.
C. Suprema, 3 noviembre 1964. R., t.61, sec. 1, p.358.
Es un axioma jurdico, que como tal no requiere
demostracin, el que, planteados por las partes los
hechos en que se fundan sus respectivas acciones y
excepciones, es el tribunal a quien corresponde la
decisin del asunto litigioso, dar aplicacin a las reglas
legales que, en su concepto, son las atinentes al caso.
Esta libertad de los jueces en la aplicacin del derecho es
lo que constituye la esencia de la facultad de juzgar, la
que si fuere restringida a las argumentaciones de los
litigantes hara ilusoria la justicia, puesto que la falta de
una defensa adecuada en este aspecto, podra traer
como consecuencia la prdida o negacin de un derecho
indiscutible.
C. Suprema, 11 agosto 1965. R., t.62, sec. 1, p.272.

5. Enunciacin precisa y clara, consignada en

la conclusin, de las peticiones que se someten
al fallo del tribunal.
Es la PARTE PETITORIA y se ubica al final del
escrito. Es como el ltimo subttulo de la demanda.
La sentencia podr referirse, para aceptarlas o
rechazarlas, tan solo a lo pedido, peticin consignada
en la conclusin, salvo que la ley faculte al Tribunal
para actuar de oficio.
La enunciacin precisa y clara, consignada en la
conclusin de las peticiones que se someten al
fallo del tribunal, sirve para determinar los puntos
sometidos a la resolucin judicial, nicos sobre los
cuales tiene competencia el tribunal, quin, al
pronunciar sentencia, debe conformarse
estrictamente a dichas peticiones.
C.Suprema, 21 octubre 1905, R., t. 3, sec. 1 p.176
C.Suprema 31 diciembre 1906, R., t.4, sec.1,
p.152
C.Suprema, 30 octubre 1928, R., t.27, sec. 1,

esta cumple con los requisitos

establecidos por los 3 primeros nmeros
del 254.
Admitida la demanda, se conferir
traslado de ella al demandado para que la
conteste 257.
Como se trata de una resolucin de
mero trmite es un decreto, providencia o
provedo.
Esta resolucin debe cumplir con los
requisitos de toda resolucin judicial:
1 Lugar y fecha
2 Traslado
3 Pronunciamiento sobre los otros
captulos (otroses).
4 Fijacin de cuanta del negocio (es
actualmente necesaria?).
5 Firma del juez y del secretario.

Santiago, doce de marzo de dos mil cuatro

A lo principal, por interpuesta la demanda en procedimiento
ordinario de mayor cuanta, traslado;
Al otrosi,...............

Firma Juez

Firma Secretario

Si la demanda no cumple con los 3

primeros nmeros del 254
PUEDE el juez no dar curso a la demanda,
actuando de oficio (256).
Si el tribunal desea hacer uso de esta
facultad dispondr que se subsane el defecto de
que la demanda adolece. Esto se deber
practicar en un escrito que se tendr como parte
integrante de la demanda.
Si se omiten los requisitos contemplados
en los nmeros 4 y 5 del 254, el juez debe
acoger a tramitacin la demanda y el
demandado podr oponer la excepcin dilatoria
de ineptitud del libelo.

EL EMPLAZAMIENTO
En el derecho romano se lo denominaba: la IN
JUS VOCATIO, o sea la intimidacin que el actor
haca al demandado para que compareciera
ante el juez.
El emplazamiento es una notificacin legal a la
cual se agrega
(+)
la orden que el demandado comparezca al
tribunal (plazo para hacerlo)
a causa de que hay una accin interpuesta en su
contra o de que se ha deducido un recurso legal.
El demandado tiene un plazo para reaccionar.
reaccionar

El emplazamiento consta pues de dos elementos:

a) Notificacin hecha en forma legal
b) Transcurso del trmino que la ley seala al
demandado para que comparezca al tribunal.

Analicemos separadamente cada uno de sus elementos.

a) Notificacin legal de la
demanda
Una vez presentada y proveda, la demanda y su
providencia se pone en conocimiento del
demandado mediante su notificacin.
Como generalmente es la primera gestin, la
notificacin deber ser personal, entregndose al
demandado copia ntegra de la resolucin y la
demanda (art. 49).
En cambio al actor, la notificacin de la
resolucin se practica mediante su insercin en el
estado diario (art. 40 inc. 2).
La notificacin debe ser practicada EN FORMA LEGAL,
si as no se hace no tiene ningn valor.
Esta notificacin legal es extremadamente
importante.

La Corte Suprema ha dicho:

Existe juicio procedimiento RELACION PROCESAL entre
las partes, desde que la demanda, presentada ante
tribunal competente ha sido vlidamente notificada al
demandado. Desde ese momento nacen relaciones
jurdicas de carcter procesal que vinculan a las partes
entre s y a ellas con el tribunal, obligando a ste a
tramitar y fallar la causa y a aquellos a aceptar y acatar
todos los pronunciamientos y resoluciones emanadas del
juez. Esta relacin procesal produce mltiples y complejos
efectos, tanto en lo sustantivo como en lo procesal; pero
los efectos de este orden que se han sealado
precedentemente, tienden a destacar la funcin
trascendental que en la litis desempea la notificacin del
demandado, pues hace nacer el vnculo que lo liga con el
actor y el tribunal, el que, con respecto del demandante y
el tribunal ya se haba producido con la interposicin de la
demanda.

Si el procedimiento se siguiera sin previa

notificacin legal, siendo sta un PRESUPUESTO
de validez DE LA RELACION PROCESAL, nada
de lo actuado sera vlido.

b) Transcurso del plazo o TERMINO DE

EMPLAZAMIENTO.
A la materia se refieren los arts. 258 a 260.
Es el plazo que tiene el demandado para
reaccionar,
reaccionar o sea, comparecer ante el
tribunal haciendo las alegaciones u
oponiendo las excepciones que procedan.

Veamos cual es el plazo del procedimiento

ordinario:
1. Si el demandado es notificado en la comuna donde
funciona el tribunal: 15 das (258).
El lugar donde funciona el tribunal se refiere a su
territorio jurisdiccional.
2. Si el demandado se encuentra en el mismo territorio
jurisdiccional, pero fuera de los lmites de la comuna que sirve
de asiento al tribunal, el plazo anterior (15) se aumentar en 3
das, o sea, ser de 18 das (258 inc. 2).
3. Si el demandado se encuentra fuera del territorio
jurisdiccional del que funciona en el tribunal o fuera de la
Repblica: 18 das ms el trmino que corresponda de
conformidad a una Tabla de Emplazamiento que
confeccionar la Corte Suprema, tomando en consideracin las
distancias y facilidades o dificultades que exista para las
comunicaciones (259).
(Ver ejemplos concretos).

Qu sucede si los demandados son

varios? (260 leerlo).
Resolver un ejemplo en que un
demandado vive en Santiago, el otro
en Punta Arenas y el tercero en Nueva
Zelandia.
El de Santiago, fue notificado el 12 de
Marzo de 2004; el de Punta Arenas, el
19 de Marzo del mismo ao y, el de
Nueva Zelanda, en 26 de Marzo de
2004

Consecuencialmente: caractersticas generales del

plazo para reaccionar.
a) Es de das y por consiguiente se suspende en los
feriados (66.CPC).
b) Es legal, por ende no puede ser prorrogado
(67)
c) Es variable: (15, 18 o 18 + TE) pues difiere en su
duracin segn el lugar donde es notificado el
demandado.
d) Es fatal, por consiguiente su solo transcurso lo
extingue y no necesita acusacin de rebelda (64 +
78)
e) Si los demandados fueren varios, el plazo es
individual en su iniciacin y comn para su
extincin o vencimiento (260).

Importancia del emplazamiento

- Si se omite notificacin
- Si se notifica en forma distinta a lo

legal
- Si se da por evacuado el trmite sin que

est vencido el trmino:

Casacin: artculos 768 N 9 + 795 N
1.

Efectos del emplazamiento

- Notificada la demanda y con su contestacin
queda trabada la relacin procesal.
- Trabada la relacin procesal, queda determinado
el tribunal que resolver la contienda.
- Queda determinado el nmero e
individualizadas las personas a quienes afectar
el fallo y ser obligatorio su pronunciamiento.
- Crea para el demandado la obligacin de
comparecer defenderse. Puede o no hacerlo. Qu
pasa en cada caso?

Actitudes del demandado

Hay tres posibilidades
- El demandado acepta las peticiones del
demandante o en sus presentaciones no
contradice en materia sustancial y pertinente
los hechos.
- El demandado no reacciona.
- El demandado reacciona de manera diferente a la
primera analizada.

Analicemos las consecuencias de las tres posibilidade

a) Demandado que reacciona aceptando o no
contradiciendo sustancialmente los hechos.
Se aplica el 313: (leerlo).
Aceptar la demanda significa reconocer sus
fundamentos y allanarse a sus peticiones.
Ojo: para aceptarla se requiere mandato
con la facultad extraordinaria para ello.
Si el demandado acepta los hechos, pero no
el fundamento de derecho que invoca los
actos tambin rige el 313.
NO HAY HECHOS CONTROVERTIDOS y, por ende, se
prescinde de la prueba.

b) Demandado no reacciona
Se debe certificar rebelda expirado el
trmino de emplazamiento.........?????????
Ya conocemos los efectos de la rebelda en
1 y 2 instancia.
Certificada la rebelda se produce la
CONTESTACION FICTA, lo que no importa ms
que la necesidad de probar los fundamentos
de hecho por parte del actor. Porque, en
derecho el que calla no dice nada.

c) El demandado reacciona.
Es lo que normalmente ocurre.
El demandado puede reaccionar:
a) Oponiendo una o varias excepciones
dilatorias
b) Contestando derechamente la demanda, y
c) Reconveniendo

Las clases siguientes las

dedicaremos a estudiar
estas tres reacciones del
demandado.

Excepciones dilatorias

Concepto: Para nuestra ley,

podemos decir que son las que
se refieren a la correccin del
procedimiento sin afectar el
fondo de la accin deducida.
(303 N 6)

Para entender el concepto sealemos que la

excepcin, en general, podemos definirla
como la reaccin del demandado que
tiende a paralizar o extinguir los efectos
de la demanda.
La excepcin puede tener un contenido
substancial en cuyo caso se llama EXCEPCION
PERENTORIA: contiene toda la defensa de fondo,
la reaccin del demandado frente a las
pretensiones del actor.
O puede tener un contenido adjetivo que no
afecta al derecho pretendido del actor, slo tiene
por objeto corregir vicios del procedimiento y se
llaman DILATORIAS porque DILATAN o DIFIEREN
la entrada al debate de la contienda.

excepciones dilatorias, retrasan la entrada misma

al pleito, mientras no se subsane el defecto, pero
no enervan el derecho del actor.
GRAVEDAD DE LAS CAUSALES QUE LA JUSTIFICAN
Los hechos en que se apoya una excepcin
dilatoria deben ser de importancia relevante. Los
hechos que sirven de fundamento a las
excepciones dilatorias deben revestir una
gravedad tal, que necesariamente lleguen a
producir la nulidad de la relacin procesal. Por ello
no es dable cimentarlas en defectos u omisiones
que, en un caso dado y atendidas las
circunstancias que lo rodean vayan a resultar de
escasa importancia o intrascendentes.
C.Concepcin, 28 marzo 1955, R., t.52, sec. 2,

Excepciones dilatorias v/s ETICA Y

PRINCIPIO DE BUENA FE.
a) Si son reales: es lcito mejorar la
demanda del actor?
b) Si no son reales:
- Pueden tener por objeto ganar tiempo
para llegar a mejores antecedentes a la
defensa de fondo
- Pueden tener por objeto simplemente,
diferir, retrasar el procedimiento

Estudio de las excepciones que

permite nuestra legislacin
Estn sealados en el Art. 303 (leerlo)
el que tiene una curiosa redaccin,
pues del encabezamiento pareciera
deducirse que contiene una
numeracin TAXATIVA (....) pero al
leer su numeral 6 tenemos que
concluir que su enumeracin es
simplemente ENUNCIATIVA.

a) Incompetencia del tribunal

Contemplada en el N 1 del art. 303

(leerlo).
La aludida incompetencia puede ser
ABSOLUTA o RELATIVA

Es incompetencia absoluta aquella que

priva al tribunal para conocer de una
contienda por falta de jurisdiccin en razn
de la materia, o lo priva de la posibilidad
de conocerla en razn de la cuanta o del
fuero.
En cambio es incompetencia relativa cuando la
materia, cuanta y fuero permitira al tribunal
conocer la contienda, pero esta debe ser
resuelta por un tribunal con JURISDICCION
TERRITORIAL DIVERSA DEL SUYO.

Entonces Tenemos 4 factores que determinan la compet

-Materia
-Cuanta
incompetencia absoluta
-Fuero
-Territorio
incompetencia relativa

Recordemos que la importancia que esta

excepcin tiene es grande, porque la
competencia es un PRESUPUESTO DE VALIDEZ
PROCESAL sin el cual no existe relacin procesal
vlida.
Tiene pues, por objeto evitar la prdida de tiempo
de entrar a todo un procedimiento ante un tribunal
incompetente para que este declare dicha
incompetencia en la sentencia definitiva.
Mediante esta dilatoria se puede alegar la
incompetencia absoluta o relativa. Aunque
recordemos que la absoluta debe el tribunal
declararla de oficio (inc. 21, 84; 10 COT).

INCOMPETENCIA V/S FALTA DE JURISDICCION

Funcin jurisdiccional: Facultad de administrar
justicia, de dirimir conflictos
Competencia:
Es la facultad que tiene cada
rgano pblico para actuar vlidamente en los
asuntos que la ley ha puesto en la esfera de sus
atribuciones.
Puede fundarse en el numeral 1 la excepcin de
falta de jurisdiccin?
v.gr.: por tratarse de un problema contencioso
administrativo; por haber una clusula arbitral, etc.

Qu ha dicho la jurisprudencia?
Excepcin de incompetencia y excepcin de falta de jurisdiccin; diferencias.
La simple excepcin dilatoria de incompetencia supone reconocida la
jurisdiccin de los tribunales nacionales, ya que la incompetencia se refiere a la
distribucin y medida de la jurisdiccin.
C. Iquique, 1 agosto 1919. G. 1919, 2 sem., N 109, p.554
La excepcin de incompetencia que tiene por objeto negar a los tribunales la
facultad de intervenir en un negocio, es excepcin perentoria y no puede
oponerse como dilatoria.
.C.Suprema , 27 agosto 1915. R., t.13. sec. 1, p.485
.C.Suprema, 1 diciembre 1928, R., t.27, sec. 1, p.70
Son instituciones jurdicas diferentes, la excepcin dilatoria de incompetencia
de los tribunales ordinarios de justicia, sea esta absoluta o relativa, a que se
refiere el nmero 1 del articulo 303 del Cdigo de Procedimiento Civil, la que precisamente por ser dilatoria tiende a corregir los vicios del procedimiento
sin afectar al fondo de la accin deducida-, y la excepcin perentoria de falta de
jurisdiccin de esos mismos tribunales, que atae a uno de los requisitos de
procedencia de la accin instaurada, por lo cual su decisin debe ser materia de
la sentencia definitiva que resuelva la controversia. En consecuencia, los jueces
recurridos han carecido de facultad, al conocer por la va de la apelacin de una
excepcin dilatoria, para formular el oficio despus de or a su Fiscal declaracin de que la
incompetencia del tribunal es absoluta por falta de jurisdiccin para conocer de la
materia, causando un agravio al recurrente que corresponde enmendar por la va
disciplinaria, dejando sin efecto la antedicha resolucin.
C.Suprema, 27 septiembre 1963. T., t.60, sec. 1, p.294
No concordamos con esta posicin y hay fallos en sentido contrario que acogen nuestra
tesis.

2 La falta de capacidad del demandante, o

de personera o de representacin legal del
que comparece en su nombre.
(Analizar la confusin que se suele producir con el
patrocinio y poder)
Esta excepcin contempla tres situaciones diversas::
a) La falta de capacidad: para interponer una
accin se requiere tener capacidad, lo que
procesalmente importa poder accionar por el
mismo, sin el ministerio, autorizacin o
intervencin
de otra (personera):
persona.
b) Insuficiencia
de representacin
como
v.gr. si un socio acciona en nombre de la sociedad sin
que el pacto social le otorgue la representacin
judicial; o que se demande en representacin de un
tercero sin que el mandato que se tenga habilite al
c) Falta de representacinefecto.
legal del actor: como sera el
caso que demandara el padre por el hijo emancipado.

La legislacin procesal no seala

normas sobre la representacin, APARTE
DE LAS QUE SEALAN LO ARTICULOS 7
Y 8 del C.P.C., razn por la que para
analizar si concurre o no alguna de las
tres situaciones en que este artculo se
pone, debemos atender lo que al
respecto seala la legislacin general:
civil, mercantil, etc.

Esta excepcin dilatoria est establecida porque la

CAPACIDAD PROCESAL, la SUFICIENTE REPRESENTACION
CONVENCIONAL o la REP. LEGAL son requisitos
fundamentales para que pueda establecerse una relacin
procesal vlida. De no concurrir, la relacin procesal que se
produzca sera nula y la sentencia que se dicte, ineficaz.
Insistamos o recalquemos que esta excepcin DICE
RELACION CON EL DEMANDANTE, CON EL ACTOR O
PRETENDIENTE, lo que por lo dems as ha sido reconocido
por la jurisprudencia.
La excepcin 2 solo rige respecto de causales inherentes al
demandante. No es excepcin dilatoria aceptable la de falta de
personera o representacin legal del demandado; solo lo es
respecto del demandante.
C.Concepcin, 14 agosto 1912. G. 1912, 1er sem., N 670,
p.1.095

Por consiguiente, si concurre alguna de las tres situaciones que

esta supone en relacin con el DEMANDADO, no es esta la
excepcin que debe oponerse, en virtud de la interpretacin
restrictiva de las leyes procesales. Tal situacin podra
encuadrarse tal vez en la excepcin dilatoria general del numeral
6. como dilatoria la excepcin de
Tambin sealemos que s se opone
falta de personera basado no en la capacidad procesal del actor,
sino en la calidad en que obra, la excepcin as opuesta debe ser
rechazada, pues no es dilatoria sino de fondo, pues ATACA UNO DE
LOS ELEMENTOS DE LA PROPIA ACCION DEL DEMANDANTE. V.GR. se
demanda de alimentos congruos invocando la calidad de hijo,
calidad
que no setan
detenta.
En este caso el tribunal,
al rechazarla,
solo deber sealar que lo
hace por tratarse de una excepcin que dice relacin con la materia
debatida y como no se pronuncia sobre el fondo podr renovarse
como excepcin perentoria.
Finalmente, sealemos que si esta excepcin se opone conjuntamente
con otras, de acogerla, el tribunal no puede entrar a conocer de otras
opuestas en subsidio de sta. v.gr. se alega la falta de personera y el
beneficio de excusin.
Aceptada la excepcin de falta de personera, no puede el
tribunal entrar a conocer de la de pago, tambin opuesta.
C.Suprema, 13 octubre 1930, G.1930, 2 sem., N 29, p.119

3. Litis pendiente (denominada por la ley

litis pendencia)
Ya sabemos que, para que concurra, deben
darse cuatro requisitos COPULATIVOS.

a) Que exista proceso PENDIENTE, sea ante el

mismo tribunal o ante otro.
b) Que haya identidad LEGAL de personas
c) Identidad de
objeto
d) Identidad de causa de pedir

a) El que exista proceso pendiente importa:

- Que se haya producido en el procedimiento previo la
trabazn o relacin procesal, por consiguiente: que a lo
menos est notificada la demanda.

- No es suficiente una simple peticin incidental en otro

procedimiento sino que se requiere de una demanda formal.

- No hay proceso pendiente si el mismo ha terminado por

sentencia firme; desistimiento; abandono del procedimiento o
transaccin.
- Algunas legislaciones extranjeras y antes la nuestra
exigan que el juicio debi tramitarse ante otro tribunal, lo
que en Chile no es necesario. En efecto, el Poyecto de C.P.C.
del ao 1893 sealaba: La L.P. ANTE OTRO T.
COMPETENTE.
La Comisin Revisora suprimi la frase ltima y se dej
constancia en actas que procede con juicio pendiente ante
cualquier tribunal (otro o el mismo).

b) Identidad legal o jurdica: no es

suficiente la identidad fsica
c) Cosa pedida: beneficio jurdico pedido
en el juicio, no se refiere al objeto
material.
d) Causa de pedir: hecho jurdico o material
que sirve de fundamento al derecho que se
reclama.

Excepcin 3:
Litis pendencia tiene la significacin de
juicio pendiente, esto es, de un juicio en el
cual no hay sentencia de trmino, y en el que
unas mismas partes han ejercitado unas
mismas acciones.
C.La Serena, 27 mayo 1958, -R., t.55, sec 2,
p.22
Para que exista litis-pendencia se requiere
que el juicio que da origen a esta excepcin
sea de la misma naturaleza a la del juicio a
que se opone.
1.C.La Serena, 30 octubre 1912, G. 1912, 2
sem.,
N 992, p.478
2.C.Santiago, 31 julio 1914, G. 1914, 2 sem. ,
N357, p.1004

La excepcin de litis-pendencia slo es

admisible si existe con anterioridad a la nueva
demanda un pleito sin resolverse todava
sobre lo mismo que es objeto de ella, y, por
consiguiente, requirase que esta nueva
demanda sea entablada por y contra las
mismas personas que litigan en ese juicio
anterior.
C. Tacna 31 julio 1913, G. 1913, 2 sem. N
599, p.1940
No puede fundarse la excepcin de litispendencia en la existencia de un incidente
sobre medidas prejudiciales.
C. Suprema, 9 junio 1928, R., t. 26, sec. 1, p.
214.

Para que proceda la litis-pendencia es

necesario no solamente que haya identidad
de litigantes y del contrato del cual se derivan
las acciones ejercitadas (lo cual dara mrito
para una acumulacin de artculos), sino que
sean iguales las acciones entabladas en
ambos juicios.
C.Concepcin 8 agosto 1928, G. 1928, 2
sem., N 188, p. 869.
Las medidas prejudiciales, ya que no
constituyen un juicio, no pueden invocarse
como fundamento de excepcin de litispendencia.
C.Santiago, 9 junio 1928. R., t. 26, sec. 2, p.
214
(No estamos de acuerdo).

La
excepcin
de
litis-pendencia
es
improcedente si se funda en actuaciones del
mismo juicio en que se deduce.
C.Concepcin, 11 junio 1915, G. 1915, 1er
sem., N
347, p. 858
La excepcin de litis-pendencia requiere como
requisito esencial, adems de la triple
identidad exigida para la cosa juzgada, que el
litigio est pendiente y que haya sido iniciado
por el mismo demandante.
C.Suprema, 7 mayo 1937. R., t. 34, sec. 1, p.
240

Para que proceda la litis-pendencia es

menester que el pleito o litigio pendiente sea,
ms que semejante, idntico al juicio en que
se promueve. Esta identidad no es otra que
la que regla el artculo 177 del Cdigo de
Procedimiento Civil al estatuir la excepcin de
cosa juzgada, con la triple identidad
copulativa de personas, cosa pedida y causa
de pedir. Para desechar la excepcin de litispendencia basta que una de esas identidades
no exista.
La Serena, 27 mayo 1958, R., t.55, sec. 2,
p.22
Faltando el requisito de identidad de la causa
de pedir, no puede prosperar la excepcin de
llitis-pendencia y debe ser rechazada.
C. Santiago, 6 mayo 1959. R., t.56, sec. 2,

El
fundamento
doble:

es

- Evitar la duplicidad jurisdiccional, y

Evitar
contradictorios.
-

fallos

Hay quienes sealan que su objeto es

evitar subsanar los errores que una parte
haya cometido en un juicio iniciando otro
(Casarino). No creemos que ese sea su
fundamento, an cuando, en su virtud
puedan subsanarse los errores.

Objeto de esta excepcin.

I. La ley no ha definido expresamente lo que debe entenderse por
litis-pendencia, ni ha sealado los requisitos que deben cumplir
los procesos para la procedencia de esta excepcin; no obstante,
puede sostenerse como principio general que su fundamento
radica en la necesidad de evitar la duplicidad de la actividad
jurisdiccional; impedir la dictacin de fallos contradictorios.
C. Suprema, 7 julio 1951, R., t.48, sec. 1, p.264
II. La excepcin dilatoria de litis-pendencia tiene su origen en el
principio de que no debe existir ms de una relacin procesal entre
las mismas personas y sobre el mismo objeto.
C. Suprema, 9 agosto 1951, R., t.48, sec. 1, p.405
III. La institucin de la litis-pendencia tiene por finalidad evitar una
dualidad de sentencias sobre un mismo asunto y entre unas mismas
partes, lo que, a ms de ser oneroso para ellas, conduce a una
sentencia superflua e intil, como tendra que ser la ltima de las que
se dicten.
Por otra parte, tiene a evitar se atente contra el principio de la
competencia, que se vulnerara al discutirse unos mismos pleitos ante
jueces distintos, en circunstancias que slo un juez es competente para
ello, el que previno en el conocimiento del negocio.
C. La Serena, 27 mayo 1958, R., t.55, sec. 2, p.22

4 La ineptitud del libelo por razn de falta

de algn requisito en el modo de proponer
la demanda.
Recordemos que libelo = demanda.
El libelo es inepto cuando falta alguno de los
requisitos que debe contener toda demanda
(recordemos el 254).
Recordemos que si faltan los 3 primeros nmeros, el
juez puede negarse a acoger a tramitacin la
demanda. Si no lo hace, o falta alguno de los otros
requisitos estaremos en presencia de una ineptitud
que debe ser alegada por la interpretacin de esta
excepcin.

La jurisprudencia ha sealado que no basta

cualquier ineptitud.
La excepcin de ineptitud del libelo
slo puede fundarse en defectos
que hagan ininteligible la demanda.
La excepcin de ineptitud del libelo,
debe fundarse en deficiencias o defectos
tales, que hagan ininteligible, vaga y mal
formulada la demanda, sin que sea
posible comprenderla.
C. La Serena, 28 enero 1904, G. 1904,
1er. sem., N 664, p.812
C. Valdivia, 19 junio 1914, G.1914, 1er
sem., N 273, p. 752

que:
No es inepta en un juicio entre
cnyuges, la demanda en que se
omite la designacin del domicilio y
profesin del actor. Carece de toda
relevancia la falta de las indicaciones de
domicilio y profesin y procede, en
consecuencia, desestimar la excepcin
de ineptitud del libelo fundada en tal
omisin, si la litis se ha trabado entre
dos personas ligadas por el vnculo
matrimonial, sin que el demandado en
ningn momento, y no poda hacerlo,
haya pretendido ignorar la
individualizacin de la actora.
C. Concepcin, 28 marzo 1955, R., t.52,
sec. 2, p.27

La omisin de cita de disposiciones

legales no confiere a la demanda el
carcter de inepta. I. Si el actor en la
demanda ejecutiva ha sealado los
fundamentos de derecho que le asisten
para perseguir el cumplimiento forzado
de la obligacin, la omisin en que
incurre al no indicar ninguna disposicin
legal que sirva de apoyo a las peticiones
que somete a la decisin del tribunal, no
constituye a la demanda en inepta.
C. Conepcin, 31 julio 1953. R., t.50,
sec. 2, p.66

Es inepta la demanda que carece

de peticiones concretas. El no
hacerse en la conclusin de la demanda
la enunciacin precisa de las peticiones
que se someten al fallo del tribunal, es
un motivo suficiente para interponer esta
excepcin dilatoria.
C. Valparaso, 24 noviembre 1906, G.
1906, sem., N 964, p.546

No es inepta la demanda que el

indicar el domicilio del demandado
seala solo la ciudad. No
precisndose por una ley lo que para sus
efectos se entiende por domicilio, debe
estarse a lo que dispone el Cdigo Civil.
En consecuencia, no infringen los jueces
del fondo los artculos 20, 22, 59 y 61 del
Cdigo Civil y 464 N 4 del
Procedimiento Civil, al desestimar la
excepcin dilatoria de ineptitud del libelo
que se hace consistir en que no se habra
indicado el domicilio de los demandados
al consignarse en la demanda la ciudad,
pero no la calle y el nmero de la casa.
C.Suprema, 18 agosto 1954, R., t. 51, se.
1, p. 282

No es inepta la demanda por

equivocada indicacin del domicilio
y profesin del demandado.
Conteniendo la demanda la indicacin
del domicilio y profesin de los
demandados, no procede acoger la
excepcin de ineptitud del libelo que se
funda en que esas indicaciones estn
equivocadas.
C. Valdivia, 9 septiembre 1926. R., t. 25,
sec. 2, p. 14

La falta de firma del abogado no

hace inepto el libelo.- La excepcin de
ineptitud del libelo, dice relacin con los
requisitos en el modo de proponer la
demanda, pero no con la falta de firma
de abogado que exige la ley respectiva.
C. Talca, 16 junio 1941. G. 1941, 1er
sem., N 55, p. 310

Solo la falta absoluta de

determinacin del ejecutado da
origen a esta excepcin.- Para que
proceda la excepcin de ineptitud del
libelo por falta de designacin de la
persona del ejecutado, es menester que
la identificacin de ste falte de una
manera absoluta o de tal modo que haga
imposible su determinacin o precisin.
C. Concepcin, 2 junio 1921, 1er sem.,
N 209, p. 890

Tambin se ha resuelto que no puede ser el

juez pronunciarse sobre las excepciones de
fondo opuestas, que tener el carcter de
incompatibles con la aceptacin de la ineptitud
del libelo.
Acogida la ineptitud del libelo, el
juez no puede pronunciarse sobre
las excepciones de fondo
opuestas a la demanda.- Aceptada
la excepcin de la ineptitud del libelo,
el juez no puede pronunciarse sobre
las excepciones de fondo opuestas,
que tienen el carcter de
incompatibles con la aceptacin de la
primera.
C. Suprema, 21 abril 1928, R., t.26,

5 El beneficio de excusin: Para entender esta

excepcin debemos recurrir al art. 2357 del Cdigo Civil.
Es el derecho del fiador en virtud del cual puede
exigir que antes de proceder contra l se persiga la
deuda en los bienes del deudor principal y en las
hipotecas o prendas prestadas por este para la
seguridad de la misma deuda.
Casarino indica que Si con estas nuevas acciones
interpuestas por el acreedor, no obtiene el pago de su crdito,
no habr ms camino que reiniciar el juicio que haba seguido
primitivamente en contra del fiador, el cual se hallaba
paralizado, a virtud del beneficio de excusin hecho valer en
forma de excepcin dilatoria!.
Pensamos que no, estimamos que, acogida la excepcin
dilatoria del beneficio de excusin el procedimiento
termina y cuando se haya ejercido las otras acciones
deber iniciarse un nuevo juicio, cuyo fundamento ser
la fianza ms el haber perseguido la deuda por parte del
deudor principal.

6 En general las que se

refieren a la correccin del
procedimiento sin afectar al
fondo de la accin deducida.
Este numeral es el que le quita
el carcter de taxativa a la
enumeracin del artculo 303.

EXCEPCIONES PERENTORIAS QUE PUEDEN OPONERSE

COMO DILATORIAS
Las excepciones de:
- Cosa Juzgada y
- Transaccin
-Son excepciones que dicen relacin con el
fondo de la accin deducida.
No obstante, el art. 304 permite oponerlas como dilatorias.
El fundamento de esta disposicin es la economa procesal.
Sin embargo, SI SON DE LATO CONOCIMIENTO se mandar
contestar la demanda y se reservarn para fallarlas en la
sentencia definitiva.
Esta es una facultad del juez, quien deber ponderar si los
fundamentos de hecho y de derecho de la excepcin as opuesta
son susceptibles de ser resuelta lisa y llanamente o si requieren
de un lato conocimiento
NO ES NECESARIO En sentido de imprescindible oponerlas como
dilatorias, pueden oponerse como tales o como perentorias, lo que
queda entregado al arbitrio del demandado.

Excepciones
dilatorias
oponerse en 2 instancia.

que

pueden

De acuerdo con el art. 305 inciso final, hay

excepciones dilatorias que pueden oponerse
en 2 instancia.
Estas son:
-Incompetencia
-Litis pendencia
Se tramitan en forma de INCIDENTE.
Se ha resuelto que estas excepciones deben
ser consideradas y falladas por medio de un
simple auto, antes de la sentencia definitiva.

Procedimiento que rige la

interposicin de las
excepciones dilatorias.

Forma
y
oportunidad
de
interposicin
Forma: Deben oponerse en un mismo escrito
(305): (buscar un ejemplo en que se opongan 4).
La razn de esto es evitar que se vayan
oponiendo una en pos de otra, con lo que un
litigante de mala fe puede dilatar por medio
tiempo el procedimiento (es una concrecin del
principio formativo de la preclusin y del de la
buena f).
Oportunidad: DENTRO del trmino de
emplazamiento (305 inc. 1).
Si no se alegan como dilatorias podrn oponerse ms
adelante, por la va de alegaciones o defensas (inc. 2
art. 305). Esta situacin la estudiaremos poco ms
adelante.

Tramitacin:
- Se tramitan como incidentes (307 inc. 1) en el
cuaderno principal, sin formarse cuaderno
separado.
- Opuestas se confiere traslado y rige el 89 y 90.
- Deben fallarse todas a la vez, pero si entre ellas
figura la incompetencia y el tribunal la acepta, se
abstendr de pronunciarse sobre las dems (306).
Si el Tribunal de alzada, conociendo de la
apelacin contra la resolucin que acogi la
incompetencia decide revocar, se aplica el art.
208 (leerlo) entrando a conocer de las otras sin
necesidad de pronunciamiento del inferior.
- Si se desechan o se subsanan los defectos se debe
contestar la demanda los 10 das siguientes: plazo
fatal y fijo o no variable (leer 308): buscar ejemplo de
ambos casos.

Apelaciones:
- La resolucin que falla las
dilatorias es una sentencia
interlocutoria (158 inc. 3) y la regla
general es que este tipo de
resoluciones son apelables (187).
- Si se desecha, la apelacin se
concede en el solo efecto
devolutivo (307 inc. 2).

Excepcin dilatoria opuesta

como alegacin o defensa
El art. 305 inc. 2 al hacer
referencia a los arts. 85 y 86
est aceptando expresamente
que las causales enumeradas
en el 303 pueden servir de
base para plantear incidentes
de nulidad de todo lo obrado
en el procedimiento.

Si analizamos las excepciones dilatorias

comprendidas en los 3 primeros nmeros del
303, veremos que ellos corresponden
exactamente a los elementos o presupuestos
de la relacin procesal.
- Competencia del tribunal
- Capacidad de las partes
- Libelo apto
Si estos elementos no concurren no hay relacin
procesal vlida y, consecuencialmente, todo lo que
se haya actuado podr ser anulado.
En este caso, estas excepciones dilatorias
- Incompetencia
- Falta de capacidad y personera
- Ineptitud del libelo,
-Servirn de base del incidente que se plantea para
anular todo lo obrado

La contestacin de la
demanda

De conformidad con el 308

(leerlo). Si no se han opuesto
dilatorias deber contestarse
derechamente dentro del
trmino de emplazamiento.

Concepto
Es la principal presentacin del
demandado, pues con ella se opone
a las pretensiones del actor,
vertiendo en este escrito las
excepciones o defensas que opone a
las aludidas pretensiones.

Importancia
Es precisamente la demanda y su contestacin las
que conforman la cuestin controvertida o el
contenido exacto de la contienda.
Con su presentacin efectiva o ficta queda
completa la relacin procesal formada por:
Tribunal
Demandante

Demandado

Consecuencialmente, contestada la demanda, estn

enmarcados los poderes del Juez, quin, al resolver
en la sentencia deber tomar en cuenta:
a) Todas las acciones del actor
b) Todas las excepciones o defensas del
demandado

Si as no lo hace, la sentencia ser nula

por falta de decisin del asunto
controvertido. Esta nulidad se hace
efectiva mediante el recurso de casacin
en la forma.
Por otra parte, si falla ms all de
las acciones o excepciones, tambin
sera nula por ultra petita.

Sntesis de sentencias de la C. Suprema:

El asunto controvertido que debe ser objeto del fallo es el que
resulta de las acciones y excepciones opuestas en los escritos de
demanda y contestacin, ya que en los escritos posteriores o
modificar aquellas mismas acciones y excepciones.
C. Suprema Rev. XXVII-II-1-114
Si no se ha contestado la demanda, y las excepciones y defensas
se hacen valer en la dplica, el pleito queda limitado a la
justificacin de la demanda.
C. Suprema Rev. XXV-II-1-415
El juez no tiene obligacin de fallar las excepciones opuestas en el
escrito de dplica, por cuanto el asunto controvertido queda fijado
en los escritos de demanda y contestacin, quedando fuera de l
las excepciones opuestas extemporneamente.
C. Suprema Rev. XXVIII-II-1-20
Las sentencias definitivas deben pronunciarse sobre las acciones y
excepciones que las partes deduzcan.
C. Suprema Rev. XXXII-II-1-200

Otra importancia de la demanda la

seala el 318 en sentido que, con ella,
quedan fijados los hechos sobre los
cuales las partes deben rendir su
prueba.

Requisitos formales
Debe cumplir con los requisitos
generales de todo escrito (nos remitimos
a lo sealado al respecto al estudiar los
requisitos formales de la demanda).
Si es la primera presentacin del
demandado, debe designar abogado
patrocinante y mandatario salvo que l
mismo est habilitado para comparecer
en juicio-.

Debe cumplir con los requisitos especiales

indicados en el 309 (leerlo).
Analicemos cada requerimiento:
1. Designacin del tribunal: nos
remitimos a lo sealado al estudiar la
demanda.
2. Individualizacin del demandado: Su
importancia es para:
a) Notificaciones (leer Art. 49) y
b) Cosa juzgada: pues queda fijada la persona.
3. Excepciones que se oponen y fundamentos
de hecho y de derecho en que se apoya: lo
analizaremos al referirnos al contenido.
4. Peticiones concretas: Nos remitimos a lo
sealado al estudiar la demanda.

Contenido de la contestacin
Al hablar de CONTENIDO de la
contestacin estamos haciendo
referencia a las EXCEPCIONES y a las
ALEGACIONES O DEFENSAS, trminos
que no son sinnimos, segn veremos,
an cuando el Art. 309 los engloba o
comprende a ambos en la expresin
EXCEPCIONES.

sealado:
Excepciones; clasificacin.- Nuestra
legislacin no ha definido lo que es una
excepcin que se opone a la demanda; tampoco
las ha sealado todas y no ha podido hacerlo
debido a su nmero y variedad.
Los autores que se han preocupado de esta
materia no estn de acuerdo en su clasificacin;
pero en nuestro Cdigo de Procedimiento Civil,
dada la circunstancia de haber enumerado las
dilatorias, deben considerarse perentorias las
dems.
Entonces, implcitamente las clasifica en
dilatorias y perentorias.
C. Suprema, 18 agosto 1964. R., t.61, sec. 1,
p.252
Esta frase no distingue entre excepciones y
alegaciones o defensas, pero tiene la

No obstante, en la misma sentencia la Corte Suprema

reconoci la diferencia al sealar:
Excepciones perentorias; concepto y objeto.- La etimologa del
adjetivo perentorio proviene de la palabra perinere, que significa
destruir, extinguir y el Diccionario de la Lengua Castellana, entro
otros significados, le da el de concluyente, decisivo,
determinante.
El derecho que el actor persigue sea declarado en su demanda,
se ejercita por medio de la accin y el demandado, a su vez, con
el objeto de enervar la accin de un modo decisivo y
concluyente, opone la excepcin perentoria. Un demandado, al
oponer esta excepcin, no ataca el fondo del derecho mismo que
el demandante pretende se le declare, y bien puede an
reconocerlo de un modo expreso o implcito; lo que ataca es la
accin, que es el medio que la ley le proporciona a una persona
para recurrir a la justicia a fin de que se le reconozca su derecho.
El sentenciador no desconoce en su fallo el derecho que el actor
ejercita, y no entra a estudiar su fondo, porque es innecesario
hacerlo; slo se preocupa de que dicho derecho haya podido
ejercitarse por medio de la accin que lo hace efectivo, frente a
la excepcin que el demandado deduce con el objeto de destruir
dicha accin.

De los principios sentados anteriormente,

se colige que, ante nuestra ley
procesal, es excepcin perentoria
todo ttulo o motivo jurdico que el
demandado invoca para destruir,
enervar y, ms propiamente dicho,
para hacer ineficaz la accin del
actor, como, por ejemplo, la
prescripcin, el pago de la deuda,
etctera.
C. Suprema, 18 agosto 1964, R., t. 61, sec.
1, p. 252

Existe un articulo publicado en la Revista de Derecho y

Jurisprudencia (XL-I-100) bajo el ttulo De la alegacin de la
prescripcin en que su autor HECTOR MENDEZ EYSSAUTIER,
precisa, a mi entender en muy buenos trminos las
diferencias y hace una sntesis sobre la materia:
Ente las excepciones y las defensas existen estrechas
relaciones, de especie a gnero, pero que en ningn
caso llegan a identificarlas. La similitud que entre
ellas existe ha provocado cierta confusin tanto entre
legisladores como tratadistas. Algunos han credo
que se trata de trminos distintos y otros, por el
contrario, idnticos.
En nuestra legislacin hay disposiciones que emplean
indistintamente uno u otro trmino y otras que dan a
cada uno un significado especial.

Entre las primeras podemos citar la del articulo 170,

N 3 del Cdigo de Procedimiento Civil que dice:
Las sentencias definitivas de primera o de nica
instancia y las de segunda que modifiquen o
revoquen en su parte dispositiva las de otros
tribunales, contendrn.... 3 Igual enunciacin de las
excepciones o defensas alegadas por el reo. Igual
cosa sucede con el Auto Acordado sobre la forma de
las sentencias, dictado por la Corte Suprema el 30 de
septiembre de 1920, que dice: La enunciacin breve
de las peticiones o acciones deducidas por el
demandante e igual enunciacin de las excepciones o
defensas alegadas por el demandado.
Entre las disposiciones que dan a cada trmino un
empleo especfico se cuenta el artculo 309 del
Cdigo de Procedimiento Civil, que prescribe: La
contestacin a la demanda debe contener: 3 Las
excepciones que oponen a la demanda....

Otro ejemplo en igual sentido es el artculo 464

del mismo cuerpo de leyes, que dice: La
oposicin del ejecutado slo ser admisible
cuando se funde en alguna de las excepciones
siguientes.
Pertenece tambin a la segunda categora de
disposiciones a que nos hemos referido la del
artculo 640 del Cdigo antes citado: La sentencia
del rbitro arbitrador contendr: 3 La misma
enunciacin de la defensa alegada por el
demandado.
Por ltimo, citaremos la disposicin del artculo 725
del mismo Cdigo, que dice: La sentencia definitiva
deber expresar: 2 La enunciacin brevsima de las
peticiones del demandante y de las defensas del
demandado y de sus fundamentos respectivos.

Como puede verse, nuestro legislador

emple indistintamente los trminos
excepcin y defensa. Hay autores, como don
Fernando Alessandri, para quien entre ambas
expresiones no hay diferencia alguna. Pero la
mayora de los tratadistas se esfuerzan por dar
a cada una de ellas su verdadero significado,
que desde luego, no es igual para ambas.

Alessandri, Fernando, Derecho Procesal Civil. Primer ao, pg. 57. Citado
por Mndez.

Jos B. Lira dice que se llama excepcin en

general, toda defensa alegada por el reo para
entorpecer, enervar o rechazar la accin
intentada contra l.
Ms agrega aunque en el lenguaje de las leyes
y de los autores se usa promiscuamente estas
voces excepcin y defensa, suele hacerse
distincin entre ellas.
Se da el primer nombre a la contestacin que
procede cuando el reo pretende excluir una
accin constituida por derecho; y el segundo a la
que tiene lugar cuando se niega absolutamente
la existencia de la accin. La excepcin
propiamente dicha supone, pues, por una parte,
que ha existido o existe la accin deducida por el
actor y por la otra, que ha caducado o que no
puede hacerse valer en todo o en parte porque le
falta alguna de las condiciones esenciales para su
validez o porque reside en el demandado un
derecho superior que estorba su ejercicio de
aquella.

Lira, Jos B., Prontuario de los juicios T.I. pg.

La defensa se encierra en una mera negacin del

derecho reclamado.
En igual sentido Alberto Herrera A., De las excepciones y de
las defensas particularmente de las excepciones. Artculo
publicado en la Revista de Derecho de la Universidad de
Concepcin, N 31 y 32, pg. 2.522. citado por Mndez
Una opinin muy parecida es la que sostiene Chiovenda.
Segn l, la expresin excepcin tiene tres acepciones:
1 En un sentido generalsimo, comprende cualquier
defensa del demandado incluso la simple negacin del
fundamento de la demanda; 2 En un sentido ms
estricto, comprende la contraposicin de un derecho
impeditivo o un extintivo que excluye la accin; y 3 En
un sentido restringido, comprende hechos que no
excluyen la accin, pero que dan al demandado el poder
jurdico de anularla. Este ltimo es el significado
sustancial de excepcin. Tanto las excepciones como las
defensas tienen por objeto exteriorizar la
disconformidad del demandado con las pretensiones del
demandante; son sus armas de defensa.
Chiovenda, Jos, Principios de Derecho Procesal Civil, T.I,
pg. 315. Citado por Mndez.

Las defensas son todos los argumentos, los

actos, en general toda manifestacin de la
actividad del demandado tendiente a impedir
que la demanda prospere. En este sentido es
defensa an la mera negacin del fundamento
de la demanda. Si una persona demanda a
otra para que le pague cierta suma de dinero y
la demandada se limita a decir que nada debe,
est oponiendo una defensa. As como sa,
puede oponer cuantas imagine. La excepcin
segn la definicin de Chiovenda, es un
contraderecho frente a la accin.
Chiovenda, ob.cit., pg. 315. Citado por Mndez

Segn esta definicin y al decir de Manresa, las

excepciones dan por supuesta la existencia de la
obligacin o derecho en que se funda la
demanda y la de un hecho concurrente o
posterior que destruye o invalida dicha
resolucin. Tal es lo que acontecera en el caso
propuesto si el demandado en lugar de negar
simplemente su calidad de deudor, dice que
pag la suma que se le cobra. En este caso
reconoce la existencia de la obligacin y la de
un hecho posterior que la hace ineficaz,
reconocimiento que lo obliga a probar la
veracidad de su aserto.
Manresa, Jos M., Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil, T. II. Pg.
102. Citado por Mndez

La jurisprudencia distingue, como lo hace la doctrina,

entre excepciones y defensas y considera que no se trata
de trminos idnticos. La Corte de Apelaciones de
Santiago dijo en una oportunidad que no deben
confundirse los conceptos jurdicos excepcin y defensa,
ya que si toda excepcin es defensa, no toda defensa es
excepcin.
La excepcin se funda particularmente, en una situacin de
hecho, ignorada del juez, en que se coloca el demandado para
enervar la accin y es por eso que para evitar sorpresas y
desigualdades en la prueba judicial, ha de ser invocada en
cierto estado del juicio, porque permitiendo la discusin, d al
mismo tiempo oportunas bases para la prueba que, segn el
artculo 308 del Cdigo de Procedimiento Civil, ha de recaer
sobre los hechos convertidos, en tanto que la defensa que
mira a los requisitos de la accin, se apoya en el derecho que
el juez debe conocer y tener presente para el fallo, ya que
administrar justicia es aplicar la ley solamente.
- C. De Santiago, Rev. XXVIII-II.2-29, citada por Mndez
- En el mismo sentido jurisprudencia de la C.Suprema: Rev. XXXI-II-1-426; XXXVI-1-330; XXXVIIII-1-64 G.T. 1920, 2, s.42, pg. 181; 195, s.27, pg. 180. Todas citadas por Mndez
- C. Suprema XLIII-II-18

Resumiendo, podemos decir que la defensa es el gnero y

la excepcin la especie y que entre ellas se pueden anotar
las siguientes diferencias principales:
a) La defensa es la total negacin del derecho reclamado;
la excepcin reconoce su existencia y slo pretende que
ha caducado por un hecho independiente de su existencia
y constitucin;
b) La defensa ataca el derecho mismo; la excepcin a la falta
de accin;
c) La defensa se funda en los requisitos del derecho que alega el
actor, que debe ser conocido por el juez; la excepcin se funda
en una situacin de hecho que el juez desconoce;
d) La defensa niega el derecho; la excepcin niega solamente su
vida;
e) Si el demandado invoca una defensa, nada tiene que probar. La
existencia de los vnculos jurdicos es excepcional, de ah que si el
demandado niega la existencia de un vnculo de esa naturaleza, no
tiene que probar; si invoca una excepcin, el peso de la prueba
recae sobre l. En esto reside, principalmente, la importancia
prctica de la distincin entre excepciones y defensas.

Sobre la base de lo anterior,

tratemos de tomar una posicin
personal frente al tema.

Excepciones perentorias que

pueden oponerse en cualquier
estado.

Dijimos que la demanda y su contestacin

conforman la cuestin controvertida,
situacin que podramos calificar de
normal o general.
No obstante el 310 consagra una excepcin
(leerlo).
Este artculo permite pues, oponer
excepciones de:
- Prescripcin

- Cosa juzgada
- Transaccin
- Pago efectivo, cuando se funda en
antecedente escrito ms all de la
contestacin de la demanda o su
ampliacin.

Para que opere:

a) Debe alegarse por escrito (innecesario,
porque todo el procedimiento ordinario es
escrito).
b) Debe alegarse antes de la citacin para
or sentencia (1 instancia) o antes de la
vista de la causa (2 instancia)
c) Solo pueden alegarse como excepcin. Si
se pretende alegarlas como accin slo puede
hacerse con la contestacin (en la
reconvencin).

Estas excepciones, opuestas fuera

de la demanda se sujetan en su
tramitacin a lo que establece el 310
inc. 2, que distingue, si se oponen
en 1 instancia o en 2 instancia
(leerlo).

Veamos alguna jurisprudencia del 310.

La excepcin que opone el demandado, por falta de accin en el demandante para ocurrir a
los Tribunales de Justicia, no es dilatoria sino perentoria y conduce al rechazo completo y
definitivo de la demanda.
C. Temuco, 20 mayo 1934, G. 1934, 1er sem., N 90. P.474
C.Suprema, 30 Agosto 1991, R., t.17, sec. 1, pg. 462
C.Suprema, 23 noviembre 1938, R. T. 36, sec. 1 p. 368
La facultad de alegar la prescripcin o cosa juzgada en cualquier estado del juicio, se
refiere nicamente a la prescripcin o cosa juzgada como excepcin, o sea, como un medio
de extinguir las acciones y derechos ajenos, que es a la vez ttulo y modo de adquirir.
C. Tacna, 30 junio 1904. G. 1904, 2 sem., N 1.285, p.285
C. Suprema, 21 noviembre 1904, R., t. 1, sec. 1, p.96
C.Valparaso, 31 octubre 1905. G. 1905, 1er sem., N 721, p.1.115
C.Suprema, fecha no expresada, La Unin, 11 diciembre 1909
C.Valdivia, 25 octubre 1911, G. 1911, 2 sem., N 1.098, p.638
C.Valparaso, 3 julio 1918. Gg. 1918, 2 SEM., n 340, P. 1.034
C.Valparaso, 9 JULIO 1918. G. 1918, 2 sem. N 341, p. 1.045
C. Suprema, 14 septiembre 1918. R., t.16, sec. 1, p. 216
C. Suprema, 8 abril 1922, G.1922, 1er sem., N 43, p.236, R., t.21, sec. 1, p. 1.924
C.Suprema, 3 mayo 1924. R., t. 22, sec. 1, p. 953
C.Suprema, 23 abril 1930. R., t.27, sec. 1, p. 819
C.Santiago, 20 mayo 1931. R., t.32, secc. 2,, p. 138

La prescripcin solamente puede alegarse en cualquier estado del juicio como excepcin,
no como accin. Las peticiones de toda demanda deben fundarse en acciones legales.
C. Valdivia, 1 agosto 1917. G. 1917, 2 sem. N 332, p. 1.095
C. Talca, 8 junio 1922, G. 1922, 1er sem. N 219, p. 971.
C. Talca, 27 mayo 1925, G. 1925, 1er sem. N 98, p. 644
La excepcin que la ley permite alegar en cualquier estado de la causa es la excepcin de
este nombre que un demandado puede emplear para hacer ineficaz la accin promovida en
su contra. El demandante, por el rol jurdico que inviste en el juicio, no puede deducir la
prescripcin como excepcin.
C. Suprema, 22 junio 1920. G. 1920, 1er sem., N 29, p. 207
Las excepciones a que esta disposicin se refiere, solo pueden oponerse por el
demandado.
C.Suprema 26 mayo 1909. G. 1909, 1er sem., N 320, p.481
La ley solo autoriza alegar en cualquier estado del juicio la prescripcin como excepcin, a
objeto de enervar o extinguir el derecho que se ejercita en la demanda, pero no como
accin para adquirir por ese medio un ttulo de dominio.
C.Santiago, 30 mayo 1931, R., t.32, sec. 2, pg. 138

La prescripcin adquisitiva, como modo de adquirir que es y por la declaracin de dominio

que persigue, es por su naturaleza de lato conocimiento y, por ello, aunque el artculo 310
del Cdigo de Procedimiento Civil, al referirse a la prescripcin, no la haya limitado ni haga
distincin alguna a su respecto, no puede estimrsela incluida en esa referencia. Tal
precepto no ha podido sino referirse nicamente a la prescripcin extintiva con que
terminan las acciones judiciales provenientes de un vnculo de obligacin y que no
corresponde a la prescripcin adquisitiva. En consecuencia, es improcedente la excepcin
de prescripcin adquisitiva, opuesta por el demandado en ejercicio del derecho que
confiere el artculo 310 del Cdigo de Procedimiento Civil.
C. Santiago, 16 julio 1952. R., t.49, sec. 2, p.100
C. Suprema, 9 septiembre 966, Fallos del Mes, Ao VII, N 94, p.206, sent. 3
La excepcin de prescripcin extintiva o liberatoria puede oponerse en cualquier estado de
la causa; en cambio, el ejercicio de la prescripcin adquisitiva es materia propia de una
accin que el demandado debe hacerse valer por va reconvencional.
En consecuencia, no pueden tomarse en cuenta las alegadas en la vista de la causa.
C. Suprema, 23 agosto 1965. G. 1905, 2 sem., N 843, p. 138
C. Suprema, 15 junio 1908. R., t.7, sec. 1, p. 539.
C. Suprema, 27 abril 1909. G.1909, 1er sem., N 205, p.301
C. Suprema, 13 enero 1914. G. 1914, 1er sem., N 7, p.16

No debe tomarse en cuenta las excepciones que se contengan en la dplica salvo las
prescripciones, cosa juzgada, transaccin y pago.
C. Suprema, 16 diciembre 1932, G. 1932, 2 sem., N 590, p.252
No basta que se invoque como excepcin un derecho declarado por sentencia con
autoridad de cosa juzgada, para decir que se ha opuesto formalmente la excepcin de cosa
juzgada.
C.Suprema, 17 agosto 1917, G. 1917, 2 sem., N 35, p.70
No es suficiente alegar la prescripcin en trminos genricos; es necesario expresar de un
modo preciso el tiempo desde el cual ha debido comenzar a contarse el plazo.
C. Suprema, 23 marzo 1929, R., t.27, sec. 1, p. 549
Sancin de la sentencia que omite el pronunciamiento sobre las excepciones
mencionadas en la disposicin.Es nula una sentencia de alzada que no se pronuncia sobre la excepcin de prescripcin
opuesta oportunamente.
C.Suprema 7 octubre 1918, R., t.16, sec. 1, p. 273
Procede casar de oficio la sentencia que no resuelve la excepcin de cosa juzgada
opuesta por el demandado con poserioridad al vencimiento del trmino probatorio, pero
antes de la citacin para or sentencia, incidente al cual, adems, el tribunal omiti dar
tramitacin oyendo a los demandantes.

Plazo para presentar la

contestacin

Sin dilatorias:
Depende del lugar donde haya sido notificado
el demandado
15 das: comuna donde funciona el
tribunal
15 + 3: en el mismo territorio jurisdiccional,
pero fuera de los lmites de la comuna
18 + T. de E.: en un territorio jurisdiccional
diverso o fuera del territorio de la
Repblica
Leer artculos 258 y 259

Con dilatorias:
10 das desde que son desechadas o
subsanados los defectos (308)
El plazo vara, de acuerdo con la
ACTITUD del demandado: si contesta
derechamente u opone dilatorias.

Resolucin que recae sobre la

contestacin
Traslado 311 parte 1.
Plazo fatal de 6 das para que el
demandante presente rplica.
Santiago, veintiseis de abril de dos mil cuatro.A lo principal, por contestada la demanda, traslado para duplicar; al otrosi, ....
Firma juez
Firma Secretario

Contestacin ficta de la demanda

Qu pasa si el demandado no
contesta?
La rebelda NO PRODUCE NINGUN otro efecto
que el de dar curso al procedimiento, teniendo
por contestada fictamente la demanda:
recordemos que en derecho el que calla no
dice nada.
Entendemos que hay legislaciones (D cannico y
D romano germnico) en que el silencio significa
que el demandado se allana a la demanda.
En nuestra legislacin el procedimiento debe
continuar en todos sus trmites y solo se acoger
la demanda si el actor justifica sus pretensiones.

El demandado rebelde se puede

apersonar en cualquier momento al
procedimiento, debiendo aceptar es la
nica limitacin que tiene todo lo
obrado con anterioridad a su
comparecencia, salvo que:
- haya estado impedido de comparecer
por fuerza mayor (79)
- o que no se le haya hecho saber en
persona ninguna de las providencias
enteradas en el procedimiento (80)

Transcurrido el plazo y certificada la rebelda

se produce lo que los autores denominan la
CONTESTACION FICTA DE LA DEMANDA.
Alcance y efectos de la
abstencin de contestar la
demanda.- La incontestacin de la
demanda no importa una aceptacin
de los fundamentos de la misma, por
lo cual el demandante debe de todas
maneras probar dichos fundamentos.

- C. Santiago, 6 agosto 1904, R., t.1, sec. 2, p. 508

- C. Talca, 15 julio de 1905, G. 1905, 2 sem., N 427, P.
669.

Aceptacin de la demanda
El demandado contesta la
demanda defendindose o
ACEPTANDO la demanda, o sea,
allanndose a ella.
Segn ALSINA, el allanamiento es el acto
por el cual el demandado admite, ms
que la exactitud de los hechos LA
LEGITIMIDAD DE LAS PRETENSIONES DEL
ACTOR.
En nuestra legislacin, este instituto est
reglamentado en el Art. 313 (leerlo).

El allanamiento puede ser

expreso o tcito.
Es expreso: Cuando el demandado
reconoce categricamente los
hechos y el derecho invocado en la
demanda.
Es tcito:
Cuando deposita la cosa o
ejecuta el acto por el que se reclama

Para allanarse a la demanda se requiere slo la

capacidad para actuar en juicio. El APODERADO
necesita mandato especial (aceptar la demanda
deducida: inc. 12 art. 7).
El allanamiento solo puede referirse a derechos
privados y renunciables y, por consiguiente, no
ser admisible si se refiere a otro tipo de derechos
(art. 12 C.C.)
Tampoco puede el demandado allanarse a
demandas que digan relacin con:
- Estado civil de las personas
- Derechos ajenos
- Derechos que no existen

Qu pasa si el demandado

reconoce los hechos pero

controvierte el derecho?: 313 (leerlo
en la parte pertinente). ES UNA
SITUACION QUE NO SIGNIFICA
ALLANAMIENTO, an cuando su
concurrencia sea idntica en lo que dice
relacin con la tramitacin.

Cul es la tramitacin en caso del allanamiento?: se d traslado

para la rplica, despus para la dplica y evacuado este ltimo
trmite se cita para sentencia. Es decir, se omite el periodo de la
prueba.
Aceptacin por el demandado
de una sola de las peticiones
contenidas en la demanda; efectos.- Si la demanda contiene
diversas peticiones, el demandado puede aceptar aisladamente
cualquiera de ellas, terminando la controversia a su respecto. Por
ello es inoficioso que la sentencia analice los fundamentos de tal
controversia, bastando para darle acogida la sola aceptacin del
demandado.
C. La Serena, 30 mayo 1911. G. 1911, t. I., N 426, p. 737.
Oportunidad procesal para aceptar la demanda.- La aceptacin
de la demanda puede producirse en la contestacin de ella o en
cualquier otra gestin antes de la sentencia definitiva y el juez no
puede desentenderse de dicha aceptacin, so pena de incurrir en el
vicio de ultra petita.
C. La Serena, 30 mayo 1911. G. 1911, t. I. N 426, p. 737.
Necesidad de que se dicte sentencia por el tribunal an en el
caso de aceptacin de la demanda.- Habiendo demanda y
contestacin, aunque las partes se pongan de acuerdo, debe el
tribunal dictar sentencia.

La reconvencin o
demanda
reconvencional

Dijimos que el demandado podra defenderse y,

entre otras actitudes, reconvenir.
Analicemos esta reaccin del demandado.
Concepto.- Es la accin deducida por el
demandado en contra del actor, al contestar
la demanda, en el juicio que este ha
provocado (Casarino).
- Es una especie de contra demanda que el reo
interpone en contra del actor al contestar la
demanda (Alessandri).
-Es la pretensin que el demandado solicita se
acoja aprovechando el procedimiento iniciado
por el actor

Si el demandado tiene una accin que ejercer

contra el demandante, derivada de la misma
relacin jurdica de que surge la demanda O
DE OTRA DISTINTA (sealar ejemplos), puede
interponer contra el actor, al contestar la
demanda de ste, su demanda
reconvencional.
Es una verdadera demanda; el sujeto
pasivo de una se convierte en sujeto activo
de la otra y viceversa, pero debe tenerse
presente que se trata de acciones distintas.
En el sistema francs se exige que
haya una relacin entre la demanda y la
reconvencin, lo que nuestra legislacin
siguiendo a la espaola no hace.

Su fundamento: la economa procesal,

permitiendo reunir las diversas contiendas
entre partes en un solo procedimiento.
Reconvencin; concepto; requisitos;
providencia; tramitacin y fallo.La reconvencin es una verdadera demanda,
que debe substanciarse y fallarse como la
principal y en la que el demandado pasa a
desempear el papel de demandante; y siendo
la reconvencin una demanda, se ejercita en
ella una accin sobre la que debe pronunciarse
la sentencia definitiva, lo mismo que sobre las
dems que se hayan hecho valer, para
enervarla o destruirla.
C. La Serena, 2 abril 1907, R., t. 6, sec. 2, p.59
C. Santiago, 3 Septiembre 1942, R., t.40, sec. 2, p.8.

La demanda es el medio de iniciar un juicio y

tal carcter reviste, naturalmente, la demanda
reconvencional con respecto del nuevo juicio
que ella promueve, sin que obste a ello la
circunstancia de que la reconvencin deba
substanciarse y fallarse juntamente con la
demanda principal, ya que ello debe
entenderse sin perjuicio de lo establecido en el
artculo 172 del Cdigo de procedimiento Civil,
esto es, que puedan resolverse separada o
parcialmente las cuestiones que se ventilen en
la demanda y en la reconvencin cuando
alguna de ellas llegase al estado de sentencia
antes que termine el procedimiento en las
restantes.
C. Suprema, 17 agosto 1938, T., t36, sec. 1, p. 147.

Requisitos para su procedencia

1. Competencia del tribunal : leer 315
El primer requisito para su procedencia es que su
conocimiento corresponde a la competencia del
juez que interviene en la demanda principal.
Siendo pues, procedente la prrroga de
competencia, no podr el demandado
reconvencional demandante principal
oponer la excepcin dilatoria de la
incompetencia, pues sera imposible
reconvenir si hubiere incompetencia
relativa.
2. Identidad de procedimiento: Es un requisito
lgico. Pedro, no solo surge de la lgica, sino
adems de la necesidad que establece el 315 inc.
1 de que se tramiten y fallle conjuntamente.

Requisitos de forma
Los establece el Art. 314 (leerlo)
Debe pues hacerse en el escrito de
contestacin, escrito que debe cumplir con todos
los requisitos del 254, y pudiendo ampliarse o
rectificarse en los trminos del art. 261.
La reconvencin est sujeta a los mismos
requisitos de la demanda, y entre ellos, que
contenga la enunciacin precisa y clara de
las peticiones que se someten al fallo del
tribunal. La reconvencin que no rena
estos requisitos, no puede ser materia de la
resolucin que contenga la sentencia que se
dicte en la causa.
C. Suprema 17 julio 1914, 2 sem., N 291, p. 798
C. Suprema, 17 julio 1914, R., t.12, sec. 1, p. 349

Quin
puede
reconvenir?
Cualquier demandado con capacidad de
comparecer en juicio por s o representado
(norma general respecto de capacidad
procesal).
No puede reconvenir el mandatario con
poder simple, pues este es conferido para
todos los trmites e incidencias del
procedimiento pero no para INICIAR una
accin por va de la demanda
reconvencional.

Quienes pueden reconvenir

La facultad de reconvenir la confiere la ley
slo al demandado.
- C. Talca, 26 septiembre 19031, R., t.30, sec. 2, p.6

Un demandado no puede reconvenir a su

codemandado.
- C.Santiago, 14 octubre 1940, G. 1940, 2 sem., N 94, p.424

Los coadyuvantes pueden reconvenir porque

les asisten los mismos derechos que a la parte
principal.
- C.Valdivia, 8 julio 1913, 2 sem., N 671, p. 2.132
El curador especial de unos demandados no puede
reconvenir pues carece al efecto de personera, la
que solo le habilita para contestar la demanda.
- C. De Talca, 8 abril 1913, G. 1913, 1er sem. N 194, p. 586

Contra quin se puede reconvenir?

Solo contra el demandante.
No procede la reconvencin contra un tercero
que no es el demandante en el juicio.
C. La Serena, 28 julio 1911, G. 1911, 2 sem. N 686, p. 1.155

Cmo
se
tramita
reconvencin?
Del mismo modo
demanda.

falla

que

la

la

Contra ella se pueden oponer las excepciones

dilatorias del 303 (hagamos la salvedad ya
sealada respecto de la incompetencia relativa).
Estas excepciones dilatorias deben
oponerse dentro del plazo del 6 da y
todas ellas en un mismo escrito (317).
Si no se oponen en ese plazo pueden hacerse valer
posteriormente solo por va de alegacin o
defensa. En general se le aplican las normas de
las dilatorias ya estudiadas.

Excepciones dilatorias opuestas contra

la reconvencin; efectos en cuanto al
curso de la causa
Rechazadas las excepciones dilatorias
opuestas contra la reconvencin, principia a
correr el plazo de seis das para que el
demandante evace la rplica y traslado de
la reconvencin.
C. Talca, 9 enero 1907, G. 1907, 1er sem., N 50, p. 101

Las excepciones dilatorias deducidas contra

la reconvencin suspenden el curso de la
causa.
C. Talca, 9 enero 1907, 1er sem., N 50, p. 101

En cuanto a su fallo (316) se sustancia y falla

conjuntamente con la demanda principal: analizar
316, 365.

Autonoma e independencia de la accin

reconvencional respecto de la demanda,
litisconsorcio activo, pasivo y mixto;
reconvencional parcial.- En el procedimiento
ordinario de mayor cuanta, entre la accin que
ejercita el actor en su demanda y la que ejercita
el demandado en su reconvencin, no exige la
ley procesal relacin de ninguna especie, por lo
que ambas acciones son autnomas y, en
consecuencia, generan relaciones procesales
totalmente independientes entre s. No obsta a
la autonoma de la accin reconvencional el que
ella deba substanciarse y fallarse con la accin
ejercida en la demanda, como lo ordena el
articulo 316 del Cdigo de Procedimiento Civil,
por cuanto esta disposicin se funda en el
principio de la economa procesal, por lo que no
se refiere ni afecta a la naturaleza de la accin

En consecuencia, en un proceso en que exista

litisconsorcio activo, por ser varios los
demandantes, el demandado puede reconvenir a
uno o varios de los actores y no a todos ellos, por
cuanto la accin ejercitada en la reconvencin es
independiente de la ejercitada en la demanda y ,
por consiguiente, la relacin procesal generada
por aquella es distinta a la generada por sta.
A la misma conclusin debe llegarse cuando en el
proceso existe litisconsorcio pasivo o
litisconsorcio mxto, ya que en el primer caso, uno
solo de los demandados puede reconvenir al
actor, sin que sea necesario que todos ellos lo
reconvengan y, en el segundo caso, uno solo de
los varios demandados puede reconvenir a uno
solo de los varios demandantes, o varios de los
demandados, sin que tampoco sea necesario que
todos los demandados reconvengan a todos los
actores.

Tramitacin
La contestacin se provee con un traslado,
que se notifica por el estado.
Santiago, diecisiete de Mayo de dos mil cuatro.Por evacuado el trmite de la contestacin (o Tngase por contestada
la demanda); traslado para la rplica
Firma juez
Firma Secretario

El plazo para replicar es de 6 das fatales.

El escrito de rplica igualmente se provee
con un traslado, que se notifica por el estado
diario, el cual tiene por objeto que el
demandado duplique.
Santiago, treinta y uno de Mayo de dos mil cuatro.Por evacuado el trmite de la rplica; traslado para la dplica
.
Firma juez
Firma Secretario

Dplica
Sealemos que equivale a la
rplica del demandado, por ende
este puede hacer lo que ya
sealamos respecto del
demandante al definir la rplica.

Tramitacin
Si hay demanda reconvencional:
opuesta la dplica se confiere
traslado para duplicar en la
reconvencin.
Santiago, veinticuatro de Mayo de dos mil uno.Por evacuada la dplica de la demanda principal,
traslado para duplicar en la demanda reconvencional
Firma Juez
Firma Secretario

Si no hay demanda reconvencional,

los autos quedan para el 318 y con
ello queda clausurado el periodo de
discusin y se inicia el de prueba.
Santiago veinticuatro de Mayo de dos mil uno.Por evacuado el trmite de la dplica.
Autos para los efectos del artculo 318 del Cdigo de Procedimiento Civil
Firma Juez

Qu se entiende por ampliar,

adicionar o modificar las
acciones que se hayan
formulado en la demanda, sin
que puedan alterarse las que
sean objeto principal del pleito?
(312)

puede ayudar a clarificar la situacin.

Carcter restrictivo de la disposicin: las facultades
que otorga son limitadas y taxativas.- El artculo 312
del Cdigo de Procedimiento Civil concede facultades
limitadas al demandante y al demandado con relacin a las
acciones y excepciones deducidas en la demanda y
contestacin. Establece este precepto que en los escritos
de rplica y de dplica podrn las partes ampliar las
acciones y excepciones, esto es, extenderlas, o sea,
formular nuevas razones o argumentos para reforzarlas o
cimentarlas mejor, sin salirse de lo que ya han expresado;
adicionarlas, esto es, aadir nuevos argumentos no
expresados anteriormente respecto de las mismas acciones
y excepciones que hayan sido deducidas en el juicio y, por
ltimo, modificarlas, esto es, limitar, determinar, restringir
o reducir las cosas a los trminos justos, templando el
exceso o exhorbitacin. Y todo ello es sin que puedan
alterar, estos es, cambiar la esencia o forma de dichas
cciones o excepciones.
La disposicin del artculo 312 citado es restrictiva, concede
a las partes las facultades que taxativa y limitativamente
pueden usar en la rplica y en la dplica y no las autoriza
para que formulen en ellas nuevas acciones o excepciones
de las que contienen la demanda y la contestacin.

Procedencia a la introduccin en la
rplica de peticiones subsidiarias de las
formuladas en la demanda; alteracin
de las acciones que sean objeto
principal del pleito.
I.- Si se persigue la entrega de la cosa o su
valor, no constituyendo acciones distintas,
sino una sola, y en la rplica se modifica la
peticin deducida en la demanda para que,
en subsidio de la entrega de la cosa legada,
se pague su valor sin cambiar los
fundamentos jurdicos de la peticin, no se
ha alterado la accin principal del pleito.
- C.Chilln, 19 octubre 1939, G. 1939, 2 sem., N 149, p. 625.

II.- No puede interponerse peticiones

subsidiarias en el escrito de rplica, que
importan una modificacin substancial de las
acciones de la demanda.

rplica y en la dplica las calificaciones jurdicas

hechas en la demanda y en la contestacin.I.- La circunstancia de que en la rplica se diga que se
incurri en un error en la demanda al calificar como
sociedad mercantil el contrato a virtud del cual se
cobra una participacin, siendo que se trataba de una
sociedad civil o, por lo menos, de otro contrato,
cualquiera que sea su calificacin, por lo cual adiciona
la demanda en este sentido, no importa una
modificacin que implique cambio alguno en la accin
deducida, porque, permaneciendo unas mismas la
cosa pedida y las personas que intervinieron en la
litis, las acciones se caracterizan, individualizan o
identifican por los hechos que le sirven de
fundamento o causa de pedir, y tales hechos no
resultan alterados o modificados por la sola
circunstancia de que el actor los califique
jurdicamente en la rplica en forma distinta de cmo
los apreci en la demanda.
- C. Suprema, 11 noviembre 1931, R., t.29, sec. 1, p.
167

II.- Mantenindose la causa de pedir, no se altera la

accin por la circunstancia de que en la demanda se
califique la clusula de un contrato como fideicomiso
y en la rplica como una obligacin moral con
clusula resolutoria, si es uno mismo el hecho jurdico
que da nacimiento a la relacin de derecho. No es la
misma causa de pedir, es decir fundamento
inmediato del derecho deducido en juicio, que
fundamentos de derechos en que se apoya la
demanda, pues estos ltimos son los razonamientos
o apreciaciones de ndole jurdica que el actor aduce
para calificar el hecho. Lo nico que el legislador no
autoriza para cambiar durante un juicio, es el hecho
material o jurdico que constituye la esencia de las
acciones deducidas o de las excepciones aducidas,
como quiera que en lo que respecta al derecho, las
partes son libres para hacer las apreciaciones que
crean convenientes, y pueden ser hasta suplidas por
el juez. Las calificaciones jurdicas que hagan las
partes litigantes en los escritos fundamentales del
pleito no caracterizan substancialmente la accin.
- C. Santiago, 8 julio 1941. R., t.39, sec. 2, p.41

III.- La calificacin de las instituciones jurdicas que

las partes hagan en los escritos fundamentales del
juicio, no caracteriza sustancialmente la accin. Lo
nico que no pueden alterar es el hecho jurdico o
material, vale decir, las acciones y excepciones
principales del pleito, como quiera que, en lo que
respecta al derecho, los litigantes son libres para
hacer las apreciaciones que crean convenientes y
pueden ellas ser suplidas por el juez.
Mantenindose la causa de pedir, no se altera la
accin principal por la circunstancia de que en la
demanda se califique la clusula de un contrato
como fideicomiso y en la rplica como una
obligacin moral con clusula resolutoria, si es uno
mismo el hecho jurdico que da nacimiento a la
relacin de derecho.
- C. Santiago, 8 julio 1941, R., t.39, sec. 2, p.41
- C. Santiago, 10 junio 1942, R., t. 39, sec. 2, p. 77

Ampliaciones o adiciones que no importan

alteraciones de la accin.I.- La accin se altera cuando se cambia por
otra y para operar tal cambio es menester
que se abandone la anterior y se substituya
por una nueva; pero si mantiene ambas,
proponindose una como subsidiaria de la
otra, teniendo ambas el mismo fin
perseguido en la demanda, no puede decirse
que haya variacin.
- C.Suprema, 29 julio 1940, R., t.38, sec. 1, p.223.

II.- Mantenindose la causa de pedir, nos e

altera la accin por la circunstancia de que
en la demanda se califique la clusula de un
contrato como fideicomiso y en la rplica
como una obligacin moral con clusula
resolutoria, si es uno mismo el hecho jurdico
que da nacimiento a la relacin de derecho.

III.- Si se persigue la entrega de la cosa o su

valor, no constituyendo acciones distintas,
sino una sola y en la rplica se modifica la
peticin deducida en la demanda para que,
en subsidio de la entrega de la cosa, se
pague su valor, sin cambiar los fundamentos
jurdicos de la peticin, no se altera la accin
principal del pleito.
- C. Suprema, 7 septiembre 19717, G. 1917, 2 sem N 43, p. 114
- C. Chilln, 19 octubre 1939, G. 1939, 2 sem. N 149, p. 625

IV.- Si la modificacin introducida en el

escrito de rplica consiste en precisar cul
parte del predio mencionado en la demanda
es el objeto de la reivindicacin, no puede
sostenerse que se haya alterado la accin.
- C.Talca, 9 mayo 1913. G. 1913, 1er sem., N 318, p. 1.025
- C.La Serena, 23 agosto 1940, G. 1940, 2 sem. N 71, p. 319

La parte afectada debe reclamar

oportunamente de las alteraciones relativas
a las acciones de la demanda.
Si en la rplica se hacen variaciones
substanciales a la demanda y el demandado
no las objeta y la prueba rendida en la causa
recae sobre esas variaciones, la sentencia
definitiva no falla ultra petita al darles
acogida.
- C.Suprema, 12 noviembre 1907, G. 1907, 2 sem., N 1.051,
p.714.

Infraccin de la disposicin; casacin.An suponiendo efectiva la infraccin de esta

disposicin, ella solo puede dar lugar a un
recurso de casacin en la forma.
- C.Suprema, 20 diciembre 1909, R., t.8, sec. 1, p.129.