EL JUEZ

L A S PA RT E S D E L P R O C E S O

 Un chico de 18 aos mata a su abuelo, Don

Salvador, mediante envenenamiento, pues sabe
que aparece como heredero principal en su
testamento. Sus dos tas, hijas de Don Salvador,
acuden a la justicia y piden que se invalide la
ltima voluntad que este expres en su
testamento. Dato: a nivel penal el chico ser
procesado por homicidio, pero no existe norma en
el ordenamiento civil que prevea la hiptesis.
Todo lo contrario, hay un enunciado normativo
que expresa que los contratos as como los
testamentos son obligatorios en cuanto se haya
expresado en ellos.
Cmo resuelven el caso?

Riggs vs. Palmer, 1889, NY. El voto en mayora declar fundada

la demanda bajo el principio nadie puede beneficiarse de su
propia iniquidad.

Otro caso:
En el ao 1400 a.c. dos mujeres se apersonan ante un
Juez, considerado el ms sabio de la ciudad. La
madre 1 le dice: Mi hijo vive y el de ella ha muerto.
Declrame madre de este beb. La madre 2
responde: No, este beb es mi hijo y es el de ella el
que ha muerto. Las madres no cuentan ms que con
su
testimonio.
Entonces,
el Juez ordena a uno de sus auxiliares traer
una espada y dice: Ya que no se ponen de acuerdo,
partamos el beb en dos y dmosle una mitad a cada
uno. Al oir esto, la madre 2 asinti, pero la madre 1
dijo: Alto!! Entrgueselo a ella, pero no lo mate. As
el Juez pudo conocer quin era realmente la madre.
1 Reyes

TRADICIN JURDICA CONTINENTAL (CIVIL

LAW) VS COMMON LAW (ADVERSARY
SYSTEM)
Primaca de la escritura sobre la oralidad. El caso del Proceso
laboral
Sistema de fuentes del Derecho de creacin estatal VS.
creacin jurisprudencial
Ausencia de jurado
Juez director vs. Juez rbitro. Cultura individualista y
competitiva. El Juez rbitro no sale a buscar pruebas, no
interroga a los testigos, no tiene su propio planteamiento
jurdico de la causa. Por tanto, en el common law los abogados
adquieren an mayor importancia: arte de persuasin. Las
partes suelen tener 6 abogados y colaboradores paralegales.
OJO: NINGN MODELO SE PRESENTA EN ESTADO PURO. Por
ejemplo, en el civil law el Juez tiene un papel ms activo, pero
an as no puede variar los hechos

 En ambos, las partes participan por medio de abogados

(attorneys), que disean estrategia; pero en el common
law es potestativo. Decisiones estratgicas: tribunal
estatal o federal, conocimiento leyes federales y estatales
En el common law hay una etapa pre-juicio, llamada pretrial discovery, en la cual, bajo la conduccin de los
abogados, se busca obtener declaraciones de los testigos
de la contraria, su declaracin y documentos que estn en
su poder. Negativa: confidencialidad, onerosidad o
irrelevancia. Aqu puede intervenir el Juez.

Objetivos: 1. obtener pruebas, 2. conocer qu pruebas

tiene la parte contraria y 3. excluir un posible proceso, por
transaccin o pedido de resolucin sumaria

Juez

Juicio con jurados

No existen jurados, sino rganos

unipersonales y rganos colegiados.

USA: garanta constitucional.

Procesos penales y responsabilidad
por daos.

Ser mayor de 18 aos, abogado, no

haber sido condenado por delito
doloso (Ley de Carrera Judicial); 35
para Superior y 45 para Juez
Supremo

Jurado: Ser mayor de 18 aos y

residir dentro de la circunscripcin.
Los jueces federales son elegidos
por el Presidente, con connotaciones
polticas y aprobados por el Senado.

Concurso de mritos

Un ordenador selecciona posibles

jurados. Luego, el juez o los
abogados les hacen preguntas en
base a cuestionarios previamente
llenados, para identificar posibles
motivos de parcialidad. Cada
abogado puede tachar a 3,
inmotivadamente.

En Salas Superiores(3 Vocales y

se requieren 3 votos, salvo
resoluciones que no ponen fin al
proceso), en Supremas (5 Vocales
y se requieren 4 votos).

12 jurados por lo general; debe

haber mayora en el veredicto

El Juez determina los hechos

probados y aplica el Derecho

El jurado enjuicia los hechos con

arreglo a las instrucciones de
Derecho impartidas por el Juez y
al criterio de la suficiencia
probatoria: el Juez decide si hay
pruebas para que el jurado pueda
razonablemente decidir

Hay deliberacin, votacin y

sentencia.

El jurado delibera, vota y emite

un veredicto; luego se disuelve.

El Juez emite sentencia

El Juez emite sentencia. La parte

vencida puede pedir un nuevo
juicio por graves inconductas o
vicios, y el Juez puede emitir
sentencia notwithstanding with
the veredict.

La justicia civil en los Estados Unidos, Geoffrey Hazard Jr y Michele Taruffo, 2006

 Se dice que en el common law, el rico se termina

beneficiando del pobre. Hasta cierto punto.
Si bien en el civil law el Juez puede atenuar las
diferencias socio-econmicas con papel ms
activo; ello exige preparacin y tiempo, y no un
examen rutinario de los expedientes.
En ambos los testigos pueden ser manipulados y
el jurado/juez presionado o comprado.
En ambos el abogado se puede partidizar en
exceso e intentar ganar como sea.

 Hay deberes comunes de confidencialidad

En ambos casos se falla sobre la base de las
pruebas presentadas
En ambos la concepcin de lo injusto/justo puede
entrar en contradiccin con la del ordenamiento;
sin embargo es ms fcil sortearla en el common
law.

 Algunas ventajas que se postulan del jurado:

democratizacin de la justicia, garanta de
independencia frente al Poder Ejecutivo, mayor
apertura de criterios
Algunas
desventajas:
desconocimiento
del
Derecho (mdico o persona con criterio?), costos
elevados, injerencia de sentimentalismos en la
decisin, ausencia de inters, adhesionismo,
personas comunes sujetas a presiones

FACULTADES DEL JUEZ

Juez-Director, ya no espectador:
Evaluar la validez del procedimiento.
Iniciativa probatoria: puede disponer medios
probatorios de oficio. Lmites: a) no alterar los
hechos, b) al menos las fuentes de la prueba
deben ser mencionadas por las partes y, c)
respetar el principio de contradiccin.
Sancionar (amonestaciones, multas, pedidos de
suspensin) conductas dilatorias y temerarias.

 Efectuar preguntas a los testigos y a los

abogados en los informes orales.
Pedir rectificacin a los medios de comunicacin

DEBERES
Iura novit curia. El Juez debe corregir o suplir el
derecho objetivo (demanda, reconvencin o
contestacin de la demanda).

Ejemplo: Una madre de familia pide que se le

aumente la pensin de alimentos, de S/. 1,000 a S/.
2000 (petitorio), pero califica jurdicamente la
pretensin como alimentos en lugar de aumento
de alimentos.
Lmites: los hechos (los aportan las partes), el
petitorio y el derecho a la defensa.

 Impulsar el proceso.
Evaluar la validez del procedimiento.
Fallar. Antes del CC francs (1804) exista Absolucin
de la Instancia.
Motivar. La extensin depende del tipo de resolucin y
de la complejidad del caso.
Aplicar control difuso: ante la colisin entre una
norma de la Constitucin y una legal, deben preferir la
primera.
Estn sujetos a responsabilidad penal, funcional y civil.

 Escuchar a los abogados de las partes en caso

pidan informe oral.
Observar el horario de trabajo. Horario
atencin para las partes y litigantes.

de

Exclusividad en la funcin. Slo docencia a

tiempo parcial.

IMPARCIALIDAD E INDEPENDENCIA
El mito del Juez neutral: antes que Jueces, seres
humanos.
Escala
de
valores
(cultura,
experiencias, formacin). La ley busca asegurar el
mximo de objetividad
Imparcialidad: Poner en parntesis todas las
consideraciones subjetivas del Juez: Pico i junoy.
Subjetiva (relacin con las partes) y objetiva (con
el objeto del proceso)
Independencia: el que no tiene
Libertad de jueces en el desarrollo
No presiones de los otros poderes,
comunicacin, etc, ni siquiera
superiores.

dependencia.
de su funcin.
de los medios
de los
OJ

ABSTENCIN Y RECUSACIN
Herramientas en defensa de la imparcialidad del
Juez.
1. Abstencin: garanta para el Juez de que sus
sentimientos personales no le impidan resolver con
rectitud y objetividad. El Juez se abstiene: acto de
renuncia (de oficio) de intervenir en un proceso. Es
un deber jurdico.
2. Recusacin: garanta para las partes. Acto
procesal por el cual se solicita la separacin del
Juez del proceso por concurrir una causa que pone
en duda su imparcialidad. Las partes recusan. Es
una facultad.

 Carcter personal: Importa la persona fsica, no el rgano

Son herramientas para garantizar la independencia e
imparcialidad.
Impedimentos (art. 305 CPC y TUO de la Ley Orgnica del PJ).
Lista de supuestos en los que el Juez no puede dirigir un proceso:
a) Ha sido parte.
b) El, su cnyuge o concubino () es pariente de las partes,
representantes, apoderados o abogados.
c) () es tutor o curador de las partes.
d) () Ha recibido ddivas o beneficios, antes o despus del
proceso, an si fueron de escaso valor.
e) Ha conocido el proceso en otra instancia. Ejemplo: Juez
sentencia y luego es cambiado a la Sala Superior que va a
resolver la apelacin. Ejemplo controvertido: el Juez cuya
sentencia es nula y debe volver a fallar
f) Ha fallado en otro proceso con el cual tiene conexin.

 El Juez que incurra en impedimento debe apartarse del

proceso. Si el nuevo Juez considera que no es justificada la
abstencin, eleva en consulta a la Sala Superior. Si el
recusado es un Vocal Superior o Suprema, resuelven los
dems integrantes.
Si existiendo impedimento, el Juez no se aparta, las partes
pueden recusar.
Adicionalmente, las partes pueden recusar si (Art. 307 CPC) el
Juez:
a) Es amigo ntimo o enemigo manifiesto de las partes,
demostrado por hechos inequvocos. Ejemplo: denuncia.
La Jurisprudencia del TC espaol ha sealado que la mera
cortesa generada por el desempeo profesional no se
considera amistad ntima ni hechos espordicos o de
escasa trascendencia social como compartir una mesa o
vivir en un mismo edificio.
b) l, su cnyuge, concubino o pariente tienen relaciones de
crdito con las partes.
c) () son donatarios, empleadores o presuntos herederos de
alguna de las partes.

d) Ha intervenido en el proceso como apoderado, perito,

testigo, miembro del Ministerio Pblico.
e) Tiene inters directo o indirecto en el resultado del
proceso. Ejemplo: es demandante en un proceso que
tiene el mismo objeto. Se excluye opinin expresada en
artculos jurdicos. Para los intereses ideolgicos,
religiosos o polticos, se debe evaluar el caso en
concreto.
f) Exista proceso vigente, siempre que no sea
promovido luego del inicio del proceso. El Juez puede
ser demandante o litisconsorte.
Lista taxativa?
El caso de la prueba ilcita. Se sostiene que el Juez no
puede hacer una acrobacia psicolgica. En oposicin,
se dice que el deber de motivacin evita el riesgo de su
valoracin.

 Si el Juez recusado acepta el pedido, se excusa por

resolucin motivada. Si no acepta, resuelva el Juez
reemplazante. Si es Sala, resuelven los dems
integrantes.
Recusacin:
NO procede en no contenciosos.
NO se admite doble recusacin.
Alcanza a los auxiliares jurisdiccionales
Slo hasta antes del saneamiento; luego causal
sobreviniente
El trmite del incidente no suspende el proceso
principal, pero el recusado no puede sentenciar.
Abstencin por decoro (art. 313 CPC): Si existen
motivos que perturban la funcin del Juez, por decoro o
delicadeza puede abstenerse. Frmula abierta. Ejemplo

EL CONSEJO NACIONAL DE LA
MAGISTRATURA (CNM)
Organismo autnomo encargado de la seleccin,
nombramiento, ratificacin y destitucin de Jueces
y Fiscales en todos los niveles, Jefe de la ONPE y de
la RENIEC.
Sus miembros se llaman Consejeros y su
mandato es de 5 aos. Trabajo a tiempo completo,
salvo docencia universitaria
Requisitos: peruano, capacidad de ejercicio, mayor
de 45 aos. Excepciones.

 Seis miembros, elegidos con votacin secreta,

elegido por: 1. Uno la Sala Plena de la Corte
Suprema; 2. Uno la Junta de Fiscales Supremos; 3.
Uno el Colegios de Abogados, 4. Dos, los dems
colegios profesionales del pas; 5. Uno los Rectores
de las Universidades Nacionales y, 5. Uno por los
Rectores de las Universidades Particulares.
Cmo eligen? Concurso de mritos y
evaluacin personal: evaluacin de CV, examen
escrito y entrevista personal. Los postulantes
deben haber llevado programas de formacin
acadmica para aspirantes
Ratificacin cada 7 aos. Los no ratificados no
pueden reingresar al PJ ni al MP.

 Se realiza previa entrevista personal. Informe de

cada juez: produccin, sanciones y mritos. Se
requiere mayora simple. Art. 30 La resolucin
que se adopte, no es susceptible de recurso
alguno
Destitucin: Previa investigacin se decide si se
abre o no proceso disciplinario.
La Academia Nacional de la Magistratura,
persona jurdica de derecho pblico que forma
parte del PJ, es la institucin encargada de
capacitar y actualizar a los Jueces y Fiscales.

 LEY N 26397. Art. 2No son revisables en sede judicial las decisiones
sobre las materias a que se refiere el prrafo anterior. Sus decisiones
son inimpugnables.
Artculo 34.- En los procesos disciplinarios a que se refieren los
Artculos 32 y 33 de la presente ley, rigen las siguientes normas: 1.
En ningn caso puede emitirse resolucin definitiva, sin previa
audiencia del interesado, dndole oportunidad para que efecte los
descargos correspondientes. 2. El Consejo debe resolver
considerando los informes y antecedentes que se hayan acumulado
sobre la conducta del juez o fiscal, as como las pruebas de descargo
presentadas. 3. La resolucin debe ser motivada, con expresin de
los fundamentos en que se sustenta. 4. Contra la resolucin que pone
fin al procedimiento slo cabe recurso de reconsideracin, siempre
que se acompae nueva prueba instrumental dentro de un plazo de 5
das tiles contados a partir del da siguiente de recibida la
notificacin.

EL ROL DEL JUEZ EN EL SIGLO XXI

Se busca que el Juez deje de ser un aplicador
mecnico de la ley. Antecedente: concepcin liberal
de la Revolucin Francesa. Los jueces son la boca
que pronuncia las palabras de la ley- Montesquieu.
Causa: LA DESCONFIANZA. Escuela de Exgesis
Funcin
judicial
creadora
a
travs
de
la
jurisprudencia. Los sistemas legales son creaciones
humanas al fin.
Interpretacin de las normas materiales y de las
procesales
como
herramienta
metodolgica
importante/No son tribunales de equidad

 Integracin : principios generales del Derecho,

analoga, costumbre
Tutela de los derechos constitucionales y de la
Constitucin
Comprometido con el contexto social, poltico y
econmico