You are on page 1of 9

ARGUMENTACIN SECUENCIAL

YDIALCTICA

I. ARGUMENTACIN SECUENCIAL.

Este tipo de argumentacin consiste en la acumulacin de


argumentos a favor de una sola tesis. As, el texto suele comenzar
con la tesis del autor(a) (su punto de vista respecto al tema) y luego
dicha tesis se apoya a lo largo del discurso a travs de una serie de
elementos probatorios o argumentos. El texto queda dividido en la
tesis y varias fases argumentativas, cada una de las cuales tiene un
argumento diferente.

UN TEXTO CON ARGUMENTACIN SECUENCIAL PUEDE TENER


DOS FORMAS DE ORGANIZACIN; UNA PROGRESIVA O
INDUCTIVA
Y
UNA
DEDUCTIVA.

A). inductiva:
se entregan primero las bases y,
finalmente, en la conclusin, se devela la
tesis.
Ejemplo:
Brasa se escribe con B, cabra se escribe
con B; abrazo se escribe con B, Cebra se
escribe con B, luego todas las palabras
que contienen la slaba Bra se escriben
con B.

Los argumentos inductivos son aquellos en


los cuales se procede de los casos
singulares
para
afirmar
o negar
proposiciones universales, es decir, se
trata de fundamentar una proposicin
recurriendo a ejemplos. As, si una
persona sostiene que el agua hierve a 100
grados Celsius, su mejor argumento ser
hervir agua y tomar la temperatura.

B). ORGANIZACIN DEDUCTIVA.


EN LOS TEXTOS DEDUCTIVOS, LA TESIS SE PRESENTA
AL INICIO DE LA ARGUMENTACIN Y POSTERIORMENTE
SE ENTREGAN LAS BASES QUE APOYAN DICHA TESIS.

Ejemplo:
Las mujeres son ms sensibles que los
hombres, pues se les estimula desde
muy pequeas para estar ms
conectadas
con
sus
emociones,
socialmente no se les castiga por
expresar sus sentimientos e, incluso, se
les caracteriza por esa sensibilidad
Los textos de orden deductivo pueden
presentar la tesis tanto al inicio como
al final del texto. Cuando la tesis se
presenta al final del texto tiene la
finalidad de reforzar el discurso.
Los
argumentos
deductivos
son
aquellos en que el pensamiento procede
de principios universales y abstractos a
otros ms particulares y concretos.

II. ARGUMENTACIN DIALCTICA.


Este tipo de argumentacin es ms compleja puesto que
no se presenta slo la tesis (o las tesis) que presenta el
autor, sino que tambin las contra tesis o contra
argumentaciones de quienes son contrarios al punto de
vista que intenta justificar la argumentacin.
En este tipo de argumentacin el autor suele comenzar
con la presentacin del problema, luego puede seguir con
la tesis o con la contra tesis (ambas deben estar
explcitas)
para
finalmente
continuar
con
la
demostracin.

Ejemplo:
La eutanasia se puede definir como una muerte suave y
sin dolor, causada por la decisin de los propios enfermos.
Considerando a esta como un derecho del hombre para
poder decidir sobre seguir prolongando o no el sufrimiento
de una enfermedad irreversible. Seria positivo, ya que en
casos de largos y agudos sufrimientos sin esperanza de
vida, sera algo innecesario e ilgico esperar a la muerte.
Contra tesis. (contra argumento)
Sin embargo hay otros casos que facilitara crmenes, ya
sea por herencia, por venganza y por locura. En estas
circunstancias el supuesto derecho se convertira en un
problema: Crmenes difciles de probar.

conclusin

Es importante conocer las diferentes particularidades de la argumentacin para tener una


buena preparacin a la hora de exponer un debate.
Particularidadesde la argumentacin secuencial y la dialctica:
Secuencial puede ser tanto comienzo de tesis a argumentos como de argumentos tesis.
Dialctica presenta contraargumentos
En el razonamiento analgico se parte de lo particular y asimismo llega a lo particular
en base a la extensin de las cualidades de algunas propiedades comunes, hacia otras
similares.
Modalidad de razonamiento no deductivo que consiste en obtener una conclusin a
partir de premisas en las que se establece una comparacin o analoga entre elementos
o conjuntos de elementos distintos.
Este tipo de razonamiento es de comparacin o semejanza pues traslada las
caractersticas de un objeto ya conocido a otro que pretendemos conocer y le es
semejante, parecido o anlogo, esto quiere decir que la analoga lgica no nos lleva de lo
particular a lo universal como la induccin, ni nos baja de lo universal a lo particular
como la deduccin, si no que parte de juicios anteriores ya conocidos a otros que
pretendemos conocer, manteniendo la misma particularidad confrontada

Ejemplos:
La Tierra asesta poblada por seres vivos;
Martes es anlogo a la Tierra (ya que es un planeta, esta en el
sistema solar, es esfrico, etc.)
Entonces Martes debe estar poblado por seres vivos.
Los carneros no usan sus cuernos para defenderse sino para luchar
con otros machos y procrear junto a las hembras de la manada.
Los toros se parecen a los carneros en muchos aspectos, incluso en
que tienen cuernos, entonces tambin los poseen para luchar con
otros machos y procrear junto a las hembras de la manada.

Las hembras de los mamferos amamantan a sus pequeos. Si las


mujeres son mamferos, es probable que amamanten a sus
pequeos. Es claro que una perra o una cangura o una ballena no
son mujeres, pero stas amamantan a sus cras lo mismo que las
otras por ser mamferos.

You might also like