Professional Documents
Culture Documents
INDICE DE TEMAS
1.INTRODUCCIN Y
PLANTEAMIENTO DEL
TEMA
2.PROBLEMA
3.OBJETIVOS
4.DELIMITACIN
5.MARCO DE REFERENCIA
6.MARCO METODOLGICO
7.METODOLOGA
La educacin
movilidad social.
es
considerada
fuente
de
INDICE DE TEMAS
1.INTRODUCCIN Y
PLANTEAMIENTO DEL
TEMA
2.PROBLEMA
3.OBJETIVOS
4.JUSTIFICACIN
5.MARCO DE REFERENCIA
6.MARCO METODOLGICO
7.METODOLOGA
Los estudiantes de la
menores
ingresos
representatividad.
Educacin
poseen
Superior con
una
baja
(OCDE, 2009)
Grfico 11:
Nmero de estudiantes matriculados en Instituciones de Educacin Superior en Chile
1100000
520000
Ao 2002
1
Ao 2012
INDICE DE TEMAS
1.INTRODUCCIN Y
PLANTEAMIENTO DEL
TEMA
2.PROBLEMA
3.OBJETIVOS
4.JUSTIFICACIN
5.MARCO DE REFERENCIA
6.MARCO METODOLGICO
7.METODOLOGA
Objetivo General
Objetivos Especficos
Determinar la relacin entre el
nivel socioeconmico y el gasto en
Educacin Superior.
Determinar cmo se distribuyen
los
beneficios
estatales
por
matriculados por quintil.
Evaluar si los actuales niveles de
gasto pblico en becas y crditos
son apropiados para el logro de los
objetivos deseados por el Estado.
INDICE DE TEMAS
1.INTRODUCCIN Y
PLANTEAMIENTO DEL
TEMA
2.PROBLEMA
3.OBJETIVOS
4.JUSTIFICACIN
5.MARCO DE REFERENCIA
6.MARCO METODOLGICO
7.METODOLOGA
JUSTIFICACIN
JUSTIFICACIN
La capacidad de pagar los costos es uno de los
factores que inciden en la decisin del estudiante al
acceder a la Educacin Superior.
McGinn, 2007
Existe una discriminacin socioeconmica en el
acceso a la Educacin Superior
Crossland, 1976, Espinoza y Gonzlez, 2007
La composicin de alumnos matriculados segn
quintil de ingresos es mucho ms equitativa que las
dcadas anteriores6.
Libertad y Desarrollo, 2012
JUSTIFICACIN
Entrega de beneficios pasan por entidades
gubernamentales, las que segn Hearn y Longanecker
(1987), pueden ser ms susceptibles de verse alterada
por factores polticos.
El Sistema de beneficios actual plantea algunas
dudas2:
Nivel de gasto pblico es apropiado.
Exceso de estudiantes universitarios en desmedro
de los tcnicos.
Balance de becas y crditos es apropiado en
trminos de ayudar y reconocer el beneficio
privado de la educacin.
JUSTIFICACIN
INDICE DE TEMAS
1.INTRODUCCIN Y
PLANTEAMIENTO DEL
TEMA
2.PROBLEMA
3.OBJETIVOS
4.JUSTIFICACIN
5.DELIMITACIN
6.MARCO DE REFERENCIA
7.MARCO METODOLGICO
8.METODOLOGA
MARCO DE REFERENCIA
Revisin de la Literatura
Educacin Superior:
Concepto: UNESCO, CEPAL
Educacin Superior en Chile
Financiamiento de la Educacin Superior en Chile:
Recursos pblicos v/s Recursos privados
Recursos pblicos: recursos asignados a los
estudiantes y recursos asignados a las entidades
(Aporte Fiscal Directo, CONICYT, Fondo de
desarrollo institucional y Aporte fiscal indirecto)
MARCO DE REFERENCIA
Revisin de la Literatura
Financiamiento de la Educacin Superior en Chile:
MARCO DE REFERENCIA
Evidencia Emprica
No se encuentran investigaciones en profundidad
sobre el financiamiento de la educacin superior
Anlisis de la discusin sobre la gratuidad en
educacin superior
Osvaldo Larraaga, 2013
La bsqueda se baso en mtodos de evaluacin de
polticas pblicas a nivel general
INDICE DE TEMAS
1.INTRODUCCIN Y
PLANTEAMIENTO DEL
TEMA
2.PROBLEMA
3.OBJETIVOS
4.JUSTIFICACIN
5.DELIMITACIN
6.MARCO DE REFERENCIA
7.MARCO METODOLGICO
8.METODOLOGA
Tipo de Investigacin
Hiptesis
H1: El 90% de los estudiantes de la ciudad de
Chilln obtiene algn beneficio por parte del
Estado.
H2: El 60% de los estudiantes de la ciudad de
Chilln posee algn tipo de beca de arancel.
H3: El 30% de los estudiantes de la ciudad de
Chilln obtiene algn tipo de crdito universitario
por parte del Estado.
H4: El 10% ms rico de los estudiantes de la ciudad
de Chilln no tiene ningn tipo de beneficio por
parte del Estado.
INDICE DE TEMAS
1.INTRODUCCIN Y
PLANTEAMIENTO DEL
TEMA
2.PROBLEMA
3.OBJETIVOS
4.JUSTIFICACIN
5.DELIMITACIN
6.MARCO DE REFERENCIA
7.MARCO METODOLGICO
8.METODOLOGA
Poblacin
Muestra
Tipo de muestreo probabilstico estratificado, es
decir, los alumnos seleccionados para la muestra
tendrn la misma probabilidad de ser elegidos, siendo
divididos en cada uno de los IES de la ciudad.
Se aplica la frmula de poblaciones finitas de Morales
(2011):
Muestra
Tabla
1:
Estratificacin de la
muestra por IES
3
Muestra general de
378 observaciones
de forma aleatoria,
en las diversas IES.
Elaboracin Propia
Muestra
I
II
III
IV
V
TOTAL
Nmero Porcentaj
de
e de
familias Participac
in
289
27%
293
27%
189
17%
220
20%
95
9%
1086
100%
Elaboracin Propia.
Muestra por
Quintil
101
102
66
77
33
378
Encuesta
Procesamiento de la informacin
Aplicacin de las encuestas
Tabulacin de los datos
Procesamiento mediante Excel
Estadstica descriptiva
Rechazo
planteadas
no
rechazado
de
las
hiptesis
UNIVERSIDAD DE CONCEPCIN
Escuela de Administracin y Negocios
Ingeniera Comercial