Professional Documents
Culture Documents
TEMA: LA LGICA Y LA
ARGUMENTACIN JURDICA
DOCENTE: DR. Walter Hermoza
Castillo.
ALUMNOS:
Claudia Moreano
C.
Astrix Poala
Claudia,Paredes
Sicus.
CONCEPTO DE LGICA
La ciencia, de las leyes del pensamiento
que tiene por objeto estudiar la relacin
que el pensamiento tiene con la verdad
Es decir estudia las maneras por las
cuales se pueden acceder a verdades y
adems los procesos por los cuales se
pueden derivar conclusiones a partir de
otras verdades ya conocidas
LGICA
LGICA JURDICA
esta constituida por la lgica
del Derecho, donde las normas
deben de tener una estructura
y ordenamiento; tambin esta
constituida por la lgica de los
juristas, las cuales deben
actuar con base a reflexiones,
razonamientos,
argumentaciones y prudencia.
LGICA JURDICA
La lgica asegura la solidez del
edificio jurdico SEGURIDAD y
se cae en lo arbitrario. La ciencia
jurdica consiste en interpretar,
construir
,
sistematizar
el
contenido de un ordenamiento
jurdico, para ello debe someterse
a las reglas del pensar en
general , a la lgica formal.
LGICA JURDICA
La Interpretacin Jurdica
y la
ARGUMENTACIN
ARGUMENTACIN JURDICA
Argumentacin Jurdica.
Analiza los razonamientos con
base en los cuales se pueden
justificar las decisiones y
pretensiones con base en el
Derecho.
COMPARANDO
La Argumentacin Jurdica
trabaja con las raznes que se expresan
para motivar y justificar las decisiones
que se toman con base en normas
jurdicas.
Si la Lgica Jurdica centra su
atencin en la fundamentacin, la
Argumentacin Jurdica trabaja con la
motivacin de las resoluciones jurdicas.
CORRESPONDE
La Argumentacin Jurdica
corresponde a una Teora del Derecho
que:
es abierta
concibe que las normas jurdicas
pueden ser tanto reglas como principios
entiende que Derecho, Moral y Poltica
son parte de lo mismo
niega valor absoluto a las normas
legales
SIGNIFICA
1.Cuando la tesis que se requiere
comprobar es evidente para
cualquiera.
2.Cuando la tesis es arbitraria y no
se puede fundamentar en ningn
argumento racional.
DERECHO Y
ARGUMENTACIN
La argumentacin se dirige a la
fundamentacin y motivacin del lado
valorativo de una decisin jurdica y por
qu las motivaciones que se hacen valer
en
la
decisin
pueden
provocar
conviccin.
En el Derecho, el contenido de la
argumentacin versa sobre afirmaciones
normativas.
es: (resolucin
Procedimientos
Discurso prctico general
Creacin del derecho
Dogmtica
Procedimiento judicial
Reglas
Mandamientos definitivos
Se cumplen o no se cumplen
Contribuyen a la seguridad jurdica
Principios
Mandamientos de optimizacin
Presuponen la valoracin
Contribuyen a la justicia y equidad
PRINCIPIOS
Principios bsicos
jurdico moderno:
Dignidad
Libertad
Igualdad
Democracia
Estado de Derecho
Igualdad Social
en
un
sistema
PRINCIPIOS DE LA TEORIA DE
LA ARGUMENTACIN JURDICA
La argumentacin jurdica tiene
por objeto llevar a cabo la
justificacin de un caso especial
de una afirmacin jurdica.
En el mbito de la actividad de
las autoridades la argumentacin
tiene
por
objeto
justificar
EN EL MARCO JURDICO
La justificacin en el marco de la
argumentacin jurdica puede ser:
Racional prctica (argumentos
comunes a la tica y al Derecho).
Racional jurdica
Externa (motivacin)
Interna (fundamentacin)
LGICA JURDICA
OBJETIVOS DE LA LGICA
JURDICA
Principio de contradiccin
Dos juicios contradictorios no pueden ser a un mismo tiempo verdaderos.
Contradiccin del imperativo:el mandato sera contradictorio si al mismo tiempo
manda hacer y no hacer algo, por lo tanto, no pueden ser obedecidos ni vlidos.
Contradiccin de lo lgico jurdico:dos normas se oponen contradictoriamente,
cuando teniendo mbitos iguales de validez material, espacial y temporal, una
permite y la otra prohbe a los mismos sujetos la misma conducta.
LA ARGUMENTACIN
Argumentar es ofrecer un conjunto de
razones o de pruebas en apoyo de una
conclusin.
Propsitos: convencer.-cuando se
argumenta a favor o en contra de algo.
Persuadir: Cuando el que argumenta
pretende que el que oye se mueve a la
accin concreta.
QU ES ARGUMENTAR?
Es esgrimir una serie
concatenada de razonamientos
convenientemente para
persuadir al destinatario de la
veracidad o validez de una tesis.
Complementa la fuerza de las
proposiciones a un raciocinio o
inferencia.
CARACTERISTICAS
TIPOS DE ARGUMENTACIN
Argumentacin secuencial: hay una sola tesis
y una serie de argumentos que la apoyan.
El cuerpo del texto esta constituido por diversas
fases argumentativas o una suma de elementos
probatorios.
Argumentacin dialctica: Es ms compleja, ya
que presenta tesis y contratesis , argumentos y
contraagumentos; lo que indica que el autor ha
asumido una posicin bastante crtica. Se suele
iniciar el texto con la presentacin del problema, al
que sigue la tesis o contratesis, continuando con la
demostracin y finalizando con una conclusin.
ORGANIZACIN INTERNA
Corresponde a los modos de presentar la
argumentacin:
Deductivo: consiste en presentar primero la tesis y
despus los argumentos o pruebas:
TESIS - ARGUMENTOS - CONCLUSIN
Inductivo: en primer lugar se manifiestan los
argumentos y a continuacin la tesis, a modo de
conclusin.
ARGUMENTO - TESIS
SITUACIN COMUNICATIVA EN
LOS TEXTOS ARGUMENTATIVOS
Se refiere al contexto o situacin que
rodea el acto de comunicacin:
participantes, lugar , tiempo, propsitos,
etc. Los modos de manifestacin del
discurso argumentativo responden a
diversas situaciones comunicativas.
ELEMENTOS GRAMATICALES
PRESENTES EN LA ARGUMENTACIN
Utilizacin de la 2 persona para lograr una
apelacin directa al oyente.
Lxico muy expresivo, abundancia de adjetivos
calificativos y frases hechas.
Hiprboles o exageraciones constantes en el
contenido y en las expresiones.
Redundancias y reiteraciones para insistir
sobre una idea y crear un ritmo envolvente.
Pregunta retrica.
PROCEDIMIENTOS PARA
ARGUMENTAR
Comparar un ejemplo con otros.
Aludir a la autoridad.
Exagerar hasta el absurdo.
Acusar o sugestionar al oponente.
Fingir que se acepta la tesis del contrario
y pedir que lo demuestre refutndola al
final.
COMPONENTES PARA EL
DISCURSO ARGUMENTATIVO
Estructura interna:
Tesis: es la idea u opinin que se quiere defender
o en torno a la cual se reflexiona.
Premisa o Base: Es una proposicin o argumento
que entrega informacin que permite defender la
tesis.
Garantas: Razones que avalan la tesis.
Respaldos: Corresponden a las ideas que sirven
de fundamento a los argumentos dados en las
garantas.
ARGUMENTOS LGICO
RACIONALES
Razonamiento por analoga: se establece una semejanza
entre dos conceptos, seres o cosas diferentes. Se deduce
que lo que es vlido para uno es vlido para otro.
Razonamiento por generalizacin: a partir de varios
casos similares, se genera una tesis comn, que es aplicada
a un nuevo caso del mismo tipo.
Razonamiento por signos: se utilizan indicios o seales
para establecer la existencia de un fenmeno.
Razonamiento por causa: se establece una conexin
causal entre dos hechos que fundamentan la tesis.
Uso del criterio de autoridad: se alude a la opinin de
expertos en el tema o personajes consagrados para
sustentar la tesis.
ARGUMENTOS EMOTIVOSAFECTIVOS
Argumentos afectivos: se dirigen a los sentimientos del
auditorio, especialmente sus dudas, deseos y temores, con el
fin de conmover y provocar una reaccin de simpata o
rechazo.
Argumentos por lo concreto: se emplean ejemplos
familiares a los oyentes, porque les afectan directamente.
Confianza del emisor: apela a la confianza del receptor
sobre el emisor.
Argumento-eslogan: se trata de una frase hecha, un tpico
o palabra que se repite constantemente y resume el tema,
invitando al receptor a creer en lo que se expone.
Recurso de la fama: la imagen o palabras de un personaje
bien valorado socialmente.
FACES EN LA ELAVORACIN DE
UN TEXTO ARGUMENTATIVO
Iniciacin del proceso argumentativo:
Dudar y preguntarse, es decir, cuestionarse acerca de
algn juicio u opinin.
Conjeturar o suponer, es decir, imaginar posibles
respuestas, soluciones o consecuencias acerca de lo
cuestionado. Las conjeturas pueden plantearse en
tono dubitativo o hipottico.
Opinar
Principio de
Identidad
Una cosa es
idntica as
mismo
Principio de
Contradicci
n
Principio del
tercer Excluido
Principio de razn
suficiente
Una cosa no
es igual a la
otra
Entre
proposiciones
una afirma
otra niega
debe ser
verdadera
Fundamento del
saber lo que es y lo
que no es
PRINCIPIOS DE
ARGUMENTACIN
PRINCIPIO DE EQUIDAD. Todo argumento paraque pueda ser
demostrado deb poseer aptitud Para
existir de lo contrario seria un absurdo.
PRINCIPIO DE RAZON SUFICIENTE. Todo conocimiento debe estar
suficientemente fundado, en el caso del
conocimiento jurdico se evidencia.
ARGUMENTOS
Es un trmino que procede del vocablo
latino argumentum.
Se trata del razonamiento que se utiliza
para demostrar o probar una proposicin
o para convencer a otra persona de
aquello que se afirma o se niega.
Por ejemplo: Antes de enojarte, debera
escuchar mis argumentos
ESTRUCTURA BASICA DE UN
ARGUMENTO
Estructura bsica de un argumento
PREMISAS
CONCLUSIONES
Unas o ms proposiciones Sirven de base
para
sustentar otra P.
Premisa1
Premisa 2
por lo tanto
conclusin
Premisa 3
INDICADORES
PREMISAS
CONCLUSIONES
Dado que
Puesto que
Asumiendo que
En tanto que
Con base en
En conclusin
Por lo tanto
Por consiguiente
Entonces
ARGUMENTO JURDICO
Parte de premisas como son los hechos,
las consideraciones, la normativa, la
razn legal; y como conclusin tenemos
a: un fallo, una sentencia con fuerza de
ley.
El fallo jurdico ser legtimo, justo y
valido, segn lo que se resuelva en l,
tomando en cuentas las normas y los
hechos jurdicos.
ESTRUCTURA FORMAL DE
UN ARGUMENTO
La estructura permite determinar si la
conclusin se apoya o no en las premisas, es
decir, el contenido del argumento pueden ser
falso o verdadero; pero adems puede
encontrarse argumentos invlidos partiendo de
premisas verdaderas a conclusiones absurdas.
La lgica formal deductiva ensea mediante
las reglas que pueden combinarse con
smbolos para llegar a la conclusin; es decir
se da con el uso de formas como los smbolos,
nmeros o letras.
EJEMPLO
Por ejemplo:
(p) =premisas
./.= conclusin
Luis es pianist
CLASES DE ARGUMENTOS
deductivo
1. Vlidos
slido o no-slido
Inductivos
2. Invlidos: Es una caracterstica de los
argumentos, y la verdad o falsedad es
una propiedad de las proposiciones.
ARGUMENTO LOGICO
Unargumentoes un conjunto
depremisasseguidas por
unaconclusin.Un argumento puede
serslido(validoy con
premisasverdaderas) o
serpersuasivode alguna otra
manera.Sin embargo, un argumento no
necesita ser slido o persuasivo para ser
un argumento. Por ejemplo, el siguiente
puede ser considerado un argumento:
QU ES UNA PREMISA?
Unapremisaes cada una de
lasproposicionesanteriores a
laconclusinde unargumento.En un
argumentovlido, las premisas implican
la conclusin, pero esto no es necesario
para que una proposicin sea una
premisa: lo nico relevante es su lugar en
el argumento, no su rol.Al ser
proposiciones, las premisas siempre
afirman o niegan algo y pueden
QU ES LA CONCLUSIN
Es unaproposicinal final de
unargumento, luego de laspremisas.Si
el argumento esvlido, entonces las
premisas implicarn la conclusin.Por
otra parte, como en general se
argumenta con la intencin de establecer
una conclusin, se suele buscar que las
premisas impliquen la conclusin y que
las premisas seanverdaderas(es decir,
EJEMPLO DE CONCLUSIN
LA VALIDEZ
Argumento: Conjunto de formulas para el
razonamiento lgico.
Argumento Vlido: Un argumento es vlido si se
cumple:
Un argumento puede ser vlido con premisas y
conclusin verdaderas.
Pero tambin puede ser vlido con premisas
falsas y conclusin verdadera, o incluso con
premisas y conclusin falsas.
Lo que NUNCA ser : es vlido con premisas
verdaderas y conclusin falsa.
H
C
S
A
A
R
A
I
C