RELATIVIDAD DE LA

SENTENCIA DE AMPARO
Es la llamada formula Otero. Las sentencias solo surten efecto en relacin
con las personas
que promovieron el juicio (quejosos) jams respecto de otros. El principio puede extenderse a las
autoridades: las sentencias contraen sus efectos a las que fueron parte como responsables.
ARTCULO 107 constitucional, fraccin II y 76 de la Ley de Amparo ARTCULO 76. Las sentencias que
se pronuncien en los juicios de amparo slo se ocuparn de los individuos particulares o de las
personas morales, privadas u oficiales que lo hubiesen solicitado, limitndose a ampararlos y
protegerlos, si procediere, en el caso especial sobre el que verse la demanda, sin hacer una
declaracin general respecto de la ley o acto que la motivare.
ARTCULO 107. Todas las controversias de que habla el Artculo 103 se sujetarn a los
procedimientos y formas del orden jurdico que determine la ley, de acuerdo a las bases siguientes:
II. La sentencia ser siempre tal, que slo se ocupe de individuos particulares, limitndose a
ampararlos y protegerlos en el caso especial sobre el que verse la queja, sin hacer una declaracin
general respecto de la ley o acto que la motivare.

DEFINITIVIDAD DEL JUICIO DE AMPARO

Y EXCEPCIONES

Uno de los principios rectores del juicio de garantas: el de definitividad del acto reclamado, no
es otra cosa que la improcedencia del juicio de amparo contra actos recurribles, salvo los casos
excepcionales establecidos en el mismo precepto y en la jurisprudencia, se desprende el
reconocimiento de que el juicio constitucional es un medio extraordinario de defensa. De
manera que, previamente a la interposicin del juicio de amparo, el quejoso debe agotar o
substanciar todos los medios ordinarios de defensa que tenga al alcance para modificar o
revocar la resolucin judicial, administrativa o del trabajo, que le causa perjuicio, pues de lo
contrario, la accin constitucional resultara improcedente por no acatar el principio de
definitividad que lo rige. Salvo los casos de excepcin que se establecen en este numeral. No
obstante que en el artculo 73, fraccin XVIII, de la Ley de Amparo, se establece la obligacin de
acatar el principio de defintividad, de su contexto se advierten dos supuestos de excepcin: el
primero, alude a los terceros extraos quienes no estn obligados a agotar recursos ordinarios,
antes de acudir al juicio de garantas, segn lo dispuesto por el artculo 107, fraccin III, inciso
c), de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.

El segundo supuesto de excepcin, se refiere a aquellos casos en que los actos reclamados
importen peligro de privacin de la vida, deportacin, destierro o cualquiera de los prohibidos
por el artculo 22 constitucional. ARTCULO 107. Todas las controversias de que habla el
Artculo 103 se sujetarn a los procedimientos y formas del orden jurdico que determine la ley,
de acuerdo a las bases siguientes: III. Cuando se reclamen actos de tribunales judiciales,
administrativos o del trabajo, el amparo slo proceder en los casos siguientes: c). Contra
actos que afecten a personas extraas al juicio. DEFINITIVIDAD. EXCEPCIONES A ESE
PRINCIPIO EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. De la interpretacin literal y teleolgica del
artculo 107, fracciones III, IV, VII y XII, de la Constitucin Federal, as como de los artculos 37,
73, fracciones XII, XIII y XV y 114 de la Ley de Amparo y de los criterios jurisprudenciales
emitidos al respecto por los Tribunales del Poder Judicial de la Federacin, se deduce que no
existe la obligacin de acatar el principio de definitividad que rige el juicio de amparo indirecto,
cuando se reclaman los siguientes actos: I. Los que afectan a personas extraas al juicio o al
procedimiento del cual emanan; II. Los que dentro de un juicio su ejecucin sea de imposible
reparacin; III. Los administrativos respecto de los cuales, la ley que los rige, exija mayores
requisitos que los que prev la Ley de Amparo, para suspender su ejecucin; IV. Los que
importen una violacin a las garantas consagradas en los artculos 16, en materia penal, 19 y 20

JUICIO DE AMPARO DIRECTO

la procedencia del mismo est determinada por otro precepto legal de la Ley de amparo que es
el artculo 158 que dice as: El juicio de amparo directo es competencia del Tribunal Colegiado de
Circuito que corresponda, en los trminos establecidos por las fracciones V y VI del artculo 107
constitucional, y procede contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al
juicio, dictados por tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, respecto de los cuales no
proceda ningn recurso ordinario por el que puedan ser modificados o revocados, ya sea que la
violacin se cometa en ellos o que, cometida durante el procedimiento, afecte a las defensas del
quejoso, trascendiendo al resultado del fallo, y por violaciones de garantas cometidas en las
propias sentencias, laudos o resoluciones indicados. Para los efectos de este artculo, slo ser
procedente el juicio de amparo directo contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que
pongan fin al juicio, dictados por tribunales civiles, administrativos o del trabajo, cuando sean
contrarios a la letra de la ley aplicable al caso, a su interpretacin jurdica o a los principios
generales de Derecho a falta de ley aplicable, cuando comprendan acciones, excepciones o
cosas que no hayan sido objeto del juicio, o cuando no las comprendan todas, por omisin o
negacin expresa. Cuando dentro del juicio surjan cuestiones, que no sean de imposible
reparacin, sobre constitucionalidad de leyes, tratados internacionales o reglamentos, slo
podrn hacerse valer en el amparo directo que proceda en contra de la sentencia definitiva,
laudo o resolucin que ponga fin al juicio.

PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO

es la persona que, sin ser actor o demandado participa en el juicio de amparo, y a la que la
propia Ley de Amparo le reconoce el carcter de parte, por ser la persona que resulta
beneficiada con el acto que el quejoso impugna en el juicio de amparo y que, por ende, tiene
inters en que aqul subsista.

En consecuencia, persigue que se declare la constitucionalidad del acto reclamado por as

convenir a sus intereses particulares, los cuales, por regla general, pueden estimarse
coincidentes con los de las autoridades responsables.

En este tenor, el tercero perjudicado puede ser conceptuado como la persona fsica o moral que,
por disposicin legal, puede contradecir las pretensiones del quejoso y deducir sus derechos en
el juicio de amparo, participacin que se le reconoce en virtud de que en el caso de que se
otorgue al quejoso la proteccin de la Justicia Federal sus intereses jurdicos pueden verse
afectados.
As, de conformidad con el artculo 5, fraccin III, de la Ley de Amparo, puede intervenir en el
juicio de amparo como tercero perjudicado:

La contraparte del agraviado, cuando el acto reclamado emane de un juicio o controversia que
no sea del orden penal, o cualquiera de las partes que intervinieron en el juicio, si el
promovente del amparo es una persona extraa al procedimiento.
El ofendido o las personas que, conforme a la ley, tengan derecho a la reparacin del dao o,
en su caso, a exigir la responsabilidad civil proveniente de la comisin de un delito, cuando se
trate de juicios de amparo promovidos contra actos judiciales del orden penal que puedan
afectar dicha reparacin o responsabilidad.
La persona o personas que hayan gestionado en su favor el acto contra el que se promueve el
amparo, cuando se trate de providencias dictadas por autoridades distintas de la judicial o del