Recurso de Apelacin contra el

Otorgamiento de la Buena Pro

del Concurso Pblico N 0022015-HSMSI-ICA
Primera
Convocatoria.
Entidad Convocante:
Hospital Santa Mara del Socorro de Ica
Apelante:
Consorcio Real Service S.A.C. Andean Delta Security
S.A.C.

ANTECEDENTE
S

 Que, con fecha 23 de Julio del 2015, el Hospital Santa Mara

del Socorro convoc en el Portal del SEACE el Proceso de
Seleccin denominado Concurso Pblico N 002-2015-HSMSIIca Primera Convocatoria, a fin de contratar el Servicio de
Seguridad y Vigilancia para el Hospital Santa Mara del
Socorro de Ica, proceso convocado por un valor referencial
ascendente a S/.737,436.00 Nuevos Soles.
Que, con fecha 29 de Setiembre del ao en curso, el
Comit Especial llev a cabo la Calificacin y
Evaluacin de Propuestas, aperturndose los sobres
tcnicos de cada postor a fin de verificar que los documentos
presentados por cada postor fueran los solicitados en las
Bases, oportunidad en la que el Comit Especial a cargo del
CP N 002-2015-HSMSI seal que tanto mi representada
como el postor Consorcio EVP Gold Service AARCIN Segurity
S.A.C. habamos adjuntado la siguiente documentacin y que
la misma cumpla con lo establecido en las bases.

SOBRE N 01 PROPUESTA TCNICA

POSTORES
EMPRESA DE VIGILANCIA
REAL SERVICE SAC ANDEAN
PRIVADA GOLD SERVICE SAC
DELTA SECURITY S.A.C

Declaracin Jurada de Datos del Postor cuando se trate de

Consorcio, esta declaracin jurada ser presentada por
cada uno de los consorciados Anexo N 01

Declaracin Jurada y documentacin que acredite el

cumplimiento de los Requerimientos Tcnicos Mnimos,
contenidos en el Captulo III del Bases Anexo N 02

Declaracin jurada simple de acuerdo al Artculo 42 del

Reglamento - Anexo N 03

Promesa Formal de Consorcio, de ser el caso, consignando

los integrantes, representante comn, domicilio comn y
el porcentaje equivalente a dichas obligaciones - Anexo N
04

Declaracin Jurada de Plazo de prestacin del servicio Anexo N 05

Copia simple de la constancia vigente de estar inscrito en

el Registro Nacional de Empresas y Entidades que realizan
actividades de intermediacin laboral RENEEIL. En dicha
constancia se deben detallar las actividades de Seguridad
y Vigilancia.

Copia simple de autorizacin de funcionamiento como

empresa de vigilancia privada vigente en el mbito
geogrfico, expedida por la Direccin General de Control
de Servicios de Seguridad y Control de Armas, Municin y
Explosivos de Uso Civil (DICSCAMEC).

Relacin del personal propuesto para el servicio,

identificando carnet vigente de SUCAMEC, Licencia de
Arma vigente, DNI, Experiencia mnima.

 En esa secuencia de hechos, con fecha 30 de Setiembre del 2015,

se public el Acta de Otorgamiento de la Buena Pro, en la que se
sealaba que la Propuesta Tcnica de ambos consorcios haban
obtenido una calificacin de 100 puntos, por lo que aperturados
los sobres conteniendo las propuestas econmicas, al haber
ofertado Consorcio EVP Gold Service AARCIN Segurity S.A.C. la
suma de S/.696,900.00 Nuevos Soles, frente a los S/.700,000.00
propuestos por esta parte, al ser un monto menor, se otorgaba
100 puntos a la propuesta econmica del Consorcio EVP Gold
Service AARCIN Segurity S.A.C y a nuestra propuesta 99,56
puntos.
Sin embargo, no se tuvo en cuenta, y se incurri en error de hecho
y de derecho, al calificar la propuesta tcnica y econmicamente
del Consorcio EVP Gold Service AARCIN Segurity S.A.C , toda vez
que la misma debi ser calificada como no admitida.

MOTIVOS POR LOS QUE LA PROPUESTA TCNICA DEL

CONSORCIO EVP GOLD SERVICE AARCIN SEGURITY
SAC NO HA DEBIDO SER DECLARADA VLIDA Y
CONSECUENTEMENTE SE HA DEBIDO TENER POR NO
ADMITIDA
Es as que, de la documentacin se ha podido advertir que en
Acto de Apertura de Propuestas Tcnicas, el Comit Especial a
cargo del proceso de seleccin, incurri en errores de hecho y
de derecho, al no efectuar una correcta revisin de la
documentacin requerida en el punto 8 y en consecuencia, tuvo
por VLIDA LA PROPUESTA TCNICA DE CONSORCIO EVP GOLD
SERVICE AARCIN SEGURITY SAC; ya que de la precitada
propuesta se aprecia que no se evalu debidamente la
Relacin del personal propuesto para el servicio y
asimismo
el
cumplimiento de la documentacin
sustentatoria.

Siendo as, tenemos que en el Numeral 2.5. de las Bases denominado

Contenido de las Propuestas, se seal especficamente en el punto
2.5.1. que el sobre N 1 (Propuesta Tcnica) debera contener, adems de
un ndice de documentos, la siguiente documentacin de presentacin
obligatoria: () h) Relacin del personal propuesto para el servicio
identificando, carnet vigente emitido por la SUCAMEC, Licencia
de Arma vigente (de corresponder), DNI, Experiencia mnima
(adjuntar la documentacin que acredite lo solicitado) y asimismo se
dej establecido que respecto de dicha informacin se verificara
su autenticidad a travs de la pgina WEB de la SUCAMEN.

Sin embargo, efectuada la revisin de lo declarado hemos podido

advertir que lo precisado en mltiples Constancias de Trabajo, no guarda
relacin con lo informado por SUCAMEC y en consecuencia no cumple
con lo requerido en las Bases, ya que es de verse de las bases
integradas, especficamente del perfil solicitado de los Agentes de
Vigilancia se requera que los Agentes de Seguridad contaran con una
Experiencia Laboral Mnima de 02 aos en Seguridad Privada; no
obstante ello, tenemos que si bien se anexan Constancias de Trabajo
emitidas por las empresas que conforman el Consorcio por el periodo de
dos aos a ms, conforme lo requerido, 11 de dichos Trabajadores no
registran labores en SUCAMEC por los aos all declarados; de lo que se
aprecia que los trabajadores que se detallan no cumplan con acreditar
la Experiencia Laboral de 02 aos requerida en las Bases; tal como es el
caso de los trabajadores que se pasan a detallar:

N de orden

Constancia de Trabajo

consignado en

Apellidos y Nombres

Desde

Informacin SUCAMEC

Hasta

Desde

Hasta

20/09/15

20/03/15

20/03/16

Propuesta
5

Carrasco

Escate

Saul 01/12/12

Fj. 383 seala que labora desde 01/12/12 sin embargo ingreso a laborar para EVP Gold Service SAC

Esteban

el 20/03/2015 segn SUCAMEC por lo que al 20 de Setiembre del 2015 tena una Experiencia
Laboral de 06 meses.
6

Zegarra

Huaman

Jos 01/12/12

20/09/15

20/03/15

20/03/16

Fj. 380 seala que labora desde 01/12/12 sin embargo ingreso a laborar para EVP Gold Service SAC

Daniel

el 20/03/2015 segn SUCAMEC por lo que al 20 de Setiembre del 2015 tena una Experiencia
Laboral de 06 meses.
8

Parco Parian Jorge Jess

01/12/12

20/09/15

20/03/15

20/03/16

Fj. 372 seala que labora desde 01/12/12 sin embargo ingreso a laborar para EVP Gold Service SAC
el 20/03/2015 segn SUCAMEC por lo que al 20 de Setiembre del 2015 tena una Experiencia
Laboral de 06 meses.
10

Puga

Jurado

Edwin 01/12/12

20/09/15

20/03/15

20/03/16

Fj. 364 seala que labora desde 01/12/12 sin embargo ingreso a laborar para EVP Gold Service SAC

Francisco

el 20/03/2015 segn SUCAMEC por lo que al 20 de Setiembre del 2015 tena una Experiencia
Laboral de 06 meses.
13

Isuiza

Hidalgo

Jorge 15/01/13

20/09/15

26/11/14

26/11/15

Fj. 352 seala que labora desde 15/01/13 sin embargo ingreso a laborar para AARCIN Segurity SAC

Augusto

el 26/11/2014 segn SUCAMEC por lo que al 20 de Setiembre del 2015 tena una Experiencia
Laboral de 09 meses y 24 das.
15

Arias
Miguel

Espinoza

Nestor 20/03/13

20/09/15

31/01/14

01/04/16

Fj. 341 seala que labora desde 20/03/13 sin embargo ingreso a laborar para AARCIN Segurity SAC
el 31/01/14 segn SUCAMEC por lo que al 20 de Setiembre del 2015 tena una Experiencia Laboral
de 08 meses y 20 das.

Por lo que, en consecuencia, estando a que de la informacin verificada

de la SUCAMEC se aprecia que 11 de los 24 vigilantes no acreditaban la
experiencia laboral mnima exigida en las bases, LA PROPUESTA
TCNICA DEL CONSORCIO GANADOR DEBI TENERSE POR NO
ADMITIDA, ello de conformidad con lo establecido en el sexto prrafo del
numeral 1.11. de las Bases Integradas, el cual sealaba que:

De otro lado, tenemos que de la revisin de la relacin de personal propuesto

para el servicio, literal h) del rubro documentos de presentacin obligatoria,
no se verific que la misma no cumpla con lo establecido y requerido en el
Numeral II de los Trminos de Referencia (Captulo III Trminos de Referencia
y Requerimientos Tcnicos Mnimos), toda vez que en la misma se haba
establecido que se requera que 8 de los 24 vigilantes requeridos poseyeran
arma para brindar el servicio, los mismos que se ubicaran en la:

Sin embargo, se aprecia que el Comit Especial a cargo del proceso de seleccin, admiti la
propuesta tcnica del Consorcio EVP Gold Service AARCIN Segurity S.A.C., sin advertir que
el citado postor declar en su Anexo 8 Declaracin Jurada de Relacin de Personal
Propuesto (01 Supervisor y 23 Vigilantes), que de su personal propuesto solo 4 vigilantes
posean Licencia de Arma, hecho del cual se colige que la propuesta tcnica no cumpla
con los requisitos tcnicos mnimos que exigan las bases integradas, por lo que se debi
tener POR NO ADMITIDA LA PROPUESTA de dicho postor, y consecuentemente, solo se
debi de calificar nuestra documentacin; mxime si dicha declaracin jurada no es
materia de subsanacin de conformidad con el Artculo 68 del Reglamento de la Ley de
Contrataciones con el Estado, el cual seala que Si existieran defectos de forma,
tales como errores u omisiones subsanables en los documentos presentados que
no modifiquen el alcance de la propuesta tcnica, el Comit Especial otorgar un
plazo entre uno (1) o dos (2) das, salvo que el defecto pueda corregirse en el
mismo acto, toda vez que de ordenarse la subsanacin de tal extremo se estara
modificando la propuesta tcnica del citado Consorcio.
N

Nombres y Apellidos

Luis

Alberto

Licencia de Arma

Foja en la que se ubica

la Copia de la Licencia
de Arma

Si - 397743

402

No (Se seala que no posee arma sin

embargo se adjunta la Licencia N
392966)

354

Romero
Chahua
Supervisor

Isuiza Hidalgo Jorge Augusto

Fernndez Quispe Jos Audino

Si 346756

349

Arias Espinoza Nestor Miguel

Si 329091

344

Huamn Vargas Feliz

Si - 397285

317

DE LOS MOTIVOS POR LOS QUE LA PROPUESTA

TCNICA DEL CONSORCIO EVP GOLD SERVICE AARCIN
SEGURITY SAC NO DEBI SER CALIFICADA CON 100
PUNTOS
EN
LOS
FACTORES
DE
EVALUACIN

Que, de ser su honorable Despacho de criterio distinto a lo

observado precedente, esto es, que la Propuesta Tcnica del Postor
Consorcio EVP Gold Service AARCIN Segurity SAC poda ser
subsanada, solicitamos a Usted Seor Presidente de la Tercera Sala
del Tribunal de Contrataciones del Organismo Supervisor de
Contrataciones del Estado proceda en revisar el puntaje concedido al
Consorcio Ganador en cuanto a los factores de evaluacin del
mismo, toda vez que consideramos que el Comit incurri en error
de hecho y de derecho toda vez que no se le debi consignar 100
puntos en los factores de evaluacin al postor ganador, sino
nicamente un mximo de 90 puntos, pese a que se desconoce si
quienes han brindado las Conformidades de los Servicios eran
personas facultadas para ello.

Es as que, con relacin al Factor A) Experiencia en la Actividad

tenemos que la empresa EVP Gold Service SA.C. para acreditar la
Experiencia en la Actividad, adjunta 23 Facturas que acreditaran el
cumplimiento del Contrato de Prestacin de Servicios entre la Empresa
de Vigilancia Privada Gold Service S.A.C. y la Empresa Cooperacin
Alemana al Desarrollo Agencia de la GIZ en el Per, por el monto
de S/.182,348.66 Nuevos Soles, sin embargo, las Facturas N 000076, N
000072 y N 000061, son Facturas Pertenecientes al Control Interno
de la Empresa de Vigilancia Privada Gold Service S.A.C., conforme
se aprecia de la parte inferior derecha de dichos comprobantes de pago;
documento que al no ser el emitido a favor del beneficiado, no generan
credibilidad del pago real o cancelacin efectiva,
por lo que no
quedando plenamente demostrado que se facturado la suma antes
citada, corresponder que de considerarlo conveniente su Despacho se
tenga nicamente por demostrado como monto facturado por el
servicio brindado a la Empresa Cooperacin Alemana al
Desarrollo Agencia de la GIZ en el Per, la suma de
S/.174,508.16 Nuevos Soles.

De igual forma, tenemos que la empresa EVP Gold Service SA.C. para
acreditar la Experiencia en la Actividad, ha adjuntado 61 Facturas que
acreditaran el cumplimiento del Contrato de Prestacin de Servicios
entre la Empresa de Vigilancia Privada Gold Service S.A.C. y la
Asociacin Civil San Juan Bautista por el monto de S/.534,221.26
Nuevos Soles, sin embargo, las Facturas N 000189, N 000176, N
000167, N 000161, N 000154, N 000121, N 000112, N 000102, N
000098, N 000093, N 000089, N 000086, N 000079, N 000078, N
000075, N 000069, N 000062, N 000053, N 000052, N 000050, N
000046, N 000045, N 000039, N 000035, N 000025, N 000018 y N
000012, son Facturas Pertenecientes al Control Interno de la Empresa de
Vigilancia Privada Gold Service S.A.C., conforme se aprecia de la parte
inferior derecha de dichos comprobantes de pago; por lo que no
quedando plenamente demostrado que se facturado la suma antes
citada y que la misma ha sido debidamente pagada, corresponder que
de considerarlo conveniente su Despacho se tenga nicamente por
demostrado como monto facturado por el servicio brindado a la
Asociacin Civil San Juan Bautista, la suma de S/.239,041.85
Nuevos Soles, monto correspondiente a las 34 facturas
restantes, que no han sido observadas.

 Que, con relacin a la acreditacin de la Experiencia en la

Actividad, el Consorcio Ganador ha adjuntado 64 Facturas
que acreditaran el cumplimiento del Contrato de
Prestacin de Servicios entre la Empresa de Vigilancia
Privada Gold Service S.A.C. y Consorcio PAC por el monto
de S/.386,749.21 Nuevos Soles, sin embargo, las Facturas
N 000196, N 000186, N 000173 y N 000164, son
Facturas Pertenecientes al Control Interno de la Empresa de
Vigilancia Privada Gold Service S.A.C., conforme se aprecia
de la parte inferior derecha de dichos comprobantes de
pago; por lo que no quedando plenamente demostrado que
se haya facturado y pagado efectivamente la suma antes
citada, corresponder que de considerarlo conveniente su
Despacho se tenga nicamente por demostrado como
monto facturado por el servicio brindado al Consorcio PAC,
la suma de S/.368,164.21 Nuevos Soles, facturas del
Emisor canceladas en la parte inferior del citado
Comprobante.

Que, con relacin al precitado rubro (Experiencia en la Actividad), el Consorcio Ganador

ha adjuntado 21 Facturas que acreditaran el cumplimiento del Contrato de Prestacin
de Servicios entre la Empresa de Vigilancia Privada Gold Service S.A.C. y Consorcio
GASICA por el monto de S/.97,680.29 Nuevos Soles, sin embargo, las Facturas N
000349, N 000340, N 000333, N 000332, N 000321, N 000312, N 000302, N
000293, N 000292, N 000287, N 000284 y N 000283, las mismas que sumadas
ascienden a la suma de S/.48,828.29 Nuevos Soles no se encuentran
debidamente canceladas en el mismo documento, ni se ha cumplido con adjuntar
documento de pago cuya cancelacin se acredite documental y fehacientemente;
asimismo, con relacin a las Facturas N 000192 y N 000183, debe precisarse que las
mismas son Facturas Pertenecientes al Control Interno de la Empresa de Vigilancia
Privada Gold Service S.A.C., conforme se aprecia de la parte inferior derecha de dichos
comprobantes de pago; por lo que no quedando plenamente demostrado que se haya
facturado y pagado efectivamente la suma antes citada, corresponder que de
considerarlo conveniente su Despacho se tenga nicamente por demostrado
como monto facturado por el servicio brindado al Consorcio GASICA, la suma
de S/.37,996.00 Nuevos Soles.

Por lo expuesto, habiendo demostrado que la documentacin anexada

se prueba nicamente un monto facturado ascendente a S/.1
987,418.82 Nuevos Soles como mximo,valor que equivale a ms de
dos veces el valor referencial pero menos de tres veces del citado valor,
por lo que correspondera que se le hubiera otorgado a dicho Consorcio
nicamente 40 puntos en el Factor Experiencia en la Actividad y
no los 50 puntos exigidos otorgados por el Comit Especial; por
lo que, en consecuencia, atendiendo a lo expuesto, el puntaje que ha
debido otorgarse, es el siguiente:

DESCRIPCIN

CONSORCIO
EVPGOLD SERVICE
AARCIN SEGURITY
SAC

CONSORCIO REAL
SERVICE SAC
ANDEAN DELTA
SECURITY SAC

A.

Factor Experiencia en la Actividad del

Postor

40

50

B.
C.

Cumplimiento del Servicio

Mejoras a las Condiciones Previstas

20
15

20
15

D.

Otros
factores
de
Capacitacin al Personal

15

15

90

100

PUNTAJE

Evaluacin

Por lo que, aplicando lo establecido en el Numeral 2.6. Determinacin del

Puntaje Total del Captulo II de las Bases Integradas, esto es, el Coeficiente
de ponderacin para la evaluacin tcnica, el mismo que era de 70 (0.70); el
citado postor debi tener un puntaje ponderado tcnico de 63 puntos,
mientras que esta parte tendra un puntaje de 70 puntos.

POSTOR

PROPUESTA TCNICA

CONSORCIO REAL SERVICE SAC ANDEAN DELTA

SECURITY SAC
CONSORCIO EVPGOLD SERVICE AARCIN SEGURITY
SAC

100 Puntos

PUNTAJE
PONDERADO
TCNICO
0.70
70.00

90 Puntos

63.00

Obtenindose un puntaje de:

POSTOR

PUNTAJE
PONDERADO
TCNICO
0.70

PUNTAJE
ECONMICO
PONDERADO
0.30

PUNTAJE
TOTAL DE LAS
PROPUESTAS

ORDEN DE
PRELACIN

CONSORCIO
REAL
SERVICE SAC

ANDEAN
DELTA
SECURITY
SAC
CONSORCIO
EVPGOLD
SERVICE

AARCIN
SEGURITY
SAC

70.00

29.87

99.87

63.00

30.00

93.00

Colocndonos en primer lugar, en orden de prelacin, al tener un mayor

puntaje que el consorcio contrario.

DE LOS MOTIVOS POR LOS QUE SE DEBER DECLARAR LA

NULIDAD DEL OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO Y EN
CONSECUENCIA RENOVANDO EL ACTO VICIADO SE PROCEDA
EN EVALUAR NUEVAMENTE LAS PROPUESTAS TCNICAS Y
ECONMICAS

Que, de otro lado, debe sealarse, que el Acto de Presentacin y Evaluacin de

Propuestas se ha visto seriamente viciado, toda vez que en el prrafo octavo del
numeral 1.11 de las Bases, denominado Presentacin de Propuestas, se estableci
textualmente que Despus de abierto cada sobre que contiene la propuesta
tcnica, el Notario (o Juez de Paz) proceder a sellar y firmar cada hoja de los
documentos de la propuesta tcnica (), extremo de las bases que se incumpli
ya que de la revisin de todas las fojas que conforman la propuesta tcnica del
Consorcio Ganador se advierte que las mismas no fueron suscritas en su oportunidad
por el Notario Pblico Gino Barnuevo Cuellar; hecho que acarrea la Nulidad del Proceso
de Seleccin como se ha expuesto en la Opinin N 043-2013/DTN, en la que la
Direccin Tcnica Normativa del OSCE concluy que Si en el desarrollo del acto
pblico de presentacin de propuestas el Comit Especial advierte que el notario
pblico omite consignar su firma y sello en cada uno de los documentos de una
propuesta tcnica, puede requerirle que corrija tal omisin en el mismo acto.
Culminado dicho acto sin que se haya corregido tal defecto, el Titular de la
Entidad tiene la potestad de declarar la nulidad del proceso de seleccin,
dado que se configurara un vicio en el procedimiento prescrito para la
realizacin del acto de presentacin de propuestas, opinin que se adjunta
para mayor ilustracin de lo expuesto en el presente recurso.

DE LOS MOTIVOS POR LOS QUE EL COMIT

ESPECIAL A CARGO DEL CONCURSO PBLICO
N 002-2015-HSMSI- PRIMERA CONVOCATORIA
HA DEBIDO CONCEDER EL TRMINO MXIMO
DE DOS DAS PARA QUE EL CONSORCIO EVP
GOLD SERVICE AARCIN SEGURITY SAC
SUBSANE
SU
PROPUESTA
TCNICA:

Que si su Despacho no es del criterio de revocar directamente el

Otorgamiento de la Buena Pro, y procede en declralo Nulo por los
motivos expuestos, y, en consecuencia, dispone que el Comit vuelva a
evaluar la Propuesta Tcnica, se deber tener en cuenta que se han
incumplido con algunos aspectos de forma en la propuesta tcnica del
citado postor, lo que puede originar que se conceda al Consorcio
EVPGOLD SERVICE AARCIN SEGURITY SAC el trmino de ley para que
subsane su propuesta.

que, el Consorcio EVPGOLD SERVICE AARCIN SEGURITY SAC, no ha

adjuntado conforme se requera en el literal f) de la Documentacin de
Presentacin Obligatoria del Numeral 2.5.1. de la Propuesta Tcnica la Copia
simple de la constancia vigente de estar inscrito en el Registro
Nacional de Empresas y Entidades que realizan actividades de
intermediacin laboral RENEEIL; por lo que al haberse comprometido
las empresas EVP Gold Service y AARCIN Segurity SAC en su promesa formal
de consorcio cada una, a ejecutar las obligaciones vinculadas directamente
al objeto de la convocatoria, esto es, brindar la seguridad al Contratista
Hospital Santa Mara del Socorro en un porcentaje de 50% cada una, las
mismas deban haber adjuntado las Copias Simples de las Constancias
Vigentes de estar inscritas en el Registro Nacional de Empresas y Entidades
que realizan actividades de intermediacin laboral RENEEIL, por lo que se
les deber conceder de considerarlo pertinente su despacho un trmino a fin
de que subsanen tal extremo; mxime si de conformidad con el Comunicado
N 007-2012-OSCE/PRE, ello es pasible de subsanacin.

Que, de otro lado, de la revisin de la propuesta tcnica, se aprecia que cada una de las
hojas que la integra no se encuentra debidamente suscrita y sellada por el
representante legal de Consorcio, conforme se establece en el numeral 6.4.1. Contenido
de la propuesta, el mismo que seala que La documentacin que conforma la
propuesta tcnica y econmica de un consorcio debe contar con el sello y
rbrica de su representante comn, o de todos los integrantes del consorcio
(), siendo que de todas las fojas materia de observacin, las mismas que
anexaremos, demostraremos que ninguna hoja de la propuesta del Consorcio EVP Gold
Service - AARCIN Segurity SAC se encontraban suscritas por su representante comn,
por lo que en dicho Acto, se debi disponer que el representante procediera a sellarlas y
rubricarlas.

Siendo as conviene precisar que, se debi tener en cuenta que, en sendos

pronunciamientos, como es el caso de la Opinin N 016-2015/DTN se ha concluido que
3.1 Cuando el artculo 63 del Reglamento dispone que la propuesta tcnica
deba presentarse en original se refiere al ejemplar conformado por los
documentos obligatorios y facultativos previstos en las Bases, que cuentan
con el sello y la rbrica del postor o su representante legal o mandatario
designado para dicho fin o, en el caso de persona natural, con la rbrica, nombre y
apellidos completos de este o de su apoderado; as como con las hojas simples,
formatos o formularios exigidos en las Bases debidamente suscritos. 3.2
Cuando
se haya presentado una propuesta tcnica que no es original, la misma puede
ser objeto de subsanacin en el plazo que otorgue el Comit Especial, salvo
que el defecto pueda corregirse en el mismo acto. De no cumplirse con la
subsanacin en el plazo otorgado, la propuesta se tendr por no admitida.

Por lo expuesto, peticiono que con un mejor estudio de la normativa en

Contrataciones con el Estado, REVOQUE EL OTORGAMIENTO DE LA BUENA
PRO AL CONSORCIO EVP GOLD SERVICE AARCIN SECURITY SAC y
REFORMNDOLA OTORGUE LA BUENA PRO A FAVOR DE MI
REPRESENTADA CONSORCIO REAL SERVICE S.A.C. ANDEAN DELTA
SECURITY S.A.C. AL SER LA NICA PROPUESTA VLIDA Y ADMITIDA o en
su defecto ORDENE AL COMIT ESPECIAL DEL CONCURSO PBLICO N 0022015-HSMSI-ICA PRIMERA CONVOCATORIA, CON UN MEJOR ESTUDIO DE
AUTOS, QUE RENOVANDO EL ACTO VICIADO, RETROTRAIGA EL PROCESO
DE SELECCIN HASTA EL ACTO DE CALIFICACIN DE PROPUESTAS Y SE
NOS OTORGUE LAS CALIFICACIONES CORRESPONDIENTES EN BASE A LAS
PROPUESTAS
Y
DOCUMENTACIN
SUSTENTATORIA
DEBIDAMENTE
ANALIZADA; y asimismo, DISPONGA LA DEVOLUCIN DE LA GARANTA QUE
SE ANEXA.