EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD

EN MXICO

Estabilidad constitucional
Supremaca: Descansa en la idea de que
por representar la Constitucin la unidad
del sistema normativo y estar situada en el
punto ms elevado de ste, contiene las
normas primarias que deben regir para
todos dentro de un pas, sean gobernantes
o gobernados.
Art. 133: Esta Constitucin, las leyes del
Congreso de la Unin que emanen de ella
y todos los Tratados que estn de acuerdo
con la misma, celebrados y que se
celebren por el Presidente de la Repblica,
con aprobacin del Senado, sern la Ley
Suprema de toda la Unin.

 Legitimidad: Toda ley fundamental para expedirse

vlidamente requiere provenir de la voluntad
popular para ser legtima y para sustituirla se
requiere utilizar la misma va.
Art. 39: La soberana nacional reside esencial y
originariamente en el pueblo. Todo poder pblico
dimana del pueblo y se instituye para beneficio de
ste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable
derecho de alterar o modificar la forma de su
gobierno.
Art. 135: La presente Constitucin puede ser
adicionada o reformada. Para que las adiciones o
reformas lleguen a ser parte de la misma, se
requiere que el Congreso de la Unin, por el voto
de las dos terceras partes de los individuos
presentes, acuerden las reformas o adiciones, y
que stas sean aprobadas por la mayora de las
legislaturas de los Estados.

DEFENSA DE LA
CONSTITUCIN
La conforman todos aquellos instrumentos
jurdicos y procesales que se han establecido
tanto para conservar la normativa constitucional
como para prevenir su violacin, reprimir su
desconocimiento y, lo que es ms importante,
lograr el desarrollo y la evolucin de las propias
disposiciones constitucionales, teniendo como
finalidad corregir y restablecer el orden
constitucional desconocido o violado.

 Proteccin de la constitucin: Integrada por todos

aquellos instrumentos polticos, econmicos, sociales y
de tcnica jurdica, que han sido canalizados por
medio de normas de carcter fundamental e
incorporados a los documentos constitucionales con el
propsito de limitar el poder y lograr que sus titulares
se sometan a los lineamientos establecidos en la
propia carta fundamental, tanto por lo que respecta a
sus atribuciones como tambin, y de manera esencial,
en cuanto al respeto de los derechos humanos de los
gobernados.
Con estos instrumentos se pretende lograr la marcha
armnica, equilibrada y normal de los poderes pblicos
y, en general, de todo rgano de autoridad.

 Justicia constitucional: Tiene por objeto

el
estudio
de
las
garantas
constitucionales, pero entendidas no en el
concepto tradicional que las identifica con
los derechos de la persona humana
consagrados constitucionalmente, sino
como los medios jurdicos, de naturaleza
predominantemente procesal, que estn
dirigidos a la reintegracin del orden
constitucional cuando el mismo ha sido
desconocido o violado por los propios
rganos del poder.

GARANTAS
CONSTITUCIONALES
Se utilizan cuando el orden constitucional es
desconocido o violado, con objeto de
restaurarlo.
Deben considerarse como instrumentos
predominantemente de carcter procesal, con
funciones de carcter reparador.
No son otra cosa que las tcnicas previstas
por el ordenamiento para reducir la distancia
estructural entre normatividad y efectividad,
y, por tanto, para posibilitar la mxima
eficacia de los derechos fundamentales en
coherencia con su estipulacin constitucional.

Captulo IV del Ttulo III: Poder Judicial.

Juicio de revisin constitucional electoral;
Juicio para la proteccin de los derechos polticoelectorales del ciudadano;
Procedimiento ante los organismos que componen el
sistema de proteccin no jurisdiccional de los derechos
humanos;
Facultad de investigacin de la Comisin Nacional de
Derechos Humanos;
Juicio de amparo;
Controversia constitucional;
Accin de inconstitucionalidad;
Ttulo IV: Responsabilidades de los Servidores
Pblicos y Patrimonial del Estado.
Juicio poltico.

TRIBUNAL FEDERAL ELECTORAL DEL

PJF
Garanta

Fundamento

Procedencia

Efectos

Deficiencias

Juicio de
revisin
constitucional
electoral

Art. 99, IV,

reglamentado
por la Ley
General del
Sistema de
Medios de
Impugnacin en
Materia Electoral
(22-11-96)

Partidos
polticos ante el
TRIFE, contra
actos de los
estados,
derivados de
comicios

Se considera
una autntica
garanta,
concluye con
una Sentencia
vinculatoria

Designacin de
magistrados y
que la
sentencia es
inatacable.

Juicio para la
proteccin de
los derechos
polticoelectorales del
ciudadano

Art. 99, V,
reglamentado
por la LGSMIME

Ciudadanos
contra actos de
los Partidos
polticos y los
estados ante el
TRIFE

Se considera
una autntica
garanta,
concluye con
una Sentencia
vinculatoria

Designacin de
magistrados y
que la
sentencia es
inatacable.

JUICIO DE REVISIN CONSTITUCIONAL

ELECTORAL
Artculo 99. El Tribunal Electoral ser, con excepcin de lo
dispuesto en la fraccin II del artculo 105 de esta
Constitucin, la mxima autoridad jurisdiccional en la
materia y rgano especializado del Poder Judicial de la
Federacin Al Tribunal Electoral le corresponde resolver en
forma definitiva e inatacable, en los trminos de esta
Constitucin y segn lo disponga la ley, sobre:
IV. Las impugnaciones de actos o resoluciones definitivos y
firmes de las autoridades competentes de las entidades
federativas para organizar y calificar los comicios o resolver
las controversias que surjan durante los mismos, que puedan
resultar determinantes para el desarrollo del proceso
respectivo o el resultado final de las elecciones. Esta va
proceder solamente cuando la reparacin solicitada sea
material y jurdicamente posible dentro de los plazos
electorales y sea factible antes de la fecha constitucional o
legalmente fijada para la instalacin de los rganos o la toma
de posesin de los funcionarios elegidos.

 Lo podrn promover slo los partidos polticos, que se

encuentren registrados formalmente ante el rgano
electoral sealado como responsable o cualquier
persona que cuente con la representacin del partido
poltico.
La Sala Superior del Tribunal Electoral del PJF, conocer
cuando se impugnen actos o resoluciones relativos a
elecciones de Gobernador o Jefe de Gobierno del
Distrito Federal;
Las Salas Regionales, cuando se impugnen elecciones
de autoridades municipales, diputados locales, as
como a la Asamblea Legislativa y titulares de los
rganos poltico-administrativos en las demarcaciones
(delegaciones) del Distrito Federal.
Que esta garanta cuente con una ley reglamentaria,
ofrece certeza del procedimiento que deber seguirse,
as como el establecer que culminar con una
sentencia que tendr efectos vinculatorios, ha hecho
que se considere que en la realidad si ha tenido
resultados satisfactorios y haya establecido las bases
para que en Mxico se haya comenzado a desarrollar la
rama del derecho electoral vinculada con los derechos
humanos.

JUICIO PARA LA PROTECCIN DE LOS

DERECHOS POLTICO-ELECTORALES DEL
CIUDADANO
Artculo 99. El Tribunal Electoral ser, con excepcin
de lo dispuesto en la fraccin II del artculo 105 de
esta
Constitucin,
la
mxima
autoridad
jurisdiccional en la materia y rgano especializado
del Poder Judicial de la Federacin:
V. Las impugnaciones de actos y resoluciones que
violen los derechos poltico electorales de los
ciudadanos de votar, ser votado y de afiliacin libre
y pacfica para tomar parte en los asuntos polticos
del pas, en los trminos que sealen esta
Constitucin y las leyes. Para que un ciudadano
pueda acudir a la jurisdiccin del Tribunal por
violaciones a sus derechos por el partido poltico al
que se encuentre afiliado, deber haber agotado
previamente las instancias de solucin de conflictos
previstas en sus normas internas, la ley establecer
las reglas y plazos aplicables.

 La Sala Superior conocer de los casos de

elecciones de Presidente Constitucional de los
Estados Unidos Mexicanos, Gobernadores, Jefe de
Gobierno del Distrito Federal y en las elecciones
federales de diputados y senadores por el
principio de representacin proporcional; Cuando
se trate de la violacin de los derechos polticoelectorales por determinaciones emitidas por los
partidos polticos en la eleccin de candidatos a
los mismos cargos y adems, de dirigentes de los
rganos nacionales de dichos institutos, as como
en los conflictos internos de los partidos polticos
cuyo conocimiento no corresponda a las Salas
Regionales.

 Las Salas Regionales conocern cuando sean promovidos

con motivo de procesos electorales federales o de las
entidades federativas, en las elecciones federales de
diputados y senadores por el principio de mayora relativa, y
en las elecciones de autoridades municipales, diputados
locales, as como a la Asamblea Legislativa del Distrito
Federal y titulares de los rganos poltico-administrativos en
las demarcaciones (delegaciones) del D.F.; as como en la
violacin al derecho de ser votado en las elecciones de los
servidores pblicos municipales diversos a los electos para
integrar el ayuntamiento; en la violacin de los derechos
poltico-electorales por determinaciones emitidas por los
partidos polticos en la eleccin de candidatos a los cargos
de diputados federales y senadores por el principio de
mayora relativa, diputados a la Asamblea Legislativa del
Distrito Federal, en las elecciones de autoridades
municipales, diputados locales, y de los titulares de los
rganos poltico-administrativos en las demarcaciones del
Distrito Federal.
Este juicio tambin ha obtenido resultados satisfactorios
para los ciudadanos, en virtud que, las sentencias son
definitivas e inatacables y toman las medidas pertinentes
para restituir al promovente en el uso y goce del derecho
polticoelectoral que le haya sido violado.

ORGANISMOS INDEPENDIENTES DEL

PJF
Garanta

Fundamento

Procedencia

Efectos

Deficiencias

Procedimiento
ante los
organismos
que
componen el
sistema de
proteccin no
jurisdiccional
de los
derechos
humanos

Art. 102-B,
reglamentado
por la Ley de la
CNDH
(29-06-92)

Los ciudadanos
y ONGs ante la
CNDH contra
quejas u
omisiones de
autoridades
administrativas
que violen
derechos
humanos

No se
considera una
garanta,
porque slo
emite
Recomendaciones no
vinculatorias

La falta de
vinculacin de
las recomendaciones

Facultad de
investigacin
de la
Comisin
Nacional de
Derechos
Humanos

Art. 102-B,
reglamentado
por la Ley de la
CNDH

Por solicitud de
la CNDH, el
presidente,
cmara,
gobernador o
legislatura

No se
considera una
garanta, slo
emite
dictmenes de
las
investigaciones

La falta de
vinculacin de
los dictmentes

Procedimiento ante los organismos que componen el

sistema de proteccin no jurisdiccional de los
derechos humanos
Este procedimiento pretende proteger los dems derechos
fundamentales a travs de una va no jurisdiccional, ante la
CNDH, que conocer de las quejas en contra de actos u
omisiones de naturaleza administrativa provenientes de
cualquier autoridad o servidor pblico, con excepcin de los
del Poder Judicial de la Federacin, que violen estos
derechos.
Apartado B del artculo 102: Los organismos a que se refiere
el prrafo anterior, formularn recomendaciones pblicas,
no vinculatorias, denuncias y quejas ante las autoridades
respectivas. Todo servidor pblico est obligado a responder
las recomendaciones que les presenten estos organismos.
Cuando las recomendaciones emitidas no sean aceptadas o
cumplidas por las autoridades o servidores pblicos, stos
debern fundar, motivar y hacer pblica su negativa;
adems, la Cmara de Senadores o en sus recesos la
Comisin Permanente, o las legislaturas de las entidades
federativas, segn corresponda, podrn llamar, a solicitud
de estos organismos, a las autoridades o servidores pblicos
responsables para que comparezcan ante dichos rganos
legislativos, a efecto de que expliquen el motivo de su
negativa.

 Esta garanta consiste en una va no jurisdiccional que

tiene fuerza moral y poltica, en virtud que, an y cuando
sus recomendaciones no son vinculantes, son pblicas, lo
que constrie a las autoridades a acatarlas o en su
defecto, a responder pblica, fundada y motivadamente
la negativa a las recomendaciones recibidas, quedando
bajo el escrutinio pblico, as como la posibilidad de ser
llamados los servidores pblicos o el titular de la entidad
pblica a comparecer ante los poderes legislativos que
correspondan.
Llevara a un clima de ilegitimidad y rechazo popular que
puede verse reflejado en las urnas.
Puede ser promovido por cualquier persona que considere
que se han violado derechos humanos, de igual forma, lo
podrn promover las ONGs legalmente constituidas para
denunciar las violaciones de derechos humanos respecto
de personas que por sus condiciones fsicas, mentales,
econmicas y culturales, no tengan la capacidad efectiva
de presentar quejas de manera directa; Teniendo un plazo
de un ao, a partir de que se hubiera iniciado la ejecucin
de los hechos que se estimen violatorios, o de que el
quejoso hubiese tenido conocimiento de los mismos. En
casos excepcionales, la CNDH podr ampliar dicho plazo
mediante una resolucin razonada .

Facultad de investigacin de la Comisin

Nacional de los Derechos Humanos
No es considerada como una autntica garanta,
porque no se funda en un verdadero proceso que
se encuentre regulado por una ley y que concluya
con una resolucin que garantice la tutela de
derechos fundamentales.
Consiste en un procedimiento que tiene como
finalidad investigar hechos pasados en los que se
presuma que se violaron gravemente derechos
humanos, y aportar informacin a la autoridad
competente, toda vez que, concluye con un
dictamen no vinculatorio que se debe aportar a la
autoridad correspondiente.

 Apartado B del artculo 102 constitucional:

La Comisin Nacional de los Derechos Humanos
podr
investigar
hechos
que
constituyan
violaciones graves de derechos humanos, cuando
as lo juzgue conveniente o lo pidiere el Ejecutivo
Federal, alguna de las Cmaras del Congreso de
la Unin, el gobernador de un Estado, el Jefe de
Gobierno del Distrito Federal o las legislaturas de
las entidades federativas.
Esta facultad puede iniciar a instancia de la propia
Comisin Nacional de Derechos Humanos, o por
solicitud del Presidente de la Repblica, de alguna
de las Cmaras del Congreso o de algn
Gobernador, as como el jefe del gobierno del
Distrito Federal o alguna legislatura estatal,
quedando excluidos los particulares u otros
grupos defensores de derechos humanos.

 Esta facultad es justificable slo como excepcin,

ante la gravedad de los hechos y la inactividad de
las autoridades responsables para conocer de
ellos, pues considerarlo como una funcin de la
CNDH implicara una intromisin en el ejercicio de
las funciones que la constitucin ha conferido a
otros poderes federales y locales, adems de que
es una actividad para la cual, la Comisin no fue
creada ni preparada.
No cuenta con una ley reglamentaria, sin
embargo, como se ha comentado que consiste en
una garanta excepcional, slo para casos graves
de violaciones, no debe reglamentarse, hacerlo
implicara aceptar las violaciones de derechos en
algo ordinario.

TRIBUNALES DEL PJF

Garanta

Fundamento

Procedencia

Efectos

Deficiencias

Juicio de
Amparo

Art. 103 y 107,

reglamentado por la
Ley de Amparo

Los ciudadanos
contra violaciones
de derechos
fundamentales

Si se considera
garanta, emite
Sentencias
vinculatorias

La frmula Otero,
y su alto grado de
tecnicismos, ha
dificultado mucho
su uso

Controversia
Constitucional

Art. 105-I, la Ley

Reglamentaria de
las fracciones I y II
del art. 105 de la
CPEUM (11-5-95)

Por las
autoridades
contra actos que
violen sus
mbitos de
competencia

Complementa al
Amparo con
sentencias
vinculatorias

La designacin y
compromisos de
los ministros

Accin de
Inconstitucionalidad

Art. 105-II,
reglamentado por la
misma Ley.

Por el 33% de los

legisladores
inconformes con
una ley

Si se considera
una garanta,
porque tambin
emite sentencias
vinculatorias

La designacin y
compromisos de
los ministros

JUICIO DE AMPARO
Ha sido la garanta constitucional ms importante del
ordenamiento jurdico mexicano, creada en 1842 con
la finalidad de proteger derechos humanos contra la
actuacin de las autoridades, se vino a perfeccionar y
consagrar hasta la constitucin de 1857, llegando a
ser tan efectivo que logr ganar la confianza de la
ciudadana, dando respeto y autoridad a los jueces.
Sin embargo, la frmula Otero que consiste en que los
efectos de la sentencia de amparo slo se aplicarn a
las partes que concurrieron al juicio, lo que implica
que an y cuando la ley o el acto fue declarado
anticonstitucional, se continuar aplicando para
aquellos que no pudieron incoar un amparo.
Otra obstaculizacin ha sido el cada vez ms
complicado otorgamiento de la suspensin de los
actos reclamados.
Actualmente el amparo ha llegado a ser tan tcnico
que es casi imposible que un particular no letrado
pueda plantearlo correctamente.

 Originalmente esta garanta slo aplicaba a los

actos de autoridad que vulneraran derechos
humanos, pero posteriormente ampli su campo de
accin y en la actualidad tambin procede contra
leyes, tal y como se encuentra consagrado en el
artculo 103 constitucional:
Los Tribunales de la Federacin resolvern toda
controversia que se suscite:
I. Por normas generales, actos u omisiones de la
autoridad que violen los derechos humanos
reconocidos y las garantas otorgadas para su
proteccin por esta Constitucin, as como por los
tratados internacionales de los que el Estado
Mexicano sea parte;
II. Por normas generales o actos de la autoridad
federal que vulneren o restrinjan la soberana de los
estados o la esfera de competencia del Distrito
Federal, y
III. Por normas generales o actos de las autoridades
de los Estados o del Distrito Federal que invadan la
esfera de competencia de la autoridad federal.

 Amparo Indirecto o de doble instancia, se promueve ante un

Juez de Distrito cuando se impugnen leyes federales o
locales, tratados internacionales, reglamentos, que por su
propia entrada en vigor o con motivo del primer acto de
aplicacin causen perjuicios al quejoso, as como contra actos
que no provengan de tribunales judiciales, administrativos o
del trabajo o siendo emitidos por estos, que sean ejecutados
fuera de juicio o despus de concluido, tambin contra actos
en el juicio que tengan sobre las personas o las cosas una
ejecucin que sea de imposible reparacin, principalmente;
Amparo Directo o de una sola instancia, que procedente ante
los Tribunales Colegiados de Circuito contra sentencias
definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin a un juicio,
dictados por tribunales judiciales, administrativos o del
trabajo, respecto de los cuales no proceda ningn otro
recurso ordinario por el que puedan ser modificados o
revocados.
Ante esta multiplicidad tcnica, ha sido necesario que el
artculo 103 constitucional sea complementado por el
numeral 107 del mismo ordenamiento, que establece
sucintamente los principios procesales que se deben seguir
en el juicio y que sientan las bases para la ley reglamentaria
del juicio de amparo.

Controversia constitucional
Artculo 105. La Suprema Corte de Justicia de la Nacin
conocer, en los trminos que seale la ley reglamentaria, de
los asuntos siguientes:
I. De las controversias constitucionales que, con excepcin
de las que se refieran a la materia electoral y a lo establecido
en el artculo 46 de esta Constitucin, se susciten entre:
a) La Federacin y un Estado o el Distrito Federal;
b) La Federacin y un municipio;
c) El Poder Ejecutivo y el Congreso de la Unin; aqul y cualquiera de las Cmaras
de ste o, en su caso, la Comisin Permanente, sean como rganos federales o
del Distrito Federal;
d) Un Estado y otro;
e) Un Estado y el Distrito Federal;
f) El Distrito Federal y un municipio;
g) Dos municipios de diversos Estados;
h) Dos Poderes de un mismo Estado, sobre la constitucionalidad de sus actos o
disposiciones generales;
i) Un Estado y uno de sus municipios, sobre la constitucionalidad de sus actos o
disposiciones generales;
j) Un Estado y un municipio de otro Estado, sobre la constitucionalidad de sus
actos o disposiciones generales; y
k) Dos rganos de gobierno del Distrito Federal, sobre la constitucionalidad de sus
actos o disposiciones generales.

 La gran variedad de supuestos en los que

procede la controversia constitucional, ha
implicado una diversidad de interpretaciones,
incluso contradicciones entre la procedencia de
las controversias entre diferentes entes de poder.
Las sentencias que pongan fin a los conflictos
planteados tendrn efectos vinculantes.
La caracterstica que realmente determina el
carcter de garanta de la controversia
constitucional es que las partes condenadas est
obligadas a informar en el plazo otorgado por la
sentencia, del cumplimiento de la misma al
Presidente de la SCJN, quien resolver si aqulla
ha quedado debidamente cumplida o no; en caso
de incumplimiento, la SCJN proceder a separar
de su cargo al titular de la autoridad responsable
y a consignarlo ante el Juez de Distrito, por
incumplimiento de ejecutoria o por repeticin del
acto invalidado.

ACCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD
Es un instrumento importante para otorgar garantas
jurdicas a la oposicin, a fin de que pueda participar
ms activamente en las decisiones polticas de
gobierno, segn el principio de la oposicin poltica
garantizada.
Por lo anterior, ha sido muy recurrida en el derecho
mexicano, por ejemplo, donde muchas de las leyes
son resultado de la votacin predominante de las
amplias bancadas de un partido en los rganos
legislativos, lo que ha permitido a las minoras
impugnar ese acto legislativo a fin de que sea
analizado por la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin y a travs de una anlisis cientfico se
determine la permanencia o no del acto impugnado.

 Artculo
105,
II.
De
las
acciones
de
inconstitucionalidad que tengan por objeto plantear
la posible contradiccin entre una norma de carcter
general y esta Constitucin.
Las
acciones
de
inconstitucionalidad
podrn
ejercitarse, dentro de los treinta das naturales
siguientes a la fecha de publicacin de la norma, por:
a) El equivalente al treinta y tres por ciento de los
integrantes de la Cmara de Diputados del Congreso de la
Unin, en contra de leyes federales o del Distrito Federal
expedidas por el Congreso de la Unin;
b) El equivalente al treinta y tres por ciento de los
integrantes del Senado, en contra de leyes federales o del
Distrito Federal expedidas por el Congreso de la Unin o de
tratados internacionales celebrados por el Estado Mexicano;
c) El Procurador General de la Repblica, en contra de leyes
de carcter federal, estatal y del Distrito Federal, as como de
tratados internacionales celebrados por el Estado Mexicano;

 d) El equivalente al treinta y tres por ciento de los integrantes de alguno

de los rganos legislativos estatales, en contra de leyes expedidas por el
propio rgano, y
e) El equivalente al treinta y tres por ciento de los integrantes de la
Asamblea de Representantes del Distrito Federal, en contra de leyes
expedidas por la propia Asamblea.
f) Los partidos polticos con registro ante el Instituto Federal Electoral, por
conducto de sus dirigencias nacionales, en contra de leyes electorales
federales o locales; y los partidos polticos con registro estatal, a travs
de sus dirigencias, exclusivamente en contra de leyes electorales
expedidas por el rgano legislativo del Estado que les otorg el registro.
g) La Comisin Nacional de los Derechos Humanos, en contra de leyes de
carcter federal, estatal y del Distrito Federal, as como de tratados
internacionales celebrados por el Ejecutivo Federal y aprobados por el
Senado de la Repblica, que vulneren los derechos humanos consagrados
en esta Constitucin y en los tratados internacionales de los que Mxico
sea parte. Asimismo, los organismos de proteccin de los derechos
humanos equivalentes en los estados de la Repblica, en contra de leyes
expedidas por las legislaturas locales y la Comisin de Derechos
Humanos del Distrito Federal, en contra de leyes emitidas por la
Asamblea Legislativa del Distrito Federal.

 Las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia

slo podrn declarar la invalidez de las normas
impugnadas, siempre que fueren aprobadas por
una mayora de cuando menos ocho votos.
En el caso de que la sentencia sea aprobada
cuando menos por ocho ministros, en el sentido
de declarar la invalidez de una ley o de un tratado
o de una parte de stos, su declaracin tiene
efectos generales, significando su anulacin total
y no podr volver a aplicarse; Y en caso de
incumplimiento, se garantizar su observancia en
los mismos trminos de las sentencias dictadas en
las controversias constitucionales.

PODER LEGISLATIVO
Garanta

Fundamento

Procedencia

Efectos

Deficiencias

Juicio Poltico

Art. 110,
reglamentado
por la Ley
Federal de
Responsabilidades de los
Servidores
Pblicos
(31-12-82)

Cualquier
ciudadano, ante
la Cmara de
diputados, por
violacin a
leyes federales
o uso indebido
de fondos y
recursos
pblicos.

Se emiten
resoluciones
que aplican las
sanciones
previstas en la
ley

El acuerdo de
las bancadas
partidistas.

JUICIO POLTICO
Esta garanta se encuentra prevista en el artculo
110 constitucional, teniendo como objetivo el
establecimiento de un enjuiciamiento especial o
un procedimiento previo para el procesamiento de
los altos funcionarios del Estado, a los que se les
dota de inmunidad procesal relativa para evitar
que puedan ser entorpecidos en sus funciones por
acusaciones
temerarias
o
notoriamente
infundadas.

 Art. 110: Podrn ser sujetos de juicio poltico los

senadores y diputados al Congreso de la Unin, los
ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
los Consejeros de la Judicatura Federal, los Secretarios
de Despacho, los diputados a la Asamblea del Distrito
Federal, el Jefe de Gobierno del Distrito Federal, el
Procurador General de la Repblica, el Procurador
General de Justicia del Distrito Federal, los magistrados
de Circuito y jueces de Distrito, los magistrados y
jueces del Fuero Comn del Distrito Federal, los
Consejeros de la Judicatura del Distrito Federal, el
consejero Presidente, los consejeros electorales, y el
secretario ejecutivo del Instituto Federal Electoral, los
magistrados del Tribunal Electoral, los directores
generales y sus equivalentes de los organismos
descentralizados, empresas de participacin estatal
mayoritaria, sociedades y asociaciones asimiladas a
stas y fideicomisos pblicos.

 Los Gobernadores de los Estados, Diputados

Locales, Magistrados de los Tribunales Superiores
de Justicia Locales y, en su caso, los miembros de
los Consejos de las Judicaturas Locales, slo
podrn ser sujetos de juicio poltico en los
trminos de este ttulo por violaciones graves a
esta Constitucin y a las leyes federales que de
ella emanen, as como por el manejo indebido de
fondos y recursos federales, pero en este caso la
resolucin ser nicamente declarativa y se
comunicar a las Legislaturas Locales para que,
en ejercicio de sus atribuciones, procedan como
corresponda.

 Cualquier ciudadano podr formular por escrito,

denuncia contra un servidor pblico ante la
Cmara de Diputados.
Las resoluciones de las declaraciones y
resoluciones definitivas de las cmaras de
diputados y senadores son inatacables.
Sanciones: destitucin del puesto o cargo y en su
caso, inhabilitacin para desempear funciones,
empleos, cargos o comisiones de cualquier
naturaleza
en
el
servicio
pblico;
independientemente de la sancin penal que
corresponda.