LAS PREGUNTAS DEL ABOGADO Y/O

CONTESTACIONES DEL TESTIGO

INTERROGATORIOS.

Dr. Sal Ernesto Morales

Dr. Sal Ernesto Morales. Catedratico
Catedraticode
deTecnicas
la Universidad de
de Oralidad de la Universidad
de
El
Salvador.
El Salvador Tecnicas
de Oralidad.

INTERROGATORI
O DIRECTO

CONTRA
INTERROGATORI
O

INTERROGATORI
O REDIRECTO

RECONTRAINTERR
OGATORIO

LAS PARTES INTERROGARN

SEPARADAMENTE A LOS TESTIGOS
PROPUESTOS. EL JUEZ MODERAR EL
EXAMEN DEL TESTIGO Y RESOLVER
SOBRE LAS OBJECIONES QUE LAS PARTES
FORMULEN.

1. El juez le conceder la palabra a la

parte que presenta al testigo, para
que formule el interrogatorio directo;
2. si la parte contraria manifiesta que
desea contrainterrogar al testigo, le
conceder la palabra al efecto.
3. La parte que lo someti al primer
interrogatorio, podr interrogarlo
nuevamente, despus del
contrainterrogatorio;
4. as como tambin, la parte contraria
podr someterlo a nuevo
contrainterrogatorio, a continuacin
del precedente.
Estas dos ltimas intervenciones,
debern limitarse a preguntar sobre
materias nuevas procedentes del
interrogatorio inmediato anterior. El
Dr. Sal podr
Ernesto Morales
interrogar, para efectos
Dr. Sal Ernesto Morales.juez
Catedratico
Catedraticode
deTecnicas
la Universidad de
de Oralidad de la Universidad
de El
Salvador.
aclaratorios,
las limitaciones que
El Salvador
Tecnicas
decon
Oralidad.

INTERROGATORI
O DIRECTO

CONTRA
INTERROGATORI
O

INTERROGATORI
O REDIRECTO

RECONTRAINTERR
OGATORIO

Interrogatorio DIRECTO
Las preguntas se formularn oralmente,
con la claridad y precisin debidas, y las
har en primer lugar la parte que propuso
la prueba. Los testigos respondern en
forma oral, directa, y concreta a las
preguntas que se les formulen, y sobre
aquello de lo que tenga conocimiento
personal.
Finalizado el interrogatorio directo, si la
parte contraria manifiesta su deseo de
contrainterrogar al testigo, el juez o el
presidente
del tribunal le conceder
la
palabra al efecto, permitiendo las preguntas
sugestivas.
La
parte
que
someti
al
testigo
al
interrogatorio
directo
podr
interrogarlo de
nuevo. La parte contraria podr someterlo a
otro
contrainterrogatorio. En estas dos ltimas
intervenciones, debern limitarse a preguntar
sobre
materias
nuevas
que
deriven
del
interrogatorio anterior.
La parte que someti al testigo al interrogatorio directo
podr interrogarlo de nuevo. LA PARTE CONTRARIA PODR
SOMETERLO
A OTRO
Dr. Sal Ernesto
Morales. Catedratico
de CONTRAINTERROGATORIO. En estas dos
Dr. Sal Ernesto Morales
ltimas
intervenciones,
debern limitarse a preguntar sobre
Dr. Sal de
Ernesto
Morales.
de
Tecnicas
Tecnicas
Oralidad
de laCatedratico
Universidad
Catedratico
dede
la El
Universidad de
materias
nuevas
deriven del interrogatorio anterior.
de Oralidad
de la Universidad
deque
El Salvador.
Salvador.
El Salvador Tecnicas de Oralidad.

PRESENTACION HECHOS FISCAL

R
E
L
E
V
A
N
T
E
S

Hace y responde
Orden
cronolgico preguntas relevantes
Quin?, A quin? Principales intervinientes
Qu?
Ocurrencia del suceso
Cmo?
Circunstancias
Con qu?
Instrumentos
Dnde?
Escena
Por qu?
Tema central de discusin
Para qu?, cundo?

Las debe hacer la Fiscalia

Dr. Sal Ernesto Morales. Catedratico de
Dr. Sal Ernesto Morales
Tecnicas de Oralidad de la Universidad de
Catedratico de la Universidad de
El Salvador.
El Salvador Tecnicas de Oralidad.

1) Acreditacin.

Clasificaci
n de las
preguntas
Interrogato
rio Directo.

2) Descripcin.

3)
Ocurrencia
de los eventos.

4) Efectos de la
accin.
Por regla general no se pueden hacer
preguntas sugestivas.
Dr. Sal Ernesto Morales. Catedratico de
Dr. Sal Ernesto Morales
Tecnicas de Oralidad de la Universidad de
Catedratico de la Universidad de
El Salvador.
El Salvador Tecnicas de Oralidad.

5) Conclusivas.

Saltar, brincar y
correr

Preguntas
cruzadas
(el Cross)

CONTRA
INTERROGATORIO
.

Propsitos.
No es recomendable
usar el interrogatorio
Directo.
Por regla general se pueden hacer
preguntas sugestivas.

Dr. Sal Ernesto Morales. Catedratico de

Dr. Sal Ernesto Morales
Tecnicas de Oralidad de la Universidad de
Catedratico de la Universidad de
El Salvador.
El Salvador Tecnicas de Oralidad.

CONTRAINTERROGATORIO
Enfrentar a los testigos de la parte contraria es una de las habilidades ms
difciles de desarrollar. Se requiere, entre otras cosas, conocer los puntos
dbiles del testigo y su testimonio, cmo se confrontan esos puntos dbiles,
tener dominio sobre el testigo y saber cundo comenzar y cundo terminar.
EL CONTRAINTERROGATORIO PERSIGUE LOS SIGUIENTES OBJETIVOS:
1.- Atacar la credibilidad del testigo.- Es decir demostrar al juez las
razones por las cuales no debe creer en el testigo como persona. Por
ejemplo demostrar que tiene inters en que el fallo sea absolutorio,
porque el testigo tiene negocios con el sindicado y si ste es
condenado el testigo tambin perdera.
2.- Atacar la credibilidad del testimonio.- Significa que lo que vamos a poner
en tela de juicio es el contenido del testimonio y no la persona. Este ataque
se puede dirigir hacia los siguientes aspectos: La percepcin de los hechos, la
memoria que el testigo tiene de esa percepcin y la comunicacin de esa
memoria.
3.- Buscar que el testigo de la contraparte aporte algo, as sea mnimo, a
nuestra teora del caso.
Dr. Sal Ernesto Morales
Catedratico de la Universidad de
El Salvador Tecnicas de Oralidad.

4.- Sacar a relucir lo que el testigo no dijo durante el interrogatorio.

DESARROLLO DEL CONTRAINTERROGATORIO

ORGANIZACION LOGICA.
Es necesario iniciar el contrainterrogatorio buscando que el testigo de alguna
informacin que pueda servir a su teora del caso
Posteriormente le interesar desacreditar el testimonio (o el testigo, segn el
acaso). En vista de que se trata de un testigo que dice mentiras o de un
testigo contrario a sus intereses, le permite al contrainterrogador moverse de
un tema a otro, porque no est tratando de estructurar una historia lgica,
sino simplemente de obtener informacin que le sea til a sus hiptesis.
IDENTIFICACION DE TEMAS CLAVES.
El contrainterrogatorio, como ya se dijo, utiliza temas y no historias, por ello
es necesario que el contrainterrogador identifique perfectamente los temas
sobre los cuales versar su actuacin, si se trata de desacreditar al testigo, al
testimoino, los dos, etc..- Escoja tres o cuatro temas, no muchos, porque no
toda la informacin que suministre el testigo va a ser vlida para usted.
Limtese a los aspectos importanters y no a aquellos que pueden resultar
intiles (si los hechos sucedieron a las 2 y el testigo dijo que entre una media
y dos media, para qu se desgasta en este tpico?).
APOYOS VISUALES.
En muchas oportunidades el apoyo visual sirve a los propsitos del
Dr. Sal Ernesto
Morales
contrainterrogador porque permite resaltar
las contradicciones
del testigo.
Catedratico de la Universidad de
El Salvador Tecnicas de Oralidad.

INTERROGATORIO

OBJETIVO.
Tiene como objetivo lograr que el
testigo presente todos los hechos
que le constan como los haya
percibido, como los recuerde y los
pueda reproducir oralmente.
Dr. Sal Ernesto Morales
Catedratico de la Universidad de
El Salvador Tecnicas de Oralidad.

FUNCION DEL INTERROGATORIO.

1. Su funcin es presentar el testimonio de
manera efectiva, lgica y persuasiva.
2. Efectiva para lograr comprobar la teora del
caso, deje de lado lo que no sea relevante.
3. Lgica para obtener un relato coherente de
los hechos, destaque los puntos que
considere son claves.
4. Persuasiva, porque el fin del proceso oral es
lograr el convencimiento del juez, el
interrogatorio no ser persuasivo si es
improbable o suena como entrenado (el
testigo se aprendi un
guin).
Dr. Sal
Ernesto Morales
Catedratico de la Universidad de
El Salvador Tecnicas de Oralidad.

PLANEACION DEL INTERROGATORIO.

1. La planeacin, como casi todos los actos, debe tener sustento en
la teora del caso, es cuando el abogado planifica el interrogatorio
desde varias perspectivas, a quines llamar como testigos? Para
qu los llamar (qu hechos pretende probar con cada testigo). En
qu orden presentar a los testigos?
2. Existen varios principios que han sido aceptados para resolver
este interrogante del abogado al momento de elaborar la teora del
caso, ellos son:
PRINCIPIO DE ORDEN CRONOLGICO.- Los testigos sern
presentados en el mismo orden en que puedan ilustrar cmo
sucedieron los hechos. Es la manera ms usual.
PRINCIPIO DE PRIMACA Y NOVEDAD.- Se aplica cuando se busca que
el testigo informe sobre hechos que el abogado quiere se recuerden
mejor, se basa en que las personas recuerdan lo primero y lo ltimo
que oyen.
PRINCIPIO DE TESTIMONIO MS CREBLE.- Consiste en presentar
primero los testigos cuyos testimonios sean ms verosmiles.
PRINCIPIO DE TESTIGO MS CREBLE.- Se presentarn primero los
Dr. Sal
Ernesto Morales
testigos que socialmente sean ms
crebles,
desde la ptica del
Catedratico de la Universidad de
grupo social (personas de reconocida
fama
El Salvador
Tecnicasy
dehonra
Oralidad.

SELECCIN Y ORGANIZACIN DE LA
PRUEBA.
Es necesario tener en cuenta los
siguientes aspectos:
1. No sobrecargue la prueba.2. Si tiene dos testigos (o uno) que
puedan indicar fehacientemente los
hechos, no utilice un tercero o cuarto.
3. Utilice solamente los testigos
necesarios para probar los elementos de
su teora del caso.
4. Si utiliza testigos dbiles est dando
posibilidades a su contraparte.
Dr. Sal Ernesto Morales
Catedratico de la Universidad de
El Salvador Tecnicas de Oralidad.

El interrogatorio debe ser

meticulosamente planeado desde
el momento mismo en que se est
construyendo la Teora del Caso y,
posteriormente, en las entrevistas
con los testigos, an durante su
desarrollo. Se aconseja tener en
cuenta:

Dr. Sal Ernesto Morales

Catedratico de la Universidad de
El Salvador Tecnicas de Oralidad.

NO PIERDA EL RUMBO
El abogado que en el interrogatorio de su testigo pierda el rumbo, estar
perdiendo credibilidad y de paso desaprovechando al testigo para apoyar su
teora del caso.
Es preciso tener siempre en mente la respuesta a la pregunta PARA QUE ESTA
AQU EL TESTIGO? Cul era la finalidad que yo tena para haber llevado a esa
persona?, qu puntos puede aclarar y qu hechos le constan?
USE LENGUAJE APROPIADO
Evite los formalismos y frases de cajn, como: Srvase informar.Infrmele al despacho etc. Utilice un lenguaje simple y poco
adornado, a efecto de no confundir al testigo, recuerde que el
interrogatorio es una charla entre el abogado y el testigo; adems el
testigo siempre querr ayudar a la parte que lo lleva, es decir a
quien interroga.
PERMITA QUE EL TESTIGO EXPLIQUE
Es frecuente que el testigo pronuncie una palabra o una oracin de
difcil entendimiento, especialmente por su formacin socio cultural,
en este caso es preciso aclarar esa palabra o esa frase con otras
preguntas, pero nunca deje que el testimonio termine sin aclarar lo
que ms tarde puede confundir al juez o al jurado.
Dr. Sal Ernesto Morales
Catedratico de la Universidad de
El Salvador Tecnicas de Oralidad.

OBSERVE Y ESCUCHE AL TESTIGO

Recuerde que el protagonista es l y no usted, adems es preciso
estar atento a cualquier informacin que el testigo est dando y que
usted no conoce. De otra parte escuchar al testigo es una buena
gua del interrogatorio, ello evita formular preguntas de manera
reiterativa.
Tome nota de lo que el testigo dice, estos apuntes le servirn para el
alegato de conclusin.
UTILICE APOYOS VISUALES
El apoyo visual sirva para que el testigo se ubique con mas facilidad
en el lugar de los hechos. Estos apoyos pueden ser mapas, croquis,
dibujos, proyecciones de video, presentacin de objetos, etc.
TIEMPO Y RITMO DEL INTERROGATORIO
Recuerde que la percepcin oral alcanza su mximo grado en los
primeros 15 o 20 minutos, despus se tornar algo montono.
Inicie y termine el interrogatorio con fuerza, es decir con aspectos
que verdaderamente impacten y apoyen de manera fehaciente su
teora del caso.
Dr. Sal Ernesto Morales
Catedratico de la Universidad de
El Salvador Tecnicas de Oralidad.

FORMAS DE
INTERROGAR

Dr. Sal Ernesto Morales

Catedratico de la Universidad de
El Salvador Tecnicas de Oralidad.

Existen diversos medios de interrogar, es decir de formular

preguntas, el abogado elegir una clase de ellas o todas, segn su
teora del caso.
PREGUNTAS NARRATIVAS
Invitan al testigo a describir sucesos con sus propias palabras, la
respuesta esta clase de preguntas ser ms emocional y vvida,
sugieren que la respuesta no es memorizada, sino por el contrario
espontnea.
No obstante se presentan algunas desventajas como:
a.- El testigo puede usar esta pregunta para aprovecharse y denigrar
de su adversario (recurdese que la respuesta es emocional )
b.- El fcil que el testigo se desve del tema.
c.- El testigo puede inclinarse a dar su opinin y no la narracin de
los hechos por los que se le inquiere.
Ejemplo: Qu sucedi cuando usted lleg a esa fiesta?
Dr. Sal Ernesto Morales
Catedratico de la Universidad de
El Salvador Tecnicas de Oralidad.

PREGUNTAS ABIERTAS
En esencia, son preguntas narrativas pero limitadas en su
respuesta. Se utilizan cuando el abogado necesita llamar la
atencin del testigo de un evento que quiere sea descrito.
Ejemplo: Cmo observ el vehculo despus de la colisin?
PREGUNTAS CERRADAS
Como su nombre lo indica, son preguntas que
prcticamente obligan al testigo a responder con
monoslabos, es necesario tener en cuenta que fcilmente
esta clase de preguntas, si no son bien formuladas pueden
ser consideradas como sugestivas y, por consiguiente,
objetables.
Ejemplo: de qu color es la motocicleta de Juan?
PREGUNTAS DE SEGUIMIENTO
No tienen un modelo determinado, se trata de llevar al
testigo a que complemente una respuesta anterior, porque
se necesita tener un conocimiento ms exacto de lo que
dijo.
Ejemplo: Cuando usted dice ellos estaban gritando, a
quines se refiere?
Dr. Sal Ernesto Morales

Catedratico de la Universidad de
El Salvador Tecnicas de Oralidad.

OBJECIONES
Dr. Sal Ernesto Morales
Catedratico de la Universidad de
El Salvador Tecnicas de Oralidad.

La objecin es un medio de ejercer el

derecho de contradiccin y, adems,
un medio para controlar el
cumplimiento de las reglas tico
jurdicas del debate.
Bsicamente se pueden objetar las
1 ) pruebas,
2) las preguntas
3) y los alegatos.
Dr. Sal Ernesto Morales
Catedratico de la Universidad de
El Salvador Tecnicas de Oralidad.

TIPOS DE OBJECIONES.

Dr. Sal Ernesto Morales

Catedratico de la Universidad de
El Salvador Tecnicas de Oralidad.

La pregunta formulada es
impertinente:

En la objecin tendran disponible el fundamento

expuesto en el Art. 162 del Cdigo Procesal Penal,
en donde se define la pertinencia como aquello
que se refiere directa o indirectamente al objeto
de la averiguacin y sea til al descubrimiento de
la verdad. Todas las preguntas en un proceso
judicial deben ser pertinentes a la causa que se
juzga. No debemos confundir la pertinencia con la
relevancia. Un asunto puede ser relevante, e
incluso de mucha importancia, pero si carece de
pertinencia a la causa que se juzga no deber ser
permitido.

La pregunta formulada es sugestiva:

Recordar siempre que esta objecin slo procede

cuando la pregunta es sugestiva se hace en el
interrogatorio directo. Que en el interrogatorio
directo quien est declarando es el testigo trado
por la parte que lo interroga y debe seguir las
contestaciones de forma espontnea y no
inducida por la parte que lo trae. A diferencia del
contrainterrogatorio, donde el que hace las
preguntas es la parte contraria y su propsito es
confrontar a ese testigo y destruir su credibilidad,
siendo la sugestividad el mtodo ms efectivo
para lograrlo.

La pregunta formulada es repetitiva:

Si ya una pregunta fue formulada y

contestada de forma responsiva no se debe
permitir que se responda la misma
pregunta, porque sera la de no acabar.
Adems se prestara para que una parte de
nfasis impropio a un punto especfico.

La pregunta formulada es compuesta.

Las preguntas deben ser hechas en forma

sencilla
para que el testigo como el
juzgador no se confunda. Las preguntas
compuestas tiende a confundir y en los
procesos penales eso es lo menos
aconsejable. Lo correcto debe ser una
pregunta a la vez.

La pregunta asume hechos

La pregunta formulada asume hechos sobre los cuales

no ha desfilado evidencia con anterioridad:
Una pregunta no puede asumir hechos de los cuales el
testigo no ha declarado con anterioridad, puesto que de
ser as quien estara declarando es la parte que formula
pregunta. Ej: el abogado no podra preguntar: en
dnde se encontraba el automvil azul cuando usted
lleg al lugar de los hechos?, y el testigo en ningn
momento de se declaracin dijo que el carro era azul.
De permitirse esto ya estara en el record de caso y en
el recuerdo del juzgador que el carro era azul cuando el
testigo nunca mencion ese detalle y fue el abogado
en la formulacin de la pregunta quien lo manifest.

La pregunta formulada es especulativa:

Si se permitieran preguntas especulativas en

un proceso podramos estar das y meses
haciendo preguntas. Es decir, podramos estar
preguntando todo aquello que se nos ocurriera
en cuanto a que hubiese pasado si tal otra
cosa hubiese ocurrido. Esto tambin cabra en
la categora de una pregunta impertinente, ya
que si lo que se pregunta no fue lo que ocurri
entonces no sera pertinente para descubrir la
verdad de lo ocurrido.

La pregunta formulada es capciosa:

Esto se utiliza mucho por los abogados para tratar de llevarle prueba al
juzgador por medio de una pregunta formulada y no por la respuesta del
testigo. Ej: el abogado le pregunta al testigo.
Mire a ver si Usted no le dijo a la Polica que Pedro lleg al lugar como a la
hora de haber ocurrido los hechos?, el testigo le podr contestar que
nunca dijo eso, pero ya quedo en la mente de juzgador ese dato, por voz
del abogado. En ese caso, se debe solicitar que el abogado haga una
oferta de que tiene evidencia independiente para probar que eso fue as.
De lo contrario, se le estara permitiendo que el abogado hiciera una
pregunta con datos o hechos de los cuales an no se ha desfilado prueba
para sustentar su alegacin.
Otro ejemplo podra ser que el abogado pregunte al testigo: Mire a ver si
Usted no dijo en el pueblo que tena dudas sobre quin realmente lo haba
asaltado?. El problema con est pregunta es que, a menos que el que la
formule tenga la prueba a esos efectos, la pregunta de por s est
transmitiendo un hecho falso y tal situacin no es justa para el abogado
contrario. Ante un juicio por jurado este tipo de estrategia es
imprescindible.
Se debe objetar y solicitar que en ese instante se haga una oferta de
prueba y si no se hace, pedir que no permita la pregunta.

La contestacin del testigo a la pregunta formulada no es responsiva:

El testigo est en el proceso para contestar las preguntas que se le

formulen y no lo que l desee responder. Por tanto su contestacin
se debe de limitar a contestar lo que, en especfico, se le pregunt
y no ms. Esta objecin la pueden formular cuando la pregunta la
hace el abogado y el testigo no le es responsivo, pero tambin
puede ser hecha cuando Ustedes hagan una pregunta a un testigo
y el mismo les conteste otra cosa distinta a lo que se le solicit en
la pregunta. En ese caso, se le pide auxilio al tribunal para que
oriente u ordene al testigo a ser responsivo. Otra estrategia puede
ser permitir que conteste lo que quiera contestar, siempre y
cuando no sea perjudicial esa respuesta para su posicin en el
caso, y luego que conteste, decirle, muy bonita su contestacin,
pero no me contest mi pregunta, as que todava estoy esperando
la respuesta a la misma.

La pregunta formulada o la respuesta a la misma es prueba de

referencia:

En Estados Unidos y en Puerto Rico esta es una de las reas del Derecho
Probatorio ms reglamentadas. Ello es as, porque en nuestro proceso
oral est el principio cardinal de que el acusado tiene Derecho
Constitucional a carearse o confrontarse con las pruebas que haya en su
contra, y la prueba de referencia no permite que esto se haga. Un
ejemplo explicara la situacin. En un caso de asesinato un testigo en
corte declara que su vecino (el cual no es testigo en el juicio le dijo que
el acusado fue a quien l vio matando al occiso. Si esta declaracin se
permitiera en el proceso, se estara dejando hurfano al acusado para
poder confrontar esa aseveracin, ya que quien la hizo no est presente
en el juzgado (la corte) para poder ser confrontado por el acusado. Lo
mismo ocurrira cuando un testigo de defensa
declara algo que
constituye prueba de referencia. Se le estara privando al fiscal de
contrainterrogar a la persona que realmente tiene el conocimiento
directo de la aseveracin que se pretende introducir como prueba en el
caso.

La pregunta formulada es argumentativa

Las partes estn para hacerle preguntas a

los testigos y no para argumentar con ellos,
si la contestacin que le da el testigo al que
lo est interrogando no es lo que este
esperaba o deseaba, puede ponerse a
argumentar o discutir con el testigo, esa no
es la funcin de las partes en el proceso. El
abogado pregunta y el testigo contesta, esa
y no otras son sus funciones.

La pregunta formulada es
ambigua:

La pregunta ambigua es aquella que no es

clara, es decir, que no se entiende o puede
estar sujeta a varias interpretaciones, si es
as,
como
puede
pretenderse
una
contestacin clara y responsiva, si la misma
pregunta es confusa de la suya

Est emitiendo una opinin y no ha sido cualificado como perito:

Los testigos que no son peritos slo pueden

declarar sobre los hechos que le consten de
propio y personal conocimiento, slo los
peritos pueden emitir opiniones sobre su
campo de especializacin.

El Testigo contesta ms de lo que se le pregunta:

Esa objecin se hace cuando el testigo,

aunque est siendo responsivo
con su
respuesta continua declarando cosas que
no se le solicitaron en la pregunta. Tan
pronto el testigo contesta lo que se le
pregunt debe terminar, s continua
diciendo
cosas,
se
debe
objetar
inmediatamente.

A LA CANDUCTA DEL ABOGADO

A LA CANDUCTA DEL ABOGADO

No cita correctamente lo declarado por el testigo en su

examen
directo:

Esto se da mucho cuando el abogado, al citar al

testigo, utiliza palabras, que no fueron las
exactamente usadas por aqul, cuando prest su
testimonio, lo que crea confusin y lleva al record un
dato falso. Hay que recordar, que en asuntos jurdico
legales, una palabra puede cambiar el resultado de
un pleito, por tanto, es esencial que se utilicen
siempre las palabras correctas y adecuadas, mxime
cuando lo que se est haciendo es citando lo vertido
por un testigo en su declaracin. Despus de todo,
es esa declaracin lo que constituye la prueba del
caso, y debe de ser citada correctamente.

Es irrespetuoso con el testigo:

En el contrainterrogatorio es permisible ser firme, acucioso,

insistente y vehemente con el testigo interrogado, pero eso
no quiere decir que se le falte el respeto. Toda persona
merece respeto de los dems, an los testigos sujetos a un
fuerte contrainterrogatorio. Lo que constituye una falta de
respeto siempre va a quedar a la sana discrecin del juez,
ya que lo que para uno constituye una falta de respeto para
otros puede ser permisible.

No est permitido que el testigo conteste:

Luego que el abogado formula la pregunta tiene que permitirle

al testigo contestarla, independientemente que la contestacin
no le favorezca, claro, para ello la contestacin tiene que ser
responsiva. Si se permitiera esta situacin, entonces estara en
manos del interrogador controlar las contestaciones del testigo
y ello no es permitido en el sistema adversativo. Por ello, es
que se recomienda que si Usted no sabe l que se va a
contestar el testigo, en un asunto clave o crucial no formule la
pregunta, se puede llevar una sorpresa devastadora para su
posicin en el caso.

Objetar por objetar y sin tener fundamento para hacerlo

Esta tctica se utiliza mucho por coacusados para sacar del

balance al testigo y tratar de que el fiscal pierda el hilo de
su lnea de interrogatorio, adems de objetar tal practica,
recomendamos, que en ese momento, anote en un papel por
donde se quedado interrogando cosa que cuando termine la
discusin de la objecin contine por la misma lnea evitando
as que el abogado logre uno de sus propsitos al haber
objetado. No se debe permitir esta practica, ya que sera
abusar del sistema adversativo, slo se objeta cuando hay
una razn en derecho para ello.

Hace comentarios luego de cada respuesta del testigo.

Como se mencion anteriormente, el

abogad est para hacer preguntas y el
testigo para contestarlas. Los cometarios de
los abogados no son parte de la prueba, por
tanto no se debe permitir que se hagan
comentarios a cada una de las respuestas
del testigo. Esto adems se presta para ir
recalcando y multiplicando la respuesta
dada por el testigo lo que resulta impropio.

A LOS INFORMES DE CLAUSURA AL

COLEGIADO O AL JUEZ.

Se est entrando en explicaciones de Derecho, funcin que e corresponde al Juez.

Las explicaciones sobre el derecho aplicable

slo le corresponden impartirlas al juez y no
a las partes, esto se prestara para que
cada parte interprete el derecho a su
manera y confunda al jurado.

Se est comentando prueba que no fue admitida en el juicio, luego de haber

sIdo objetada oportunamente.

Es impropio e impermisible el que un

informe de clausura, especialmente en
casos vistos ante un Jurado se comente
prueba que no ha sido admitida, es como si
no existiera la misma para todos los efectos
por tanto no puede ser tomada en cuenta
por el juzgador de los hechos al momento
de tomar la decisin final en e caso