ESCUELA SUPERIOR POLITCNICA DEL LITORAL

ANALISIS COMPARATIVO ENTRE UN EDIFICIO CON

PORTICOS RESISTENTES A MOMENTOS CON LA
INCLUSION DE AMORTIGUADORES DE MASA
SINTONIZADA Y UN EDIFICIO CON SISTEMA DUAL DE
MUROS DE CORTE

Alfredo Alonso Barragn S.

Jos Israel Cevallos A.

OBJETIVO GENERAL

Realizar un anlisis comparativo del

comportamiento ssmico entre una

estructura PCRM que cuenta con un
Amortiguador de Masa Sintonizada (AMS) y
un edificio con Sistema Dual

OBJETIVOS ESPECIFICOS

Modelar un edificio de hormign armado de 10 pisos

Observar el comportamiento de la estructura ante un

sismo
Disear un aislador ssmico de acuerdo a la estructura
que me permita reducir los daos causados por sismos
Observar el comportamiento de la estructura con la
inclusin del amortiguador diseado
Modelar un edificio con muros de corte
Analizar su comportamiento frente a un sismo
Realizar una comparacin entre ambos modelos

INTRODUCCION

Datos histricos

SISTEMA
ESTRUCTUR
AL

DERIVAS
ADMISIBLE
S

NIVELES
DE
FUERZA
DE DISEO

DETALLAMIEN
TO

PELIGROSIDAD SISMICA

TIPO DE
ESTRUCTUR
ESTRUCTUR
A

DUCTILIDA
D

PERFIL
DE
SUELO

FACTO
RZ

Fa, Fd,
Fs

ESPECTRO DE
/R
RESPUESTA ELASTICA

R
PERIODO
DE
VIBRACION

TIPO DE
SUELO

SISTEMA ESTRUCTURAL

SISTEMA DE PROTECCIN SISMICA

 Al pasar de los aos muchos investigadores han tenido

diferentes criterios sobre los eventos ssmicos que se

originan en el ecuador, ya que nos encontramos en una
zona vulnerable a sufrir este tipo de eventos.
Unos dicen que el pas no sufrir grandes sismos o
terremotos, mientras que hay otros investigadores que
dicen lo contrario, que el Ecuador en cualquier momento
sufrir un sismo de gran magnitud que dejar grandes
prdidas.
Por este motivo en el presente proyecto se propone la
comparacin entre un edificio convencional de Prticos
Resistentes a Momentos con la inclusin de un sistema
de amortiguacin el AMS, y un edificio Dual de Sistema
de Muros de Corte, para que las actuales y nuevas
estructuras estn protegidas de una correcta manera
para cuando venga un sismo de gran magnitud.

RESUMEN

El presente trabajo se enfoca en realizar una comparacin

entre un edificio con un sistema estructural de Prticos
Resistentes a Momentos con la inclusin de amortiguadores
de masa sintonizada ubicados en la ltima planta y un
edificio con sistema dual de Muros de Corte y Prticos
Resistentes a Momentos. Debido a que el tema es muy
amplio, la comparacin se la ejecut nicamente con
respecto a derivas y cortantes entre ambos sistemas . Para
el objeto de esta investigacin se decidi modelar 2 edificios
de hormign armado (uno para cada sistema) de 10 plantas,
para lo cual se utiliz el software ETABS al mostrar una
interfaz ms amigable con respecto al diseo de edificios

ANALISIS Y DISEO ESTRUCTURAL

DESCRIPCION DE LA ESTRUCTURA

Edificio de 10 plantas, con una altura de entrepiso de 3,0m

variando nicamente el primer piso que tiene una altura de

4,50m.

El edificio tambin consta de 5 prticos en las fachadas

principales (frontal y posterior) de 8 metros cada uno y 3

prticos en las fachadas laterales de 7 metros.

El diseo de la edificacin est basado en una estructura con

un sistema de Prticos de Hormign Armado Resistente a
Momentos, se utiliz un hormign con fc= 280 kg/cm y un
acero de refuerzo con fy= 4200 kg/cm.

La estructura ir cimentadas sobre un suelo tipo C de acuerdo a

los parmetros establecidos por la NEC-15 en su seccin de
Peligro Ssmico

ALTERNATIVA 1

ALTERNATIVA 2

ANLISIS Y ESTMACION DE CARGAS

CARGA MUERTA
Aplicando la NEC-15 en su captulo 4, Tabla 8 de su seccin de Hormign
Armado (NEC-SE-HM) tendramos que:
Losa de compresin + vigueta

192 Kg/cm

Cajoneta

150 Kg/cm

Paredes interiores

50 Kg/cm

Contrapiso y ductos

50 Kg/cm

CARGA TOTAL WD

450 Kg/cm

CARGA VIVA
Este anlisis se realizar en base a las sobrecargas establecidas
en la tabla 9 del captulo 4 en la seccin de Hormign Armado de
la NEC-15
RESIDENCIAS

Kg/m

Vivienda (unifamiliares y bifamiliares)

200

Hoteles

200

residencias

multifamiliares

Habitaciones
Salones de uso pblico y sus corredores

480

ANLISIS ESTRUCTURAL POR

CARGAS DINMICAS
El anlisis dinmico de las edificaciones se realiz mediante procedimientos de

superposicin espectral, segn lo estipulado en la NEC-SE-DS. (Peligro Ssmico).

Actualmente en esta seccin de la NEC-15, se exige analizar cada direccin con el

100% del sismo actuando en forma independiente: sin embargo, otros reglamentos
contemplan la posibilidad que el sismo acte en forma simultnea en ambas
direcciones: 100% en X y 30% en Y, y viceversa.

Un sismo puede atacar en el sentido N-S o S-N y tambin E-O, ya que las aceleraciones
son positivas y negativas. De acuerdo a esto, para efectos de diseo, debe trabajarse
con las envolventes de esfuerzos en condicin de rotura.

El anlisis dinmico, corresponde a los mdulos propuestos considerndose dos

diafragmas rgidos. La masa de la estructura es determinada considerando el 100% de

cargas permanentes (peso muerto y cargas externas) ms el incremento del 50% de
las sobrecargas por cada nivel y finalmente un aporte del 25% de sobrecarga en techos
segn lo estipulado en la NEC-SE-DS-(Peligro Ssmico).

ESPECTRO DE RESPUESTA

Para el anlisis se consider un

suelo de tipo C, es decir suelos
muy densos o roca blanda, que
cumplan con el criterio de
velocidad de la onda cortante y
se encuentren entre 760m/s >
Vs > 360m/s
Segn la tabla 2 del captulo 3
de la NEC-15 para diseo sismo
resistente este tipo de suelo
presenta las siguientes
caractersticas:

FACTOR DE
0.40 g
ZONA (V)
TIPO DE
C
SUELO
Fa

1.2

Fd

1.11

Fs.

1.11

1.8

ESPECTRO ELSTICO

ESPECTRO INELSTICO

PERIODO DE VIBRACIN
Ct: Coeficiente que depende del Sistema

Estructural del edificio

: Altura mxima de la edificacin de n

pisos, medida desde la base de la
estructura, en metros.

Alternativa 1
Para Prticos Especiales de

Hormign Armado sin muros

estructurales ni diagonales
rigidizadoras:

Ct= 0.055
= 0.9
= 31.5 m

Alternativa 2
Para Prticos Especiales de

Hormign Armado con muros

estructurales:

Ct= 0.055
= 0.75
= 31.5 m

CORTANTE BASAL DE DISEO

Sa(Ta): Espectro de diseo en aceleracin.

P y E: Coeficientes de configuracin en planta
y elevacin.
I: Coeficiente de importancia.
R: Factor de reduccin de resistencia ssmica.
V: Cortante Basal total de diseo.

W= 8541.96 Ton.
I

S1.22

0.39

W: Carga ssmica reactiva.

Tn: Periodo de vibracin.

DIMENSIONES DE LA ESTRUCTURA

DIMENSIONES DE LA ESTRUCTURA

Altura mnima de viga no presforzada

Condicin de apoyo

= 0.20 Para columnas

esquineras.
= 0.25 Para columnas borde.
= 0.28 Para columnas
interiores.

Simplemente apoyada
Con
un
extremo
continuo
Ambos
extremos
continuos
En voladizo

40.56

Altura
h
l/16
l/18.5
l/21
l/8

mnima,

DIMENSIONES DE LA ESTRUCTURA
ALTERNATIVA 2

ALTERNATIVA 1

Viga (cm)

Columna
(cm)

1er piso

60 x 80

85 x 85

2do piso

55 x 75

85 x 85

3er piso

55x 75

80 x 80

4to piso

50 x 70

80 x 80

5to piso

50 x 70

75 x 75

6to piso

50 x 65

75 x 75

7to piso
70 x 70
8vo piso
70 x 70
9no piso
65 x 65
10mo piso
65 x 65

50 x 65

Viga(cm)
Columnas

Columna
central(cm)

1er
piso
2do
piso
3er
piso
4to
piso
5to
piso

60 x 80
80
55 x 75
80
55x 75
75
50 x 70
75
50 x 70
70

80 x

85 x 85

80 x

85 x 85

75 x

75 x 75

75 x

75 x 75

70 x

70 x 70

6to
piso

50 x 65
70

70 x

70 x 70

7to piso
65 x 65

50 x 65

65 x 65

50 x 60

65 x 65

50 x 60

8vo piso
65 x 65

50 x 60

65 x 65

50 x 70

9no piso
65 x 65
10mo piso
65 x 65

50 x 70

65 x 65

50 x 60

DISEO DEL AMS

Se adopt una masa equivalente al 1% de la masa

total de la estructura. Quiere decir que = 0.01.
=1 (sintona perfecta).
Se adopt un amortiguamiento ptimo igual a un 20%,
es decir =0.2.

Cargas
mximas
Px= 158.39
Ton.
Py= 165.14
Ton.
Periodos
Pz=
798.27
Tx = 1.1008 sg.
Ton.
Ty = 1.0980 sg.
Tz = 0.9490 sg.

Bloque de Hormign de 4 x 4 x 2.5 m

RIGIDEZ DEL SISTEMA

AMORTIGUAMIENTO DEL SISTEMA

REA DEL AISLADOR (ELASTOMRICO)

FACTOR DE FORMA

= 7.5

Deformacin por rotacin

0.10
Deformacin por desplazamiento lateral

OK

OK

ANLISIS MEDIANTE EL SOFTWARE

ETABS
DIAFRAGMA

Se procede a ingresar el diafragma en todos los pisos de la estructura para

que la losa (membrana) trabaje como zona rgida.

ANLISIS MEDIANTE EL SOFTWARE

ETABS
MODOS DE VIBRACIN

ANLISIS MEDIANTE EL SOFTWARE

ETABS
VERIFICACION DE DIMENSIONES

ANLISIS MEDIANTE EL SOFTWARE

ETABS
COMPARACIN DE CORTANTES
ENTRE EDIFICIO APORTICADO SIN AMS VS
EDIFICIO APORTICADO CON AMS.
CORTANTES ESTTICOS Y

CORTANTES (Ton.)

DINMICOS

SIN AMS

CON AMS

DISMINUCION %

Cortante esttico en x

Vx

470,29

340,16

28%

Cortante dinmico en x

Vxr8

443,77

391,91

12%

Cortante esttico en y

Vy

470,29

340,34

28%

Cortante dinmico en y

Vyr8

443,77

393,24

11%

COMPARACIN DE CORTANTES
ENTRE EDIFICIO APORTICADO VS EDIFICIO CON
SISTEMA DE MUROS DE CORTE.
CORTANTES ESTTICOS Y DINMICOS

CORTANTES (Ton.)
SIN AMS

CON MURO

DISMINUCION %

Cortante esttico en x

Vx

470,29

241,705

49%

Cortante dinmico en x

Vxr8

443,77

355,855

20%

Cortante esttico en y

Vy

470,29

241,705

49%

Cortante dinmico en y

Vyr8

443,77

335,56

24%

COMPARACIN DE CORTANTES
ENTRE EDIFICIO APORTICADO CON AMS VS
EDIFICIO CON SISTEMA DE MUROS DE CORTE.

CORTANTES ESTTICOS Y DINMICOS

CORTANTES (Ton.)

DISMINUCION %

CON AMS

CON MURO

Vx

340,16

241,705

29%

Cortante dinmico en x

Vxr8

391,91

355,855

9%

Cortante esttico en y

Vy

340,34

241,705

29%

Vyr8

393,24

335,56

15%

Cortante esttico en x

Cortante dinmico en y

COMPARACIN DE PERIODOS
ENTRE EDIFICIO APORTICADO SIN AMS VS
EDIFICIO APORTICADO CON AMS.

PERIODOS (seg.)
Modos de

SIN AMS

CON AMS

DISMINUCION

vibracin
M1

Tx

1,100

0,907

18%

M2

Ty

1,098

0,904

18%

M3

Trz

0,949

0,613

35%

COMPARACIN DE PERIODOS
ENTRE EDIFICIO APORTICADO VS EDIFICIO CON
SISTEMA DE MUROS DE CORTE.

PERIODOS (seg)
Modos de

SIN MURO

CON MUROS

DISMINUCION

vibracin
M1

Tx

1,1008

0,7338

33%

M2

Ty

1,098

0,6819

38%

M3

Trz

0,949

0,4962

48%

COMPARACIN DE PERIODOS
ENTRE EDIFICIO APORTICADO CON AMS VS
EDIFICIO CON SISTEMA DE MUROS DE CORTE.

PERIODOS (seg)
Modos de

CON AMS

CON MUROS

DISMINUCION

vibracin
M1

Tx

0,907

0,7338

19%

M2

Ty

0,904

0,6819

25%

M3

Trz

0,613

0,4962

19%

COMPARACIN DE DERIVAS EN X
ENTRE EDIFICIO APORTICADO SIN AMS VS
EDIFICIO APORTICADO CON AMS.
UX

SIN AMS

CON AMS

DISMINUCION

PISO

DriftX

Deriva

DriftX

Deriva

Deriva

10

0,000637

0,003822

0,000256

0,001536

60%

0,001034

0,006204

0,000396

0,002376

62%

0,001221

0,007326

0,000487

0,002922

60%

0,001296

0,007776

0,000649

0,003894

50%

0,00129

0,00774

0,0008

0,0048

38%

0,001269

0,007614

0,000905

0,00543

29%

0,001204

0,007224

0,000933

0,005598

23%

0,001133

0,006798

0,000919

0,005514

19%

0,001028

0,006168

0,000851

0,005106

17%

0,000688

0,004128

0,000578

0,003468

16%

COMPARACIN DE DERIVAS EN Y
ENTRE EDIFICIO APORTICADO SIN AMS VS
EDIFICIO APORTICADO CON AMS.
UY
SIN AMS

CON AMS

DISMINUCION

Piso

DriftY

Deriva

DriftY

Deriva

Deriva

10

0,000645

0,00387

0,000248

0,001488

62%

0,001034

0,006204

0,000392

0,002352

62%

0,001217

0,007302

0,00049

0,00294

60%

0,13%

0,007734

0,07%

0,0039

50%

0,13%

0,007686

0,08%

0,004758

38%

0,13%

0,007554

0,09%

0,005358

29%

0,12%

0,007146

0,09%

0,005502

23%

0,11%

0,00672

0,09%

0,005412

19%

0,10%

0,006084

0,08%

0,005016

18%

0,07%

0,00411

0,06%

0,003432

16%

COMPARACIN DE DERIVAS EN X
ENTRE EDIFICIO APORTICADO VS EDIFICIO CON
SISTEMA DE MUROS DE CORTE.
UX

SIN AMS
PISO

DriftX

CON MUROS

DISMINUCION

Deriva

DriftX

Deriva

Deriva

10

0,000637

0,003822

0,000702

0,004212

-10%

0,001034

0,006204

0,000769

0,004614

26%

0,001221

0,007326

0,000781

0,004686

36%

0,001296

0,007776

0,000773

0,004638

40%

0,00129

0,00774

0,000743

0,004458

42%

0,001269

0,007614

0,000703

0,004218

45%

0,001204

0,007224

0,000628

0,003768

48%

0,001133

0,006798

0,00054

0,00324

52%

0,001028

0,006168

0,000435

0,00261

58%

0,000688

0,004128

0,000268

0,001608

61%

COMPARACIN DE DERIVAS EN Y
ENTRE EDIFICIO APORTICADO VS EDIFICIO CON
SISTEMA DE MUROS DE CORTE.
UY
SIN AMS

CON MUROS

DISMINUCION

Piso

DriftY

Deriva

DriftY

Deriva

Deriva

10

0,000645

0,00387

0,000753

0,004518

-17%

0,001034

0,006204

0,000821

0,004926

21%

0,001217

0,007302

0,000871

0,005226

28%

0,13%

0,007734

0,09%

0,005154

33%

0,13%

0,007686

0,08%

0,00489

36%

0,13%

0,007554

0,08%

0,004608

39%

0,12%

0,007146

0,07%

0,00408

43%

0,11%

0,00672

0,06%

0,00351

48%

0,10%

0,006084

0,05%

0,002874

53%

0,07%

0,00411

0,03%

0,001836

55%

COMPARACIN DE DERIVAS EN X
ENTRE EDIFICIO APORTICADO CON AMS VS
EDIFICIO CON SISTEMA DE MUROS DE CORTE.
UX

CON AMS

CON MUROS

DISMINUCION

PISO

DriftX

Deriva

DriftX

Deriva

Deriva

10

0,000256

0,001536

0,000702

0,004212

-174%

0,000396

0,002376

0,000769

0,004614

-94%

0,000487

0,002922

0,000781

0,004686

-60%

0,000649

0,003894

0,000773

0,004638

-19%

0,0008

0,0048

0,000743

0,004458

7%

0,000905

0,00543

0,000703

0,004218

22%

0,000933

0,005598

0,000628

0,003768

33%

0,000919

0,005514

0,00054

0,00324

41%

0,000851

0,005106

0,000435

0,00261

49%

0,000578

0,003468

0,000268

0,001608

54%

COMPARACIN DE DERIVAS EN Y
ENTRE EDIFICIO APORTICADO CON AMS VS
EDIFICIO CON SISTEMA DE MUROS DE CORTE.
UY

CON AMS

CON MURO

Piso

DriftY

Deriva

10

0,000248

0,001488

0,000392

DriftY

DISMINUCION
Deriva

Deriva

0,000753

0,004518

-204%

0,002352

0,000821

0,004926

-109%

0,00049

0,00294

0,000871

0,005226

-78%

0,07%

0,0039

0,09%

0,005154

-32%

0,08%

0,004758

0,08%

0,00489

-3%

0,09%

0,005358

0,08%

0,004608

14%

0,09%

0,005502

0,07%

0,00408

26%

0,09%

0,005412

0,06%

0,00351

35%

0,08%

0,005016

0,05%

0,002874

43%

0,06%

0,003432

0,03%

0,001836

47%

CONCLUSIONES

El sistema con muros de corte son capaces de tomar esfuerzos cortantes como axiales, a
su vez como cuenta con mayor peso en este se producen niveles de aceleraciones
mayores y disminuye su periodo fundamental de vibracin.

La inclusin de muros de corte a una edificacin reduce considerablemente el periodo de

respuesta de la estructura comparada con una edificacin de sistema de prticos, para
nuestro caso se produjeron reducciones alrededor de 40%.

Es necesario realizar un anlisis iterativo para localizar la ubicacin ptima del sistema
de este tipo de amortiguadores en la edificacin ya que si no tiene una buena ubicacin
se producen efectos de torsin en la estructura.

La incorporacin de AMS brinda mayor masa, rigidez y amortiguamiento a la estructura

con el propsito de obtener un nivel de respuesta satisfactorio ante fuerzas laterales y
acciones dinmicas.

El sistema de amortiguador de masa sintonizada fue de gran aportacin a la edificacin

con sistema aporticado al reducir un buen porcentaje el periodo de respuesta de la
estructura, efectuando una reduccin de un 18%.

CONCLUSIONES

Con los AMS, al incluirle las grandes masas a la edificacin en combinacin con
los amortiguadores permite contrarrestar el movimiento de la misma, a su vez
permite la reduccin de las deformaciones de entrepisos.

Tanto con el AMS como con el sistema de muros se obtuvo una reduccin
considerable de los cortantes, sin embargo el edificio con sistema de muros tiene
un mayor porcentaje de reduccin, teniendo una comparacin entre ambos
sistemas de reduccin del 29% para el cortante esttico en X e Y y una reduccin
del 9% para cortante dinmico en X y 15% en Y.

Los sistemas de proteccin ssmica aumentan el nivel de seguridad a las

edificaciones, tanto en sus elementos estructurales como no estructurales.

Los aisladores ssmicos tienen un excelente comportamiento para estructuras

regulares tanto en planta como en elevacin. Para estructuras irregulares el
sistema comienza a trabajar independientemente generando varios
desplazamientos ya que el centro de masa no concuerda con el centro
geomtrico de la edificacin.

El sistema ms ptimo en cuanto a reduccin de cortantes y periodos es el

Sistema de Muros Cortantes, sin embargo al comparar el sistema aporticado con
la inclusin de los AMS y un aporticado tradicional la inclusin del amortiguador
reduce considerablemente los cortantes y periodos dando una buena alternativa

RECOMENDACIONES
Incorporar Sistemas de Proteccin Ssmica tanto para existentes y como para

nuevas edificaciones, sobre todo si la estructura se encuentra en una zona de

alta sismicidad donde siempre va a estar expuesta a este tipo de eventos.
Estos sistemas reducen el dao en los elementos estructurales permitiendo
que la edificacin pueda ser utilizada con total seguridad luego de un evento
ssmico.

Para determinar el tipo de sistema de proteccin ssmica a usar es

imprescindible realizar un anlisis comparativo y eficaz entre ambos

sistemas, anticipando la disponibilidad en el mercado y tiempo de ejecucin.

En caso de que la edificacin cuente con un sistema de masa sintonizada

AMS, despus de cada sismo se debe realizar una inspeccin a los aisladores
para descartar posibles daos, en caso de existir alguna especie de anomala
o fisura en el ncleo del aislador, se recomienda reemplazarlo por uno nuevo.

Profundizar ms en el estudio de nuevos diseos y aplicaciones de estos

sistemas de proteccin ssmica