LA PRUEBA ILCITA Y LA

PRUEBA INDICIARIA EN EL
NCPP
CURSO DERECHO PROCESAL PENAL
Maestra en Ciencias Penales UNMSM

Coronado Salazar Henrry

LA PRUEBA INDICIARIA
Indirecta
Se le conoce
tambin con
el nombre
de

Por presunciones
Circunstancial

INDICIO
La palabra indicio tiene su
origen en el vocablo indicium,
del verbo induco, compuesto de
la proposicin in, y del verbo
duco, ducere, que significa
conducirla, llevarla. Algunos
autores afirman que la palabra
indicio proviene de indicare,
que significa indicar, descubrir,
dar a entender, revelar.

DEFINICIN DE LA PRUEBA
INDICIARIA EN LA
DOCTRINA

En la Doctrina segn Garca Cavero y

Talavera Elguera, se define como la
Prueba que busca convencer al
rgano Judicial de la verdad o
certeza
de
hechos
que
no
constituyen
la
hiptesis
de
incriminacin, es decir que no son
el hecho penalmente relevante, pero
si, estn relacionado con ste.

SOPORTE DE LA PRUEBA
INDICIARIA
Estos hechos con la utilizacin de:
leyes cientficas,
reglas de la lgica
o mximas de la experiencia,
Es decir se corroboran con estas y se
pueden tenerlos por razonablemente
cierto.

NECESARIA CONEXIN
LGICA
Existe una conexin lgica entre los
hechos probados y el hecho
penalmente relevante, que no
pueden ponerse en duda la certeza
del hecho penalmente relevante.

DEFINICIN DE LA PRUEBA
INDICIARIA EN EL jurisprundencia
CONSTITUCIONAL

En la Jurisprudencia del Tribunal

Constitucional:
() a travs de la prueba indirecta, se
prueba un hecho inicial indicio, que
no es el que se quiere probar en
definitiva, sino que trata de acreditar la
existencia del hecho final delito a
travs de una relacin de causalidad
inferencia lgica Sentencia T-555/09

DEFINICION DE LA PRUEBA
INDICIARIA EN LA CORTE SUPREMA

En la Jurisprudencia de
la Corte
Suprema:
() es aquella prueba cuyo objeto no
es directamente el hecho constitutivo
del delito, sino otro hecho intermedio
que permite llegar al primero por medio
de un razonamiento basado en el nexo
causal y lgico existente entre los
hechos probados y los que se tratan de
probar

ELEMENTOS DE LA PRUEBA
INDICIARIA
a) El
Indicio:
dato
fctico
relacionado
razonablemente con el hecho delictivo que
se pretende probar.
Puede ser una accin, un acontecimiento,
una circunstancia, una actitud, un objeto,
una huella, etc.
Slo se debe tener en cuenta que ese dato
factico tenga la capacidad de expresar
informacin de otro hecho a partir de una
inferencia lgica apoyada en leyes de la
lgica o mxima de la experiencia.

ELEMENTOS DE LA PRUEBA
INDICIARIA
a) La Inferencia Lgica: Es el proceso
racional realizado por el juez penal que le
lleva a concluir, a partir del indicio
probado en el caso concreto (premisa
menor) y en atencin a la regla del
criterio humano pertinente (premisa
mayor), la prueba del hecho penalmente
relevante. Conclusin de dos premisas

ELEMENTOS DE LA PRUEBA
INDICIARIA
En la Inferencia Lgica, hay que tener en
cuenta:
1.El carcter del enlace: se requiere que
el indicio no sea demasiado abierto o dbil,
es decir no debe a conducirnos a una
diversidad de alternativas, sino debe ser la
nica explicacin razonable de la existencia.

ELEMENTOS DE LA PRUEBA
INDICIARIA
En la Inferencia Lgica, hay que tener en
cuenta:
1.El carcter directo del enlace: implica
que la conclusin directamente inferida
debe ser la existencia del delito, de manera
que
no
resulta
admisible
que
sea
simplemente un dato a partir del cual puede
suponerse, a la existencia del delito.

ELEMENTOS DE LA PRUEBA
INDICIARIA
a) El Hecho Inferido o presumido: Hecho
no probado directamente, pero su
existencia se tiene por cierta.
Es la base fctica del hecho penalmente
relevante, el cual est referido no slo al
injusto penal, sino tambin a la
culpabilidad del autor.

CLASES DE INDICIOS
- La capacidad para
delinquir
1) Indicio en delito de potencia
- El mvil o
motivo
- La oportunidad para
delinquir
-Los Indicios
Antecedentes
2)Indicio en delito de Acto
Concomitantes

- Los Indicios

PRODUCCION DE LA PRUEBA
POR INDICIOS EN EL PROCESO
PENAL

a. La obtencin de los indicios. Es necesario

desarrollar una actividad de obtencin de los
indicios en el marco de la investigacin penal.
a. La interpretacin de indicios. Cada indicio
recabados debe ser interpretado de manera que
conduzcan a asumir razonablemente como cierto
el hecho fctico en el que se sustenta la
imputacin penal.
a. La Aproximacin de los indicios entre s. Los
indicios tienen que ser interrelacionados de una
manera tal que se llegue a la conviccin de la
realizacin del hecho penalmente relevante y la
intervencin del procesado en el mismo.

CARACTERSTICA
S DE LA PRUEBA
INDICIARIA
grado

Indirecta
Crtica
Multiforme
De segundo
Objetiva
Abierta
Subsidiaria

CUAL ES
EL VALOR
PROBATORI
O DE LA
PRUEBA
INDICIARIA?
IR
U
CL S
X
E TE
E
IT UEN DE
M
R S F ES
E
L RO
P LA
A
U G
US PELI

ES
T
DIR ABLE
AD
E
C
EV ECU CTRIC ER
IT
A
FRA AR E DAS ES
CA VEN PAR
SO
A
TU
S
A
TE
RR EN E LES
EN
ST
E
O

VALOR PROBATORIO DE LA
PRUEBA INDICIARIA
Los indicios deben cumplir condiciones
necesarias para llegar al estndar probatorio
exigido para dar por acreditada la
responsabilidad penal del inculpado.
En el artculo 158 del Cdigo Procesal Penal
establece las exigencias para que el Juez
pueda Recurrir a esta clase de pruebas.

VALOR PROBATORIO DE LA
PRUEBA INDICIARIA
a. El indicio debe estar probado: con los
diversos medios probatorios que autoriza
la ley, se deben obtener con las garantas
legales.
b. Las exigencias en los indicios
contingentes: mejor un hecho que
revela hechos diferentes.
c. La inferencia lgica debe estar
basada en las reglas de la lgica, la
ciencia o la experiencia:

CONCLUSIONES
La prueba indiciaria, ya no tiene ms
como una prueba insegura pues cuenta
con un respaldo terico que permite
excluir las fuentes usuales de peligro.
Con aplicada diligencia, el resultado de
la prueba indirecta no es inferior al de
la prueba directa.
El Cdigo Procesal Penal regula a la
prueba indiciaria a travs del artculo
art. 158 inciso 3, sin embargo tambin
se ha detallado en el acuerdo plenario
Nro. 1-2006/ESV-2.

CONCLUSIONES
La prueba indiciaria busca mostrar la
certeza de hechos explicados a travs de
un razonamiento basado en un nexo
causal y lgico, entre los hechos probados
y los que se trata de probar.
Debe evitarse que la prueba indiciaria se
constituya un cajn de sastre en donde se
coloquen retazos de mltiples hechos y
presunciones para construir una versin a
gusto de quien la requiere, ello se dara
quitndole el simplismo que estropea la
prueba y, por consiguiente, mata su valor
probatorio.

CONCLUSIONES
El indicio no indica nada - si existe
una
alternativa
razonable
de
explicacin
que
no
ha
sido
descartada,
si
subsiste
una
presuncin razonable y excluyente
de la primera y que no existe
elemento alguno para preferir a una
sobre la otra, tenemos que concluir
que el hecho de la proximidad de
operaciones
no
es
un
hecho
indicador, porque no apunta o
seala en una sola direccin sino
en varias y opuestas y sin

PRUEBA ILCITA
Henrry Coronado Salazar

ANTECEDENTES DE LA PRUEBA
ILCITA.
El tema de la prueba ilcita es en la actualidad, tanto desde el punto de vista
terico como prctico, uno de los ms importantes y debatidos del proceso penal.
Determinar en qu consiste la ilicitud probatoria, sus causas y efectos, tanto
propios como derivados de la prueba obtenida con violacin de derechos
fundamentales, son cuestiones bsicas y esenciales, muchas veces resueltas por
los Tribunales de forma insatisfactoria.
La doctrina de la prueba ilcita se desarroll principalmente en los Estados Unidos,
por la jurisprudencia de su Tribunal Supremo, en la que pueden distinguirse
distintos perodos, desde el inicial de expansin de la exclusionary rule, que
prohiba la utilizacin de la prueba obtenida de forma ilcita, que llega en 1961 a
constituir una prohibicin absoluta ; pasando despus por la introduccin de ciertos
elementos correctores que reducen su alcance : primero en el arbitrio judicial, que
tiene la capacidad de sopesar en cada caso los supuestos en los que se debe
aplicar la exclusionary rule ; y desde 1984 - con la good-faith exception , que
admite UNA EXCEPCIN - la validez procesal de ciertas pruebas obtenidas por los
agentes de polica, siempre que su actuacin
haya sido razonable y en la
actuaci
creencia de obrar de forma legal.
En la legislacin extranjera a la doctrina de la prueba ilcita se conoce como :
doctrina de los frutos del rbol envenenado, en razn a que alcanza tanto a la
prueba de cuya obtencin se haya vulnerado un derecho fundamental, como
a aquellas otras que habindose obtenido ilcitamente, se basen, en apoyar o
deriven de la anterior (directa o indirectamente), pues slo de este modo se
asegura que la prueba ilcita no surta efecto alguno en el proceso penal.

DENOMINACIONES.
-Prueba prohibida o prohibiciones probatorias.
-Prueba ilegtimamente obtenida.
-Prueba ilcita o ilcitamente obtenida.
-Prueba inconstitucional.
-Prueba clandestina.
Si bien la Corte Suprema de Justicia de la Repblica ha
tenido la oportunidad de pronunciarse sobre la aplicacin
de la prueba ilcita en diversas ejecutorias, no ha trabajado
un concepto de prueba ilcita. La jurisprudencia nacional se
ha esforzado ms bien por desarrollar criterios para
excepcional la regla de excepcin.

PRUEBA ILCITA
Tribunal Constitucional en la sentencia del 15 de septiembre de 2003,
expediente N 2053-2003-HC/TC, caso: Edmi Lastra Quinez, defini la
prueba ilcita: como aquella en cuya obtencin o actuacin se
lesionan derechos fundamentales o se viola la legalidad
procesal, de modo que la misma deviene procesalmente en
inefectiva e inutilizable.

DEFINICIN DOCTRINARIA.
Segn SILVA MELERO, la prueba ilcita es aquella que atenta contra la
dignidad humana.
Segn VSCOVI, la prueba ilcita es la contraria a una norma de
Derecho, es decir la obtenida o practicada con infraccin de normas del
ordenamiento jurdico, con independencia de la categora o naturaleza
de estas ltimas.
Ada PELLEGRINI GRINOVER, seala que se debe entenderse por
prueba ilcita la obtenida por medios ilcitos, infringiendo normas de
naturaleza material y principalmente constitucionales.

El nuevo Cdigo Procesal Penal asume un concepto estricto

de prueba ilcita cuando seala en el artculo VIII.2 del Ttulo
Preliminar:
Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o
indirectamente, con violacin del contenido esencial de los derechos
fundamentales de la persona.
Y el artculo 159 del mismo cdigo seala El Juez no podr utilizar,
directa o indirectamente, las fuentes o medios de prueba obtenidos
con vulneracin del contenido esencial de los derechos
fundamentales de la persona.
Por lo que podemos concluir sealando que la prueba ilcita debe
entenderse como aquella prueba obtenida y/o practicada con
vulneracin de derechos fundamentales.

DIFERENCIAS
PRUEBA ILCITA

PRUEBA IRREGULAR

Es aquella que ha sido obtenida con Es aquella que ha sido

lesin de derechos fundamentales.
obtenida e incorporada con
vulneracin
de
normas
ordinarias
o
infraconstitucionales.
En la prctica una prueba que haya sido
obtenida con vulneracin de derechos
fundamentales carece por completo de
efectos legales y no puede ser valorada
de ningn modo por los operadores, a
tal punto que debe ser expulsada del
proceso o investigacin.

Prueba prohibida. Seria finalmente la

En la practica una prueba

irregular que haya lesionado
una norma de procedimiento
y, en general, normas legales
ordinarias,
implicar
la
invalidez de la diligencia, sin
perjuicio que, de alguna
manera, pueda servir para
probar el hecho de otro modo
y a travs de otros medios,
utilizndola como punto de
partida o referencia a tener
en cuenta.

MARCO NORMATIVO DE LA PRUEBA ILCITA.

En el cdigo de procedimientos penales no encontrbamos ninguna
norma que establezca un marco legal de la prueba ilcita.
Constitucin Poltica del Estado: Art. 2. 10, 2.24.h) y 139.3 c)
Observancia del debido proceso y tutela jurisdiccional.
El CPP 2004 seala :
Articulo VIII. Legitimidad de la prueba.1. Todo medio de prueba ser valorado slo si ha sido obtenido e incorporado
al proceso por un procedimiento constitucionalmente legtimo.
2. Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o indirectamente,
con violacin del contenido esencial de los derechos fundamentales de la
persona.
3. La inobservancia de cualquier regla de garanta constitucional establecida a
favor del procesado no podr hacerse valer en su perjuicio.
Artculo 159 Utilizacin de la prueba.- el juez no podr utilizar, directa o
indirectamente, las fuentes o medios de prueba obtenidos con vulneracin del
contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona.
La normatividad actual, de este modo, est asumiendo la exclusin de la
prueba que ha sido obtenida violndose un derecho fundamental de la
persona, lo que conlleva al juzgado que de ser as no lo valore y, por el

DERECHOS CONCRETOS AFECTADOS

En principio, todos los derechos fundamentales de la persona

reconocidos en el Captulo I del Ttulo I de la Constitucin serian
susceptibles de afectacin. Sin embargo, dada la naturaleza de lo que
es materia concreta del proceso penal, en la doctrina se ha sealado
que los que resultan ms susceptibles de ser quebrantados son los
derechos a la integridad fsica, a la libertad personal, a la intimidad, a
la propia imagen, a la inviolabilidad del domicilio, al secreto de las
comunicaciones, etctera

Podemos sealar los que resultan

quebrantados.
1.Derecho a la integridad fsica.
2.A la libertad personal.
3.A la intimidad.
4.A la propia imagen.
5.A la inviolabilidad de domicilio.
6.Al secreto de las comunicaciones, etc.

ms

susceptibles

de

ser

EFECTOS DE LA PRUEBA ILCITA

La prueba ilcita, en cuanto obtenida y/o practicada con
vulneracin de los derechos fundamentales, conlleva su
inutilizacin procesal, esto, es la prohibicin de su admisin
as como de su valoracin por el tribunal sentenciador.
Entonces
la exclusin de la prueba ilcita es directa
consencuencia de la preeminencia de los derechos
fundamentales dentro del marco constitucional y el
ordenamiento jurdico general.
A diferencia de la prueba irregular, la prueba ilcita no es
susceptible de convalidacin o subsanacin.
El control sobre la licitud de la prueba debe efectuarse ya en sede
de admisin de las pruebas. Corresponde al juez de garantas
controlar que las pruebas ofrecidas por las acusaciones son lcitas,
y por tanto, no fueron obtenidas con infraccin de derechos
fundamentales. Una acusacin fundamentada sobre la base de
pruebas ilcitas debera calificarse de infundada, desde el plano
probatorio, siendo su consecuencia procesal la no apertura de
juicio oral cuando fuere la nica prueba de cargo y no concurran
otras pruebas ilcitas independientes.

CONSECUENCIAS JURDICO PROCESALES DE LA PRUEBA

ILCITA
Exclusin de la prueba.
La prueba obtenida con vulneracin de derechos fundamentales,
sea de manera directa o indirecta, genera una consecuencia en el
mbito jurdico, cual es la prohibicin de tenerla en cuenta o
valorarla en el marco del proceso. De acuerdo con la doctrina
tradicional la nulidad alude a la inobservancia de las formas
establecidas por la ley para el cumplimiento de un acto

LAS EXCEPCIONES A LA REGLA DE EXCLUSIN DE LA PRUEBA

ILCITA EN EL DERECHO COMPARADO.

Fuente independiente.
La excepcin de la fuente independiente funciona cuando al acto ilegal
o a sus consecuencias se puede llegar por medios probatorios legales
presentes, que no tienen conexin con la violacin constitucional.
Ejemplo. El reconocimiento en rueda de personas, efectuadas
sin aviso al defensor, y luego en el juicio el testigo
espontneamente reconoce nuevamente al acusado. Ejemplo.
Tras una detencin ilegal la autoridad policial toma las
impresiones dactilares del sospechoso, las que son excluidas
debido a su origen ilcito, ms no las que se encuentran en los
archivos de la polica.
Descubrimiento inevitable.
Esta excepcin se da, cuando la prueba obtenida ilegtimamente, por
sus caractersticas, habra sido encontrada de todas maneras tarde o
temprano. Ejemplo. Tal seria el caso en que el personal policial
realiza un allanamiento domiciliario sin mandato judicial como
consecuencia se produce la detencin de los ocupantes y el
hallazgo de una cierta cantidad de
droga, por lo que

Buena fe.
Esta excepcin es comn, sobre todo en materia de allanamientos y
requisas, cuando por error se lleve a cabo un procedimiento que
vulnera la garanta constitucional en el juego o su reglamentacin, en
el cual ha habido buena fe de los funcionarios actuantes. Ejemplo.
Los casos de flagrancia.
Seguridad pblica.
Cuando la seguridad pblica requiera accin inmediata por parte de
la polica.
La prueba ilcita in bonan bonam partem.
Ejemplo. En un allanamiento ilegal (sin autorizacin judicial) se
encuentra documentacin que acredita la inocencia del imputado o
aporta elementos de descargo, dicha evidencia no podra ser excluida
debido a su origen ilcito porque la inviolabilidad del domicilio es una
garanta constitucional establecida a favor del procesado. El
fundamento de la regla de exclusin probatoria es la preeminencia de
los derechos fundamentales dentro del ordenamiento jurdico,
entonces no es posible concebir que en nombre de ella se produzca la
condena de un inocente.

CONCLUSIONES.
La prueba ilcita es aquella que ha sido obtenida con
lesin de derechos fundamentales y, en esencia, se
constituye en un lmite para el principio en general de
averiguacin de la verdad del proceso.
En nuestro ordenamiento jurdico peruano, los derechos
fundamentales susceptibles de ser vulnerados por la
prueba ilcita son los consagrados en el Captulo I del
Ttulo I de la Constitucin, pero tenindose en cuenta lo
prescrito por la propia Constitucin en su artculo 3 que
incluye a los dems derechos no enumerados que ella
garantiza, otros de naturaleza anloga a los que deriven
de la dignidad humana, del Estado de Derecho, entre
otros.
El Tribunal Constitucional peruano apenas ha rozado la
problemtica concerniente a la prueba ilcita. En varios
pronunciamientos ha perfilado el derecho constitucional a
probar como contenido implcito del genrico derecho al
debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva,

La prueba ilcitamente obtenida no debe generar efecto o

consecuencia alguna en la formacin de la conviccin o
certeza del juzgador sobre los hechos o enunciados del
proceso.
En el derecho y jurisprudencia comparadas, especialmente en
la estadounidense, alemana y espaola, se ha perfilado el
desarrollo de una serie de excepciones a la regla de exclusin,
siendo
las
principales,
la
fuente
independiente,
el
descubrimiento inevitable, la doctrina de la buena fe, el
principio de proporcionalidad, la infraccin
constitucional
beneficiosa para el imputado o prueba
ilcita in bonam
partem, etctera.

MUCHAS GRACIAS