Professional Documents
Culture Documents
en el diseo y construccin
de puentes.
Dr. Jorge H. Salaverra Reyes
E-mail: jhsalaverria@hotmail.com
CONTENIDO
Bibliografa
CDIGOS DE DISEO
AASHTO ASD
AASHTO LRFD
EC-08 Proyecto para resistencia al sismo de las estructuras
CALTRANS
Elementos Caractersticos
AASHTO: Este cdigo minimiza el riesgo de prdidas
humanas; donde el puente puede sufrir algn dao
provocado por el sismo pero con un bajo riesgo de colapso y
mantiene el funcionamiento de los puentes esenciales; sin
limitar la creatividad del diseador.
Caltrans. Los espectros de este cdigo son elsticos, y los
momentos elsticos pueden ser reducidos por factores de
reduccin (factores Z). En cuanto al anlisis encontramos
como primer punto la excitacin ssmica, donde para hacer el
anlisis espectral de las respuestas, El anlisis debe contener
un nmero suficiente de modos y se debe constatar que
todos los elementos fundamentales estn incluidos en la
respuesta.
Combinaciones
y Factores de
Carga - LRFD
Procedimiento
de diseo
ssmico - ASD
Combinaciones
y Factores de
Carga - LRFD
Requerimientos de anlisis
Categoras de
desempeo
ssmico
Procedimientos
de anlisis
Categoras B, C y D
de desempeo
ssmico
Comparativa de Esfuerzos
AASHTO LRFD
Econmicamente hablando, conviene el construir un puente que se
espere obtenga algn dao como lo son la perdidas de apoyo de
las vigas, columnas o ciertas fallas en la cimentacin o las
conexiones, por el contrario, sera un gasto innecesario el disear
un puente que resista elsticamente un sismo de alto grado.
CONSIDERACIONES PARTICULARES
El sitio de emplazamiento se encuentra prximo a una falla activa.
En la regin se anticipan sismos de larga duracin.
La importancia del puente es tal que es necesario considerar un
mayor perodo de exposicin (y por lo tanto un mayor perodo de
recurrencia).
Consideraciones AASHTO
EFECTOS SSMICOS: EQ
C sm =
1,2 A S
T2/ 3m
2,5A
Coeficiente de Respuesta
Excepciones
Para puentes en perfiles de suelo Tipo III y IV y en reas donde el
coeficiente "A" no es inferior a 0,30 no es necesario que C sm sea
mayor que 2,0A.
Para perfiles de suelo Tipo III y IV, y para modos de vibracin
diferentes al modo fundamental de vibracin con perodos menores
que 0,3 segundos Csm se deber tomar como:
C sm = A ( 0,8 + 4,0Tm )
Si el perodo de vibracin para cualquier modo es mayor que 4,0
segundos, el valor de Csm para dicho modo se deber tomar como:
3AS
C sm =
4/3
Tm
Factores de modificacin
de la Respuesta
Zonas ssmicas
Todo puente deber ser asignado a una
de las cuatro zonas ssmicas
Coeficientes de Sitio
SUELO TIPO I
Est compuesto por: Roca de cualquier tipo, ya sea de naturaleza
esquistosa o cristalina, o Suelos rgidos si la profundidad del suelo es menor que
60.000 mm, y los tipos de suelo que yacen sobre la roca son depsitos estables de
arenas, gravas o arcillas rgidas.
SUELO TIPO II
Un perfil compuesto por suelos cohesivos rgidos o suelos no cohesivos profundos si
la profundidad del suelo es mayor que 60.000 mm y los tipos de suelo que yacen
sobre la roca son depsitos estables de arenas, gravas o arcillas rgidas.
SUELO TIPO III
Un perfil compuesto por arcillas blandas o de rigidez media y arenas, caracterizado
por 9000 mm o ms de arcillas blandas o de rigidez media con o sin capas
intercaladas de arena u otros suelos no cohesivos.
SUELO TIPO IV
Un perfil compuesto por arcillas blandas o limos de ms de 12.000 mm de
profundidad.
CONSTRUCCIN
SISTEMAS DE DISIPACIN Y
ASISLAMIENTO SISMIC0
Todas Estas tecnologas involucran el uso
de detalles especiales o los dispositivos
especficos para alterar o controlar la
conducta dinmica de edificios. Los
sistemas estructurales que utilizan estas
tecnologas pueden estar ampliamente
categorizados como: pasivos, activos, y
los sistemas del control hbridos.
Amortiguadores Hbridos
Ajuste del Perodo
Fundamental de Vibracin
Comparativa de Comportamiento
Comportamiento
Amortiguadores de cable
Los amortiguadores de cable se atan perpendicularmente a los
cables y se pueden utilizar para las vibraciones verticales y
laterales del cable. Los amortiguadores estn conectados cerca de
un extremo del cable, lo ms a cercano posible en su localizacin al
tablero.
BIBLIOGRAFIA
APPLIED TECHNOLOGY COUNCIL. 1996. Seismic evaluation and retrofit of concrete buildings, Vol 1. California.
CHOPRA, K. 2001a. Dynamics of structures: Theory and applications to earthquake engineering. New Jersey. University of
California at Berkeley. Prentice Hall.
CHOPRA, K. & GOEL, R. (2001). A modal pushover procedure to estimate seismic demands for buildings: Theory and
preliminary evaluation. PEER Report, Pacific Earthquake Engineering Research Center, College of Engineering, University
of California Berkeley.
FEMA. 1996. NEHRP Guidelines for the seismic rehabilitation of buildings. FEMA 273, Federal Emergency Management
Agency.
INEL, M., TJHIN, T. & ASCHHEIM, M (2003). The significance of lateral load pattern in pushover analysis. Proceedings
Fifth National Conference on Earthquake Engineering Istanbul, Turkey. Paper No: AE-009.
KRAWINKLER, H. & SENEVIRATNA, G. (1998). Pros and cons of a pushover analysis of seismic performance evaluation.
Engineering Structures, Vol. 20 pp. 452-464.
LOPEZ, A. 2004. A review of existing pushover methods for 2-d reinforced concrete buildings. PhD Dissertation, Rose
School.
MORA, M. & VILLALBA, J. 2005. Anlisis ssmico inelstico y clculo de ndices de dao en una edificacin de mediana
altura utilizando diferentes metodologas Tesis de Grado. Universidad Industrial de Santander.
MWAFY, A. & ELNASHAI, A. (2001). Static pushover versus dynamic collapse analysis of RC buildings. Engineering
Structures, Vol. 23 pp. 407424.
SIERRA, N. 2004. Evaluacin comparativa de metodologas de anlisis inelstico para edificios de concreto reforzado.
Tesis de Maestra, Universidad de los Andes.
SUBDIRECCIN DE AMENAZAS GEOAMBIENTALES, INGEOMINAS, 2001, Zonificacin sismogeotcnica indicativa del
rea metropolitana de Bucaramanga. Bogot.Revista Ingenieras Universidad de Medelln
Muchas Gracias