Professional Documents
Culture Documents
PROPORCIONALIDAD
CASOS RELEVANTES
Caso
Caso
pocas
Antecedentes
Jurisprudencia
Tribunal
Constitucional Alemn
Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Tribunal de Justicia de la Unin Europea.
Tribunales Constitucionales de Francia,
Italia,
Portugal,
Austria,
Hungra,
Checoslovaquia, Eslonia, Estonia, Espaa,
Colombia, Per, etc.
Derecho al trabajo, derecho ambiental,
derecho penal, derecho procesal penal,
etc.
5
Fundamento Constitucional
Carta
de Derechos Fundamentales de la
Unin Europea: Artculo 52.1.
Constitucin de Berna: Artculo 28.3.
Constitucin de Portugal: Artculo 18.2.
Constitucin del Per: Artculo 200,
ltimo prrafo:
Cuando
Otros fundamentos
El
El
valor Justicia.
El
El
principio de la interdiccin de la
arbitrariedad.
7
El principio de
proporcionalidad
Es una norma rectora que busca
determinar si los actos de los
poderes pblicos o privados afectan
derechos fundamentales.
Es un mtodo de trabajo para
verificar si una decisin o actuacin
de una persona o grupo de personas
envestidas de poder vulnera o no
derechos fundamentales.
8
Idoneidad
Toda intervencin en los derechos
fundamentales debe ser adecuada
para contribuir a la obtencin de un
fin constitucionalmente legtimo.
DF1 - adecuada - fin legitimo DF2
10
Necesidad
Toda intervencin en los derechos
fundamentales debe ser la mas benigna
con el derecho intervenido, entre todas
aquellas que revistan la misma
idoneidad para contribuir a alcanzar el
objetivo propuesto.
1. Idneo.
1. Idneo 1. idneo.
Medios2. Idneo.
2. No idneo.
3. No idneo.
13
Proporcionalidad en sentido
estricto
Es la actividad consistente en
sopesar dos principios que
entran en colisin en un caso
concreto para determinar cual de
ellos tiene un peso mayor en las
circunstancias especficas, y, por
tanto, cual de ellos determina la
solucin para el caso.
16
La Estructura de la
ponderacin
La
Ley de la ponderacin.
La
Las
cargas de la argumentacin.
17
La ley de la ponderacin
Cuando
mayor es el grado de
no satisfaccin o restriccin de
uno de los principios, tanto
mayor deber ser el grado de la
importancia de la satisfaccin
del otro
18
Valores numricos
Variables
Valor numrico
Afectacin de Grados de Leve 20
=1
los principios la
escala Medio 21 = 2
Peso abstracto tradica
Intenso 22 = 4
Seguridad
de
las premisas.
Valor
Seguro 20 = 1
Plausible 2-1 =
(0.5)
No evidentemente
falso 2-2
=1/4(0.25)
20
Valores numricos
Variables
Valor numrico
Satisfaccin
Grados de Leve 20
=1
de
los la
escala Medio 21 = 2
principios
tradica
Intenso 22 = 4
Peso abstracto
Seguridad
de
las premisas.
Valor
Seguro 20 = 1
Plausible 2-1 =
(0.5)
No evidentemente
falso 2-2
=1/4(0.25)
21
El peso abstracto
Por regla general, los principios en
colisin tienen la misma jerarqua por
tener la misma fuente; pero en
determinados casos, algunos de ellos
pueden tener mayor valor, de
acuerdo a la concepcin de valores
predominantes de la sociedad o la
condicin del sujeto que ostenta el
derecho.
22
Realizacin P2 No realizacin P1
Derecho salud Derecho libertad oficio
23
Las cargas de la
Operan argumentacin
solamente cuando existe
un
empate entre los valores que resultan
de la aplicacin de la frmula del peso.
Criterios de argumentacin:
Los valores de la sociedad.
Los derechos en conflicto.
Los hechos del caso.
Los
argumentos
que
racionalmente la decisin.
justifiquen
24
0.33%
99.67%
77033
25
56
198
26
27
Demandas de inconstitucionalidad
28
Procesos de Libertad
29
30
31
32
CONCLUSIONES
33
El
El