Professional Documents
Culture Documents
IO
CONTRA EXAMEN
CROSS EXAMINATION
CONCEPTO
Es el interrogatorio que hace
la parte contra quien se ha
ofrecido el testimonio del
declarante.
OBJETIVOS
1.
Desacreditar al testigo
Cuestionar
la
credibilidad
personal de un testigo, su valor
como fuente de informacin
(este sujeto no vale)
2. Desacreditar un
testimonio
Este testigo es una buena persona,
seguramente est convencido de
que las cosas ocurrieron como dice,
pero esta en un error.
-Hay
inconsistencias
en
las
declaraciones prestadas por el
testigo.
-Falta de seguridad o entrega en el
relato de los hechos.
-Falta de coherencia.
-Conflicto del testimonio con el
resto de evidencia o testigos.
Obtener
todos
los
puntos
favorables a nuestra teora del
caso y luego atacar al testigo o
su relato.
Quin es un testigo
adverso?
El
testigo
adverso
daa
gravemente nuestra teora del caso
y quien debe contraexaminarlo no
cuenta con hechos para atacar su
credibilidad o su testimonio.
Se le debe interrogar?
MTODOS PARA UN
CONTRAINTERROGATORIO DE
IMPACTO
1.
Ejemplo:
P: Cunta cocana exportaba
usted a Estados Unidos?
R: Con la ayuda de Ramrez o sin
su ayuda?
Ejemplo:
P: Usted usaba una camiseta
roja con azul y rayas, no es
cierto?
R: No.
Descomponer:
Usted esa noche usaba una camiseta, no es cierto?
La camiseta tena dos colores?
Tena rojo, no es cierto?
Asimismo tena azul, no es cierto?
Adems del azul y del rojo tena rayas?
3. Contrainterrogar en una
progresin lgica dirigida a
establecer un objetivo especifico
Ir de lo general a lo especifico
Percepcin
Puede el testigo percibir
correctamente lo que describe?
La memoria
El testigo ha retenido en forma
precisa lo que percibi?
La narracin
El lenguaje del testigo comunica lo
percibido en forma precisa?
La sinceridad
Tiene el testigo algn inters en
declarar falsamente?
El contra examen se
construye desde y para el
alegato final.
SISTEMAS DE
PREPARACIN DEL
CONTRAEXAMEN
1. Mediante la
clasificacin de la
informacin por materia
Es til en aquellos casos en que el
declarante est equivocado y su error
es demostrable con el resto de las
evidencias
o
al comparar
sus
declaraciones con la de otros testigos.
Ejemplo:
-En un caso de accidente de trnsito en el cual un
testigo dice el acusado fue culpable en virtud de no
haber respetado una luz roja.
-El imputado sostiene que l no paso con la luz
roja.
-La defensa sostiene que el testigo en realidad no
vi el accidente.
El
el
lo
al
2.
3.
COLOR DEL
AUTO
No recuerdo el
color de los autos
del accidente!
el que pas la
luz roja parece que
era verde
el auto que
produjo el
accidente era de
un color clarito
TESTIGO: X
Informe
policial
10-02-2010
Declaracin
a nivel
preliminar
Declaracin
en
investigaci
n
formalizada
22-04-2010
18-08-2010
2. Mediante la divisin de la
informacin en sucesos o metas
Ejemplo:
Yenifer Prez Carreo, 27 aos, casada, limea,
ama de casa, DNI N 45108720, detenida en la
comisara de Jess Mara a las 3:15 horas del da de
hoy, por el siguiente hecho:
En circunstancias que se encontraba en su
domicilio en compaa de su cnyuge, Ivn Gmez
Cataln, compartiendo e ingiriendo alcohol
y
debido a una discusin de ndole sentimental, el sr.
Gmez procedi a agredirla con patadas y puetes
en diversas partes del cuerpo, as como intentar
estrangularla, instantes en que cae suelo y
aprovech para tomar un arma blanca, un cuchillo
y clavndoselo en el trax, a su marido, para
posteriormente salir corriendo en direccin a esta
Declaracin
en
investigaci
n
formalizada
Declaracin
en
investigaci
n
04-03-2014
04-03-2014
Declaracin en
investigacin
formalizada
02-04-2014
Declaracin en
investigacin
formalizada
02-04-2014
Clasificacin
testigo
de
la
informacin
por
TECNICAS
1.- El uso de los principios de primaca y
los ms reciente.
Ejemplo con muletilla:
PREGUNTA: Usted viva con su hermano,
no es cierto?
Respuesta: S.
PREGUNTA: Usted lo vea todos los das,
no es cierto?
Respuesta: S.
PREGUNTAS SEGURAS
5.- Preguntas seguras, a las cuales saben
la respuesta y pueden castigar o
impugnar a un testigo si no da la
respuesta esperada.
Una pregunta es segura si el testigo
responde no y la respuesta esperada
es si (o viceversa) se esta
contradiciendo.
1)
2)
3)
HECHOS, NO CONCLUSIONES
Ej.
P: Usted fue entrevistado por el agente?
R: No
P: Usted hablo con el agente?
R: Si
P: El agente le hizo preguntas?
R: Si
P: Y usted contesto sus preguntas?
R: Si
Compare:
P: El hombre que le rob se acerco por
atrs?
R: Si
P: Agarr su cartera?
R: Si
P: Y se fue corriendo?
R: Si
OBJECIONES
El procedimiento mediante el
cual se pone de manifiesto la
posible
inadmisibilidad
de
cierta
evidencia
o
de
determinado comportamiento
ante el juez.
Qu se puede objetar?
Las preguntas
Las respuestas
Y los documentos o informacin
que se presenten como prueba.
Qu debe tener en
cuenta el abogado al
objetar?
Identificar
la
pregunta,
comportamiento, evidencia o
contestacin objetable, los
fundamentos correctos para la
objecin y la deseabilidad de
objetar.
En qu momento se
debe objetar?
Standing objection
Cul es la ventaja?
En qu momento plantear
la standing objection?
Para que resulte oportuna
debe quedar establecida tan
pronto se comienza la lnea de
preguntas o el tea objetable.
Procedimiento
1.
2.
3.
4.
Identificar inmediatamente la
objecin.
Utilizar
la
expresin
OBJECIN.
Fundamentar.
Esperar que el juez evale la
objecin.
TIPOS DE
OBJECIONES
1. Objecin a la
presentacin de
testigos
Esta se presenta por 3 supuestos:
Falta de capacidad testifical.
Falta de conocimiento personal.
No se ha cualificado como perito.
No
es
pertinente:
pregunta
sugestiva, pregunta capciosa (con
objetivo
de
engaar),
argumentativa, repetitiva, asume
hechos no probados, ambigua,
compuesta, de opinin y materia
privilegiada.
No es responsivo y de
referencia.
4. Objeciones a la presentacin de
documentos
5. Otras posibles
objeciones
Materia no cubierta en el directo.
Pregunta hipottica.
Testigo argumenta y no contesta.
No se ha cumplido con la cadena de
custodia de la evidencia.
Prueba acumulativa.
El abogado no permite al testigo
contestar.
Evidencia no fue objeto de
PRESENTACIN DE
EVIDENCIA O
PRUEBA MATERIAL
Ejemplo:
El litigante quiere introducir un
balance del que puede concluirse que
hubo malos manejos por parte de la
administracin,
para
dar
esa
explicacin y mostrar donde estn las
evidencias ser preciso el testimonio
de un perito contable, del contador de
la empresa, de un experto en el rea,
en fin, de alguien que conozca el
balance y pueda indicarle al juez
Ejemplo:
ACUSADO:
VCTIMA:
TIPO PENAL CONSIDERADO:
ELEMENT
OS DE LA
TEORA
JURDICA
TEORA FCTICA
TEORA PROBATORIA
Debilida
Afirmaci
d
o
n
de
Fortalez
hecho
a
Prueba
Testimoni
al
/
Pericial
Proposici
n
fctica 1
ELEMENT
OI
Proposici
n
fctica 2
Prueba
1
Testigo 1
Proposici
n
fctica 3
Proposici
n
fctica 4
Debilid
Prueba
ad
o
Materia
Fortale
l
za
Prueba
2
Prueba
3
Perito 1
Prueba
3
Debilida
d
o
Fortalez
a
ELEMENT
O II
Proposici
n fctica 5
Testigo 2
Prueba 2
Proposici
n fctica 6
Testigo 3
Prueba 4
Prueba 1
ELEMENT
O III
Perito 2
Prueba 2
Prueba 3
Pasos
1. Testigo idneo, aquel que tuvo el primer contacto
con la prueba material e inicio la cadena de custodia.
2. Utilizar el directo.
3. Sentar las bases, es decir, preguntas para que el
testigo hable del objeto a fin de que en su declaracin
establezca la existencia del objeto.
4. Pedir permiso al juez para exhibir la evidencia.
5. Correr traslado a la parte contraria.
Ejemplo
Fiscal: Seor Juez, se solicita permiso para
mostrarle al testigo la identificacin n 1 de la
Fiscala.
Juez: Proceda.
Fiscal: Qu ve usted en su mano?
Testigo: Un bolgrafo.
Fiscal: Cmo compara ese lapicero que tiene
en sus manos con el lapicero que usted
anteriormente describiera?
Testigo: Es el mismo.
7. Acreditacin suficiente
Para ello se debe recurrir a las siguientes
preguntas:
Cmo lo reconoce?
Cmo sabe que es el cuchillo que recogi?
*O cualquier otra formulacin que invite al
testigo a explicar por qu est seguro que
Ejemplo completo
Fiscal: Qu le pas estando usted en su
residencia a eso de las 5:30 de la tarde?
Testigo: Mientras me encontraba viendo televisin
toc a la puerta, de manera violenta mi vecino,
quien me dijo que le abriera inmediatamente.
Fiscal: Qu hizo usted?
Testigo: Abr la puerta. Tan pronto la abr, me
atac con un cuchillo.
USO DE DECLARACIONES
PREVIAS EN EL JUICIO
CUESTIONES PRELIMINARES
REGLA GENERAL
DECLARACIONES
Declaraciones de testigos y peritos en juicio
no pueden ser sustituidas por lectura de
registros u otros en donde constaran
versiones anteriores.
Principios en Juego:
Contradiccin.
Inmediacin.
Obtencin de informacin de calidad.
En
consecuencia,
en
principio
declaraciones previas no pueden ser
usadas en el juicio COMO PRUEBA
INDEPENDIENTE SOBRE LOS HECHOS
DE FONDO.
EXCEPCIN A PRINCIPIO
GENERAL
Casos en que se permite usar declaraciones
previas como medio de prueba (sustitucin
del testigo por papel):
LAS PSEUDOEXCEPCIONES
El sistema quiere que la informacin
sea de calidad y para ella est
dispuesto a que al testigo o perito:
Se le ayude a refrescar la memoria.
Se le contraste con lo que dijo antes
para manifestar contradicciones.
PROCEDIMIENTO PARA
REFRESCO DE MEMORIA
PRIMER PASO: Habiendo generado
escenario
de dudas
PROCEDIMIENTO PARA
MANIFESTAR
INCONSISTENCIAS
Primer Paso: Fijar inconsistencia.
Se requiere estar en el mundo de una
inconsistencia y que sta sea relevante.
Preguntas para fijar declaracin actual
inconsistente, cerrar la trampa.
EJEMPLO
Litigante: Sr. Prez, el abogado de la acusacin
acaba de preguntarle a qu distancia estaba
usted del lugar del hecho, es as?
Testigo: S, efectivamente
Litigante: Y usted le respondi que se
encontraba a escasos 4 metros, es verdad?
Testigo: S, eso dije.
ALEGATOS DE
CLAUSURA
Qu es un alegato de
clausura?
Un proyecto de sentencia
Si yo estuviera en su lugar, fallara de
esta forma por estas razones
ACUSADO:
VCTIMA:
TIPO PENAL CONSIDERADO:
TEORA PROBATORIA
ELEMENTOS DE
LA TEORA
JURDICA
TEORA FCTICA
Probada con
Proposicin
fctica 1
ELEMENTO 1
Proposicin
fctica 2
Prueba 1
Proposicin
fctica 3
Prueba 2
Proposicin
fctica 4
Prueba 3
ELEMENTO 2
Proposicin
fctica 5
ELEMENTO 3
Proposicin
fctica 6
Prueba 1
Prueba 4
Razones de
credibilidad
CONTRAPARTE
Cuestionamientos
especficos
realizados
Qu no hacer en un alegato
de clausura?
Confrontar.