Professional Documents
Culture Documents
LEI 11.187/2005
NOÇÕES
1.1. Sentença (art. 162, § 1°)- é o ato do juiz que
implica alguma das situações previstas nos arts. 267 e 269 desta
Lei.
Requisitos:
- Requerimento para que o tribunal dele
conheça, preliminarmente, por ocasião do
julgamento da apelação;
- Independe de preparo.
Prazo:
- 10 dias
AGRAVO DE INTRUMENTO:
Cabimento:
- Decisão suscetível de causar à parte
lesão grave e de difícil reparação;
- Casos de inadmissão da apelação e
nos relativos aos efeitos em que a
apelação é recebida.
Requisitos:
- Petição endereçada para o Tribunal
contendo a exposição do fato e do
direito; as razões do pedido de
reforma da decisão; o nome e o
endereço completo dos advogados,
constantes do processo.
Anexar cópias da decisão agravada,
da certidão da respectiva intimação
e das procurações outorgadas aos
advogados do agravante e do
agravado;
Outras peças que o agravante
entender úteis.
O comprovante do pagamento das
respectivas custas e do porte de
retorno, quando devidos, conforme
tabela que será publicada pelos
tribunais.
Requerer a juntada, aos autos do
processo de cópia da petição do
agravo de instrumento e do
comprovante de sua interposição,
assim como a relação dos documentos
que instruíram o recurso (3 dias) –
o não cumprimento do disposto neste
artigo, desde que argüido e provado
pelo agravado, importa
inadmissibilidade do agravo.
Declaração de autenticidade.
Prazo:
- 10 dias
RELATOR:
Negar-lhe-á seguimento
Intimar o agravado.
AGRAVO INTERNO
- Cabimento:
- Penalidade:
- 5 dias
EXMO. JUIZ DE DIREITO DA 3.ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE GUARAPUAVA – PR
CONSTRUTORA MX LTDA, já qualificada nestes autos e por intermédio de seus advogados signatários, vem perante
este Juízo, informar a apresentação de:
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Em face de decisão de fls. 129 que deferiu a penhora on line, juntando ao mencionado recurso, cópia da petição do
agravo de instrumento e do comprovante de sua interposição.
Informa ainda que instruíram o referido recurso, os seguintes documentos:
* Cópia integral dos autos nº 55/2008 (inclusive, portanto da decisão agravada, da certidão da respectiva intimação e
das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado);
* O comprovante de pagamento das respectivas custas.
Nestes Termos
Pede Deferimento
PEDRO PEDROSO
OAB/PR 55555
EXMO DES. DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PARANÁ.
CONSTRUTORA MX LTDA, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o nº 1100.659.215/0001-19, com
endereço na Rua Rua X, nº 33, Guarapuava – Paraná, por intermédio de seus advogados signatários, vem perante
este Tribunal, interpor recurso de:
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Em face de decisão de fls. 129 que deferiu a penhora on line, juntando à presente as suas razões, como de direito,
instruindo o presente agravo com cópia integral do processo original.
Outrossim, os procuradores do AGRAVANTE certificam e dão fé, sob as penas da lei, que as mencionadas
fotocópias conferem com os originais extraídos dos referidos autos (Art. 544, § 1º, do Código de Processo
Civil, alterado pela Lei n.º 10.352/2001).
Requer, finalmente, designado o competente relator, seja atribuído ao presente agravo EFEITO ATIVO, nos precisos
termos do art. 527, II, do Código de Processo Civil, por ser de inteira justiça.
Nestes Termos
Pede Deferimento
PEDRO PEDROSO
OAB/PR 55555
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PARANÁ
Colendo Tribunal
II - CABIMENTO
IV – OBJETO
A penhora on-line realizada nas contas da Agravante é medida precipitada e excessiva, vez
que viola o princípio da menor onerosidade do devedor, desobedece ao parágrafo 3º do art.
655-A do Código de Processo Civil e ignora a impossibilidade de perpetuação da constrição
em função dos compromissos financeiros assumidos pela Agravante (pagamento das
obrigações indispensáveis para o funcionamento da empresa).
A decisão interlocutória proferida pelo Juízo de Primeira Instância viola claramente o princípio
da menor onerosidade ao devedor, o qual prevê que toda execução deve ser econômica, isto
é, deve realizar-se da forma que satisfazendo o direito do credor, seja a menos prejudicial
possível ao devedor[1].
Denota-se que tal princípio está consubstanciado no art. 620, do CPC, verbis:
“Quando por vários meios o credor puder promover a execução, o juiz mandará que se
faça pelo modo menos gravoso para o devedor.” Grifo nosso.
Sobre o princípio invocado, e a sua aplicação na prática processual, manifesta-se
Amílcar de Castro:
Nesses termos,
Pede deferimento.
PEDRO PEDROSO
OAB/PR 55555
ROL DE DOCUMENTOS