Argumentacin Judicial

Instituto Tecnolgico Autnomo de Mxico

Diplomado en Argumentacin Jurdica
Miguel Bonilla Sols
Juan Jos Olvera Lpez
Jean Claude Tron Petit

Argumentacin Judicial
Direccin:

www.jeanclaude.tronp.com

Academia/ Maestra/ D Procesal Constitucional UP Argumentacin

ITAM

Presentaciones/ Argumentacin ITAM Diplomado

Instituto Tecnolgico Autnomo de Mxico
Diplomado en Argumentacin Jurdica
Miguel Bonilla Sols
Juan Jos Olvera Lpez
Jean Claude Tron Petit

Sentencias
271 LG Salud SCJN

(ponderacin)

Operadora Centros Espectculos

(ponderacin)

Vta cigarros Estab Merc D F

Price

(hechos, calificacin)

Deducible fondo jubilacin SC

Big Cola v Coca Cola

(indicios)

Localizables en mi pgina: Academia/ Maestra/ Proc. Constitucional UP Argumentacin

ITAM y UNAM/ Sentencias selectas anlisis

Lecturas
Motivacin de los hechos

JCTP

Argumentacin en el Amparo (libro)

JCTP

Lo real y justo de los impuestos

JCTP

Big Cola vs. Goliath

JCTP AMJ

Ponderacin

Bernal Pulido

Diags de Verificacin Argumentativa

J J Olvera

Conflicto y Lgica formal

Juicio y Argumentacin: Esquema conceptual y

contextual

(antecedente)

(medio o instrumento)

(fin)

demanda [1] contestacin

Conflicto

Orden jurdico

Juicio

Paz judicial

demanda [1]
Hechos

Norma

General
Individual

contestacin

Ejecucin
fallo [3]

sentencia [2]

Exponer, probar y convencer (construye pretensin)

[2]
Conocer, decidir y justificar (construye decisin)
7
[3]
Lo decidido debe resolver el conflicto o favorecer ambiente para negociacin de las partes
[1]

Conflicto: Elementos
Sujeto
Aspecto
s

Inters particular sea declarado o

reconocido como un Derecho
exigible

Derecho
debatido
Objeto
Conflict
o

Patrimonial
Material
Personal-emocional (simblico)

Bienes en disputa
Dao emocional
Dao fsico

Patologas
Causa
Entorno y circunstancias
Actitud
Estrategia Opciones de negociacin

Tendencias

Ideolgicas
Polticas
Comerciales

Iter de las pretensiones

Buena sentencia: Propsito

Resolver conflicto o favorecer negociacin, til (fin);
Con y por medio del Derecho (instrumento);
Cumpla objetivos y consecuencias sociales y
privadas que orden jurdico tutela, debe entonces:
Explicar;
Justificar;
Permitir control de la decisin, impugnar;
Comunicar eficazmente lo decidido;
Argumentacin adecuada en concepto:
Formal (estructura y racionalidad)
Material (tema especfico, validez y veracidad o probabilidad)
Pragmtico (Dilogo, consenso, topoi aceptado, convence eficacia y
funcionalidad para resolver conflicto. Retrica)

Consecuencialista

(trascendencia, efectos)

10

Importancia de la argumentacin
jurdica

- razones tericas conocer

- razones prcticas actuar
- razones polticas fines

enfoque
funciona
l

enfoque
estructur
al

(hecho)

(norma)

DERECHO

enfoque
valorativ
o

enfoque
instrumental
(argumentacin)
metfora del edificio jurdico

(valor)

Cuatro enfoques del Derecho

11

Hecho discursivo (modelo de Jakobson)

Derecho.- Fenmeno comunicacional para guiar conductas mediante el lenguaje.12

Hart

Problemas

Ambigedad.- Significados multvocos, mltiplesB

Semntica Qu cosa se entiende?
Relacin entre smbolos y su significado

Sintctica

Qu mensaje o mandato se infiere?

Estructura de smbolos y sus relaciones

Un francs tena un cochino; y la madre del francs era
tambin el padre del cochino.
Sufragio efectivo no, reeleccin

Pragmtica Qu acto lingstico se cumple? podr

Relacin entre smbolos y su uso, modo en que el contexto y
factores lingsticos y extralingsticos influyen en la asignacin e
interpretacin del significado.

Extracontextual: Varios significados fuera de contexto

Luna: del espejo o astro

Contextual: Varios significados en un contexto determinado

Hay sombreros para nios de plstico

El gato rojizo es muy eficiente!

13

Problemas
Vaguedad

Ambigedad.- Significados multvocos, mltiples

Semntica
Sintctica
Pragmtica

Contexto

Qu cosa se entiende?
Qu mensaje o mandato se infiere?
Qu significado lingstico se infiere?

Lagunas

Falta disposicin al caso

Ausencia de principio o valor que legitime

Antinomias

Normas en conflicto, se oponen

Tensiones

(entre principios o derechos fundamentales)

Hechos

predicado
A que cosa se refiere? CJI
Textura abierta, penumbra

(prueba y calificacin para aplicar o subsumir)

14

Maridaje indisoluble

15

Justificacin interna
Lgica formal, coherencia

Antecedente

Consecuente

Subsuncin
a regla

Deductivo

Inductivo

Regla

Hechos

Sancin

Indicio

Reglas o
experiencia

Hecho

16

Inferencia
Deductiv
Necesaria conclusin (algortmica, opera subsuncin)
a
Leyes lgica: Analoga, Causalidad
Mximas de experiencia
Probable
Inductiva
Conocimientos cientficos y jurdicos
conclusin
Probabilidad y Verosimilitud
Factores: Relevancia, Peso, Buen juicio
Abductiv
Conjetura
a

Experiencia induce a validar la

Hiptesis

Argumenta
Inferir o derivar, a partir de premisas, una conclusin
r
enunciados

enunciado

17

18

Induccin y abduccin

19

Formalismo jurdico

Reglas o elementos abstractos (formas y generalizaciones)

[1]

nicas razones
Simple subsuncin (incluso slo modus ponens)

Prescinde de circunstancias particulares del caso

Simplifica operaciones de interpretacin y aplicacin
Argumentacin son deducciones mecnicas
Toda decisin implica deduccin (no sinnimos, es parte de)

Insular al derecho de criterios morales y polticos del

aplicador
No hace falta deliberar
Luego: Positivismo, Realismo y Neoconstitucionalismo
[1] El derecho consiste esencialmente en reglas

20

Razonamiento jurdico: Incluye

Lgica formal (reglas y subsuncin)

Incluir sistema social aspectos:

[1]

Morales
Polticos
Econmicos
Culturales

Ponderar hechos y consecuencias

Solucin real del conflicto
[1]

Objetivos sociales, valores morales

21

Razonamiento jurdico: Incluye

Derecho es
Descriptivo
Prescriptivo, Instrumento y fines sociales (finalidad)
Calificacin valorativa

Pragmtico

Relacionar contextualmente derecho y problemas

Teoras tienen un propsito
Nivel de abstraccin adecuado
Visin instrumental y finalista del derecho
Vincular con necesidades prcticas de los hombres
Consecuencias al futuro
Enunciados deben ser tiles al mundo, dilogo
Se aprende argumentando
22

Razonamientos del juez: Raciocinios

Inductivos,
Desarrollo de idea explicndola de varios modos
Amplificaciones, (1)
o enumerando puntos y circunstancias
relacionados, fin hacerla ms eficaz, conmover o
Analgicos,
persuadir
Definiciones,
Estadsticos,
Polisilogsmos,
Cadenas de rboles silogsticos,
Macrosilogsmo,

Expresin constitutiva de la litis (precisar problema a resolver)

Enunciado fctico
Enunciado normativo
Enunciado normativo individual y consecuencias del caso

Razonamiento entimemtico.

23

Razonamiento jurdico
Razn suficiente p q

Issue
Regulation
Application
Conclusion

24

CRAC o IRAC

Resultado
Consecuencias
Generalizaciones

Particularidades
y Problema

Contexto

Correlacin

Inducciones y Presunciones

Hecho
conocido

Nexo y
Relacin

Hecho inducido
o presunto

Ilacin reglas lgica

Mximas de experiencia
Hiptesis legales
Clculo de probabilidades

26

Inferencias inductivas
Ley uniformidad naturaleza
Mximas de experiencia
Probabilidad
Verosimilitud

Presuncin

Limitacin, si variedad independiente

Generalizacin uniforme, propiedades
Leyes cientficas, tcnicas, sociales, etc.

Frecuencia, estadstica y
Confirmacin gradual.

Hiptesis

Valoracin de hiptesis, rige habitual o normal

Legal

Iuris tantum
De iure

Judicial
Asociaciones (analoga, causalidad) y conjeturas razonables

27

Retrica antigua judicial

Procedimiento para persuadir

Inventio
(halla)

Establece contenidos
Invenire / Intellectio (tipologa)
Argumentos lgicos y emotivos

(construir)

tpicos

Proposicin
Divisin
Insinuacin

Exordio

Narracin (exposicin de los hechos)

Dispositio Argumentaci Razones tesis

Probar Confirmar
(estructura)
n
Refutar

(convencer)

Eplogo
Peroracin recapitulatio

(conmover)

Elocutio
(expresa)

Electio
Compositio

Memoria y Actio

(conmover)
(exponer, presentar)

28

Orden jurdico

30

31

Neoconstitucionalismo

Principios

versus

normas.

Valores morales positivizados para interpretar y argumentar

Lectura moral, no literal, de valores subyacentes

Ponderacin

subsuncin.

Localizar principios, sopesar en abstracto, jerarqua en concreto

Constitucin

versus

versus

independencia del legislador.

Contenido jurdico de la Constitucin y sustancial condicionante

Jueces

versus

libertad del legislador.

Juez adecua la ley a prescripciones constitucionales garantismo en serio!

Exigencias de justicia sustancial que el caso trae consigo

Racionaliza el sistema jurdico (derechos fundamentales no sean flatus vocis)

32

Eficiencia
Educacin,
Salud
Desarrollo

Economa procesal
Contradictorio
In dubio pro reo

Pro homine
Pro libertate
Dignidad
Libertad de ..

Elem. Gta. Audiencia

Proporcionalidad en IsR

33

34

Componentes del Orden

Jurdico
35

D. Informacin elementos a ponderar

36

Competencia econmica
Ponderacin y correccin en la prctica

37

Principios Fiscales

38

Hechos y Normas

Maridaje indisoluble

39

Normas: Finalidades

Describen

Abierta
Cerrada
Indeterminada (vaguedad)
Acciones (indeterminadas o cerradas)

Obligatorias
Prohibidas
Permitidas

Prescriben
Uno
Fines dar lugar a cierto estado de cosas elige medios idneos

Califican valores

Varios (controvertidos)

Fines ltimos del ordenamiento

Utilitarios

Reglas y principios
40
Antecedente o supuesto de hecho
[3]
Consecuente
[1]
[2]

Normas de textura abierta

Indeterminacin, vaguedad y penumbra

Valores
Principios
Propsito
Oportunidad

Cmo ponderar lo que es difuso o indeterminado?

41
Norma y Hechos, siempre interactan en sinergia

Qu
Describe?
Prescribe?
Valora?

Conceptos jurdicos indeterminados

Uso valorativo, no descriptivo, del concepto

Vaguedad radical hasta en tanto se determine el contexto, las propiedades o las condiciones de
aplicacin, sustanciales o el objeto sobre los que recaen los criterios de valoracin (abuso, buenas42
costumbres, negligencia, equidad, poder sustancial, competencia desleal, proporcionalidad, equidad, etc.)

Lmites y restricciones

43

Derechos y Garantas

44

45

Lmites y restricciones

Derecho
fundamenta
l

Derecho fundamental expansivo

Lmite (interno al derecho) constrictivo

Restricciones (externas al derecho) constrictivo

46

Lmites y restricciones

Lmites internos
Bien jurdico protegido [1]
Ncleo esencial irrestringible

Interpretacin
Restricciones
Orden pblico, [5]
lesin a otros y
Proporcionalidad

Literal [2]
Sistemtica [3]
Teleolgica [4]
Funcional

[1] Breathing space (hasta donde se estira o expande naturalmente)

[2] Tipo abstracto, tenor literal de la Constitucin
[3] Contenido de cada derecho determinado desde el conjunto constitucional
[4] Indagacin teleolgica de bienes e intereses que se pretenden proteger, fronteras o contornos
47
[5] Orden social que permite la vigencia efectiva de los dems derechos fundamentales y la Constitucin in genere.
Evaluar los intereses que salvaguarda la medida restrictiva.

Concepto indeterminado: Estructura e interpretacin

Ncleo fijo, zona certeza

Datos previos y seguros

Halo, zona intermedia,

incertidumbre

Ms o menos precisa, penumbra

mbito cognoscitivo e interpretativo de la ley al
aplicarla a hechos

Zona de certeza negativa

Exclusin del concepto

[1]

Es importante la cantidad de informacin respecto a hechos y marcos referenciales para su cualificacin

como los conceptos de experiencia, valor, cientficos y tcnicos para analizar su contenido, propsito y
48
finalidad en los casos particulares donde ha de concretizarse lo indeterminado del concepto.
Presunciones que matizan control judicial
[1]

Lgica operativa

Estructura dialctica

50

Elementos de la accin

Pretensin (entendida como ncleo)

CP

Norma

Argumento

Inters jurdico

califica

Fin

Causa de pedir

Hechos
Pr

Pruebas

51

N P {IJ CP [(Pr H) A N] }

Objeto del proceso

Thema
decidendi

[1]

Pretensin
[2]

Oposicin

Causa petendi
[3]

Alegaciones
[4]

Hecho
Derech
o

Quaestio

Ratio
decidendi

Facti
[5]

Litigio propuesto, temas de litis y del conflicto que debe ser resuelto. Lo introducen las partes. Congruente lo que se decida
Qu se pide
[3]
Razones de por qu se pide
[4]
Sustanciales y no sustanciales
[5]
Son dos disputas o desacuerdos sobre los que debe haber un pronunciamiento y que deben ser resueltos
Colomer Hernndez Ignacio, La motivacin de las sentencias: Sus exigencias constitucionales y legales, Valencia, tirant lo blanch, 2003
[1]
[2]

Iuris

52

Argumento judicial: Elementos Toulmin

Las teoras
valiosas
son tiles

53

Toulmin: Teora operativa

Se aparta de tpica o retrica

Cmo es que los hombres pensamos,
argumentamos e inferimos de hecho?
Lgica formal deductiva, no puede dar cuenta
de muchos argumentos cotidianos, matemtica
pura
Lgica
Idealizada, ciencia formal, geometra,
Aristteles
Operativa, aplicada working logic
54

Toulmin: Teora operativa

Razonamiento: Proceso racional que presenta razones
Dar razones en favor de lo que hacemos
Buen argumento, resiste la crtica
Lenguaje uso:
Instrumental: Consigue propsito
Argumentativo: Se apoya en: a) razones y b) pruebas
Argumento:

Estructura
Funciones
Relaciones entre si y con otros
Fuerza (apoyo a pretensiones)

55

Toulmin: Teora operativa

Pretensin
Punto de partida o destino en los argumentos
Razones (grounds)
Hechos o circunstancias especficas del caso
Garanta
Enunciado sobre reglas, como: teora general, mximas
de experiencia, normas o principios, jurdicos,
cientficos o tcnicos
Conecta hechos con reglas tropicalizadas
Los hombres atemorizados suelen mentir

Respaldo (backing)
Prueba, demostracin o presupuesto de la garanta 56

Toulmin: Teora operativa

Cualificadores modales (qualifiers)

Fuerza, grado de apoyo o certeza
Condiciones de refutacin (rebutals)
Circunstancias extraordinarias o excepcionales que
pueden socavar la fuerza de los argumentos,
problematizaciones o anttesis

57

58

59

Derrotabilidad
Procesal Hechos y suposiciones

Razonamiento
jurdico

Probanda
Non refutanda

Informacin incompleta
Coherencia narrativa

Normativa
Hechos
Verosimilitud
Probabilidad y plausibilidad

Deficiencias semnticas, formulacin, textura abierta

Norma

Estructura del sistema y colisin con otra norma

Ponderacin de principios
60

61

Excepciones

Explcitamente identificables

Implcitas

Principios
Deficiencias semnticas
Prueba y criterios de calificacin de hechos

Cargas procesales
Exhaustividad (suposiciones necesarias)

62

63

64

65

Argumento judicial: Elementos Toulmin

2/3

66

Concepto de violacin: Ley fiscal

67

68

Proceso estratgico: Toulmin

69

70

Clula argumentativa: Toulmin

71

Razonamiento Judicial

Iter de las pretensiones

73

Elementos de la accin

Pretensin (entendida como ncleo)

CP

Norma

Argumento

Inters jurdico

califica

Fin

Causa de pedir

Hechos
Pr

Pruebas

74

N P {IJ CP [(Pr H) A N] }

Motivacin: Qu es o para qu es?

Vista como una prctica, atender sentido y fines

No se reconoce la aplicacin del sistema jurdico (aspectos

Omitida reglados) o de criterios racionales (aspecto discrecional)

Incongruent Entre los argumentos justificatorios y la decisin, de

manera que no se puede identificar la ratio decidendi
e
Insuficient
e

Indebida

Faltan razones que permitan conocer los criterios

fundamentales de la decisin. Pro-forma
Lgica y jurdicamente debe existir suficiente
motivacin. Elemento diferenciador entre
discrecionalidad y arbitrariedad. Debe explicar el
procedimiento decisorio, iter dicisio
Apreciacin o valoracin de los hechos
Aplicacin o interpretacin de fundamentos
Subsuncin o Ponderacin

75

76

RUBRO: FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN. EL ASPECTO

FORMAL DE LA GARANTA Y SU FINALIDAD SE TRADUCEN
EN EXPLICAR, JUSTIFICAR, POSIBILITAR LA DEFENSA Y
COMUNICAR LA DECISIN.
TEXTO: El contenido formal de la garanta de legalidad prevista
en el artculo 16 constitucional relativa a la fundamentacin y
motivacin tiene como propsito primordial y ratio que el
justiciable conozca el para que de la conducta de la autoridad, lo
que se traduce en darle a conocer en detalle y de manera
completa la esencia de todas las circunstancias y condiciones que
determinaron el acto de voluntad, de manera que sea evidente y
muy claro para el afectado poder cuestionar y controvertir el
mrito de la decisin, permitindole una real y autntica defensa.
77

Por tanto, no basta que el acto de autoridad apenas observe una

motivacin pro forma pero de una manera incongruente,
insuficiente o imprecisa, que impida la finalidad del conocimiento,
comprobacin y defensa pertinente, como tampoco es vlido
exigirle una amplitud o abundancia superflua, pues es suficiente
la expresin de lo estrictamente necesario para explicar, justificar,
posibilitar la defensa y comunicar la decisin a efecto de que se
considere debidamente fundado y motivado, exponiendo los
hechos relevantes para decidir, citando la norma habilitante y un
argumento mnimo pero suficiente para acreditar el razonamiento
del que se deduzca la relacin de pertenencia lgica de los
hechos al derecho invocado, que es la subsuncin. CLAVE:
TC014520.9AD1
78

Esquema de los hechos jurdicos: Penal

Si la resolucin que se dictar, es un auto de trmino constitucional,
hacer la descripcin con el siguiente esquema de correspondencia:
facto y iure

Pretensin: Condena por cometer cierto delito

Causa de pedir: Elementos, hechos y pruebas de la conducta
cuestionada

Elementos

Hechos

Pruebas

Cuerpo delito
1 ______________
2 ______________
3 ______________

A ___________
B ___________
C ___________

I___________
II ___________
III ___________

Probable responsabilidad
1 ______________
2 ______________

A ___________
B ___________

I___________
II ___________

79

80

RUBRO: NULIDAD PARA EFECTOS POR VIOLACIONES DE FONDO. ES

PROCEDENTE DECRETARLA CON FUNDAMENTO EN EL ARTCULO 5I,
FRACCIN IV, DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO, CUANDO SE EST EN EL CASO DE LA INCORRECTA
APLICACIN DE UNA NORMA JURDICA.
TEXTO: Los actos administrativos estn conformados por determinados presupuestos y
elementos, algunos de naturaleza formal y otros de fondo o sustanciales. Los aspectos
formales tienen como contenido y funcin, bien sea determinar el procedimiento que
precede a la emisin del acto, sujetndolo a una serie de reglas que deben observarse
al momento de sustanciarlo o tramitarlo; pero tambin, contemplar un mtodo o
conjunto de reglas que deben seguirse para elaborar, adecuadamente, las premisas de
la decisin; de ah que en ambos casos sean un factor de validez. En cambio, los
elementos de fondo o sustancia del acto, tienen como contenido y funcin, la adecuada
construccin de las premisas tanto fctica como normativa; viniendo a ser un factor de
correccin o incorreccin de tales enunciados. As, los requisitos para la adecuada
elaboracin de las premisas pueden tener distintos objetivos o intensidades, tales como
apreciar los hechos e interpretar las disposiciones sustantivas que deben ser
adecuadamente aplicadas. Este es un nivel de evaluacin, pero tambin puede darse
otro mas trascendente, esencial o, si se quiere, fundamental, relativo al acreditamiento
de los hechos o, en su caso, sobre la vigencia o relevancia de las disposiciones que
rijan el acto y que configuran a los respectivos enunciados.
81

En ese orden de ideas, la ineficacia del acto, en razn de la nulidad hecha valer, tendr
tambin una repercusin y trascendencia que debe ser distinguida, pues no es
equiparable que se aprecien o califiquen defectuosamente los hechos, a que estos no
existan, sean distintos o no se acrediten. En el primer evento, es viable corregir la
defectuosa evaluacin, sobre la perspectiva de hechos probados; en cambio, si estos no
existen, son distintos o no se acreditan, la existencia del acto queda en entredicho. Lo
mismo ocurre en tratndose de la premisa normativa, pues no es lo mismo la
inadecuada aplicacin de un precepto que la falta, inexistencia o irrelevancia de ste
para fundar, en lo sustancial, al acto. Por lo que es perfectamente justificable, ante la
inexistencia o no acreditamiento de los elementos sustanciales de cualquiera de los
enunciados del acto administrativo fcticos o normativos, que ste y sus efectos
desaparezcan y no pueda ser enmendado, habida cuenta que no hay base para ello,
por lo que de manera general se proclama que el anlisis jurisdiccional de la esencia del
fondo impide cualquier actuacin posterior de la autoridad en razn de la profundidad o
trascendencia de la materia sobre la cual incide el vicio casado y que determina, en
igual forma, un contexto especfico sobre el que existir cosa juzgada que no puede
volver a ser discutida, con efectos preclusivos o limitadores respecto a las facultades,
actuaciones o conductas de las autoridades para reiterar, repetir o incidir, de nueva
cuenta, sobre aspectos ya dilucidados o debatidos, acorde con los principios de
seguridad jurdica y cosa juzgada.
82

Sin embargo, acreditada por la autoridad la existencia de los hechos o relevancia de las
disposiciones sustantivas, si estos se aprecian, califican, interpretan o aplican,
defectuosamente, cabe perfectamente enmendar la actuacin viciada, slo en el
aspecto instrumental, atendiendo a satisfacer los intereses pblicos que persiguen los
actos administrativos y el principio de conservacin que los caracteriza. En este orden
de ideas, si en la resolucin sancionadora que culmina con un procedimiento
administrativo y que es materia de impugnacin en un juicio contencioso administrativo,
la autoridad administrativa lleva a cabo una incorrecta aplicacin de una norma jurdica,
es pertinente que la sala del conocimiento considere actualizada la causal de anulacin
prevista en la fraccin IV del artculo 51 de la Ley Federal de Procedimiento
Contencioso Administrativo e imprima efectos a la declaratoria de nulidad, pues no toda
conducta o pronunciamiento de fondo conduce necesariamente a una de carcter lisa y
llana, por lo que es razonable ponderar la etapa, circunstancias y alcance en que se dio
la ilegalidad, siendo excesivo y fuera de toda proporcin decretar la ineficacia de todo
un procedimiento que culmina con una sancin, e impedir que se imponga esta, cuando
no hay un cuestionamiento de los hechos constitutivos de la infraccin o de la norma
fundatoria.
. CLAVE: TC014682.9AD1
83

Hechos

Hechos procesales
Enunciado sobre hechos
(coherencia narrativa)

Hechos (conjunto)
Premisa fctica

Datos (vinculados y probables, indiciarios)

Pruebas

Medios
Contenido

85

Prueba

Modelo

Tasada

Libre
conviccin

Conocimiento

Racional

Emprico

Mtodo

Resultado de conocimiento

Deductivo

Infalible,
Certeza absoluta

Inductivo

Probabilstica
Garanta epistmica
Hiptesis y Argumento
86

Fases probatorias

Prueba

Razonamiento

Obtencin de informacin
Formacin, admisin, relevancia
Extraer informacin
Interpretacin

Establecer premisas

Inferencia de premisas a conclusin

Holista
Analtico
87

Tipos de prueba

Directa

Objeto de prueba hecho probado

Indirecta

Objeto de prueba hecho probado

Prueba
(sintomtica)

88

Tipos de prueba
Directa

Reconocimiento judicial
Inspeccin ocular
Confesin
Regla Signos/Documentos/Cientficas/Lgicas L universal
Deductiva

Caso
Conclusin (justificatoria formal)

[1]

Indirecta
Indicio
Inductiva

Conceptos subjetivos/indeterminados/etc.

Mxima experiencia (fundamento cognoscitivo) L emprica

Hiptesis probable

(explicativa) [2]

Prueba indirecta se apoya en un indicio o sntoma de otro hecho

Analtica p q siempre necesaria la conclusin
89 la
Sinttica. Si p es probable h Es imprescindible la explicacin y justificacin para poder comprobar
probabilidad o falibilidad de la hiptesis
[1]
[2]

Juicio: Objetivos y etapas

Descubrir (or e investigar)
Informacin: Lmites vs. Oportunidades de argumentar

Conocer (niveles y naturaleza)

Construir premisas y decisin
Hiptesis Tesis

Argumentacin del discurso

Explicar
Justificar
Comunicar

Aplicar y ejecutar

Razonamiento: Construccin del silogismo decisorio

Qu

Intereses

Valores

Hechos (1)

Pretensin

Reglas Derecho

Pretensiones (2)

Soluciones (3)

Calificacin (4)

Permitido
Prohibido
Obligatorio

Posibles, Imposibles o Necesarios (probabilidad y no necesariamente verdad)

Reflejo de intereses, no de hechos desarticulados y aislados. El enunciado conduce a pretensin
(3)
Se deducen, convienen o merecen
(1)
(2)

(4)

La calificacin jurdica no slo debe ser racional sino razonable y conveniente en un contexto de que las consecuencias se adecuen a
principios recogidos y comprendidos, directa o implcitamente por el orden jurdico. El resultado es a los intereses en disputa a travs

Pasos en Razonamiento Judicial

Sanchz

Prieto

Procedimiento:
Aproximacin a los hechos del caso
Seleccin de material jurdico aplicable
Interpretacin de textos jurdicos
Subsuncin de los establecidos en el caso al
interior del material jurdico interpretado
Elucidar la decisin tomada a la luz del
sistema jurdico en su conjunto
Comunicacin de la decisin y su justificacin
Logros parciales obligan a recurrir y rectificar hasta resultados definitivos

Proceso decisorio
Modelo informacin integrada

Acumulacin unidades de prueba o informacin

Evaluacin cada tem informativo, valor en escala
Atribuir peso a cada informacin
Integrar informacin evaluada y sopesada probabilidad de

Impresin inicial, prejuicios o condiciones situacionales o

asociadas a personalidad de juez

Hechos y Normas Proceso interpretativo unitario

Etapas del proceso interpretativo

Hechos

Norma relevante

Prueba
Interpretacin
Apreciacin sustancial y de consecuencias
Elige o se construye

Interpretacin norma En contexto y a partir de los hechos y del

Calificacin hechos

caso
Finalidades

Identificar el concepto jurdico implcito en las

circunstancias particulares para atribuirles
consecuencias jurdicas

El paso de una
etapa a otra es
a partir de
aproximaciones
parciales,
circulares y
recurrentes

97

98

Enunciado fctico: Elementos

99

Prctica
colusoria e
indicios

100

Interpretacin de normas comunitarias

102

Argumentacin Judicial (formal)

Razonamiento
Subsuntivo o clasificatorio R accin
Finalista
Ponderacin

R fines

Subsume hechos establece accin

Elige accin idnea, alcanzar fin

Identifica y pondera principios

Principios Crea regla que optimiza
Subsume, o aplica medio idneo a fin

Ilcitos atpicos y Calificacin de los Hechos

Ilcitos atpicos

105

Ilcitos atpicos
Abuso del Derecho

Formalismo legal
Reglas sin justificacin (valorativa)
Daos excesivos, nica finalidad y sin
un fin serio que legitime (s/principios)

Fraude a la ley

Dao injustificado o beneficio

indebido (s/principios)
Resultado no prohibido
Estado de cosas debe ser evitado

Desvo de poder

Regla confiere poder pblico

Resultado: acto administrativo o
disposicin jurdica
Estado de cosas injustificado (s/principios)
106

Abuso del Derecho

107

Fraude de ley

109

Desvo de poder

110

Ponderacin

Mtodos de ponderacin
Norteamericano

Razonabilidad finalidad al diferenciar

Proporcionalidad consecuencias

Debido proceso legal sustantivo

Estricto Dignidad, discriminacin

Equal protection

Escrutinio

Intermedio Arbitrariedad, libre concurrencia

Dbil Economa, democracia
Europeo

Proporcionalidad

Idoneidad
Necesidad
Proporcionalidad

112

Ponderaciones que en cada caso proceden

Afectacin concreta
Principio
Valor en abstracto
s
Certeza de apreciaciones empricas en el caso
Caso

Derechos
Directrices

Bien tutelado (expansivo)

Lmites (restrictivos e indispensables, no abusos)
Indicativas para interpretar

Analizar, en el uso o abuso de derechos, cual es la intencin o propsito y la

113
medida de rebasar lmites e incurrir en excesos innecesarios

Ponderacin de principios

Intereses o pretensiones en contexto y definidos,

prueba y anlisis
Identificar normas -principios- en conflicto que regulan
prima facie un cierto caso
Razones de peso que inciden en los principios
Cuales bienes
Afectacin concreta
Importancia en abstracto

Ponderacin: Pesar los bienes y principios

Crear con principios -contendientes y en competencia- reglas para
luego subsumir

Construir el balance perfecto: Optimizar

Utilizando los elementos, circunstancias y resultados
(disminuciones o desventajas e incrementos o ventajas) del caso
concreto
114
Mantener funcionalidad de ambos

116

Ley ponderacin: Libertad de trabajo

Idoneidad

Ponderacin Necesidad

Proporcionalida
d

Adecuado y til para el objetivo de tutela. Se impone

medida M restringiendo y limitando libertad de
comercio P1 para favorecer proteccin de
consumidores P2, NOM de calidad.
S hay otra alternativa, en lugar de prohibir venta de
caramelos que parecen chocolates M1, es equivalente
exigir etiquetado claro M2.
No prohibir venta de tabaco si hay aviso de producto
nocivo, intervencin menos intensa.
Cumplir un principio significa incumplir otro. Prohibir
traslado de delfines por conservar medio ambiente
sustentable en favor de sociedad. [1]

Cuanto mayor sea el grado de no cumplimiento o de afectacin de un principio, tanto mayor debe ser la importancia del
cumplimiento del otro, supervit, idea del ptimo de Pareto. Alexy Robert (2003): Tres escritos sobre 117
los derechos
fundamentales y la teora de los principios, Bogot, Universidad Externado de Colombia, pp. 101-103
[1]

Proporcionalidad: Subprincipios

Limitadora: til apropiada idnea

mandato de adecuacin

Necesaria e indispensable
mandato de necesidad,

Ponderada:
mandato de proporcionalidad

[1]

Legitimidad constitucional del objetivo

Medio til o apto para la consecucin del bien
pblico que la medida tiene como fin

No existe otro medio = igual eficaz y

menos limitativo o restrictivo para satisfacer fin

de inters pblico
Equilibrio, balance o razonabilidad entre
perjuicio y beneficio en favor bien pblico (intenso,
medio, leve)

Deber ser en la medida de lo jurdicamente posible, intrprete obligado a ponderar bienes y derechos,
armonizarlos, precisando condiciones y requisitos en que podra admitirse la prevalencia de uno de ellos,
118
optimizacin
[1]

Ponderacin
principios
Costo-Beneficio

Proporcionalidad: Subprincipios

Limitadora: Ser admisibles mandato de adecuacin:

Dentro del mbito constitucional, esto es, el legislador ordinario slo puede
restringir o suspender el ejercicio de las garantas individuales con objetivos que
puedan enmarcarse dentro de las previsiones de la Carta Magna;

Necesaria e indispensable mandato de necesidad:

Para asegurar la obtencin de los fines que fundamentan la restriccin
constitucional, es decir, no basta que la restriccin sea en trminos amplios til
para la obtencin de esos objetivos, sino que debe ser la idnea para su
realizacin, lo que significa que el fin buscado por el legislador no se pueda
alcanzar razonablemente por otros medios menos restrictivos de derechos
fundamentales; y,

Ponderada mandato de proporcionalidad:

La medida legislativa debe respetar una correspondencia entre la importancia del
fin buscado por la ley, y los efectos perjudiciales que produce en otros derechos e
intereses constitucionales, en el entendido de que la persecucin de un objetivo
constitucional no puede hacerse a costa de una afectacin innecesaria o desmedida
a otros bienes y derechos constitucionalmente protegidos. (intenso, medio, leve.
120
Costo/Beneficio)

Sistema norteamericano y LFCE

Rule of reason

Triple indagacin

Dao

Daar o reducir competencia

Beneficio

Beneficio a sociedad

Anticompetitivo, Indispensable, No eliminar

Pro competitivo, Costos, I+D, Consumidores

Alternativas Opcin preferible menos restrictiva

Eficiencia
Competencia

Restricciones

Artculo 10 LFCE

La regla de la razn es una tentativa de establecer un marco flexible para analizar la variedad casi
infinita de posibles barreras o restricciones, no per se, en una variedad igualmente infinita de
contextos posibles del mercado, Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos. Balancear121
o
ponderar ventajas y perjuicios, caso a caso o por categoras. No rige en prcticas per se.

Funcin pblica: Principios

directrices?

Legalidad
Honradez
Lealtad
Imparcialidad
Eficiencia

122
Son principios o directrices que requieren ser ponderados, su aplicacin genera tensiones!

Conceptos de violacin

Categoras del juicio de amparo

materia reclamada

124

Categoras del juicio de amparo

Aspecto procedimental

Directo
Indirecto

Juicio de amparo

Finalidad

Juicio de amparo

Control constitucional
Casacin
125

Categoras del juicio de amparo

materia reclamada

Control constitucional de

leyes

Amparo indirecto 2 ins.

SC o TC

Amparo directo
A. directo Casacin

Actos

jurisdiccionales

2 ins.

TC Justicia federal

Juicios
A. Indirecto

Juicio de
amparo

juicio

Proced. en forma de
2

22/2003

Habeas corpus
Actos

administrativos

Inconstitucionales
Ilegales

Viol. indirectas
126

Concepto de violacin como pretensin

Petitum
C V [1]

Cese estado de hecho

Proteja disfrute derecho constitucional
Garanta constitucional [2]

Causa petendi
Hecho

motiva

Acto
autoridad

[1]

Por qu y en qu consiste la violacin

[2]

Derecho subjetivo o inters protegido

Obligacin en abstracto de autoridad

violacin
Derecho subjetivo o inters violado
Sentido contrario a garanta
Agravio o perjuicio

Interpretada o explicada

127

Conceptos de violacin: Elementos

Lo que debe hacer la autoridad
P mayor

Derecho [1]

Garanta
Ley

Hechos
Inters jurdico

P menor

Conclusin

Derecho subjetivo
Remedio procesal

Lo que hizo (fuera de esos estndares)

Perjuicio causado (agravio a bienes tutelados)
Ilegalidad incurrida, no justificado desacato a garanta
Obligacin de restituir la afectacin causada
128

Esta dualidad obedece a que puede asumir la funcin de verdadero juicio constitucional requiere la violacin de una garanta constitucional o recurso de
corte casacionista donde basta un problema de ilegalidad.
[1]

Premisa
mayor[1]

Garanta constitucional violada [2]

Leyes indebidamente aplicadas

Correcta inteleccin y aplicacin

Adecuada ponderacin de hechos [3]

Hechos que se imputan a la autoridad [5]

Aplicacin de la ley [6]
Premisa
menor[4]

Agravio o Perjuicio [10]

Antijuridicidad
Lesin

Prueba
Calificacin

Quaestio facti[7]

Derecho subjetivo
Inters protegido[9]
Instancia legal para deducir la pretensin y obtener restitucin

Inters jurdico [8]

Conclusin[11]

Interpretacin
Relevancia

Afectacin real a bienes tutelados

Lgica
Jurdica

Derechos subjetivos
Inters protegido

Trminos de la restitucin [12]

129

131

Requisitos bsicos de los conceptos de violacin

Exhaustividad de puntos que agravien [1]

Intrascendencia o irrelevancia del reclamo [2]
Presupuestos
estructurales
de los C. V.

Insuficiencia o superficialidad del argumento [3]

Inimpugnabilidad de temas cuestionados [4] y
Lmites a la litis [5]

Intocadas [2] Non sequitur o aspectos secundarios, no la causa [3] Bien sea por falta de razones o de pruebas [4] Litis se determina
por lo planteado en procedimiento de antecedentes, no innovar [5] Incoherencia, desborda litis temas impugnables, preclusin,
consentimiento
[1]

Estructura de sentencias

Sntesis de sentencia
I. DATOS DEL ASUNTO:
Tipo de Asunto: / Nmero: / Promovente: / Magistrado Relator: / Secretario: /
Sesin: / ndice
Acto reclamado:
Materia:
Tema principal:

II. DATOS DE LA DECISIN

Contexto o Antecedentes:
Tema de la Decisin:

Problema (s):
Aspectos procesales en amparo
Violacin procedimental
Violacin formal
Violacin de fondo Hechos: Prueba
Derecho: Interpretacin

Propuesta:
Sntesis de las razones:
Criterios aplicados:
Votacin: * Unanimidad

* Mayora

Calificacin
Relevancia

* Voto

Problema
Pasos para solucin

Tema. Ubicarlo para comprender el contexto, principios aplicables, dimensin,

naturaleza, etc.
Definir el problema. Formularlo con claridad y entenderlo, alcance, contenido,
causas y efectos, etc. (quin, dnde, porqu, valor de alternativa, cmo, cul)
Identificar elementos de: Esencia, constitutivos, presupuestos, accidentes,
efectos.
Clasificar o localizar el problema (sustantivo, formal, estratgico, instrumental).
Informacin, obtener la necesaria para construir y respaldar posibles
respuestas o solucin. Considerar soluciones anlogas.
Mtodo adecuado a la naturaleza del tema y clase de solucin deseada.
Simplificacin, eliminar informacin ociosa.
Analizar el problema. Desmenuzar en unidades ms simples, pasos ms cortos
(subproblemas). Divide y vencers!
Proponer y Justificar solucin.
Argumento que explique y justifique (controlar)

Relacin de problemas en casos judiciales

Problemtica global

Modalidades de
problemas

Fondo

Hechos

Normas

Litis

Violaciones

Fondo
Forma
Procedimentales

Forma

Exhaustividad

Proced

Congruencia

Problemas especficos

Emplazamiento

Pruebas

Notificacin