IMPUTADO EN EL NUEVO

SISTEMA PENAL
ACUSATORIO
EXPOSITOR:
MTRO. CARLOS ESCOBAR
HERNNDEZ

EL DEFENSOR, DEBE HACER USO DE SU

INTUICION, INTELIGENCIA, DECISION Y LEALTAD
A SU TRABAJO.
LA SIGUIENTE EXPOSICION ESTA BASADA EN
LOS LINEAMIENTOS LEGALES ESTABLECIDOS
POR:

CPEUM
CNPP
CIDFP
CADH
CIDH
CIJ
CPI
CVDIT
PIDCP
Y EXPERIENCIAS OBTENIDAS TRIBUNALES DE CHIHUAHUA,
GUANAJUATO, EDO. DE MEXICO

LA DEFENSA EN EL JUICIO ORAL

CNPP
Conceptos:
Defensa adecuada
Defensa activa
Defensa pasiva
Auto de vinculacin a proceso

Principios:
Presuncin de inocencia
Contradiccin
Igualdad
Inmediacin
Oralidad
Publicidad
Defensa adecuada: 2 posturas
Es la que solo puede ser brindada por un experto en juicio oral en materia penal
Lic. En derecho o carrera equivalente
Alto grado de capacitacin sobre el sistema acusatorio adversarial
Que sea un defensor, Lic. En derecho o carrera equivalente
El juez tiene una disyuntiva ante una mala defensa
Remover al defensor motivando su decisin pide al imputado nombre otro
El juez opta por continuar la audiencia por tener al defensor acreditado

El juez debe:

- vigilar
el defensor tenga las mejores condiciones para desarrollar
- garantizar
su labor.

Tenga acceso inmediato a la -tiempo suficiente para:

Carpeta de investigacin.
-preparar
| pruebas
-ofrecer
|

Entrevistarse con el imputado

En forma oportuna
Con tiempo suficiente.

Pero tambin, el juzgador puede:

Reconocer que el Defensor tiene
Carencias sobre:

tcnicas de defensa
aptitud deficiente
Actitudes disminuidas

SOBRE:
Contrario a lo establecido por el art. 121 del CNPP.

GARANTIA DE LA DEFENSA TECNICA

Es una proteccin del Imputado, para que se desarrolle una adecuada defensa.
El juzgador est obligado a avisar al imputado, del ineficaz proyecto de defensa.
Pero: deber
| - estar bien sustentado en su peticin
| - y sea evidente la incapacidad tcnica.
El CNPP, establece las obligaciones del Abogado defensor. Art. 117.

 Entrevistar al imputado

Asesorar al imputado

Comparecer y asistir jurdicamente al

Imputado en declaracin,

actos,
Procesales y Audiencias.

Analizar las constancias Comunicarse directa y

Recabar y ofrecer los medios de
Contenidas en la carpeta de
personalmente con
prueba necesarios.
Investigacin.
El imputado.

Presentar los argumentos

Los que hagan valer la
-Excluyente de responsabilidad
Y datos de prueba que:
procedencia de alguna
-Prescripcin de la accin penal
Desvirten la existencia del
causal de inimputabilidad,
-Cualquier otra causal
Hecho sealado como
sobreseimiento.
Delito.

Solicitar el NO ejercicio de
Ofrecer datos, pruebas
Promover a favor del imputado
La accin penal.
En la evidencia. As como;
mecanismos Alternos de
promover, de los medios
solucin.
ofrecidos por el MP.

Participar en la audiencia de Juicio,

informa al imputado, sobre
presentar alegatos, desahogar pruebas
el desarrollo y seguimiento del
Ofrecidas, controvertir las de la
procedimiento.
Contraria, objetar, formular alegatos
Finales.

 Cuando proceda, formular solicitudes

de procedimientos especiales.

Interponer los recursos e incidentes

en trminos del Cdigo y legislacin
aplicable. Promover el juicio de Amparo.

Las dems que sealen las Leyes.

EL ABOGADO DEFENSOR DEBERA:

Guardar secreto profesional en el desempeo

De sus funciones.
Informar al imputado y familiares, de la situacin
jurdica en que se encuentre su Defensa.

ARGUMENTAR
DEBATIR,

OPONER, REDAGUIR.
PRODUCIR INFORMACION AL JUZGADOR.
CONSTRUIR EL CASO, y PRESENTARLO FRENTE AL TRIBUNAL
CONVENCER A LOS JUECES DE SU DEFENSA.
MOSTRAR CON CLARIDAD, SU VERDAD.

La defensa debe ser:

No solo formal

EL PRINCIPIO DE
CONTRADICCION

DECIDIDA, PREPARADA Y EFECTIVA

|ES FUNDAMENTAL PARA EL NUEVO SISTEMA, GARANTIZAR

| QUE LAS PARTES TENGAN IGUALDAD DE OPORTUNIDADES.

QUE PRESENTEN Y ARGUMENTEN SUS CASOS, QUE SUSTENTEN SU PLANTEAMIENTO.

QUE SE APOYEN CON DATOS Y MEDIOS DE PRUEBA QUE CONSIDEREN:
PERTINENTES
CONDUCENTES

EL JUZGADOR: conocer los puntos de vista

|Por exposicin directa de:
opuestos, conforme a las teoras del Caso.
| MP. Y El Defensor.

EN CASO DE:

UNA DEFENSA|
O
Por: |UNA DEFICIENTE ARGUMENTACION,
INADECUADA |
|EN EL DEBATE DE LOS ELEMENTOS
PRESENTADOS

No podr permitirse -----como consecuencia---- quede el imputado en Estado de

indefensin.
Por no controvertir, Correctamente.
Por reservarse el derecho a manifestarse.
Aunque el silencio no pueda Ser utilizado en perjuicio del Imputado.

El artculo 20, fraccin II, Apartado B de la CPEUM, establece:

Desde el momento de su detencin se le harn saber los motivos de su detencin
y su derecho a guardar silencio, el cual no podr ser utilizado en su perjuicio.

ABOGADOS:
Al interpretarse armnicamente el Principio de contradiccin con:

LA SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE

EN BENEFICIO DEL IMPUTADO.
Contenida en el artculo 76 bis, fraccin II de la Ley de Amparo, se CONCLUYE:

AMBAS PROCURAN PROTEGER AMPLIAMENTE.

LOS
QUE

VALORES E INTERESES HUMANOS

TRATANDOSE DE LA MATERIA PENAL

la suplencia se da.
Aun en casos de no haberse expresado conceptos de violacin o agravios por el Imputado.

EL ORGANO DE CONTROL CONSTITUCIONAL, PUEDE SUPLIR:

No
Su

solo su deficiente formulacin, sino

total ausencia.

Por tal motivo.- El imputado y El Abogado defensor, podrn impugnar:

EL ALCANCE PROBATORIO QUE ASIGNO EL JUEZ DE CONTROL O DE GARANTIAS A:

Los

datos de Investigacin.
Que formalizaron el procedimiento y
La falta de motivacin a los datos aportados por la defensa.
En consecuencia el dictado del auto de vinculacin a proceso.

Debiendo expresar las razones por las que a su juicio fue indebida dicha valoracin.

DE ESTIMARSE LO CONTRARIO|
|ART. 20 FRACCION VIII
SE VULNERARIA SU DERECHO |
CONTENIDA:
|APARTADO B
A UNA ADECUADA DEFENSA. |
| DE LA CPEUM.

La capacidad, profesionalismo, capacitacin

Etc.
NO ES GRADUABLE

ADEMAS DE LO QUE ESTABLECE EL ART. 117 DEL CNPP.

NO HAY PARAMETROS.

LA DEFENSA MATERIAL
Es un derecho fundamental de todo indiciado

El Cdigo de Procedimientos Penales de Chihuahua, lo integra como:

de derecho a la defensa material
GARANTIAS
derecho a la defensa tcnica

LA DEFENSA MATERIAL SE CONFORMA:

DERECHO DE INFORMACION
DERECHO DE INTERVENCION EN EL PROCEDIMIENTO
LOS QUE IMPONEN UN DEBER DE ABSTINENCIA A LAS
AUTORIDADES DE PERSECUCION PENAL PBLICA.

DEFENSA TECNICA

SE CONFORMA POR:
DERECHO DE DESIGNACION
DERECHO DE SUSTITUCION DEL DEFENSOR

DEFENSA

NECESARIA
DERECHOS Y FACULTADES DEL DEFENSOR

EL IMPUTADO, TIENE EL DERECHO A SER ASISTIDO Y DEFENDIDO, PERO: POR UN PROFESIONISTA QUE
TENGA UN CONOCIMIENTO PLENO DEL JUICIO ORAL PENAL.

Existen tesis, que se refieren a este tema.

LO QUE ES IMPORTANTE SEALAR ES: el enunciado: DERECHO A LA DEFENSA IMPLICA
TENER LA FACULTAD DE INTERVENIR EN EL PROCEDIMIENTO PENAL,

que se busque demostrar la falta de fundamento en la acusacin. o cualquier circunstancia que la:
LA EXCLUYA
LA ATENUE
ESTE DERECHO COMPRENDE:
CONOCER, Y EXPRESAR SU DERECHO;
presupone conocer los cargos que se le imputan
Los antecedentes que lo fundan.
SI SE CUMPLE EL PRECEPTO, EL IMPUTADO PODRA:
Ejercer adecuadamente su defensa.
Formular los planteamientos y alegaciones que le convengan.

Desde el inicio y en todas las etapas del Procedimiento.

HACEMOS UN PARENTESIS PARA SEALAR:

DE ESTA FORMA DEFENSOR E IMPUTADO, IRAN ESTRUCTURANDO EN SU MENTE UN CONOCIMIENTO AMPLIO;

CON DATOS, QUE EL MP. TIENE CONFORMADOS EN LA CARPETA DE INVESTIGACION, CON UN ORDEN
CRONOLOGICO, CON DETALLES, CIRCUNSTANCIAS Y DEMAS ELEMENTOS QUE PERMITEN CONOCER LA PARTE
FUNDAMENTAL DE COMO ESTA ARMANDO SU POSICION FRENTE A UNA FUTURA CONFRONTACION JURIDICA.
INCLUYE LOS POSIBLES MEDIOS DE PRUEBA Y TODO AQUELLO QUE PIENSA FORTALECEN SU CASO.

Poder; El Imputado y Defensor controlar y controvertir la prueba de cargo.

Tener la oportunidad de Probar, los hechos que invoquen con la finalidad de:

Excluir o
Atenuar la reaccin penal.
Tener oportunidad de valorar las pruebas producidas y exponer las razones fcticas y/ o jurdicas que produzcan un
razonamiento lgico en el Tribunal.

Se hace notar: que, aun en el nuevo sistema se hace difcil Igualar el poder que tiene la persecutora de
delitos, tarea Difcil, pero se debe hacer lo necesario

LA LEY PREVEE, una serie de mecanismos para mejorar la posicin IMPUTADO-DEFENSOR, y garantizar una cierta, igualdad
de armas.
EL MS IMPORTANTE:

LA DEFENSA TECNICA

Permite al Imputado contar CON UNA ASISTENCIA; CAPACITADA, CON PLENO CONOCIMIENTO DEL SISTEMA Y
PROFESIONALIZADA QUE OTORGUE LA ASISTENCIA NECESARIA.
EL CNPP, COMO PRINCIPIO BASICO, OTORGA AL IMPUTADO, LA GARANTIA DE FORMULAR SUS PLANTEAMIENTOS Y
ALEGACIONES, QUE CONSIDERE NECESARIAS Y OPORTUNAS.
ASI COMO: A INTERVENIR EN TODAS LAS ACTUACIONES JUDICIALES y dems del procedimiento.
(Con algunas excepciones de ley). POR ELLO:

EL MP. DEBE HACER SABER AL IMPUTADO:

El hecho que se le atribuye.

La calificacin Jurdica preliminar.
fecha, lugar y modo de su comisin.
la forma de su intervencin y que defina si existen datos para decir: la haya tenido el Imputado en el
mismo.

LE DIRA:
El nombre de su acusador. ( se excepta cuando el Juez de Control considere se reserve su identidad,
en los supuestos autorizados por la Constitucin, y Leyes emanadas de pactos internacionales.

EL JUEZ DE CONTROL, a peticin del Imputado o su Defensor, solicitara:

ACLARACIONES
PRECISIONES
Respecto a la imputacin formulada por el MP.

Despus de verificar sus datos, se le har saber: quien, por que lo citan y con los apercibimientos de ley,
y sus derechos, se procede a que el MP. Exponga lo que considera es su base de proyecto del caso.

Ejm. El apoderamiento al interior de una vivienda de un determinado objeto.

La calificacin jurdica preliminar del hecho:
Delito: Robo en domicilio.
Se le dir al imputado, que el apoderamiento lo realizo:
siendo el da 2 de junio del ao 2014, aproximadamente a las 20.00 horas, se introdujo al interior del
domicilio ubicado en el nmero 20 del callejn el suspiro, colonia el mar, de la Ciudad de Granada en el
Estado de Yucatn.

Se describen los hechos sucedidos, mediante el rompimiento de un vidrio de la ventana, del dormitorio que
se encuentra en la parte de atrs del bien inmueble, que comunica con un patio. Y Que una vez roto el vidrio,
se introdujo a dicha propiedad, apoderndose de una computadora PORTATIL, marca VOX, con accesorios;
mismos que estaban conectados por ser de uso constante del propietario
Sealando: la forma de su intervencin delictiva es como: Autor material, que el nombre de su acusador es
MIGUEL ATZIL, quien es el dueo tambin del bien inmueble
La CIDH, en su lnea Jurisprudencial
Seala en su: art. 8.2.b convencional -----------------------------| Se requiere quede satisfecho lo siguiente:
CADH
El Derecho del inculpado a una comunicacin
El Estado debe informar al interesado:
Previa y detallada de la acusacin formulada. |
- La causa de la acusacin, pero adems:
-la accin u
|
- omisin
| QUE SE LE IMPUTAN
DEBE MENCIONAR TAMBIEN:
o LAS RAZONES QUE HACEN AL ESTADO FORMULAR
o LA IMPUTACION.
o LOS FUNADAMENTOS PROBATORIOS DE ESTA
o LA CARACTERISTICA LEGAL QUE SE DA A ESOS HECHOS.
LA INFORMACION DEBE SER:
o CLARA
o EXPRESA
o INTEGRAL
o SUFICIENTEMENTE DETALLADA.

Que permita al imputado ejercer su derecho a la defensa y muestre al Juez su versin de los hechos.

El artculo 8.2.b Convencional, rige, incluso antes de que se formule La acusacin, en

sentido estricto.

EFECTIVAMENTE:
Para que se cumpla con |
Los establecido

es necesario que la notificacin |

ocurra antes de que el inculpado.|

rinda su primera
declaracin ante
cualquier autoridad
Publica.

DEFENSA TECNICA:
El ART. 17, segundo prrafo, CNPP. Lo seala.
Se entiende como el derecho del Imputado para designar a quien lo represente como defensor en el
proceso, quien deber ser Licenciado en derecho o su equivalente.

ESTA FACULTAD ES UN DERECHO

* IRRENUNCIABLE

*DE APLICACIN FORZOSA

* INCLUSO AUN EN CONTRA DE

LA VOLUNTAD DEL

IMPUTADO.

EN SU CASO.- EL JUZGADOR SOLICITARA A DEFENSORIA DE OFICIO, DESIGNE UN DEFENSOR.

POR SER UN DERECHO
FUNDAMENTAL.

COMPRENDE NO SOLO AL DERECHO POR SI.

* SINO A TODOS LOS MECANISMOS PARA

HACERLO VALIDO.

LA LEGISLACION INTERNACIONAL, TAMBIEN LO CONTEMPLA:

ART. 14.3 inciso d del PIDC Y P.

SER ASISTIDO POR UN DEFENSOR

SE LE INFORME DE SU DERECHO A TENERLO

SE LE NOMBRE, EN CASO NECESARIO, UN DEFENSOR PUBLICO.

ESTE ARTICULO SE RELACIONA CON EL ART. 8.2 inciso d, DE LA CADH. QUE SEALA:
Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia, mientras no se
establezca legalmente su culpabilidad
durante el proceso, toda persona tiene derecho en plena igualdad a las garantas:

a).- DE SER ASISTIDO GRATUITAMENTE POR UN TRADUCTOR O INTERPRETE, SI NO COMPRENDE O NO

HABLA EL IDIOMA DEL LUGAR DEL JUZGADO O TRIBUNAL.
b).- A UNA COMUNICACIN PREVIA Y DETALLADA DE LA ACUSACION FORMULADA.
c).- DERECHO A QUE SE LE CONCEDA EL TIEMPO Y LOS MEDIOS ADECUADOS PARA LA PREPARACION
DE SU DEFENSA.

ESTABLECE EL ART. 8.2 DE LA CADH.

AL DENOMINAR GARANTAS MNIMAS, EN EL MARCO DEL DERECHO A LAS GARANTAS JUDICIALES.

Que por lo menos

deben asegurar

EN PLENA IGUALDAD

Los Estados, a toda

persona durante el proceso.

La Convencin, no impide a los Estados,

adopten medidas adicionales. (A las
reconocidas por el art. 8.2 CADH).

* EN FUNCION A LAS EXIGENCIAS DEL

DEBIDO PROCESO LEGAL.

si asume el principio:
PRO-HOMINIS o
PRO-HOMINE o
PRO-PERSONA.

ASI MISMO, SE ESTABLECE EL DERECHO DE TODA PERSONA INCULPADA DE DELITO Y SUJETA A

UN ENJUICIAMIENTO PENAL EN SUS DISTINTAS ETAPAS.
INVESTIGACION
ACUSACION
JUZGAMIENTO
CONDENA
|CONFORME|----------- A LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL A:
LAS GARANTIAS MINIMAS.- Sealadas por el artculo 8 de CADH. Que establece:

GARANTIAS JUDICIALES.

1.- TODA PERSONA TIENE DERECHO A EXPRESAR SU DERECHO.

Con las debidas garantas.
Dentro de un plazo razonable

POR UN JUEZ O TRIBUNAL

COMPETENTE
INDEPENDIENTE
IMPARCIAL
ESTABLECIDO CON ANTERIORIDAD POR LA LEY.

EN LA SUSTANCIACION DE CUALQUIER ACUSACION PENAL FORMULADA CONTRA ELLA ( la persona).

O PARA DETERMINAR SUS DERECHOS Y OBLIGACIONES DE ORDEN.

CIVIL LABORAL FISCAL o DE CUALQUIER OTRO CARCTER.

2.-

TODA PERSONA INCULPADA DE DELITO, TIENE DERECHO A QUE SE PRESUMA SU INOCENCIA,

MIENTRAS NO SE ESTABLEZCA LEGALMENTE SU CULPABILIDAD.

Durante el proceso, toda persona tiene el derecho, en plena igualdad, a las siguientes Garantas
mnimas:

DERECHO DEL INCULPADO DE SER ASISTIDO GRATUITAMENTE POR UN TRADUCTOR O INTERPRETE, SI NO

COMPRENDE O HABLA EL IDIOMA DEL JUZGADO O TRIBUNAL.

COMUNICACIN PREVIA Y DETALLADA AL INCULPADO, DEL TIEMPO Y DE LOS MEDIOS ADECUADOS PARA LA

PREPARACION DE LA DEFENSA.

DERECHO DEL INCULPADO DE DEFENDERSE PERSONALMENTE O DE SER ASISTIDO POR UN DEFENSOR DE SU

ELECCION Y DE COMUNICARSE LIBRE Y PRIVADAMENTE CON SU DEFENSOR.

DERECHO IRRENUNCIABLE, DE SER ASISTIDO POR UN DEFENSOR PROPORCIONADO POR EL ESTADO, REMUNERADO

O NO, SEGN LA LEGISLACION INTERNA, SI EL INCULPADO NO SE DEFENDIERE POR SI MISMO, NI NOMBRARE

DFENSOR DENTRO DEL PLAZO ESTABLECIDOPOR LA LEY.

DERECHO DE LA DEFENSA DE INTERROGAR ALOS TESTIGOS PRESENTES EN EL TRIBUNAL Y DE OBTENER LA

COMPARECENCIA, COMO TESTIGOS O PERITOS DE OTRAS PERSONAS QUE PUEDAN ARROJAR LUZ SOBRE LOS
HECHOS.

DERECHO A NO SER OBLIGADO A DECLARAR CONTRA SI MISMO NI A DECLARARSE CULPABLE.

DERECHO A RECURRIR DEL FALLO ANTE JUEZ O TRIBUNAL SUPERIOR.

3.- LA CONFESION DEL INCULPADO, SOLAMENTE ES VALIDA, SI ES HECHA SIN COACCION DE NINGUNA
NATURALEZA.

4.-

EL INCULPADO ABSUELTO POR UNA SENTENCIA FIRME, NO PODRA SER SOMETIDO A NUEVO JUICIO POR LOS
MISMOS HECHOS.

5.-

EL PROCESO PENAL, DEBE SER PUBLICO, SALVO EN LO QUE SEA NECESARIO PARA PRESERVAR LOS INTERESES
DE LA JUSTICIA.

LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL, ESTARA ATENTA A QUE SE RESPETE LA DEFENSA TECNICA, es decir:

A QUE EL IMPUTADO TENGA SU DEFENSOR.

PRIVADO
PBLICO

QUE TENGA POSIBILIDADES MATERIALES PARA LLEVAR A CABO UNA DEFENSA EFICAZ, A TRAVES DE
ACTOS COMO:

TENGA ACCESO OPORTUNO A LOS REGISTROS DE LA INVESTIGACION. ARTS. 219, 309. Y 310 CNPP.
PUEDA ENTREVISTARSE PREVIAMENTEA CUALQUIER DILIGENCIA CON EL IMPUTADO, DE FORMA
PRIVADA Y CON TIEMPO SUFICIENTE PARA SU PREPARACION. ART. 125 CNPP.
QUE HAYA CONDICIONES PARA ESTAR PRESENTE EN LA REALIZACION DE ACTOS DE INVESTIGACION
DE TRASCENDENCIA PARA SU DEFENSA.
Ejm. Reconocimiento de personas ART. 277 CNPP.
PARA SOLICITAR TERMINE LA RESERVA, SOBRE ALGUN DATO DE INVESTIGACION.
ART. 220 CNPP.
PARA PODER OFRECER PRUEBAS. ART. 340 CNPP.
PARA TENER LA OPORTUNIDAD MATERIAL DE DEBATIR CUALQUIER OPINIONO ALEGACION DEL
MINISTERIO PUBLICO. ART. 6.

NOTA: LA DEFENSA ADECUADA Y TECNICA; NO IMPLICA UN ANALISIS DEL DESEMPEO PROFESIONAL

DEL DEFENSOR, SINO QUE EL ORGANO JURISDICCIONAL PROPORCIONE UN CONTORNO ADECUADO
PARA QUE ESTE LLEVE A CABO SU LABOR.

PERO
NO IMPIDE QUE EL JUZGADOR PUEDA OBSERVAR UNA MANIFIESTA Y SISTEMATICA DEFICIENCIA, POR PARTE
DEL DEFENSOR, LO QUE LO FACULTA EN LOS TERMINOS DEL Art. 121 CNPP.


A INFORMAR AL IMPUTADO LO OBSERVADO, ADVIRTIENDO LA OBLIGATORIEDAD DE PERMITIR UNA

ADECUADA DEFENSA.
SE

LE HARA LA PREGUNTA DESPUES DE INFORMARLE, SI ASI LO DECIDE, NOMBRE UN DIVERSO DEFENSOR.

O BIEN, SI DESEA CONTINUAR CON EL MISMO, DEBERA ENTONCES SER AUXILIADO POR UN DEFENSOR
PUBLICO DESIGNADO.

DEFENSA:

*ACTIVA
*PASIVA

ESTA ES LA POSTURA QUE PODRIA ASUMIR EL DEFENSOR.

|ACTIVA|: EL DEFENSOR SE CONVIERTE EN UN INVESTIGADOR

LO MISMO QUE EL MP.
EL DEFENSOR.- BUSCARA ELEMENTOS PROBATORIOS QUE:

DEMUESTREN
|ES INADECUADA LA TEORIA
|DEL CASO DEL MP.
O QUE SE OBSERVE.con claridad, lgica y congruencia:
QUE ES ADECUADA |
| LA EXPLICACION DE LOS HECHOS
Y ACEPTABLE
|
| EMITIDA POR LA DEFENSA.

DE ESTA FORMA; LA DEFENSA ACTIVA, INCLUIRA:

TANTO LA ACTIVIDAD RELATIVA A LA INVESTIGACION Y OBTENCION DE INFORMACION Y OBTENCION

DE INFORMACION PARA EL PROCESO COMO
SU ACTUACION DEFENSIVA;Y DESAHOGO, TANTO EN SEDE MINISTERIAL, ANTE LA

REPRESENTACION SOCIAL, COMO EN LA SEDE JUDICIAL, ANTE EL JUEZ.


CONFORME A SU FACULTAD DE INVESTIGAR Y DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO
EN EL ART. 126 DEL CNPP. REQUIERE DEL AUXILIO DE LA AUTORIDAD
JUDICIAL, LO PODRA SOLICITAR, SI CUMPLE CON LO SIGUIENTE:

o PREVIO A LA AUDIENCIA Y PARA SU PREPARACION

EL DEFENSOR REQUIERE ENTREVISTAR
A UNA PERSONA O INTERVINIENTE DEL
PROCEDIMIENTO
--y se niega a recibirlo; EL DEFENSOR: DEBE

o SOLICITAR EL AUXILIO JUDICIAL.

o PREVIA EXPLICACION DE LA RAZON POR LA QUE NECESITA DICHA ENTREVISTA.
o SI EL JUZGADOR CONSIDERA FUNDADA DICHA SOLICITUD;
o
o
o
o

EMITE LA ORDEN PARA QUE SE PRESENTE LA PERSONA.

EN EL LUGAR, DIA Y HORA QUE HAYA SOLICITADO LA DEFENSA.
O LO DETERMINE EL PROPIO TRIBUNAL.
NO SE CONCEDERA, SI PREVIAMENTE EL MP. ESTIMO E INFORMO A LA AUTORIDAD
JURISDICCIONAL, QUE LA VICTIMA O TESTIGOS,
DEBEN SUJETARSE AL
PROTOCOLO ESPECIAL DE PROTECCION.

SE HA INSISTIDO EN QUE LOS CIMIENTOS DE UNA BUENA DEFENSA, DESCANSAN EN

UNA BUENA INVESTIGACION.

DICHOS ACTOS SON ENTRE OTROS:

LA ENTREVISTA
a posibles testigos de los hechos.

 PERITAJES | ESTUDIOS | OPINIONES DE EXPERTOS.

INSPECCION DEL LUGAR DE LOS HECHOS.
Y A QUIENES SE CONSIDERE PUEDAN TENER INFORMACION IMPORTANTE.

|EXISTE EXCEPCION|.- A PESAR DE LO ESTABLECIDO PARA FACILITAR UNA ADECUADA DEFENSA ACTIVA.

VICTIMAS]
O
[PROTEGIDOS POR PROTOCOLOS ESPECIALES.
TESTIGOS]
[COMO LOS DERIVADOS DE:]
LA LEY DE PROTECCION A VICTIMAS, OFENDIDOS Y TESTIGOS DE DELITO.
LEY GENERAL DE VICTIMAS.
LEY PARA EL ACCESO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA.

LA DEFENSA PASIVA
|_ no desahogar medio de prueba, ante la Autoridad
Judicial.
El defensor puede decidir:

| _ no contradecir la exposicin de la contraparte.

|_concentrarse casi exclusivamente, en referirse
sintticamente, sobre las razones por las que

considera
inadmisible la Teora del Caso del MP.

DEJA QUE EL MP.PRUEBE LO QUE AFIRMA, EN LA FORMULACION DE IMPUTACION O SU ACUSACION.

QUE EL MP. POR LA FORMA COMO EXPUSO SU FORMULACION DE LA IMPUTACION, COMPLICO SU

OBLIGATORIEDAD DE PROBAR, CADA HECHO QUE SEALA ES ILICITO.

QUE EL DEFENSOR PODRIA NO HACER INVESTIGACION ALGUNA, POR CONSIDERAR ES SUFICIENTE CON
LA IRREGULARIDAD O DEFICIENTE FORMULACION DEL MP.

CONFIAR QUE EL MP. MOSTRARA CON MAS CLARIDAD SUS DEFICIENCIAS PROBATORIAS AL TRATAR DE
EXPLICAR DE MAS O AFANARSE EN REUNIR MAS PRUEBAS PARA SUPLIR LAS FALLAS DE INTEGRACION.
ERRORES Y DEMAS SEALAMIENTOS TECNICOS; lo INACEPTABLE DE SU TEORIA DEL CASO QUE LE
RECAE POR SER OBLIGATORIA LA CARGA DE LA PRUEBA.

|EL ART. 120

|
|ESTE ARTICULO, NO SOLO OBLIGA AL MP. A
|DEL CNPP.
[ --------------]
|PROBAR SUS AFIRMACIONES.
|LO OBSERVA. |
|TAMBIEN IMPONE UNA CARGA AL JUZGADOR.
SI!, PORQUE LO HACE EN FORMA DE REGLA DEL JUICIO:
determina el sentido
de su fallo, tratndose
de hechos no probados
ONUS PROBANDI ---- lo tiene, EL MINISTERIO PUBLICO
SE CONOCE TAMBIEN COMO:
regla de actuacin de las partes.
|LES IMPONE REALIZAR |
[
---------]
PARA QUE SUS PLANTEAMIENTOS
| UNA ACTIVIDAD
|
| PUEDAN SER ATENDIDOS POR
| EL JUZGADOR
DEBIENDO CUMPLIR CON:
o LA CONGRUENCIA
o IDONEIDAD
o PERTINENCIA, ETC.
POR TAL MOTIVO:
No es suficiente que el MP. solo recabe pruebas relacionadas a un hecho.
o Se hace necesario, que el resultado del anlisis de la misma, pueda considerarse racionalmente
incriminatoria. Esto es:
DE |CARGO| Y NO DE DESCARGO

COMO ESTRUCTURAR UNA DEFENSA ACTIVA?

PARA QUE EXISTA

ESTA
DEFENSA

SE LOGRARA CON:

||
||
||

= DEBE TRATAR DE MOSTRAR AL JUZGADOR

QUE
= LA TEORIA DEL CASO DEL MP. NO ES LA MAS ADECUADA

--UNA SOLIDA INTERVENCION EN AUDIENCIA

POR EL DEFENSOR.
--O TAMBIEN DESAHOGANDO EN AUDIENCIA
DIVERSOS MEDIOS DE PRUEBA OBTENIDOS
POR LA DEFENSA.

PARA PROBAR SU TEORIA DEL CASO

O PARA DESTRUIR O NEUTRALIZAR LA PROPUESTA DEL MP.

|LA INVESTIGACION|:
PUEDE CONSISTIR EN:
ENTREVISTA CON TESTIGOS
ELABORACION DE DICTAMENES
OBTENCION DE OBJETOS O DOCUMENTOS
EL DEFENSOR PUEDE:
PEDIR EL APOYO DEL TRIBUNAL ANTE:

|| la negativa --- para entrevistar a una persona

o
|| Renuencia---la entrega de algn objeto o
documento solicitado.
|LA DEFENSA| ---------------------- IMPLICA QUE EL DEFENSOR ASUMA LA MISMA ACTITUD
|ACTIVA
|
INVESTIGADORA QUE EL MP.

Aunque an no se puede evitar existan ciertas desventajas, para el Defensor.

EJM. PERITOS:
El MP. Dispone de un rea de peritos, a su disposicin.
El Defensor e Imputado, no; seria a su costa contratar uno.

COMO VALORAR UNA DEFENSA PASIVA?

SE JUSTIFICA CUANDO:
Se hace un anlisis exhaustivo de lo actuado en la carpeta de investigacin.
Se tenga una slida conviccin de que el MP. No podr acreditar, ni hacer aceptable la lgica de su Teora del caso.
SU DECISION PODRIA CONCRETARSE A:
No desahogar medio de prueba alguno ante la Autoridad Judicial.
No realizar contradicciones a la exposicin de su contraparte.
Centrar su trabajo, en referir sintetizadamente las razones, por las que considera es inatendible la Teora del Caso
del MP.
EL DEFENSOR DEBE:
Prepararse para manejar sus datos y medios de prueba obtenida de la Carpeta de Investigacin y su
propio trabajo de investigacin.
Asegurarse del valor Probatorio
a favor ( sobre lo que le puede beneficiar).
en contra ( sobre lo que pueda perjudicar a su defendido).
Con base en la Teora del Delito.
= Para confirmar un Tipo Penal Determinado.
O
= Establecer la Responsabilidad del Imputado.

SER; MUY CUIDADOSO, ORDENADO, ATENDER A SU PROYECTO DE DEFENSA:

Sobre todo ser ESTRICTO en la valoracin que haga.
De lo contrario:
Su inactividad
Su Apata
Su descuido
Su falta de integracin al proyecto de defensa; DE LA TEORIA DEL CASO:
GENERARA CON MUCHA PROBABILIDAD: LA CONDENA DEL ACUSADO. Por causa directa del defensor.
O que exista en el INTER DEL PROCESO, ||SU REMOSION||

EN ESTA PARTE DE LA EXPOSICION HAGAMOS RAPIDAMENTE UN BREVE RECORDATORIO DE ELEMENTOS DE DERECHO

PENAL QUE SON FUNDAMENTALES:

PARA QUE PUEDA IMPONERSE UNA PENA O MEDIDA DE SEGURIDAD ACCESORIA A LA PENA, DEBE:

ACREDITARSE LA EXISTENCIA DE UN COMPORTAMIENTO:

oTIPICO
oANTIJURIDICO
oCULPABLE

PARA LA IMPOSICION DE UNA MEDIDA DE SEGURIDAD NO ACCESORIA A LA PENA, SOLO DEBE ACREDITARSE:
LA EXISTENCIA DE UN COMPORTAMIENTO:
TIPICO
ANTIJURIDICO

POR TAL MOTIVO, SE PUEDE EXPLICAR, POR QUE A LOS ADOLESCENTES NO SE LES IMPONE UNA PENA
PROPIAMENTE DICHA?
PUES NO SE HA RECONOCIDO QUE LOS ADOLESCENTES ACTUEN DE FORMA CULPABLE. Y SIENDO EL
FUNDAMENTO DE LA PENA, LA CULPABILIDAD DEL AUTOR, LOS ADOLESCENTES PUEDEN SER SANCIONADOS A
PENAS O MEDIDAS DE SEGURIDAD ACCESORIAS A LA MISMA.
BIEN:

|PRINCIPIO DE LEGALIDAD||
EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD OBLIGA AL LEGISLADOR A:
CREAR LEYES PENALES ESCRITAS
CREAR LEYES PENALES EXACTAS

ES DECIR: DEBE SER: ESCRITA, CLARA, PRECISA Y DE APLICACIN EXACTA.

UNA PERSONA ACTUA DE MANERA TIPICA, CUANDO SU CONDUCTA SE RELACIONA CON TODOS Y CADA UNO DE LOS
ELEMENTOS QUE LA LEY SEALA.
Es decir, hay identidad:
|Entre LA CONDUCTA de una |
|Persona fsica

y
|

|la redaccin tpica y contemplada

| en alguna Ley Penal.

LA PERSONA ACTUA DE FORMA ANTIJURIDICA, CUANDO SU CONDUCTA TIPICA NO ESTA INCLUIDA EN ALGUNA CAUSA
DE JUSTIFICACION COMO:
LEGITIMA DEFENSA
ESTADO DE NECESIDAD
CUMPLIMIENTO DE UN DEBER
EJERCICIO DE UN DERECHO

UNA CONDUCTA TIPICA SE JUSTIFICA Y ES JURIDICAMENTE CORRECTA SI HAY CAUSA DE JUSTIFICACION.

Puede ser que existan causas en ordenamientos distintos al Penal. Conocidos como Causas de Justificacin
extrapenales.

UNA PERSONA FISICA ACTUA DE MANERA CULPABLE, CUANDO SU CONDUCTA TIPICA Y ANTIJURIDICA, NO ESTA
CUBIERTA POR ALGUNA CAUSA DE INCULPABILIDAD.
o ERROR DE PROHIBICION INVENCIBLE
o ESTADO DE NECESIDAD DISCULPANTE
o INEXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA.
SE DICE TAMBIEN QUE UNA CONDUCTA CULPABLE, SE PRESENTA CUANDO SE LE PUEDE REPROCHAR AL SUJETO ACTIVO:
Que bajo las circunstancias concretas de su hecho, l poda y deba comportarse de distinta manera.

RESULTA IMPORTANTE ANALIZAR:

QUE EL FUNDAMENTO Y EL QUANTUM DE UNA PENA ESTA EN LA CULPABILIDAD DEL AUTOR.

 MIENTRAS QUE LA MEDIDA DE SEGURIDAD NO ACCESORIA A LA PENA, SE ENCUENTRA EN LA ANTIJURICIDAD DEL

HECHO. POR LO QUE SE DEBE CONTEMPLAR:

QUE LA CULPABILIDAD SUPONE:
-La Existencia de una Conducta: TIPICA Y ANTIJURIDICA.
Que la ANTIJURICIDAD, supone:
-La existencia de una conducta: TIPICA.
QUE LA TIPICIDAD SUPONE:
-La existencia de una Conducta.

EN CUANTO AL PRINCIPO DE PROHIBICION, (tambin puede referirse de): RESPONSABILIDAD OBJETIVA:

|ACCION
Se dice: PARA QUE LA
U
---------| SEAN RELEVANTES, DEBEN REALIZARSE:
|OMISION
DOLOSA O CULPOSAMENTE.
Nadie es responsable JURIDICO - PENALMENTE, por el solo hecho de causar un resultado.
--Que importante ordenar nuestra concepcin de los hechos!!;-Para que una persona responda penalmente, se requiere cumplir con dos aspectos:
La existencia de un resultado: FORMAL o MATERIAL.
Que el resultado, haya sido cometido en forma: Dolosa o Culposamente.
TODO ESTO ES VALIDO:
|DE RESULTADO: material o formal
EN DELITOS:
|DE: Accin u Omisin.
| Consumados o Tentativa
EL RESULTADO, COMO SABEMOS ES:
La lesin o puesta en peligro de un bien jurdico
Hay casos en que sin que se acredite DOLO o CULPA, el RESULTADO, establece la pena, a pesar de quebrantarse el
principio de Culpabilidad

Pongamos un ejemplo:
Una persona Secuestrada, pierde la vida; La causa desconocida. SE PENALIZA; CON CONCURSO DE DELITOS. As, los
delitos que fueron calificados por el resultado., quebrantan el principio de Culpabilidad. Y con ello: EL PRINCIPIO
DE LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA.

EJM. 2.- Un golpe a la nariz de la vctima, provoca una gran hemorragia que finalmente le caus la muerte. Nota:
defensor atento!!. EL AUMENTO DE LA CALIFICACION DE LESION, SE AGRAVA Y PROVIENE DE UNA CIRCUNSTANCIA
PARTICULAR DE LA VICTIMA.
TEMA PARA UN BUEN DEBATE. A pesar de que el imputado desconoca de esas circunstancias particulares de la vctima.
PRINCIPIO DEL BIEN JURIDICO Y DE LA ANTIJURICIDAD MATERIAL
RECORDAR: para que la accin u omisin sean consideradas delictivas, se requiere QUE LESIONEN O PONGAN EN
PELIGRO, sin causa justa, AL BIEN JURIDICO TUTELADO por la Ley.
El Principio de la exclusiva proteccin de bienes protegidos (Jurdicos), establece:
El Estado, solo intervendr cuando se haya lesionado o puesto en riesgo un bien Jurdico.
La Antijuricidad Material por su parte, consiste el LA LESION o puesta en riesgo del bien jurdico.
Pero requiere se pruebe la culpabilidad del sujeto activo.
PARA LOS DELITOS DE PELIGRO Y LOS DE TENTATIVA, DEBERA ACREDITARSE:
La puesta en riesgo del bien jurdico que se protege.
ATENCION: Cuando se hace alusin a la Antijuricidad material, es decir La magnitud de la lesin del bien jurdico,
Es fundamental: en caso de existir.- si UN INDUCTOR O UN COMPLICE. (Interviene en la realizacin del hecho, que
supuestamente llevo a cabo el Autor).
LA CORRESPONDENCIA:
ENTRE: El injusto penal del inductor o cmplice. Y
El injusto penal del Autor del hecho principal.
Por tal motivo, el injusto penal en estos casos, tambin depende de la magnitud de la lesin del bien
jurdico.
Ejm. El injusto penal; del Inductor: LE DICE AL AUTOR DEL HECHO PRINCIPAL.

El Defensor del Autor principal deber: Analizar.- Se trata de un injusto penal que alude a lesiones, de tal forma que si
el Autor del hecho principal, MATA, A ESA PERSONA, ENTONCES NO HAY CORRESPONDENCIA ENTRE LO ACTUADO
POR LOS INTERVINIENTES.
Porque para que exista correspondencia, los intervinientes deberan referirse a:
oEl mismo tipo penal
oEl mismo bien Jurdico.
A la misma magnitud del dao que se quera lograr. (antijuricidad material).
Otro ejemplo:
PARTICIPE CMPLICE: Interviene, en la forma de entregar las llaves de una casa, al Autor del hecho principal.
La Idea es que este se apodere de una llanta de refaccin que se requiere para el vehculo que utilizan para sus
diversiones. Pero El Autor del hecho principal, despus de recibir las llaves, entra y observa ms cosas que le
pueden servir. As, contra lo planeado originalmente, toma la decisin de apoderarse de unas cuantas ms
Para que exista correspondencia, entre el injusto penal de los partcipes (Inductor o cmplice) y el Autor del hecho
principal;
La conducta de los intervinientes debe estar referida:
Al mismo tipo penal.
Al mismo bien jurdico
A la misma magnitud de afectacin al bien jurdico
Por tal motivo: No existe correspondencia, en la magnitud de la afectacin al bien jurdico.(antijuricidad
material). LO QUE EXCLUYE LA POSIBILIDAD DE SANCIONAR AL PARTICIPE, COMPLICE.
PRINCIPIO DE CULPABILIDAD/principio para la aplicacin de las penas y medidas de seguridad.
NO PODRA APLICARSE PENA ALGUNA, SI LA ACCION U OMISION, NO HAN SIDO REALIZADAS CULPABLEMENTE.
La medida de la pena se relaciona con el grado de culpabilidad del sujeto, respecto del hecho cometido, as como de
la gravedad de este.
Igual se requiere la acreditacin de la culpabilidad del sujeto para aplicar medidas de seguridad, si se impone
accesoriamente a la pena, su duracin est en relacin directa con el grado de aquella.
DECIR: NO PODRA APLICARSE PENA ALGUNA, SI LA ACCION U OMISION, NO HAN SIDO REALIZADAS CULPABLEMENTE.

DEBE ENTENDERSE:
A nadie se le impondr una pena si no est PROBADA su culpabilidad.
y una persona acta culpablemente cuando realiza UNA CONDUCTA. Tpica y antijurdica.
SIN QUE LE FAVOREZCA NINGUNA CAUSA DE INCULPABILIDAD.
DECIR: LA MEDIDA DE LA PENA, ESTARA EN RELACION DIRECTA CON EL GRADO DE CULPABILIDAD DEL SUJETO,
RESPECTO DEL HECHO COMETIDO.
QUE LA CULPABILIDAD ES LO QUE DETERMINA EL QUANTUM DE LA PENA.
En este sentido la culpabilidad fundamenta y determina el QUANTUM.
CUANDO SE MENCIONA:
La medida de la pena estar en relacin directa con la gravedad ( del hecho punible).
SIGNIFICA: Al momento de individualizar la pena, El Juez debe considerar:
En injusto penal.- Es decir:
LA CONDUCTA TIPICA Y ANTIJURIDICA REALIZADA.
El Juzgador deber observar: Cual es el bien jurdico que se protege.
Cual es su grado de afectacin?. ( antijuricidad material)
POR ESTA RAZON SE AFIRMA:
EL VALOR DEL BIEN JURIDICO Y LA ANTIJURICIDAD MATERIAL DETERMINAN:
La gravedad del hecho cometido
EN CAMBIO PARA LA IMPOSICION DE UNA MEDIDAD DE SEGURIDAD.
Un Juez efecta un Juicio de Peligrosidad. Se ve hacia el futuro.
En el juicio de reproche se ve hacia el pasado. ( lo que hizo).
En cuanto a la Autora del hecho: se menciona El lugar del hecho que comprende:
Tanto el lugar de la accin
Como el lugar donde se produjo el resultado tpico.
El momento en que el sujeto dio inicio a la ejecucin del tipo.

ES DE INTERES TAMBIEN HACER UNA PEQUEA REFLEXION:

El Cdigo Penal de Baja California, establece en su artculo 14, lo que es dolo, culpa, Preterintencion.

Para el Abogado defensor debe haber ms conocimiento de los preceptos que pueden requerir atencin especial
por tratarse de situaciones que de no poner nfasis provocan una sensacin de dejar pasar. En este caso
nos referiremos AL DOLO.
Recordemos que tiene varios elementos A PROBAR:
ELEMENTO COGNOSCITIVO, es decir SE TIENE CONOCIMIENTO DE QUE LO QUE SE HACE ES ILICITO, AL MOMENTO
DEL HECHO.
UN ELEMENTO VOLITIVO, es lo que se dice, el Sujeto Activo quiere al momento de realizar el hecho. Es la voluntad.
Y LOS LLAMADOS ELEMENTOS EMOCIONALES DEL DOLO.
Nos debe producir al Defensor interrogantes que debern integrar con sus respuestas a nuestro proyecto de TEORIA
DEL CASO.
PARA ACTUAR DOLOSAMENTE:
Hasta dnde debe abarcar el elemento COGNOSCITIVO del dolo?
Porque segn el artculo 14 del CPBC, PARA DECIR QUE SE ACTUA DOLOSAMENTE, DEBE CONOCER LOS ELEMENTOS
OBJETIVOS DEL TIPO PENAL.
Qu sucede si al momento de la Accin del Sujeto activo, presenta un error de los elementos objetivos
del tipo penal?
PUES ENTONCES ESTARAMOS ANTE DOS SUPUESTOS:
1.- SI EL ERROR DEL SUJETO ACTIVO ES:
Vencible o evitable, Art. 23 fraccin X
ENTONCES: SE EXCLUYE EL DOLO.
Cierto: QUEDARIA, SUBSISTENTE LA ATRIBUCION DEL HECHO, pero A TITULO.- CULPOSO.
Si es que el tipo penal de que se trate, admite la forma culposa. Art. 78 CPBC.
2.- QUE EL ERROR SEA CONSIDERADO COMO.
un error invencible o evitable, art. 23 fraccin X
ENTONCES: Se excluye DE PLANO LA TIPICIDAD DEL HECHO.
EL DOLO DIRECTO se menciona la persona que al momento de cometer la accin, se representa el resultado tpico como
ALGO SEGURO y quiere realizarlo.
El DOLO EVENTUAL.- La persona al momento de su accin, se representa el resultado tpico COMO ALGO PROBABLE, y

TENTATIVA: (PUNIBLE)
Una persona
Se resuelve a cometer un delito, y realiza en parte o totalmente; actos ejecutivos, que deberan producir
resultados u omitiendo los que deberan evitarlo. Si por causas ajenas a la voluntad del sujeto no se
consuman, (pero pone en peligro el bien jurdico tutelado).
Se habla en el medio Jurdico que la Tentativa punible puede ser:
Acabada o inacabada.
TENTATIVA ACABADA.- El sujeto activo, dolosamente ha iniciado su ejecucin del hecho, es decir; ha
realizado todos los actos u omisiones que deban causar o evitar el resultado. Siempre que el resultado
no suceda debido a circunstancias ajenas a la voluntad del sujeto activo.
TENTATIVA INACABADA.- El sujeto activo da inicio a la ejecucin del hecho, de tal forma que ha
realizado en parte; actos u omisiones que deban causar o evitar el resultado siempre y cuando dicho
resultado no acontezca por circunstancias ajenas a la voluntad del sujeto activo.
HOY DIA SE DISCUTE, si en los casos de Omisin simple, es o no es posible la Tentativa.
DE LO QUE NO HAY DUDA ES: que SI existe Tentativa en los casos de COMISION POR OMISION.

El Defensor debe saber; EN TODOS LOS CASOS DE TENTATIVA PUNIBLE deben probarse dos
aspectos:

Por un lado: EL DOLO, del sujeto activo.

Por otro: La puesta en riesgo del bien jurdico tutelado. (recordar que este riesgo, sirve tambin
para fundamentar la antijuricidad material, en casos de tentativa).

ESTAR ATENTOS A QUE LA PURA CREENCIA ERRONEA DE QUE UNA PERSONA PUDIERA FUNDAMENTAR
LA EXISTENCIA DE UNA TENTATIVA PUNIBLE, CON EL SOLO DICHO yo cre que se trataba de una
agresin , EL DEFENSOR ESTARA ATENTO PARA OBSERVAR, SI SE LLEGA A DETERMINAR: la puesta en
riesgo del bien jurdico.

LA DEFENSA Y EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD

|COMO DEFENSOR SE DEBE: |

| conocer y manejar con acierto

|Este Principio.

IMPLICA: QUE LA AUTORIDAD, SOLO PUEDE REALIZAR AQUELLO QUE LE ESTA LEGALMENTE
POR LO TANTO SUS
|
FUNDADOS Y
ACTOS DEBERAN ESTAR: |
MOTIVADOS

PERMITIDO.

EN TODAS Y CADA UNA DE SUS DETERMINACIONES, PARA JUSTIFICAR A LAS PARTES LA CERTEZA DE SUS DECISIONES.
Este principio se muestra como un mtodo de anlisis para la Defensa: hacindose una pregunta.
La resolucin est Fundada y motivada?
EL DEFENSOR: EN FORMA ATENTA, VERIFICARA SI EN LA FUNDAMENTACION SE PRESENTA (obligadamente para la
Autoridad), en cada parte de lo narrado, y con claridad:
Artculos
|
Y DE LA NORMATIVIDAD EN QUE BASA
Prrafos
|
EL ORGANO JURISDICCIONAL
Incisos
|
SU DECISION.
TAMBIEN SE OBLIGA LA AUTORIDAD A MOTIVAR, Y EL DEFENSOR A REVISAR QUE SE CUMPLA, PONIENDO ATENCION
EN LOS RAZONAMIENTOS VERTIDOS POR EL JUZGADOR, QUE DEBEN SER:
oSuficientes
oNecesarios.Es importante hacer nfasis, en la explicacin que se da, sobre todo el por qu? Considera que los preceptos de Ley
sealados, resultan para ella, los aplicables al caso que se estudia.

LA MOTIVACION:
* NO PUEDE BASARSE EN ENUNCIADOS DOGMATICOS DE LA AUTORIDAD.
*TAMPOCO EN HACER SOLO REFERENCIAS EN FORMA REPETIDA DE LO
EXPUESTO POR LAS PARTES; DEBE EXPLICAR, EN FORMA CLARA Y SENCILLA
PARA QUE COMPRENDAN: IMPUTADO, OFENDIDO Y ASISTENTES. DANDO
A CONOCER LA RAZON DE SU DECISION.

ESTA OBLIGACION SE ENCUENTRA EN LOS ARTS. 265, 353 y 359 DEL CNPP.
Con su lectura podemos comentar:

LA AUTORIDAD PUEDE:
Asignar libremente, el valor que otorga a C/U de los datos y pruebas.
PERO DEBE: JUSTIFICAR EN FORMA ADECUADA; SU ANALISIS Y DESARROLLO DE SUS APRECIACIONES y
SE HARAN EN FORMA:
CONJUNTA
INTEGRAL
ARMONICA
EL ART. 20, FRACCION II, || reconoce | al rgano
APARTADO A

| para que: | en forma libre y lgica;

|| la facultad | jurisdiccional |

CPEUM.
||

VALORE C/U DE LOS DATOS Y PRUEBAS PUESTAS A SU CONSIDERACION.

|IMPLICA|-- LOS VALORE: bajo la sana critica -- es decir:

* que sea correcto

* resulte aceptado.

ESTA LIBERTAD NO ES DISCRESIONAL, debe seguir reglas;

DELIMITADA POR:

* La lgica

* La coherencia, del sistema jurdico.

ADEMAS DE LOS CRITERIOS PARA INCORPORAR; DATOS Y MEDIOS DE PRUEBA EN EL PROCEDIMIENTO.
Se Analiza; Para vincular a proceso a una persona, deber el Juez de Control valorar:

 Cada dato y prueba puestos a su consideracin.

Lo har en forma libre y en forma lgica.

RESPETARA:
La forma como fueron incorporados en Audiencia.
Justipreciando su alcance.
Ponderando cada una en particular y luego en lo colectivo,
DE ESTA FORMA:
o PODRA ESTABLECER LOS ELEMENTOS DEL TIPO PENAL QUE SE TRATE.
o ASI COMO TAMBIEN LA FORMA DE INTERVENCION DEL IMPUTADO EN EL HECHO.
o DEBERA ATENDER LO DISPUESTO PARA RESOLVER SI OTORGA LA VINCULACION A PROCESO O NO,
CONFORME A LO DISPUESTO. Arts. 216 y 317 del CNPP.
EN CUANTO A LA MOTIVACION, Art. 353 CNPP establece:
LAS DECISIONES DEL TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO, ASI COMO SERAN:
VERBALES EXPRESARAN FUNDAMENTOS Y MOTIVOS. CUANDO EL CASO LO REQUIERA
Y A PETICION DE LAS PARTES. QUEDANDO TODOS NOTIFICADOS , POR SU EMISION.
EL CNPP, SEALA EL PRINCIPIO DE PRESUNCION DE LEGALIDAD, EN LAS DECISIONES DE LA
AUTORIDAD JURISDICCIONAL.
Que incluye: LAS ALEGACIONES DE LAS PARTES QUE Art. 397. CNPP.
NO REQUIERE INVOCAR LOS PRECEPTOS LEGALES EN QUE SE FUNDAMENTEN, EXCEPTO CASOS,
CUANDO EN LA AUDIENCIA, LA CONTRARIA PIDA LA FUNDAMENTACION EXPRESA O LA AUTORIDAD
JUDICIAL.

VALORCION DE LA PRUEBA. Art. 359 CNPP.

EL TRIBUNAL SE REFERIRA EN LA MOTIVACION: A TODAS LAS PRUEBAS DESAHOGADAS EN
AUDIENCIA. Incluyendo las DESESTIMADAS, pero siempre, deber sealar la razn de su
determinacin.
Tomando en cuenta que:
SOLO SE PODRA CONDENAR AL ACUSADO, SI SE LLEGA A UNA CONVICCION DE SU
CULPABILIDAD, MAS ALLA DE TODA DUDA RAZONABLE.
De lo contrario se estar a lo establecido: IN DUBIO PRO REO.
EL JUICIO ORAL || ESTA INTIMAMENTE || principio de la libre || DE PRUEBAS
|| LIGADO AL
|| apreciacin
|| PRACTICADAS
SE LE IMPONE OBLIGACIN AL JUZGADOR PARA VALORAR LA PRUEBA DESAHOGADA.
PRIMERO: EN FORMA INDIVIDUAL. ( incluye la desestimada ).
SEGUNDO: PONDERARA LAS PRUEBAS ANALIZADAS.
o La relacin que guardan entre s.
o En relacin al sentido de la resolucin dictada por el Tribunal.
o En funcin a su congruencia.

POR LO QUE SE OBSERVAN DOS FASES IMPORTANTES:

o

*EL TRIBUNAL PONDERARA CADA PRUEBA DESAHOGADA POR LAS PARTES Y RESUELVE SOBRE SU
ACEPTACION LOGICA DE CADA UNO.

LA OTRA PARTE: CUANDO DE TODAS LAS PRUEBAS VALORADAS, SE DEMUESTRE ESPECIALMENTE,

Lo considerado verosmil
Su lgica correlacin
EN EL JUICIO ORAL PENAL: LOS MEDIOS DE PRUEBA SE VALORARAN CONFORME:

A LA SANA CRITICA

SIN CONTRADECIR LAS REGLAS DE LA LOGICA

LOS CONOCIMIENTOS CIENTIFICOS

LAS MAXIMAS DE LA EXPERIENCIA

LA SANA CRITICA.- EXIGE UN SISTEMA DE VALORACION DE PRUEBAS LIBRE.

CONDUCIDO POR UN CONJUNTO DE REGLAS ESTABLECIDAS
QUE ORIENTEN LA ACTIVIDAD INTELECTUAL EN SU APRECIACION.
EL CONOCIMIENTO CIENTIFICO IMPLICA:
o

Un saber sistematizado

Como producto de un proceso de comprobacin aportada en juicio

Por expertos en un sector especfico del conocimiento.

LAS MAXIMAS DE LA EXPERIENCIA SON NORMAS: De conocimiento general

Que surgen de lo acontecido habitualmente, en mltiples casos.
Por lo que pueden aplicarse en otros de la misma especie
Se fundan en vivencias y experiencia social.

PRUEBA INDIRECTA
SE DICE QUE EXISTE LA PRUEBA INDIRECTA:
CUANDO DE LA DEMOSTRACION DE LA EXISTENCIA DE UN HECHO SECUNDARIO. (Es el hecho probado).

Se extraen conclusiones, que fundamentan la Hiptesis del hecho principal. (hecho por probar
o presunto).

ASI SE ENTIENDE QUE: LA PRUEBA INDIRECTA OFRECE ELEMENTOS DE CONFIRMACION DE LA

HIPOTESIS DE LA EXISTENCIA DE UN HECHO PRINCIPAL.
-Pero a travs de un paso lgico que parte de un hecho secundario.
POR TAL MOTIVO EL DEFENSOR ESTARA ATENTO AL GRADO DE APOYO DE LA HIPOTESIS QUE
DEPENDERA DE:
EL NIVEL DE ACEPTACION ||
DE LA EXISTENCIA DEL
HECHO SECUNDARIO

ES DECIR:

||

|| SI ESTA
|| SUFICIENTEMENTE

||

|| PROBADO

EL GRADO DE APROBACION ||
PROBADO
DE LA CONCLUSION.
PRESUNTIVAMENTE

|| QUE PARTE DEL HECHO SECUNDARIO O

|

| HACIA EL PRINCIPAL O INFERIDO

SE HACE DETERMINANTE CONOCER EL CRITERIO CON EL QUE SE APOYA DICHA

INFERENCIA, GENERALMENTE SON ENUNCIADOS DE CARCTER GENERAL, QUE BUSCAN
CONVENCER DE:

--LA PERTINENCIA
--LA SUFICIENCIA
DE LOS INDICIOS PARA ASEVERAR LA HIPOTESIS O CONCLUSION, TAMBIEN
CONOCIDOS COMO: MAXIMAS DE LA EXPERIENCIA.

MIENTRAS MAS PRECISO Y SEGURO SEA EL CRITERIO; ENTONCES SERA MAYOR EL GRADO
DE ACEPTACION DE LA INFERENCIA.

Reconocido el derecho a la adecuada defensa, repasemos los mecanismos que

contempla la Ley para facilitar su cometido, entre ellos:
* ACCESO INMEDIATO A LA COMUNICACIN, CON SU REPRESENTADO
* A LA POSIBILIDAD PLENA DEL EJERCICIO DE SU DEFENSA ACTIVA.

El defensor recabara datos y medios de prueba que considera tiles para

demostrar su Teora del Caso.
LA DEFENSA DEBE SER:
DINAMICA.- Comprometida con la Investigacin de lo ocurrido. Arts. 117 y 126
CNPP.
En cuanto a la Defensora de Oficio, sera adecuado contara con el mismo
apoyo que recibe el MP. para investigar.
La Igualdad entre las partes, se concentra en el Art. 11 del CNPP.

SE GARANTIZA A LAS PARTES, EN CONDICIONES DE IGUALDAD, EL PLENO E IRRESTRICTO

EJERCICIO DE LOS DERECHOS PREVISTOS EN LA CONSTITUCION, LOS TRATADOS Y LAS
LEYES QUE DE ELLOS EMANEN. As mismo el artculo 141.1 del PIDC y P, seala:
todas las personas son iguales ante los tribunales y Cortes de Justicia
DURANTE SU INTERVENCION EN EL PROCESO PENAL SE MATERIALIZA ESTE PRINCIPIO.
OTORGANDO IGUAL OPORTUNIDAD A LAS PARTES.o

EQUILIBRIO EN EL PROCESO

EQUILIBRIO EN LOS ELEMENTOS DE PRUEBA

APLICANDO LA LEY, GARANTIZANDO CERTEZA EN LA APLICACIN DEL DERECHO.

EL DEFENSOR PODRA ALEGAR EN IGUALDAD DE CIRCUNSTANCIAS, CON APOYO DEL

PRINCIPIO DE CONTRADICCION.
EL ART: 6 DEL CNPP. MENCIONA:
LAS PARTES PODRAN: RESPECTO A LA PRUEBA

CONOCER
CONTROVERTIR o CONFRONTAR
Lo que su contraparte aporte.
ASI COMO TAMBIEN A: OPONERSE A LAS PETICIONES Y ALEGATOS DE LA OTRA PARTE,
EXCEPTO LO PREVISTO EN EL CNPP.

SE PUEDE ARGUMENTAR Y CONTRA-ARGUMENTAR, INMEDIATAMENTE, EN LAS AUDIENCIAS.

SU ADECUADO DESARROLLO, LE PERMITIRA A LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL, LA

POSIBILIDAD MATERIAL DE CONOCER.

ALCANCE Y CONTENIDO DE LAS PRUEBAS

Que deberan estar en la carpeta de Investigacin, pero que solo conocer el
Juzgador en Audiencia.
PARA EL DEFENSOR ES IMPORTANTE:
o No solo por el acto material (Ejercicio del debate)
o Sino a todos los actos de investigacin y del proceso

LA OPORTUNIDAD PARA CONTRADECIR AL MP. DEBE TENER EL ESPACIO DE

TIEMPO Y
Debido a que el defensor solo puede controvertir o confrontar los medios de

prueba u oponerse a las peticiones o a los alegatos de la otra parte si

Conoce en forma previa y con tiempo suficiente el tema a debate.

EL RESPETO A ESTE PRINCIPIO, PERMITE TENER LA POSIBILIDAD DE PRONUNCIARSE ANTE

LOS ELEMENTOS SOBRE LOS QUE SE CONSTRUYE:

LA DEMOSTRACION DE LA MATERIALIDAD DEL HECHO.

Y LA IMPUTABILIDAD (imputacin) de la responsabilidad del sindicado.

ESPECIFICAMENTE EN LO QUE ATAE CON:

-EL VALOR -EL CONTENIDO - ELEMENTOS INTERNOS Y EXTERNOS DEL MATERIAL
RECAUDADO.

POR TAL MOTIVO, LA DEFENSA DEBE TENER TIEMPO RAZONABLE PARA QUE PREPARE SUS ARGUMENTOS,
QUE OPONDR A LA ACUSACIN.
CONSIDERADA COMO PRE- ||
GARANTIA, AL ADECUADO

||

EJERCICIO DEL PRINCIPIO ||

previo a la

||

- CON TIEMPO SUFICIENTE PARA

audiencia

||

REALIZAR UNA CONTRADICCION

||

EFECTIVA CONTRA LA EXPOSICION

de la

DE CONTRADICCION.

||

formulacin

||

IMPUTADO Y DEFENSOR

||

de

||

TENDRAN ACCESO A LOS

||

imputacin

||

REGISTROS DE

||

INVESTIGACION.

||

QUE HAGA EL MP.

- o PARA DEBATIR SOBRE LA
LEGALIDAD DE LA DETENCION.
- PARA INTERVENIR ANTE LA
FORMULACION DE LA IMPUTACION.

- CITACION U ORDEN DE APREHENSION, COMPARECENCIA EJECUTADA.

- EL EJERCICIO DE LA DEFENSA RESPECTO A LA VINCULACION O NO A PROCESO DEL IMPUTADO.
- PARA CELEBRAR LA AUDIENCIA INTERMEDIA EN CONDICIONES DE IGUALDAD, EN CUANTO A LOS
MEDIOS DE PRUEBA A DEBATIR ANTE EL JUEZ DE CONTROL.
- POR HABERSE REALIZADO PREVIAMENTE LA CELEBRACION DEL DESCUBRIMIENTO PROBATORIO.

ARTS. 337 Y 338 DEL CNPP.

Por su parte en el art. 337 del CNPP. Se habla del descubrimiento probatorio; dice,

que est a cargo del MP. y consiste:

ENTREGA MATERIAL A LA DEFENSA DE COPIA DE LOS REGISTROS DE LA INVESTIGACION.
EL ACCESO QUE DEBE DAR A LA DEFENSA, RESPECTO A LAS EVIDENCIAS MATERIALES

RECABADAS EN INVESTIGACION.
ENTREGA DE COPIAS SOLICITADAS.

ACCESO A LAS EVIDENCIAS MATERIALES REFERIDAS.

ES OBLIGATORIO PARA EL MP. EFECTUARLO INMEDIATAMENTE QUE LO SOLICITE EL DEFENSOR.

Existe tesis
TESIS: decima poca, registro: 160184. Instancia.1 sala, Tesis aislada, fuente:
Semanario Judicial de la Federacin y su gaceta, libro VI. Marzo de 2012, Tomo I,
Penal.
Se extrae de ella lo siguiente: EL PRIMER PARRAFO DEL ART. 20 CONSTITUCIONAL
REFORMADO ESTABLECE
EL PROCESO PENAL, SERA: ACUSATORIO Y ORAL. SE RIGE POR PRINCIPIOSCONTRADICCION
QUE OTORGA A LAS PARTES:
DERECHO

AL ACCESO
INVESTIGACION (MP).

DIRECTO

LOS

DATOS

CONTENIDOS

EN

LA

CARPETA

DE

A LOS DATOS OFRECIDOS POR EL IMPUTADO Y DEFENSOR PARA PODER CONTROVERTIRLOS.

PARTICIPAR EN LA AUDIENCIA PUBLICA EN QUE SE INCORPOREN Y SE DESAHOGUEN.

PRESENTAR EN SU CASO, VERSIONES OPUESTAS E INTERPRETACIONES DE LOS RESULTADOS

DE DILIGENCIAS Y CONTROVERTIRLOS O ACLARAR LO PERTINENTE.

ASI, EL MP, IMPUTADO Y DEFENSOR; PODRAN PARTICIPAR ACTIVAMENTE, INCLUSO EN EL EXAMEN

DIRECTO DE LAS DEMAS PARTES INTERVINIENTES EN EL PROCESO (peritos, testigos etc.)
Por tal motivo: LA PRESENTACION DE ARGUMENTOS Y CONTRA-ARGUMENTOS DE LAS PARTES, Y
DE LOS DATOS QUE SUSTENTEN SUS RESPECTIVAS TEORIAS DEL CASO, vinculacin o no del
Imputado a proceso. Adems
DEBE SER:
INMEDIATA!!, ES DECIR, EN LA MISMA AUDIENCIA
PARA SER SOMETIDA AL ANALISIS DIRECTO DE SU CONTRAPARTE.
EL OBJETO:
REALIZAR Y SOSTENER EL CHOQUE ADVERSARIAL DE LAS PRUEBAS, TENIENDO LA MISMA
OPORTUNIDAD LAS PARTES DE PERSUADIR AL JUZGADOR.
DE TAL FORMA QUE:
NINGUNO DE ELLOS TENDRA MAYORES PRERROGATIVAS QUE EL OTRO EN SU DESARROLLO O
DESAHOGO.
| LA PARTICIPACION DE LA

||

ES!! Y

DEBE SER ALTAMENTE

| DEFENSA:

||

DINAMICA, PARTICIPATIVA, ANALITICA.

CAPAZ DE ADAPTARSE AL SENTIDO
QUE VA TOMANDO EL JUICIO.

CONFORME APAREZCAN DIVERSOS SUJETOS PROCESALES.

LA SIGUIENTE TESIS MUESTRA OTRO ASPECTO TECNICO JURIDICO INTERESANTE.
SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO, INTERPRETACION DEL PRINCIPIO DE
CONTRADICCION CON LA INSTITUCION DE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA
DEFICIENTE.
Decima poca, Registro: 160186, Instancia; Primera Sala, Tipo de Tesis; Aislada,
Fuente: Semanario Judicial de la federacin y su gaceta, Libro VI, Marzo 30 de
2012, tomo I, Materia (s) Penal, Tesis: 1. CCL/2011(9) pagina 290.
Nuevamente haremos referencia de lo importante:
SE ESTABLECE:
EL PRINCIPIO DE CONTRADICCION QUE RIGE

||

Que es acorde a la etapa

AL SISTEMA PENAL ACUSATORIO, QUE GARANTIZA ||

LA IGUALDAD ENTRE LAS PARTES PROCESALES

procesal en que se

||

desarrolle, para presentar

ANTE EL JUEZ.
casos.

||

y argumentar sus

DONDE SE SUSTENTAN:
|| LA IMPUTACION ||

VS.

||

LA DEFENSA

||

DONDE: CADA UNO SE APOYE EN: LOS DATOS, QUE CONSIDERAN SON:
* OPORTUNOS

* CONDUCENTES

* PERTINENTES

Y ASI, EL JUZGADOR PODRA IMPONERSE EN FORMA DIRECTA DE LOS PUNTOS DE VISTA

OPUESTOS, CONFORME A SUS TEORIAS DEL CASO, TANTO EL MP. COMO DEFESOR E
IMPUTADO.
Pero ES IMPORTANTE HACER NOTAR
LA OPORTUNIDAD DE LAS PARTES PARA INTERVENIR DIRECTAMENTE
EN EL PROCESO
POR

DEFICIENTE ARGUMENTACION EN EL DEBATE POR LOS ELEMENTOS PRESENTADOS EN SU

CONTRA.

LO

QUE DEJA AL
CORRECTAMENTE.

IMPUTADO

EN

ESTADO DE

INDEFENSION,

POR

NO

CONTROVERTIR

MENOS

AUN! POR RESERVARSE A SU DERECHO A MANIFESTARSE Y SU SILENCIO SEA UTILIZADO

EN SU PERJUICIO.

DEBIDO A QUE: EL ART. 20 FRACC II, APARTADOBDE LA CONSTITUCION (CPEUM)

ESTABLECE:
AL MOMENTO DE SU DETENCION, SE LE HARAN SABER LOS MOTIVOS DE LA MISMA, SU

DERECHO A GUARDAR SILENCIO, MISMO QUE. no podr ser utilizado en su perjuicio

POR TAL MOTIVO; INTERPRETANDO EN FORMA ARMONICA EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIN,

CON LA INSTITUCION DE LA SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE, EN BENEFICIO DEL

IMPUTADO CONTENIDA EN EL ART. 76 BIS, FRACCIN II DE LA LEY DE AMPARO. Se dice:
Ambos procuran proteger ampliamente y apartndose de formulismos.

 Los Valores e Intereses humanos de alta Jerarqua.

POR ELLO Y TRATANDOSE DE MATERIA PENAL:
o LA SUPLENCIA SE DA, AUN EN LOS CASOS DE NO HABERSE EXPRESADO; CONCEPTOS

DE VIOLACION O AGRAVIOS POR EL IMPUTADO.

o DEBIDO A QUE EL ORGANO DE CONTROL CONSTITUCIONAL, PUEDE O NO SUPLIR; NO

SOLO SU DEFICIENTE FORMULACION, SINO SU TOTAL AUSENCIA.

ASI, EL IMPUTADO Y SU DEFENSOR EN AMPARO, IMPUGNARAN:
EL ALCANCE PROBATORIO QUE ASIGNO EL JUEZ DE CONTROL O GARANTIAS, A LOS

DATOS APORTADOS POR LA DEFENSA.

EN CONSECUENCIA:

EL DICTADO DEL AUTO DE VINCULACION A PROCESO, EXPRESANDO LAS RAZONES

QUE A SU JUICIO FUE INDEBIDA DICHA VALORACION.
DE ESTIMAR LO CONTRARIO, SE VULNERARIA EL DERECHO A LA DEFENSA
ADECUADA, CONTENIDO EN EL ART. 20 FRACC. II DEL APARATADO B DE LA CPEUM.
|DERECHOS DEL IMPUTADO|:
SE PONDERAN. PIDC y P

PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLITICOS.

CADH

CONVENCION AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.

CNPP

CODIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES.

CON SUS ENUNCIADOS: ARTS. 113, 114, 151 Y 152 CNPP.

MISMOS QUE NO SON LIMITATIVOS
EL ART. 113: SEALA LOS DERECHOS DEL IMPUTADO:
SER CONSIDERADO Y TRATADO COMO INOCENTE, HASTA QUE SE DEMUESTRE

SU RESPONSABILIDAD.
A COMUNICARSE CON

Un Familiar
Un defensor || si es detenido.

DERECHO A DECLARAR O GUARDAR SILENCIO.

SER ASISTIDO POR SU DEFENSOR AL RENDIR DECLRACION, CUALQUIER OTRA

ACTUACION Y A ENTREVISTARSE EN PRIVADO PREVIAMENTE CON EL.

A SER INFORMADO:

tanto en su detencin
o comparecencia ante el MP o Juez de control

De sus derechos que le asisten

Saber el motivo que lo priva de su Libertad.
Del Servidor Pblico que lo ordeno.
A

no ser sometido durante el Procedimiento a; ||TCNICAS O

MTODOS||, que atenten contra su dignidad.

Que le induzcan o alteren su LIBRE VOLUNTAD.

SOLICITAR A LA AUTORIDAD JUDICIAL, MODIFIQUE LA MEDIDA CAUTELAR IMPUESTA, EN CASO DE

PRISIN PREVENTIVA.

-Supuestos establecidos por CNPP.

TENER ACCESO EL IMPUTADO Y DEFENSOR A LOS REGISTROS DE LA INVESTIGACIN, TENER

COPIA GRATUITA DE LOS MISMOS. ART. 113 FRACCIN VIII.

A QUE SE LE RECIBAN LOS MEDIOS PERTINENTES DE PRUEBA QUE OFREZCA, CONCEDIENDOLE

TIEMPO NECESARIO. Otorgando auxilio por parte de la Autoridad, para la comparecencia de

personas. Solicitadas en trminos del CNPP.
A SER JUZGADO EN AUDIENCIA POR UN TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO, ANTES DE4 MESES, si el

delito cuya pena mxima no excede de 2 aos de Prisin y antes de un Ao, si la pena excede
ese tiempo. (excepto plazo mayor que solicite el Defensor).
A TENER UNA ADECUADA DEFENSA.
A SER ASISTIDO GRATUITAMENTE POR UN TRADUCTOR O INTERPRETE, SI NO COMPRENDE O

HABLA ESPAOL, O CUANDO PERTENEZCA A UN PUEBLO INDIGENA.A que se tenga conocimiento

de su lengua y costumbres.
A SER PRESENTADO AL MP. O ANTE UN JUEZ DE CONTROL SEGN EL CASO, INMEDIATAMENTE

DESPUES DE SER APREHENDIDO O DETENIDO._ No ser expuesto a los medios de comunicacin.

A NO SER PRESENTADO ANTE LA COMUNIDAD COMO CULPABLE.
A SOLICITAR DESDE EL MOMENTO DE SU DETENCIN, ASISTENCIA SOCIAL PARA LOS MENORES

DE EDAD O DISCAPACITADOS Y QUE ESTEN BAJO SU CUIDADO.

A OBTENER SU INMEDIATA LIBERTAD EN LOS CASOS DE SER DETENIDO SIN ORDEN DE PRISION

PREVENTIVA U OTRA MEDIDA CAUTELAR, RESTRICTIVA DE SU LIBERTAD.

OTROS DERECHOS DEL IMPUTADO RELACIONADOS EN EL CNPP.

ART. 6 PRINCIPIO DE CONTRADICCION.
ART. 12 PRINCIPIO DE JUICIO PREVIO Y DEBIDO PROCESO.
ART. 13 PRESUNCION DE INOCENCIA
ART. 14 PRINCIPIO LATINO non bis in dem. (No doble
enjuiciamiento)
TODO LO ANTERIOR y AL CONTENIDO DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES,
APLICABLES A LA MATERIA PENAL.
LA JURISPRUDENCIA EMITIDA, TANTO POR LA SCJN COMO POR CIDH, EN RELACION
A LA PROTECCION DE LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS IMPUTADOS Y LA
CONSECUENCIA DE SU VULNERACION POR LA AUTORIDAD, EN PERJUICIO DEL DEBIDO
PROCESO, SE OBSERVA:
--sea por posibles actos de tortura.
--tratos crueles e inhumanos
MIENTRAS ESTAN BAJO CUSTODIA DE LA POLICIA.
DETENCION DE UNA PERSONA POR LA POLICIA, CUANDO AQUELLA
PRESENTA LESIONES EN SU CUERPO, LA CARGA DE LA PRUEBA PARA
CONOCER la CAUSA QUE LAS ORIGINO, RECAE EN EL ESTADO Y NO EN EL
PARTICULAR AFECTADO.
LA CORTE INTERAMERICANADE DERECHOS HUMANOS (CIDH)

EMITIO CRITERIOS, EN EL SENTIDO DE SEALAR QUE EL ESTADO ES RESPONSABLE DE

SU CONDICION DE GARANTE DE LOS DERECHOS HUMANOS.
DE LA OBSERVANCIA DEL DERECHO DE INTEGRIDAD PERSONAL DE TODO INDIVIDUO QUE SE

ENCUENTRA BAJO SU CUSTODIA. (Caso Lpez Alvarez vs. Honduras. Fondo.

Reparaciones y Costas). Sentencia de 1 de Febrero de 2006. Serie C, Numero 141.
o

POR TAL MOTIVO EXISTE LA PRESUNCION DE CONSIDERAR RESPONSABLE AL ESTADO POR:

oTORTURAS
oTRATO CRUEL
oTRATO INHUMANO
oTRATO DEGRADANTE

Y QUE EXISTE UNA PERSONA QUE HA ESTADO BAJO LA CUSTODIA DE AGENTES ESTATALES
= SI LAS AUTORIDADES NO HAN REALIZADO UNA INVESTIGACION, SERIA DE LOS HECHOS,
SEGUIDA DEL PROCESAMIENTO DE LOS QUE APAREZCAN COMO RESPONSABLES DE TAL
CONDUCTA (caso Nios de la Calle, Villagrn Morales y Otros. VS Guatemala, fondo.
Sentencia de 19 de Noviembre de 1999. Serie C numero 63).
DE LO ANTERIOR SE PUEDE CONSIDERAR:
= QUE LA CARGA DE LA PRUEBA PARA CONOCER LA CAUSA QUE ORIGINO LAS LESIONES
QUE PRESENTA EN SU CUERPO UNA PERSONA QUE FUE DETENIDA POR LA POLICIA, RECAE EN
EL ESTADO Y NO EN LOS PARTICULARES AFECTADOS.
= CON MAYOR RAZON, SI LOS CRITERIOS SE RELACIONAN DIRECTAMENTE CON EL PRINCIPIO
DE INOCENCIA.

DE LO ANALIZADO SE PUEDE CONCLUIR:

EL IMPUTADO NO ESTA OBLIGADO A PROBAR LA LICITUD DE SU CONDUCTA, CUANDO
SE LE IMPUTA HABER COMETIDO UNA CONDUCTA ILICITA, (DELITO). EN QUIEN RECAE LA
RESPONSABILIDAD DE PROBAR ES EL || MP. ||, PROBARA:
LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO.
LA RESPONSABILIDAD DEL IMPUTADO.

PRINCIPIO PRO-PERSONA; ( PRO-HOMINE, PRO- HOMINIS).

IMPLICA, EFECTUAR LA INTERPRETACION MAS FAVORABLE PARA EL EFECTIVO GOCE Y
EJERCICIO DE LOS DERECHOS Y LIBERTADES FUNDAMENTALES DEL SER HUMANO.
EL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL, TIENE SUS LIMITANTES.
LA NORMA DELIMITA ESTRICTAMENTE, LAS HIPOTESIS PARA SU AFECTACION:
LA ORDEN DE APREHENSION
LA DETENCION EN FLAGRANCIA
EL CASO URGENTE

HAY UN DERECHO FUNDAMENTAL: SER PUESTO A DISPOSICION MISTERIAL SIN

DEMORA, CUANDO ES DETENIDO.

SE HACE MENCION QUE EL ART. 16 CONSTTUCIONAL EN ESE SENTIDO (LAS

DETENCIONES) LO DERIVA A QUE DETERMINA ESTRICTAMENTE SEA PRESENTADA ANTE
EL MP. LO ANTES POSIBLE, SIN DILACION INJUSTIFICADA. SI NO ES ASI, SE DICE; EXISTE
UN ORIGEN O IMPEDIMENTOS.
*FACTICOS REALES, * COMPROBABLES, * LICITOS,
FACULTADES CONCEDIDAS A LAS AUTORIDADES.

* COMPATIBLES CON LAS

| IMPLICA |:
*- LOS AGENTES APREHENSORES NO PUEDEN RETENER A UNA PERSONA POR MAS
TIEMPO DEL ESTRICTAMENTE NECESARIO PARA SU TRASLADO ANTE EL MP.
*SE DEBE DESECHAR CUALQUIER JUSTIFICACION BASADA EN UNA SUPUESTA
BUSQUEDA DE LA VERDAD O INTEGRACION DE MATERIAL PROBATORIO.
|| SE CONSIDERAN INADMISIBLES: ||
* LA PRESION FISICA
*
PRESION PSICOLOGICA
CIRCUNSTANCIAS Y HECHOS DE LA INVESTIGACION.

* MANIPULACION DE LAS

LA VIOLACION A ESTE DERECHO FUNDAMENTAL DE SER PUESTO EL INDICIADO A

DISPOSICION DEL MP. SIN DEMORA, GENERARA:
o LA ANULACION DE LA CONFESION DEL INDICIADO, POR SER OBTENIDA DE LA

INDEBIDA RETENCION.
o LA INVALIDEZ DE TODOS LOS ELEMENTOS DE PRUEBA QUE TENGAN COMO FUENTE

DIRECTA, LA DEMORA INJUSTIFICADA. POR TAL MOTIVO, NO PODRAN PRODUCIR EFECTO

ALGUNO EN EL PROCESO, NI DEBERAN SER VALORADAS POR EL JUEZ.
o LA NULIDAD DE LAS PRUEBAS, QUE A PESAR DE ESTAR VINCULADAS CON EL HECHO

DELICTIVO, FUERON RECABADAS POR LOS APREHENSORES PRETEXTANDO BUSCAR LA

VERDAD O QUE INTEGRARON MATERIAL PROBATORIO EN EL SUPUESTO DE
PROLONGACION INJUSTIFICADA DE LA DETENCION, PERO SIN CONDUCCION DEL MP.
NOTA: LAS PRUEBAS INTEGRADAS ESTRICTAMENTE, CON EL MOTIVO DE LA FLAGRANCIA,
NO PUEDEN INVALIDARSE POR ACTOS POSTERIORES. COMO LO SERIAN:

 OBTENER PRUEBAS CON FUENTE DIRECTA A LA DEMORA INJUSTIFICADA.

A MENOS QUE SE PUEDA ACREDITAR, EXISTEN VICIOS EN LA DETENCION Y SE CONSIDERE
INCONSTITUCIONAL.
DECLARACION DEL IMPUTADO: ART. 114 CNPP.
DE ESTE ARTICULO SE OBSERVA.- EL IMPUTADO PUEDE DECLARAR EN CUALQUIER ETAPA DEL
PROCEDIMIENTO, ANTE EL MP, O EL JUEZ. CONOCIENDO QUE NO ESTA OBIGADO A HACERLO, QUE SU
SILENCIO NO LE AFECTARA, QUE TIENE DERECHO A QUE LO ASISTA UN ABOGADO DEFENSOR Y
FINALMENTE A CONTESTAR PREGUNTAS SI CREE LA RESPUESTA LE AFECTE. IMPORTANTE RECORDAR
EN SU CASO A LA ASISTENCIA CONSULAR; ART. 151 CNPP., ART. 36 DE LA CONVENCION DE
VIENA, JURISPRUDENCIA.
ESTE DERECHO OTORGA AL DETENIDO TRES ASPECTOS IMPORTANTES:
CARCTER

HUMANITARIO:EL FUNCINARIO CONSULAR, OTORGA A SU CIUDADANO,

CONTACTO CON EL EXTERIOR.(informa a Familiares, amigos etc. Y viceversa)

PROTECCION, directa o indirecta. Inducida por su presencia que inhibe se cometan actos

indebidos. ( en la persona o en el proceso).

ASISTENCIA JURIDICA. Sabr si tiene Abogado o proveer uno para su Defensa. Inhibir

violaciones a sus derechos humanos.

El art. 36 de la CONVENCION DE VIENA POR SU PARTE:
REITERA SU DERECHO A CONTACTAR A UN FUNCIONARIO CONSULAR, A TENER ABOGADO

DEFENSOR, Y DERECHO A NEGARSE A DECLARAR Y CONTESTAR PREGUNTAS.

EL ART. 153 DEL CNPP. ESTABLECE LOS DERECHOS DEL DETENIDO, (FLAGRANCIA, CASO
URGENTE)

OBSERVANDO:
LOS APREHENSORES DEBEN CERCIORARSE DECIR SU DERECHO AL DETENIDO,
INFORMAR SOBRE SU DETENCION ART. 113 FRACC. II CNPP., QUE CONSULTE EN
PRIVADO A SU ABOGADO. ART. 125 CNPP, SER NOTIFICADO POR ESCRITO. ART 18
CNPP. DE ESTAR EN UNA CELDA EN CONDICIONES DIGNAS Y CON ACCESO AL ASEO
PERSONAL. A NO ESTAR DESNUDO O CON PRENDAS MINIMAS, ART 48 CNPP, A SER
ATENDIDO MEDICAMENTE.
EL JUZGADOR VELARA SIEMPRE POR EL RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS DEL
IMPUTADO (ART 1 CONSTITUCIONAL).
OBJETO DEL PROCESO PENAL EN EL SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL.
EL ART. 20 CONSTITUCIONAL, FRACCION I APARTADO A, LO SEALA:

EL ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS.

LA PROTECCION DEL INOCENTE

PROCURAR QUE EL CULPABLE NO QUEDE IMPUNE

QUE LOS DAOS CAUSADOS POR EL DELITO SE REPAREN.

LOS PRINCIPIOS RECTORES DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO:

PUBLICIDAD: stricto sensu
LOS DEBATES DE LAS AUDIENCIAS PARA RESOLVER SERAN PBLICAS. Con ello se
pretende haya
TRANSPARENCIA Y RENDICION DE CUENTAS, CON LA PUBLICIDAD SE INHIBE:

Un defensor que ama su profesin

nunca dar por perdido un asunto,
mientras la ley le permita, SIEMPRE
tendr algo que hacer