Professional Documents
Culture Documents
Jurdica
Abog. Amidey Arteta
Serrano
Prolegmenos
El
legalismo-formalismo
ha
sido
incapaz de enfrentar los retos que
plantea la realidad jurdica.
Filosofa y Argumentacin.
1.- La argumentacin
jurdica y su auge actual.
En
principio,
la
teora
de
la
argumentacin jurdica de nuestros
das se ocupa, casi exclusivamente, del
discurso justificativo de los jueces, esto
es de las razones que ofrecen como
fundamentomotivacinde
sus
decisiones
(el
contexto
de
la
justificacin de las decisiones),
Recurriendo
a
la
metfora
arquitectnica, es como si el edificio
del derecho se viera preferentemente
desde el punto de vista de su
estructura, y otro de su funcionalidad.
No es una idea desacertada y, en cierto
modo, contribuye a explicar la pujanza
de esas concepciones del derecho.
5.-El positivismo
normativista
),.
7.- El iusnaturalismo
Uno de los autores iusnatiralistas ms
influyentes en el siglo XX, Giorgio del
Vecchio, entenda (y con ello reflejaba una
opinin ampliamente compartida por ese
tipo de iusnaturalismo) que la positividad no
es una nota esencial del concepto de
derecho; lo esencial sera nicamente la
nocin de justicia.
El iusnaturalismo del siglo XX ha sido, sobre
todo, una filosofa del derecho de los
filsofos, preocupada por aplicar al derecho
una filosofa general (de base teolgica); y
no una filosofa del derecho de los juristas,
esto es, construida desde abajo, a partir de
los problemas que los juristas encuentran en
Para
Villey,
el
derecho
natural
es
esencialmente un mtodo para descubrir el
derecho, lo justo, en las relaciones sociales. Lo
justo, en su opinin, se identifica con lo suyo
de cada uno, pero eso es algo que no se
encuentra en las normas, sino en la propia
realidad social.
El mtodo que propugna Villey no es otro que
la dialctica ( tcnica retrica para dialogar y
descubrir la verdad mediante exposicin) ,
entendida en el sentido aristotlico: un tiempo
de razonamiento que no se confunde ni con el
de las ciencias empricas, pero tampoco con el
de la retrica. La dialctica (a diferencia de la
retrica) no est encaminada a la persuasin,
sino a la verdad, y para ello parte de opiniones
mltiples y divergentes; lo esencial de la
Teora de la Argumentacin
Jurdica
El
debate
como
modalidad
de
competencia, es hoy en da reconocido
como
un
medio
propicio
para
solucionar problemas en el campo
jurdico, poltico y cientfico, ya que nos
enriquece con la confrontacin de
diversos puntos de vista y nos hace
reconocer la provisionalidad de muchas
ideas y soluciones.
1. LA ARGUMENTACIN Y LAS
TCNICAS DE SOLUCIN DE
PROBLEMAS
Nuestra capacidad de solucionar problemas
esta sometida a diversos factores:
a) Los conocimientos previos (lo que incluye la
experiencia, conocimientos expertos en un
rea, darnos cuenta que estamos ante un
problema y hacer un plan, memoria, etc.);
b) Las aptitudes metacognitivas ( nuestra
capacidad de evaluar los planes que hacemos
para resolver el problema).
c) Nuestra emotividad (estimulo, desagrado,
integres, desaprensin).
Tipos de Problemas
1. Por resolver:
El propsito es descubrir un objeto, una
incgnita del problema.
Elementos:
a) La incgnita se le llama la
quaestium o lo que se busca, o lo
que se pide.
b) Los datos y
c) La condicin
2. Por demostrar
Sus elementos:
La hiptesis y la conclusin donde se
demuestra o refuta la hiptesis
Problemas de rutina
Problemas que ya tienen una solucin
establecida, pero sucede que a) se
desconoce
el
procedimiento
ya
establecido b) no se tiene habilidad para
dominar el procedimiento Ej. como
presento la demanda ante el juez? Cmo
averiguo si la casa esta hipotecada?
Problemas
excepcionales:
Cuando las reglas generales no son
aplicables aun caso particular
Existen
muchos
procedimientos
para
solucionar problemas. Las misma ciencia
jurdica esta dividida en campos que se
especializan en dar pautas para resolver
problemas
especficos:
constitucional,
tributario,
laboral,
penal,
etc.
Cuyos
procedimientos son compartidos por los
expertos en esos campos, las distintas
disciplinas como el derecho, la medicina, el
arte, la matemtica tienen formas diferentes
de solucionar problemas.
En
ciertos
foros
como el judicial,
los
procedimientos se articulan sobre una base
adversativa. Es decir, la accin presentada ante
la corte incluye dos partes opuestas o
adversarias. En dicho foro, los procedimientos
concluyen cuando -luego de atravesar el debido
proceso- la corte emite un veredicto en favor
de una u otra parte. Para llegar a esa
resolucin.
La
funcin
esencial
de
los
procedimientos judiciales es bsicamente elegir
(o "dictaminar") entre las dos posiciones
adversas ms que intentar lograr una posicin
intermedia y satisfactoria para ambas partes
(de lo que se ocupan las instancias pretribunalicias,
como
la
mediacin
y
la
conciliacin.)