ACTIVIDAD

PROBATORIA Y
EXCLUSIN DE
PRUEBA

ACTIVIDAD PROBATORIA
Conjunto de actos destinados a

obtener la incorporacin de los

elementos de prueba al proceso.
Se pueden distinguir cuatro

momentos:
Obtencin y proposicin, (partes)
Admisin (rgano jurisdiccional)
Rendicin o desahogo (partes)
Valoracin (partes y rgano
jurisdiccional)

LIBERTAD PROBATORIA
En materia penal, todo
hecho, circunstancia o
elemento, contenido en el
objeto del procedimiento
puede ser probado y, y lo
puede ser por cualquier
medio de prueba.

LIMITACIONES A LA
PRODUCCIN DE LA PRUEBA
A) Limitaciones que prohben un concreto

tema.

B) Limitaciones referidas a la

imposibilidad de utilizar ciertos medios

de prueba.

C) Las limitaciones sobre la produccin o

prctica de la prueba pueden estar

referidas tambin a declarar inadmisible
el uso de determinados mtodos de
prueba.
D) Podemos ubicar un cuarto subgrupo
constituido por los requisitos formales o
condiciones para que la prueba sea

SISTEMAS DE
VALORACIN DE LA PRUEBA
Sistemas:

Intima conviccin o prueba

en conciencia
Prueba tasada legalmente o
sistema tarifario
Libre conviccin o sana
crtica

LIBRE CONVICCIN O SANA

CRTICA
Las pruebas sern valoradas por los

jueces segn la sana crtica,

observando las reglas de la lgica, los
conocimientos cientficos y las
mximas de la experiencia.

El Tribunal deber hacerse cargo en

su motivacin de toda la prueba

producida.

La valoracin de la prueba en la

sentencia requerir el sealamiento

del o de los medios de prueba
mediante los cuales se dieren por
acreditados cada uno de los hechos y
circunstancias que se dieren por
probados. Esta motivacin deber

PROHIBICIONES O LIMITACIONES A LA
VALORACIN DE LA PRUEBA.
LA PRUEBA ILCITA
Cuando no obstante esas limitaciones

la prueba se practica y se introduce al

proceso, aunque no se hayan
cumplido todos los supuestos
establecidos, (prueba viciada),
intervienen entonces el segundo gran
grupo de limitaciones o prohibiciones,
esta vez referidas a la utilizacin y a
la valoracin de esos elementos de
prueba, no ya a su prctica y
produccin

Si bien el juez selecciona el material

probatorio para fundamentar la

decisin y es libre para establecer el

NORMATI
VA

PRUEBA TESTIMONIAL

DEBER DE TESTIFICAR
(336)

toda persona tendr la obligacin

de concurrir al llamamiento judicial
y de declarar la verdad de cuanto
conozca y le sea preguntado;
asimismo, no deber ocultar
hechos, circunstancias ni
elementos.

FACULTAD DE ABSTENCIN (337)

podrn abstenerse de declarar el cnyuge,

concubina o concubinario o la persona que

hubiere vivido de forma permanente con el
imputado durante por lo menos dos anos
anteriores al hecho, el tutor, el curador o
quien se encuentra bajo la tutela o curatela
del imputado y sus ascendientes,
descendientes sin limitacion de grado o
parientes colaterales hasta el segundo grado
de consanguinidad. Deber informarse a las
personas mencionadas de la facultad de
abstencin antes de declarar, pero si aceptan
rendir testimonio no podrn negarse a
contestar las preguntas formuladas.

DEBER DE GUARDAR SECRETO

(339)
Es inadmisible el testimonio de personas que,

respecto del objeto de su declaracin, tengan el

deber de guardar secreto con motivo del
conocimiento en razon del oficio o profesion, asi
como los funcionarios publicos sobre
informacion que no es susceptible de
divulgacion segun las leyes de la materia.
Sin embargo, estas personas no podrn negar

su testimonio cuando sean liberadas por el

interesado del deber de guardar secreto.
En caso de ser citadas, debern comparecer y
explicar el motivo del cual surge la obligacin
de guardar secreto y de abstenerse de declarar.

EXCEPCIONES A LA OBLIGACIN
DE COMPARECENCIA (342)
I. El Presidente de la Repblica; los Secretarios de Estado de la

Federacin; los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la

Nacin; el Procurador General de la Repblica
II. Los representantes populares, el Procurador General de Justicia
del Estado, los servidores pblicos designados directamente por el
Titular del Ejecutivo, federal o local, los magistrados del Poder
Judicial y del Tribunal Electoral del Estado, los miembros del
Consejo de la Judicatura, jueces federales y estatales y el Titular
de la Comisin Estatal de Derechos Humanos;
III. Los extranjeros que gozaren en el pas de inmunidad

diplomtica de conformidad a los tratados vigentes sobre la

materia, y
IV. Los que por enfermedad grave u otro impedimento calificado
por el tribunal, se hallaren en imposibilidad de hacerlo.
V. Con todo, si las personas enumeradas en las fracciones

anteriores renunciaren a su derecho a no comparecer, debern

prestar declaracin conforme a las reglas generales.

OFRECIMIENTO DE TESTIGOS (294)

el Ministerio Pblico ofrece prueba de testigos,

deber presentar una lista, individualizndolos

con nombre, apellidos, profesin y domicilio o
residencia, sealando adems, la materia sobre la
que habrn de recaer sus declaraciones. Cuando
el Ministerio Pblico ofrezca como prueba el
testimonio de una persona en cuyo favor se haya
decretado un criterio de oportunidad conforme a
lo dispuesto en la fraccin II del Artculo 88 de
este Cdigo, se encontrar obligado a informar a
la defensa sobre esta circunstancia y a anexar en
su escrito de acusacin la resolucin mediante la
cual se haya decretado ejercer el criterio de
oportunidad.

PERITAJES

PRUEBA PERICIAL
(345)
Podr ofrecerse la prueba

pericial cuando, para el examen

de personas, hechos, objetos o
circunstancias relevantes para la
causa, fueren necesarios o
convenientes, poseer
conocimientos especiales en
alguna ciencia, arte, tecnica u
oficio.

TITULO OFICIAL (346)

(pericial y testigo experto)
Los peritos debern poseer ttulo oficial en la materia

relativa al punto sobre el cual dictaminarn y no tener

impedimentos para el ejercicio profesional, siempre que
la ciencia, el arte, la tcnica o el oficio sobre la que
verse la pericia en cuestin est reglamentada.
En caso contrario, deber designarse a una persona de

idoneidad manifiesta y que preferentemente pertenezca

a un gremio o agrupacin relativa a la actividad sobre la
que verse la pericia.
No regirn las reglas de la prueba pericial para quien
declare sobre hechos o circunstancias que conoci
espontneamente, aunque para informar sobre ellos
utilice las aptitudes especiales que posee en una ciencia,
arte, tcnica u oficio. En este caso, regirn las reglas de
la prueba testimonial.

OFRECIMIENTO DE
PERICIAL (295)
El Ministerio Pblico deber individualizar en el

escrito de acusacin, al perito o peritos cuya

comparecencia solicita, indicando sus ttulos o
calidades y anexando los documentos que lo
acrediten, as como un informe del perito, que
deber contener lo siguiente:
I. La descripcin de la persona, cosa u objeto y el

estado y modo en que se hallare;

II. La relacin circunstanciada de todas las
operaciones practicadas y su resultado; y
III. Las conclusiones que, en vista de tales datos,
formularen los peritos conforme a los principios de
su ciencia o reglas de su arte u oficio.

OFRECIMIENTO DE PERICIALES
(295)
En ningn caso el citado informe de peritos

podr sustituir la declaracin del perito en

juicio oral. No obstante, de manera
excepcional, las pericias de alcoholemia y
los certificados provisionales de lesiones,
podrn ser incorporados al juicio oral
mediante la sola presentacin del informe o
certificado respectivo. Sin embargo, si en la
audiencia intermedia, alguna de las partes
solicitare fundadamente la comparecencia
del perito a juicio oral no podr ser
substituida por la presentacin de dicho
informe o certificado.

DOCUMENTALES

DOCUMENTO AUTNTICO (350)

Salvo prueba en contrario, se presumirn

como autnticos los documentos considerados

por el Cdigo Procesal Civil del Estado como
pblicos y, por tanto, no ser necesaria su
ratificacin.
Tambin se presumirn autnticos e

igualmente no requerirn de ratificacin, las

publicaciones peridicas de prensa o revistas
especializadas, las facturas que renan los
requisitos fiscales y las notas que contengan
los datos del contribuyente. En estos casos,
quien objete la autenticidad del documento
tendr a su cargo demostrar que no lo es.

CRITERIO GENERAL
(351)
Cuando se exhiba un
documento en juicio oral,
deber presentarse el
original del mismo como
mejor evidencia de su
contenido.

EXCEPCIONES A LA REGLA DE
MEJOR EVIDENCIA (352)
Se exceptan de lo anterior
los documentos pblicos originales,
aquellos cuyo original se hubiere extraviado,
los que se encuentran en poder de uno de los

intervinientes,
los documentos voluminosos de los que slo se requiere
una parte o fraccin de los mismos y
cuando las partes acuerden que no es necesaria la
presentacin del original.
Lo anterior no es bice para aquellos casos en que resulte
indispensable la presentacin del original del
documento para la realizacin de estudios tcnicos
especializados, o forme parte de la cadena de custodia.

PRUEBA MATERIAL

PRUEBA MATERIAL
(295)
Al ofrecerse evidencia material

sometida a custodia, debern

anexarse los documentos
respectivos que acrediten, en su
caso, la cadena de custodia.

DEBATE SOBRE LA
SOLICITUD DE
EXCLUSIN O
ADMISIN DE
PRUEBAS Y
ACUERDOS
PROBATORIOS

ACUERDOS PROBATORIOS (314)

Durante la audiencia, las partes podrn
solicitar en conjunto al juez que d por
acreditados ciertos hechos que no podrn
ser discutidos en el juicio.
El Juez autorizar el acuerdo probatorio
siempre y cuando lo considere justificado
por existir antecedentes de la investigacin
con los que se acredite la certeza del hecho.
En estos casos, el juez indicar en el auto
de apertura del juicio los hechos que tengan
por acreditados, a los cuales deber estarse
durante la audiencia de debate.

ACUERDOS
PROBATORIOS
Por lo general, no hay que hacer acuerdos

probatorios.
Excepcionalmente, slo cuando le convenga a usted.
Ejemplo: Caso de homicidio, y teora del caso de

la defensa es que alguien mat al occiso, pero no

fue nuestro cliente.
Se puede hacer el acuerdo sobre el hecho que el
occiso est muerto, pero no significa que se deba.
La defensa solo debera de acordar si es que le
conviene (ej. Para evitar admisin de fotos o
declaraciones morbosas)
28

DEBATE ACERCA DE LAS PRUEBAS

OFRECIDAS POR LAS PARTES. (312)
Durante la audiencia intermedia, cada parte
podr formular las solicitudes, observaciones y
planteamientos que estime relevantes con
relacin a las pruebas ofrecidas por las dems,
para los fines de exclusin de stas.
A instancia de cualquiera de las partes en la

audiencia podrn desahogarse medios de

prueba encaminados a demostrar la ilicitud de
alguno de los ofertados por la contraparte.
En la audiencia, el Ministerio Pblico podr
ofrecer pruebas, nicamente con el fin de
contradecir directamente las pruebas aportadas
por la defensa.

EXCLUSIN DE PRUEBAS (315)

El juez ordenar fundadamente

que se excluyan de ser rendidas

aquellas pruebas
manifiestamente:
Improcedentes,
Las que tengan por objeto acreditar
hechos publicos y notorios
y las que este Codigo determina
como inadmisibles.

Exclusin de pruebas
Si estima que la admisin de la prueba

testimonial y documental en los trminos

en que fueron ofrecidas, producira efectos
puramente dilatorios en la audiencia de
juicio oral, dispondr tambin que la parte
que las ofrezca reduzca el nmero de
testigos o de documentos, cuando
mediante ellos desee acreditar los mismos
hechos o circunstancias que no guarden
pertinencia sustancial con la materia que
se someter a juicio.

Exclusin de pruebas
(periciales)
El juzgador podr determinar

cuntos peritos deban

intervenir segn la importancia
del caso y la complejidad de
las cuestiones por resolver
despus de escuchar a las
partes o podr limitar su
nmero cuando resulten
excesivos y pudieran

EXCLUSIN DE PRUEBAS
(prueba ilcita)
Del mismo modo, el juez excluir las
pruebas que provengan directamente
de actuaciones o diligencias que hayan
sido declaradas nulas y aquellas que
hayan sido obtenidas con inobservancia
de garantas fundamentales.
Las dems pruebas que se hayan
ofrecido sern admitidas por el juez al
dictar la resolucin de apertura del
juicio.

LA PRUEBA
ILCITA

ILICITUD EN LA
PRUEBA
Kart Heinz Gssel, indica:

Se trata de una encrucijada entre

los intereses del Estado a un
efectivo procedimiento penal, en
cuanto comunidad juridica, y los
intereses del individuo a la
proteccion de sus derechos
personales.

TEORIA DEL FRUTO DEL ARBOL

ENVENENADO
El precursor del tema de las exclusiones probatorias
fue el Caso Boyd en 1886 fallado por la Corte
Suprema de los Estados Unidos, en la que se
cuestion una prueba consistente en una factura
que el acusado fue obligado a aportar en contra de
su voluntad; la corte encontr una ntima relacin
entre la cuarta (garanta contra los registros,
requisas y secuestros irrazonables) y la Quinta
enmienda (que protege contra la autoincriminacin
involuntaria) y sostuvo que la aportacin de libros y
papeles privados para ser usados como prueba en
contra de quien fue obligado a hacerlo, vulnera
ambas enmiendas citadas.
En el caso Rochin v. California de 1952, la polica
haba irrumpido sin orden en el dormitorio del
acusado, lo captur y lo hizo vomitar, secuestrando
as cpsulas de morfina que se haba tragado, la
Corte adujo violacin al debido proceso porque la
actividad de investigacin constitua una conducta
que shockeaba la conciencia.

TEORA DE LA FUENTE INDEPENDIENTE

CONTRAEXCEPCIONES DE ESA TEORIA.

La Fuente Independiente es una situacin

que estrictamente no pertenece a un caso
de excepcin a la regla de nulidad de la
prueba derivada, por la razn de que "un
medio de prueba obtenido de forma idonea,
con respeto de los derechos y garantias
fundamentales, no puede ser excluido del
material probatorio si proviene de una
fuente totalmente distinta a la prueba
ilicita".

 Es decir que an suprimiendo

hipotticamente el acto viciado (confesin

bajo tormentos, que indica el lugar donde se
escondi el arma homicida), se puede
igualmente arribar a sus consecuencias
(secuestro del arma) por vas legales
independiente; se ha dicho que esta limitacin
implica que no ser procedente la exclusin
cuando exista algn cauce de investigacin
autnomo que con seguridad permita arribar
al mismo elemento, y que dicha va
investigativa se encuentre comprobada

TEORA DEL DESCUBRIMIENTO

INEVITABLE.
.
LA PRUEBA ILICITAMENTE
OBTENIDA SE HUBIERA OBTENIDO
INEVITABLEMENTE POR OTROS
MEDIOS LEGALES, SIEMPRE Y
CUANDO MEDIE LA BUENA FE DE
LA AUTORIDAD.
EN ESTE CASO ESTAMOS FRENTE A
UNA PRUEBA LIMPIA, NO
CONTAMINADA. SE PUDO LOGRAR
ESA PRUEBA POR UNA VIA LICITA

Se requiere que sea

hipotticamente factible,
adems esta ltima no
requiere una lnea de
investigacin distinta, actual
y comprobada en el
expediente, sino que basta
una concatenacin hipottica

En el juicio Nix v. Williams, se aplic la

excepcin del descubrimiento inevitable,
ante un caso en el que una persona con
problemas mentales fugada de un hospital
psiquitrico mat a una menor de edad. Su
abogado le haba aconsejado que no
respondiera al interrogatorio policial, pero
la polica lo traslad a la zona del hecho y
le pidi que sealara dnde estaba el
cuerpo para darle cristiana sepultura. El
acusado confes el lugar y el cuerpo fue
encontrado. La prueba se hizo valer,
porque aun cuando no hubiese realizado
esa confesin, el cadver habra sido
igualmente hallado por las patrullas que lo
buscaban, que estaban llegando al lugar.

VNCULO ATENUADO
Si la autoridad demuestra que
la conexin entre la prueba
ilcita y la obtenida por reflejo
se ha atenuado o disipado por
otros elementos probatorios,
siendo que la relacin
existente entre esta y aquella
es mnima.

Exclusiones
Sanciones
Descubrimiento.
Deber de compartir medios
probatorios a usar en juicio.
Evitar juicio por
emboscada.
Exclusin de pruebas para
sancionar a las partes.
43

RELEVANCIA Y
PERTINENCIA
MATERIALIDAD.- Qu relacin tiene el

medio de prueba con la cuestin

materia de disputa.
CAPACIDAD PROBATORIA.- Es la

capacidad que tiene el medio de

prueba de comprobar lgicamente una
proposicin fctica

 TODAS LOS MEDIOS DE PRUEBAS

RELEVANTES DEBEN SER ADMITIDOS

EN JUICIO, SIN EMBARGO PODRA
SOLICITARSE SU EXCLUSIN POR
CIRCUNSTANCIAS ESPECFICAS:
PODRAMOS SOLICITAR QUE SE LIMITE
SU ADMISIBILIDAD?
QU PASARA SI EL MEDIO DE PRUEBA,
AN PUDIENDO SER RELEVANTE,
DAARA O SUSTANCIALMENTE
CAUSARA UN PREJUICIO AL TRIBUNAL?

 PUEDE HABER MEDIOS DE PRUEBA QUE

SIENDO RELEVANTES PUEDAN:

- CONFUNDIR AL TRIBUNAL.
- DILATORIAS.
- REPETITIVAS.
- PRDIDA DE TIEMPO.

RELEVANCIA
Hace ms probable o

menos probable la
existencia de uno de los
hechos o circunstancias
establecidos en la teora
del caso.
47

Relevancia
Ejemplos de Cosas No Relevantes
Durante la presentacin de argumentos
Sufrimiento de la vctima.
Niez difcil del acusado.
Que la vctima tena mal carcter.
Que el narcotrfico es un problema

grave.
Pero en otras fases s pueden ser
relevantes.

48

Confiabilidad

Las pruebas

Son lo que se dice

No han sido alteradas
Han sido examinadas por

ambas partes
Ambas partes han tenido la
oportunidad de disputarlas

49

Confiabilidad

Ej.: ttulo legalmente

reconocido
Ej.:
conocimiento/pericia
reconocida
50

Confiabilidad
Autenticidad
La cosa es lo que se dice que

es.
Cadena de Custodia.

51

Confiabilidad
Cadena de Custodia ms

comn para anlisis

cientfico.

Polica Envas la sangre

#12345. La sell, y la envi

al Laboratorio Forense.
Despus no s qu pas.
Qumico Recib la sangre
#12345. Estaba sellada.
Hice mi anlisis, volv a sellar
en otro envase exterior al
primero, y lo devolv a
almacenamiento. Antes
no s
52

INFORMACIN
PROTEGIDA
DOCUMENTOS, TESTIMONIALES, INFORMACIN

RELACIONADA A ACUERDOS DE MEDIACIN O

CONCILIACIN EN EL CASO EN CONCRETO.
SECRETO PROFESIONAL.
AQUELLOS QUE EXTEN EXIMIDOS DE TESTIFICAR

CONFORME AL ARTCULO 376:

Conyuge, concubina o concubinario o la persona que

hubiere vivido de forma permanente con el imputado

durante, por lo menos, dos anos anteriores al hecho,
el tutor, el curador o el pupilo del imputado y sus
ascendientes, descendientes o parientes colaterales
hasta el segundo grado de consanguinidad.

PRUEBAS SOBRE PERSONALIDAD O

CONDUCTA EN GENERAL.

En general, los jueces no deben

admitir ni tomar en consideracin
medios de prueba tendientes a
probar carcter o personalidad del
imputado o de la vctima, sin
embargo hay casos en que
conductas anteriores resultan
relevantes por:
Conocimiento, motivo, error, modus

operandi (identidad) plan o

DELITOS SEXUALES
CONDUCTA SEXUAL PREVIA O POSTERIOR

DE LA VCTIMA PARA DESACREDITAR SU

CALIDAD.
ES ADMISIBLE QUE EL MP PRESENTE

PRUEBAS DEL IMPUTADO SOBRE ABUSOS

SEXUALES PREVIOS?
El organo Interviniente evitara y

desechara las preguntas referidas a la

historia sexual de la victima o testigo o
las relacionadas con asuntos posteriores
al hecho. (343 bis)

TESTIGO DE
REFERENCIA
Niegan la oportunidad de contraexaminar su

dicho. Desvirta el principio de contradiccin.

Sin embargo puede haber casos donde ciertas

afirmaciones no podran ser prefabricadas:

- Declaracin de muerte.
-Afirmaciones adversas
-Afirmaciones realizadas en determinado

estado emocional.

AUTO DE APERTURA A JUICIO

Antes de finalizar la audiencia, el juez dictar la resolucin

de apertura de juicio. Esta resolucin deber indicar:

I. El tribunal competente para celebrar la audiencia de juicio

oral;
II. La o las acusaciones que debern ser objeto del juicio y
las correcciones formales que se hubieren realizado en ellas;
III. En su caso, la demanda de daos y perjuicios;
IV. Los acuerdos probatorios a los que llegaron las partes;
V. Las pruebas que debern producirse en el juicio oral y las
que deban de desahogarse en la audiencia de
individualizacin de las sanciones y de reparacin de dao; y
VI. La individualizacin de quienes deban ser citados a la
audiencia de debate, con mencin de los rganos de prueba
a los que deba pagarse anticipadamente sus gastos de
traslado y habitacin y los montos respectivos.

Muchas Gracias!