You are on page 1of 35

Medios Impugnatorios En

La Nueva Ley Procesal Del


Trabajo
Integrantes:
Pariona Navarro Diana
Salvador Quispealaya Rosario
Sanchez Llantoy Rafael
Velasquez Soto Deisy
Definicin de medios impugnatorios

De acuerdo al Cdigo
Procesal Civil
Art.355 : Mediante los
Medios Impugnatorios las
partes o terceros
legitimados soliciten que se
anule o revoque, total o
parcialmente un acto
procesal presuntamente
afectado por vicio o error.
Segn Giovanni Priori Posada
La existencia de los
Medios Impugnatorios no
garantiza que los
procesos judiciales sern
resueltos sin error, ello
en que la medida que el
medio impugnatorio ser
resuelto igualmente por
un ser humano que
tambin podr
equivocarse.
Nuestro sistema procesal divide
los medios impugnatorios en dos
grandes categoras

Remedio
s Recursos
REMEDIOS : puede ser formulados
contra actos procesales no contenidos
en resoluciones.

Tacha

Nulidad
Oposicin
La oposicin
Es a la vez un remedio y tambin
una cuestin probatoria .
Permite cuestionar
determinados medios
probatorios ( declaracin de
parte, exhibicin, pericia,
inspeccin judicial y medios
probatorios atpicos ) con el
propsito que estos no sean
incorporados al proceso.
La tacha
Es una cuestin
probatoria
Su objeto es cuestionar
la validez de
determinados medios de
prueba ( testigos,
documentos y medios
probatorios atipicos )
La Nulidad
Puede solicitarse como
remedio contra actos
procesales no contenidos
en resoluciones ( por
ejemplo la nulidad de una
notificacin por encontrarse
incompleto el documentos
que se desea notificar ) o
contra resoluciones , siendo
que en este ultimo caso se
le considerara recurso
Los Recursos
Son los medios
impugnatorios
destinados a cuestionar
resoluciones con el
propsito de :
Se practique un nuevo
examen de esta
Se subsane el vicio o
error alegado
El CPC permite la
interposicin de los
siguientes recursos :
Reposicin
Aclaracin
Correccin
Apelacin
Queja
Casacin
Reposicin Aclaracin Correccin

Procede Es posible Permite


contra los requerir solicitar al
decretos , al mismo Juez que
con el Juez que corrija
propsito aclare cualquier
que el algn error
Juez los concepto material
revoque dudoso que
expresado contenga
en la la
parte resolucin
decisoria. emitida.
Apelacin Queja Casacin

Para Conforme a lo
Permite declarado en
el Cuestionar el Art. 384 de
la
derecho resolucin
nuestro CPC.
Tiene dos
a la que fines
doble declara La adecuada
instancia inadmisibl aplicacin del
derecho
recogido eo objetivo al
por el improcede caso y la
nte un uniformidad
numeral recurso de de la
6 de art. apelacin o jurisprudenci
139 de a nacional
que lo por la Corte
nuestra concede Suprema de
Constitu con efecto Justicia.
cin distinto a
REMEDIOS

MEDIOS

RECURSO
IMPUGNATORIOS

ORDINARIOS
DE
RECURSOS APELACION
NLPT
EXTRAORDINARIOS
FUNDAMENTO
Se encuentra en el numeral 6
RECURSO DE del Art. 139 de la
CONSTITUCION POLITICA
APELACION DEL PERU

Consiste en la peticin que se


hace al SUPERIOR
JERARQUICO para que
revise la sentencia dictada por
el inferior a efectos que corrija
LOS VICIOS Y ERRORES
QUE LA MISMA PUEDA
CONTENER.
1. Sentencias de Primera Instancia
2. Los autos que ponen fin a la
LEY instancia.
PROCESAL 3. Los autos que se expida en el
DEL TRABAJO recurso del proceso antes de la
LEY N 26636 sentencia.
4. Los autos que se expide
despus de dictada la sentencia
en cuyo caso se concede sin
efecto suspensivo.

RESOLUCIONES El plazo de
APELABLES
apelacin de
autos es de 3
das

- Se OMITE toda regulacin sobre esta


NUEVA LEY materia.
PROCESAL - Se limita a sealar el tramite que debe
DEL TRABAJO Seguir el recurso de apelacin de
sentencia
La NLPT CONTIENE
RESOLUCIONES QUE NO SON
SUSCEPTIBLES DE APELACION
estas sentencias son:

La decisin de suspender la
La decisin del juez de actuar ejecucin de la sentencia referida a
una prueba de oficio un recurso de casacin interpuesto
por algunas de las partes.
REQUISITOS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO DE APELACION

ART. 52 Constituye requisito de


PROCEDENCIA del recurso su debida
LEY PROCESAL
fundamentacin la cual debe precisar
DEL TRABAJO
el erro de hecho o de derecho presente
LEY 26636
en la resolucin y el sustento de la
pretensin impugnativa.

No contempla ningn requisito de


procedencia del
recurso de apelacin.
NUEVA
NUEVA LEY
LEY Podra suponerse que para determinar
PROCESAL
PROCESAL DEL
DEL cuales son los
TRABAJO
TRABAJO requisitos de procedencia del recurso
de apelacin en
el marco de la NLPT debe concurrirse
al CPC por ser
De aplicacin supletoria. (Art. 366 CPC)
1. Acompaar la tasa respectiva, salvo para el prestador de servicios
cuando el monto de su petitorio no supere las 70 unidades de
Referencia procesal.
REQUISITOS DE
ADMISIBILIDAD 2. Interponer el recurso dentro del plazo establecido por la ley
NLPT. (5 das en el caso de la apelacin de sentencia.

3. Interponer el recurso ante la instancia competente es decir ante


El rgano jurisdiccional que emiti la resolucin.
TRAMITE DEL RECURSO DE
APELACION DE SENTENCIA

Cualquiera de las partes El superior jerrquico


que haya sufrido agravio tiene un plazo de 5 das
Recibido el recurso de
puede interponer recurso hbiles de recibido el
apelacin el juez cuenta
de apelacin, dentro de expediente para fijar
con un plazo de 5 das
los cinco dias habiles fecha y hora para la
hbiles para elevarlo al
de notificada la celebracin de la
superior jerrquico.
sentencia. audiencia de vista de la
causa.
RECURSO DE CASACIN
NUEVA LEY PROCESAL DEL
TRABAJO
LEY N 29497
Voces latinas:
La CASSARE,
palabra Etimolgica CASSUS,
CASACI mente CASSASO O
N CASO

signifc
a
QUEBRANTAR, ROMPER,
ANULAR
Medio impugnatorio especial con
carcter extraordinario a una
HERRERA resolucin judicial relacionada con
la materia social ante un Tribunal
DEFINICI Superior.
N
RECURS
O DE
CASACI
N Medio impugnatorio extraordinario
HENRIQUEZ mediante el cual se persigue la
nulidad de un fallo.

Como medio impugnatorio de carcter


extraordinario mediante el cual se
busca lograr la correcta aplicacin e
interpretacin del derecho objetivo y
la unificacin jurisdiccional.
PROTECCIN DEL
NOMOFILCTICA ORDENAMIENTO JURIDICO

FINES
RECURSO
DE
CASACI
N
Persigue que las decisiones
de los Jueces exista Unidad
UNIFORMADOR y Coherencia

Evitar la emisin de fallos


contradictorios en casos
similares
Afectacin a las normas jurdicas en que
incurre el Colegiado Superior al emitir una
INFRACCI resolucin, originando con ello que la
N parte que se considere afectada por la
NORMATIV misma pueda interponer el recurso de
A casacin.

CAUSALES
ART. 34
NLPT

El Tribunal Constitucional define APARTAMIENTO DE


precedente vinculante: LOS PRECEDENTES
Regla Jurdica expuesta en un caso VINCULANTES
DICTADOS POR EL
particular y concreto que el Tribunal
TRIBUNAL
Constitucional decide establecer como CONSTITUCIONAL O
regla general. LA CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA
a)Se interpone contra
sentencias y autos
expedido por las
Cortes Superiores
como rganos de
segundo grado, ponen b) Se interpone ante el
fin al proceso. Caso de rgano judicial que
sentencias el monto expidi la resolucin
debe superar las 100 impugnada.
URP
REQUISITOS DE
ADMISIBILIDAD
ART. 35 NLPT

d) Adjuntando el
recibo de la tasa
c) Se interpone dentro
respectiva. Si no se
del plazo de diez (10)
cumple con este
das de notificada la
requisito la Sala
resolucin que se
Suprema concede 3
impugna.
das para subsanarlo.
(rechaza la demanda)
a) Que el
recurrente no
b) Descripcin
haya consentido
clara y precisa de
la resolucin
la infraccin
adversa de
normativa o el
primera instancia
apartamiento del
que haya sido
precedente
confrmada por la
vinculante.
recorrida.
REQUISITOS
DE
PRECEDENCI
A ART. 36
NLPT

c)Demostracin
de la incidencia d) Indicacin si el
directa de la pedido es
infraccin anulatorio o
normativa sobre revocatorio.
la decisin
impugnada.
TRAMITE DEL RECURSO DE CASACIN ART. 37 NLPT

RECIBI
DA DECLARA
REQUISIT
EL R. C. INADMISIBL SI
OS
E, DECLARA
PREVIST
IMPROCEDE PROCEDE
SALA SUPREMA OS
NTE O NTE
EXAMINA ART. 35 Y
PROCEDENT El R.C. La Sala
36
E Suprema fja
fecha para la
vista de
causa
Las partes pueden solicitar informe oral
dentro de los 3 das siguientes a la
notifcacin de la resolucin que fja
fecha para la vista de la causa.
FINALIZADO EL
INFORME ORAL
INMEDIATAMENT EXCEPCIONALMENTE
E
EXPRESA
SALA N EL RESUELVE DENTRO
SUPREMA FALLO DE LOS CINCO (5)
DESPUES DE 60
DIAS HABILES
MINUTOS
SIGUIENTES

AMBOS CASOS LA VISTA DE LA CAUSA SE SEALA DA Y HORA PARA QUE LAS PARTES
COMPARESCAN ANTE EL DESPACHO PARA LA NOTIFICACIN DE LA RESOLUCIN.

La Citacin debe realizarse


dentro de los 5 das hbiles
siguientes celebrado la vista
de la causa

SI NO SE HUBIESE SOLICITADO INFORME ORAL O HABINDOLO HECHO NO SE CONCURRE A LA


VISTA DE CAUSA, LA SALA SUPREMA, SIN NECESIDAD DE CITACIN NOTIFICA LA SENTENCIA AL
QUINTO DA HBIL SIGUIENTE EN SU DESPACHO
EFECTOS DE RECURSO DE CASACIN ART. 38
NLPT

Solo Parte y previo


Suspend deposito a
Interposici cuando se
e la nombre de
n del trate de
ejecuci juzgado de
recurso NO EXCEPCIONALMENT obligacion
n de la PEDIDO origen o carta
de E es de dar
sentenci fanza renovable.
casacin suma de
a
dinero

El juez de la
demanda
suspende la
ejecucin en
resolucin
fundamentada o
impugnada.
Si la Sala Suprema declara fundado
el recurso, casa la resolucin
recurrida y resuelve el conflicto sin
devolver el proceso a instancia
inferior.

RECURSO
DE
CASACIN
FUNDADO
El pronunciamiento se limita al
mbito del derecho conculcado, no
abarca, si los hubiere los aspectos
de cuanta econmica, los cuales
deben ser liquidados por el juzgado
de origen.
CASO PRACTICO
LA DEMANDANTE Los contratos de
MUESTRA COMO trabajo sujetos a
MEDIOS modalidad, evidencia
DEMANDA LABORAL PROBATORIOS LOS un fraude y simulacin,
DE REPOSICION DE
TRABAJO POR DESPIDO CONTRATOS dado que la causa
INCAUSADO SUJETOS A objetiva determinante
MODALIDAD POR de contratacin no
NECESIDAD DEL obedece a la realidad
MERCADO de la labor
Contestacin de la
demanda : la SENTENCIA : DECLARAN
demandada precisa que FUNDADA la demanda de
los contratos han sido REPOSCION y ORDENAR a la
celebrados por ambas demandada con reponer a
partes legalmente de ROCIO PILAR MAYTA
acuerdo a ley YA QUE EL LLAMUCO en el puesto de
CONTRATO FUE trabajo que desempeaba
CELEBRADO POR antes de su cese
NECESIDAD DEL
MERCADO
Medios impugnatorios
apelacin

DEMANDANTE ROCIO PILAR MAYTA LLAMUCO

DEMANDADO SEDAM HUANCAYO S.A.

MATERIA REPOSICION

APELACION A LA CONTENIDA EN LA RESOLUCION N3 de fecha 31 de


SENTENCIA octubre 2013
La apelada asume la posicin que en los contratos modales
por necesidad de mercado no pueden ser utilizadas para
desarrollar labores de naturaleza permanente, lo que
transgrede el articulo 58 del TUO del D. Leg. 728, en donde
expresamente determina que dichos contratos si pueden
ser utilizados para cubrir actividades de naturaleza
permanente

RECURSO DE
APELACION la recurrida contiene motivacin incongruente y falta
de justificacin interna

No se ha valorado la declaracin testimonial del Jefe


de rea de Cobranzas, tampoco, en el cargo de
Operador de Cortes y Reaperturas II no se ubica en
CAP ni en el PAP
Confirmar la sentencia contenida en la Resolucin
N3 del 31 de octubre del 2013, que declara
FUNDADA la demanda

RESUELVE
Por lo que ordenan a la empresa SEDAM HUANCAYO
CUMPLA con ejecutar la sentencia en el plazo de 10
das hbiles bajo apercibimiento de imponer una
MULTA ascendente a 03 URP

You might also like