Tcnicas de

litigacin oral en
el cdigo
procesal penal
 En el proceso penal la actividad probatoria es la
parte esencial del mismo, la cual acta y se
expresa a travs de los litigantes, .depende de
ellos se despliegue plenamente o extrave en
detalles intrascendentes, pase inadvertida o
pierda credibilidad, recurriendo a las tcnicas
de litigacin oral establecidos y bajo el imperio de
la ley en un escenario de juego justo y limpio,
garantizado por el rgano jurisdiccional.
El proceso comn, establecido en el Nuevo Cdigo
Procesal Peruano, se encuentra organizado de manera
secuencial en las siguientes etapas:

Investigacin
preparatoria
Intermedia o el el
(que incluye
control de Enjuiciamiento
las diligencias
acusacin o Juicio oral.
preliminares)
 La etapa de la investigacin preparatoria se encuentra
destinada a verificar la concurrencia de las evidencias
necesarias respecto de la ocurrencia de un hecho
delictivo y de sus posibles autores o cmplices, a efectos
de sostener una acusacin o desestimar ella, o en
palabras del propio cdigo, a "reunir los elementos de
conviccin, de cargo y de descargo, que permitan al
fiscal decidir si formula o no acusacin y, en su caso, al
imputado preparar su defensa"
La etapa intermedia, constituye una etapa "bisagra"
que permite abrir o no la puerta del juicio oral; es una
audiencia de preparacin y saneamiento, en donde se
discutir si en efecto existe una "causa probable" que
amerite ser sometida al debate probatorio del juicio
oral.
El juicio oral, que constituye la etapa propiamente de
juzgamiento, donde bajo los principios de inmediacin,
contradiccin, concentracin, oralidad y publicidad se
actuarn todos los medios de prueba admitidos a las
partes, para su respectivo debate en el plenario y
posterior valoracin por la judicatura, unipersonal o
colegiada, de tal manera que las mismas concluyen con la
sentencia condenatoria o absolutoria.
1.2. El Debate
Oral
 El debate oral no debe ser entendido en sentido negativo
como discordia, al contrario, lo entendemos en sentido
positivo, de manera constructiva, como camino hacia una
solucin.

En la controversia se exponen hiptesis opuestas que son

objeto de una libre discusin, ello permite que surja la
verdad, se supere la duda y se resuelva el problema.

La oralidad tiene la ventaja de que pone a las partes frente a

frente para que le hablen directamente al juzgador, sin
intermediarios. A su vez, el juez inmedia la prctica de la
prueba, observa y escucha con anlisis crtico las
intervenciones opuestas de las partes.
1.3. Principios que
rigen el debate oral
Estos principios guan el debate y son de
naturaleza tica y epistemolgica. tica por
cuanto guan la accin comunicativa de
argumentar y dialogar. Y epistemolgica porque el
proceso de adquisicin del conocimiento tambin
est sometido a pautas de comportamiento para
acercarse a la verdad de las hiptesis que son
objeto de discusin.
1.3.1. Aceptacin del
debate
El punto de partida cuando ingresamos a una
discusin es admitir que ese debate constituye la
va idnea para acercarse a la solucin pacfica y
justa del conflicto. Obviamente para ello debemos
de tener la intencin de hallar una solucin.
Admitido ese camino, las partes aceptan regirse
por ciertas pautas de comportamiento para que
sea posible lograr la solucin al conflicto.
1.3.2. Orden en el debate
El debate debe tener orden para que no se
convierta la audiencia en un escenario de caos y
de rias. Por eso el juez dirige el debate siguiendo
ciertas reglas para la discusin. Las partes no
pueden hablar al mismo tiempo.
1.3.3. Respeto de la
dignidad humana.-
La accin del orador tiene la pauta tica de evitar
los ataques personales contra las personas que se
oponen a sus ideas. La vehemencia con la que se
ejerce la defensa o la acusacin puede dar lugar a
que las partes incurran en descortesas. Algunos
abogados muchas veces olvidan la moderacin
debida y mediante palabras duras e impropias
acometen contra el adversario con indignos
ataques personales.
1.3.4. Falibilidad y
flexibilidad.
La falibilidad es la posibilidad que tiene toda
persona de equivocarse, errar, engaarse. Todos
podemos cometer errores, pero cometer un error
y no corregirlo es incurrir otro. Por ello, todo
discurso racional debe ser susceptible de crtica
para que se detecten (si los hay) los errores o
engaos en los que se hallan incurrido.
EL DEBATE ORAL

Es
Es una
una instancia
instancia enen lala cual
cual cada
cada
litigante
litigante debe
debe hacer
hacer sus
sus mximos
mximos
esfuerzos
esfuerzos de de convencer
convencer al al juez
juez sobre
sobre
los
los hechos,
hechos, no no debe
debe ser
ser entendido
entendido
como
como discordia,
discordia, al al contrario
contrario lo lo
entendemos
entendemos en en sentido
sentido positivo,
positivo, dede
manera
manera constructiva
constructiva comocomo camino
camino
hacia
hacia una
una solucin.
solucin.
La
La oralidad
oralidad tiene
tiene la
la ventaja
ventaja de de poner
poner
a
a las
las partes
partes frente
frente aa frente
frente de de que
que lele
hablen
hablen directamente
directamente al al juzgador,
juzgador, sin
sin
intermediarios
intermediarios a a su
su vezvez el el juez
juez
observa
observa y y escucha
escucha con con anlisis
anlisis
critico
critico las
las intervenciones
intervenciones opuestas
opuestas
de
de las
las partes.
partes.
ACEPTACION DEL DEBATE

El punto de partida
cuando ingresamos a
una discusin es admitir
que ese debate
constituye la va idnea
para la solucin pacifica
y justa del conflicto
 La
imparcialidad
del juez

La
La igualdad
igualdad

Las partes El respeto

aceptan
regirse La capacidad
para escuchar

La lealtad
procesal
La flexibilidad
humana
 EL ORDEN DEL DEBATE
.- El debate debe tener orden, para
que no se convierta la audiencia en
un escenario de caos y de rias. Por
eso el juez dirige el debate
siguiendo ciertas reglas para la
discusin. Las partes no pueden
hablar al mismo tiempo. Cuando se
discute hay sucesin en el uso de la
palabra. Las interrupciones tienen
lmites temporales y contenidos
organizados. Slo esto permite
discutir de manera serena a
inteligente